Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 26 stycznia 2011 
    

GPU Ivy Bridge z 16 jednostkami EU


Autor: Zbyszek | źródło: Fudzilla | 12:58
(29)
Według najnowszych informacji układ graficzny zintegrowany w przyszłych 22-nanometrowych procesorach Ivy Bridge firmy Intel nie będzie wyposażony w 24 jednostki wykonawcze, jak wcześniej sądzono. Podwojenie ich liczby wraz z przystosowaniem do obsługi bibliotek DirectX 11 spowodowałoby zbyt duży wzrost wielkości części graficznej procesora, w porównaniu do samych rdzeni. Jak donosi serwis Fudzilla Intel poinformował już swoich partnerów handlowych, że w nowych procesorach, które trafią na rynek w 1 połowie 2012 roku znajdzie się 16 jednostek wykonawczych, czyli o 33% więcej niż w dzisiejszych procesorach z serii Sandy Bridge. Może to oznaczać, że zapowiadany 2-krotny wzrost wydajności nowego GPU jest nierealny.

Według Fudzili nowy GPU zaoferuje wydajność wyższą o około 1/3 na takt zegara, a o wzrost tej wartości Intel będzie musiał postarać się na przykład poprzez zwiększenie częstotliwości taktowania.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Więc już po GPU w Liano (autor: pomidor | data: 26/01/11 | godz.: 13:13)
    Teraz Intel będzie przodował na obu frontach: CPU i GPU. Jeden proc od Intela rozwałkuje wszystko co AMD ma w ofercie dla desktopów.

  2. jak zwykle dokładnie przemyślane ruchy (autor: Sony Vaio | data: 26/01/11 | godz.: 13:13)
    to wszystko w trosce o klienta, ma być tanio, wydajnie i chłodno - to Intel, amd robi grzałki na siłę by dogonić resztę stawki.

  3. @news (autor: Promilus | data: 26/01/11 | godz.: 13:14)
    "Według Fudzili nowy GPU zaoferuje wydajność wyższą o około 25%"
    Na takt zegara. Bez tej informacji całe zdanie jest niezbyt fortunne ze względu na to iż wydajność GPU ZAWSZE jest uzależniona od taktowania jak to zresztą widać na najświeższym przykładzie tj. GF114 będącym podkręconym i nieblokowanym GF104. Różnice w architekturze mniejsze niż SB vs IB, a wydajność sporo w górę dzięki taktowaniu.


  4. @pomidołek (autor: Promilus | data: 26/01/11 | godz.: 13:16)
    Całkiem padło na mózg? Teraz bezsensowna propaganda nawet bez jakiegokolwiek poparcia w faktach?
    @SV - blabla, i co jeszcze ciekawego nabazgrasz zanim cie znowu w kaftan ubiorą?


  5. @news (autor: pomidor | data: 26/01/11 | godz.: 13:28)
    IB będzie miał 33% więcej jednostek od SB, zaś SB będzie miał 25% mniej od IB.

    @Promilus
    GPU na pewno przyśpieszą, chociażby z powodu 22 nm. Jednostki przejdą kolejny etap przeróbki (także z powodu DX11), dzięki czemu zwiększy się ich wydajność (na takt). I na koniec będzie ich 33% więcej. Efekt końcowy może dać 2x SB. Twoje poglądy typu "tylko szybciej będą taktowane", to też czysta propaganda.


  6. @1. (autor: Jarek84 | data: 26/01/11 | godz.: 13:29)
    ms ketchup...

    jesli juz sie tak licytujemy na numerki...

    GPU SB 12 EU - konkurent dla Radka z 16SPU
    GPU IB 16EU - konkurent dla Radka z <80, 96> SPU z pierwszego Llano? - i don't think so...

    @2. jak zwykle dokladnie przemyslana wypowiedz z Twojej strony... :E


  7. Pomidor (autor: Aamitoza | data: 26/01/11 | godz.: 13:44)
    Szkoda tylko, że GPU w SB (tak - to z 12EU) nie jest w stanie przegonić radeona z 80SP(16SPU). Jak to ma się mieć do llano który będzie mial 5x więcej SPU? ;)

  8. @All (autor: rookie | data: 26/01/11 | godz.: 13:53)
    Dziadostwo pozostanie dziadostwem....A kiedyś (1998) mieli taką fajną kartę i740, która oferowała wydajność Rivy ZX a była o wieeeele tańsza. No cóż, intel przez 13 lat nie potrafił nawet zbliżyć się wydajnością do tamtego osiągnięcia. Intel i średnio wydajny układ graficzny? Teraz to brzmi surrealistycznie i absurdalnie...

  9. @pomidor (autor: Promilus | data: 26/01/11 | godz.: 14:15)
    Przeczytaj mój komentarz uważnie to się dowiesz o co chodziło, bo tak to jest jak się nie czyta ze zrozumieniem. Przytoczyłem fragment newsa, odniosłem się do niego. Poruszyłem konkretny temat i dałem konkretny przykład. Czego w tym nie zdążyłeś załapać przed napisaniem swojej riposty? Może wyjaśnisz dlaczego uważasz, że:
    "Teraz Intel będzie przodował na obu frontach: CPU i GPU"
    Hmm? Wyssane z palca brednie każdy potrafi napisać, ale uzasadnić swoje przemyślenia już jest trudniej. To teraz ja ci napiszę coś ciekawego. Sandy Bridge igp 32nm bulk hkmg taktowany aż do 1350MHz osiąga wydajność w okolicach HD5450. Llano to 32nm SOI HKMG z 400SP i wydajnością w okolicach HD5550-5570. Jaki to jest skok wydajności w porównaniu do Zacate (HD6310 =~HD4330) chyba widać jasno. Ivy Bridge tyle wzrostu nie przyniesie.


  10. @pomidor @sony (autor: buceek | data: 26/01/11 | godz.: 14:16)
    Czy wy się cieszycie z tego że dostaniecie sprzęt z gorszą wydajnością od tego co Intel obiecał? Jak dla mnie to nie jest powód do radości...

  11. buccek (autor: Aamitoza | data: 26/01/11 | godz.: 14:31)
    intel mógł by im narobić na buty, a oni zapewne by się uśmiechnęli i grzecznie podziękowali.

  12. 22nm (autor: Pararocker | data: 26/01/11 | godz.: 15:47)
    Skoro IvyBridge bedzie w 22nm to raczej ze zwiekszeniem taktowania GPU nie będzie problemu?
    Wystarczy spojrzec na taktowania czesci graficznej Clarkdale'a oraz SandyBridge.


  13. c.d (autor: Pararocker | data: 26/01/11 | godz.: 15:48)
    Poza tym informacje od Fudzilli są, że tak to ujme, średnio wiarygodne.

  14. @13 (autor: buceek | data: 26/01/11 | godz.: 16:07)
    Sratatata:P A to tylko Intel będzie mógł kręcić GPU w niższym wymiarze technologicznym? Szkoda że do testów ich IGP nie dają screenów porównujących z prawdziwym GPU.

  15. Bulldozer (autor: PCCPU | data: 26/01/11 | godz.: 17:14)
    http://chip-architect.com/news/AMD_Bulldozer.jpg
    Tu znajduje się opis bloków funkcjonalnych w module.
    http://www.semiaccurate.com/...chi-wafer-pictured/
    A tu wafel z chipami Zambezi(Bulldozer).


  16. @buceek (autor: MateushGurdi | data: 26/01/11 | godz.: 17:38)
    Dokladnie, wciskaja ludziom kiepskie IGP z ktore trzeba doplacac, wolalbym SB bez IGP za to taniej, bo jak juz ktos kupuje SB to ma zazwyczaj karte graficzna dalece wydajniejsza niz marny IGP, a nie oszukujmy sie ze na stacje robocza czy media center nikt SB nie kupi

  17. @15 (autor: PCCPU | data: 26/01/11 | godz.: 17:52)
    http://www.semiaccurate.com/...chi-wafer-pictured/

  18. News do niczego (autor: morgi | data: 26/01/11 | godz.: 18:25)
    zrodlo o wiarygodnosci romki ze szklana kula, ktora ubezpiecza sie nnw.

  19. zostene (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 18:35)
    jak w standardzie przeciwnikiem igp intela...

    "2-krotny wzrost wydajności " wydaje mi się że 5-krotny też szału nie da.. bo cokolwiek pomnożone przez zero zwraca zero w wyniku


  20. up. (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 18:38)
    Wyciągnąłem wnioski z sv , i wykorzystałem w praktyce

  21. @21. (autor: Mariosti | data: 26/01/11 | godz.: 19:00)
    rok 2013 - Najnowsze igp intela o taktowaniu 5GHz zbliża się w wydajnością do radeona 5670!

  22. chce zobaczyć (autor: piobzo | data: 26/01/11 | godz.: 19:26)
    teselacje na igp intela!

  23. @piobzo 19 (autor: popierdulka1234 | data: 26/01/11 | godz.: 19:28)
    a polski urząd skarbowy jednak ma inną matematykę, czyatj linux, oo jak nie kupisz to ci przymiarkują do microsoft bo ich dmuchnąłeś i masz zero razy coś daje coś :(

  24. Taa (autor: morgi | data: 26/01/11 | godz.: 19:48)
    ile podkreca sie GMA w Sandy Bridge, chyba ktos po niewielkim podvoltowaniu moze ocierac sie o 2 z przodu.

  25. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 26/01/11 | godz.: 22:06)
    W Sandy Bridge nie ma GMA!
    Intel, jako największy producent GPU, wsadził tam potwora graficznego. Twoja niechęć do niebieskiego koloru jest naprawdę nieuzasadniona.

    PS. Gdzie tiry z piaskiem (Core "K") ?


  26. Małe wyjaśnienie tak gwoli ścisłości odnośnie tego: (autor: Grave | data: 27/01/11 | godz.: 01:36)
    "Może to oznaczać, że zapowiadany 2-krotny wzrost wydajności nowego GPU jest nierealny."

    Ów 2 krotny wzrost wydajności, podobnie jak 24 shadery to nie zapowiedzi Intela tylko również newsy Fudzilli....

    W ten sposób jak zostało to podane w newsie potem tworzy się fałyszywy obraz że Intel niby coś tam zapowiadał, a tak naprawdę wcale tego nie zapowiadał tylko Fudzilla najpierw napisała tak potem inaczej. A to róznica.....


  27. ciekawe na jakim etapie jest Intel (autor: Qjanusz | data: 27/01/11 | godz.: 08:56)
    z pisaniem emulatora DX11 na EU

    :-)

    Nie lada wyzwanie przed nimi.
    Pewnie pierwsze 2 latka to będzie droga przez mękę. Łatki poprawiające dziury będą psuły wie inne rzeczy.
    Pożyjemy zobaczymy, ale wydaje mi się że Intel idzie na marketingowe posiadanie DX11, to tylko on tego nie ma i jest wstyd na rynku.


  28. lol (autor: cyferluu | data: 27/01/11 | godz.: 23:28)
    by zrobili 4 jednostki sprzętowo dx9 wspierające a nie 16 jednostek emulujących DX :D

  29. No i czego tu nie wymyślą. (autor: belixa | data: 28/01/11 | godz.: 10:19)
    A ja mogę mieć kompa wielkości szafy a kartę graficzną pod sufitem byle by to zap****lało!!!!!! :D no i żebym nie zbankrutował przez prąd.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.