Nowy monitor 3D Acer GN245HQ

1. Nowy minitor 3D Acer GN245HQ (autor: Kosiarz | data: 28/01/11 | godz.: 18:33)
   :D.
   
   
2. Kolejny badziew (autor: Arlic | data: 28/01/11 | godz.: 20:47)
   Za kosmiczną cene, za napis "3D" lub "Dla graczy"
   
   
3. @Arlic (autor: Jacek_2004 | data: 29/01/11 | godz.: 13:20)
   Miło posłuchać znawce tematu, który zapewne już grał w gry na 120hz monitorze
   
   
4. @Jacek_2004 (autor: sol4rlag | data: 29/01/11 | godz.: 15:37)
   było to dawno, całe wieki temu. Królowały wówczas monitory CRT. Miały one tę właściwość iż rozdzielczość i częstotliwość natywna była tylko sugestią producenta a nie warunkiem klarownego obrazu. Byle bańkę można było ustawić w rozdzielczości 640x480 i ustawić odświeżanie nawet 200Hz. Z kolei Quake 3 potrafił na dobrym AthlonieXP iść nawet 250 kl/s. Efekt? Zachwyt kolegów, wpis na forum OC, ale brak jakichkolwiek wrażeń wizualnych.
   
   http://pl.wikipedia.org/wiki/Od%C5%9Bwie%C5%BCanie
   
   Pod tym adresem znajdziesz informację, że płynny obraz rejestrowany jest przez człowieka przy odświeżaniu powyżej 16Hz co ma się nijak do sugestii, że 120Hz robi jakąkolwiek różnicę.
   
   Co do samego 3D - pic na wodę fotomontaż. Jako znawca tematu, który zapewne był na Avatarze w 3D ;) mogę powiedzieć iż osobiście uważam to za wielki krok w tył, jeżeli chodzi o kierunek rozwoju technologi multimedialnych. Aczkolwiek to tylko moja opinia. Pozdrawiam.
   
   
5. ano 3d to sciema (autor: RusH | data: 29/01/11 | godz.: 17:01)
   wprowadzenie monitorow HDR byloby duzym skokiem w przod
   
   
6. @sol4rlag (autor: Mglisty | data: 30/01/11 | godz.: 22:03)
   weź człowieku kopnij sie do okulisty zamiast serfować bez zrozumienia po wiki... to, że od 16 k/s (ciekawe po co w kinach mamy 24 klatki... skoro 16 by stykło...) obraz oko interpretuje jako już płynny to nie znaczy, że przy wiekszej liczbie klatek obraz jest tak samo odbierany... - jeśli nie potrafisz zobaczyć różnicy w płynności obrazu pomiędzy 16 k/s a np. 100 k/s to współczuje... a różnica jest kolosalna tak samo kolosalna jak płynność obrazu na LCD pomiędzy standardowym 60 Hz a 120 Hz. Mam pomysł - najpierw zobacz w akcji monitor 120 Hz.
   
   
7. @up (autor: sol4rlag | data: 30/01/11 | godz.: 22:50)
   Ale jak babcie kocham, jeszcze 10 lat temu 120Hz na bańce to nie był wyczyn i owszem patrzyłem na to :) Bez różnicy.
   
   Te 16 klatek, to faktycznie trochę mało, ale powyżej 60 zaczyna się wyłącznie marketing.
   Cały pic brał się swojego czasu z "mrygania" na bańce poniżej 60, co faktycznie było zjawiskiem obserwowalnym i nieprzyjemnym. Nie miało to jednak nic wspólnego z płynnością czy jakością obrazu.
   Coś mi się wydaje, że obok audifili rosną nam videofile :) W końcu pozłacane końcówki kabla DVI robią swoje... a ta głębia 3D...
   
   
8. @up (autor: Mglisty | data: 31/01/11 | godz.: 11:49)
   sol4rlag - naprawdę nie trzeba być "videofilem" żeby dostrzec różnice - proszę obejrzyj w akcji monitor 120Hz - nie trzeba w grze wystarczy, że pobawisz się na takim monitorze okienkami w samym windows'ie - różnica w płynności jest KOLOSALNA - to naprawdę "widać i czuć". Akurat w przypadku zmiany 60Hz na 120Hz w LCD nie ma to nic wspólnego z marketingową sciemą - to naprawde duży skok w płynności obrazu - na 120Hz szybkie FPP po prostu zapieprzają aż dech zapiera i to po raz kolejny zapewniam, że WIDAĆ. PS jak nie masz dostepu do takiego monitora to np. obejrzyj jakić film na telewizorze z jakimś "motion coś tam" w 100Hz... zobaczysz teatr telewizji a nie film kinowy... a niby od 16Hz ma nie być różnicy?
   
   
9. @UP (autor: sol4rlag | data: 31/01/11 | godz.: 19:17)
   W takim razie jak się nadarzy okazja to zbadam sprawę. Puki co, jednak pozostanę przy 60Hz
   
   
10. niestety nie każdy rozumie co czyta... (autor: djXone | data: 4/02/11 | godz.: 14:15)
    16 klatek żeby widzieć film, a jakim cudem oko ma widzieć płynność jeśli widzi obraz z wyciętymi klatkami? jeśli przesuwasz okno i w ciągu sekundy ma sie przesunąć o 600 pikseli to przy 60hz okno będzie sie pojawiać co 10 pikseli, a przy 15hz co 40...