Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Piątek 28 stycznia 2011 
    

Wyniki finansowe Microsoftu za ostatni kwartał 2010 roku


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 14:20
(18)
Microsoft podał do publicznej wiadomości wyniki finansowe odnotowane w 2 kwartale roku fiskalnego 2011, który zakończył się 31 grudnia. Gigant z Redmond osiągnął za wspomniany okres przychody w wysokości 19,95 miliarda dolarów, co stanowiło wzrost o 4,8% w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego. Zysk netto natomiast ukształtował się na poziomie 6,63 miliarda dolarów, co stanowiło spadek o 4% liczony „rok do roku”. Microsoft zdołał utrzymać zbliżone wyniki finansowe jak przed rokiem w dużej mierze dzięki świetnym wynikom sprzedaży pakietu Office 2010 oraz konsol Xbox 360 - w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego przychody ze sprzedaży Windows spadły o 29% do poziomu 5,05 miliarda co jednak zrekompensował wzrost przychodów ze sprzedaży Xbox o 55% oraz ze sprzedaży Office o 24%.

Wzrost przychodów o 10% do poziomu 4,39 miliarda dolarów odnotował również dział Server & Tools firmy.
Office 2010 w ciągu ostatnich miesięcy pozostawał najszybciej sprzedającym się pakietem aplikacji biurowych w całej historii Mircrosoftu.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Win7 (autor: Conan Barbarian | data: 28/01/11 | godz.: 15:31)
    Windows 7 nie miał znaczenia?

  2. Microsoft (autor: rookie | data: 28/01/11 | godz.: 15:37)
    Kto miał kupić windows 7 to kupił, a i tak większość jedzie na xp :) Tylko nowy office ratuje sytuacje. Firmy powoli wymieniają sprzęt i chcą zastąpić szaro-byry office2k czy officexp na miłą dla oka nową wersję :)

  3. @up (autor: buceek | data: 28/01/11 | godz.: 15:52)
    A wersja Office 2007 nie jest ładna dla oka?

  4. @rookie (autor: franc# | data: 28/01/11 | godz.: 16:59)
    "Nowy office ratuje sytuacje" - LOL. Masz pojęcie z czego ta firma żyje? Stary oni nawet bez windy będą zarabiąc miliardy i uwierz lub nie ale przygotowani są dobrze na to, że Winda juz długo nię będzie windowac ich zysków, dlatego bawią się w xboxy, serwery i usługi - to jest kasa.
    Idą śladem IBM-a, który jest liderem w dziedzinie R&D i związanej z tym kasy.


  5. Windows liderem (autor: Monku | data: 28/01/11 | godz.: 17:50)
    do czasu jak zaczną pojawiać się gry wykorzystujące zamiast directX openCL. Wówczas bez problemów będzie można grać na linuksach :)
    I Open Office lub jego odpowiedniki "okrzepną".
    Rozwój Androida na pewno pomoże linuksom desktopowym.


  6. @up (autor: rookie | data: 28/01/11 | godz.: 19:06)
    Było coś takiego:) Nazywało się OpenGL ale zostało szybko wyparte przez DirectX. Ostatnią grą na OpenGL był Doom3 jeśli dobrze pamiętam....

  7. hehe (autor: morgi | data: 28/01/11 | godz.: 20:06)
    najpopularniejsza alternatywa do windozy jest jabol i jakos nie rwa sie do robienia wielkich produkcji do niego, a fanowie o cieniuxach nawijaja.

  8. OpenGL (autor: Monku | data: 28/01/11 | godz.: 20:11)
    nadal jest rozwijane i ma wsparcie sprzętowe w najnowszych układach graficznych.
    www.frazpc.pl/...feruje-to-samo-co-DirectX-11.html
    A tu kilka informacji o openCL ze strony Nvidii i AMD:
    www.nvidia.pl/object/cuda_opencl_new_pl.html
    developer.amd.com/zones/OpenCLZone/Pages/default.aspx


  9. @ morgi (autor: Borat | data: 28/01/11 | godz.: 20:31)
    Co oznacza słowo "fanowie"?

  10. @up (autor: 5eba | data: 28/01/11 | godz.: 20:35)
    tylko "wiekszosc" ma w d***e (udajacego desktop) lunuxa, i zadne opencl mu nie pomoze...
    szanse maja tylko takie projekty jak np. reactOS, tylko niestety ich malo i wolno sie rozwijaja


  11. Reactos (autor: Monku | data: 28/01/11 | godz.: 20:47)
    jest z założenia skazany na porażkę. Ma udawać windows. Czyli nigdy mu nie dorówna, nie dogoni :D
    A co do linuksa to się okaże w przyszłości. W tej chwili właśnie problemy z uruchamianiem gier powstrzymują rozpowszechnienie się tego systemu. Choć Android, który jest linuksem, rozwija się na obszarze systemów mobilnych bardzo dobrze. I jak na razie nie ma realnego konkurenta...


  12. @up (autor: 5eba | data: 29/01/11 | godz.: 01:17)
    - blad w rozumowaniu - nie ma niczego gonic/dorownywac, tylko ma byc (w miare) kompatybilny i za darmo :]
    - te czcze gadanie o przyszlosci linuksa slysze juz od kilkunastu lat -.-


  13. C12-jak bedzie za darmo, to kto go bedzie rozwijal (autor: josefek | data: 29/01/11 | godz.: 17:16)
    komunisci, oni juz tez cos za darmo rozwineli...
    nie oplaca sie nikomu jakis tam Linux dla home PC rozwijac, oplaca sie systemy na nim robic i te systemy z Windows komunikuja...a Android to jakas tam moda, na ktore ktos jak zwykle doskonale zarabia...jedyny linux ,krory sie do czegos nadaje to chyba Ubuntu, ale jak nie potrafia jego konstruktorzy na nim zarobic to Boj sie Boga zamknie...


  14. Jeśli (autor: Monku | data: 29/01/11 | godz.: 19:03)
    Microsoft jest monopolistą to jedyną odpowiedzią na monopol jest system darmowy dla wszystkich. Co nie oznacza że dla zastosowań komercyjnych się nie nadaje. Pamiętajcie że IBM poszedł też na udostępnienie specyfikacji sprzętu swego komputera. I dlatego PC stał się standardem. Microsoft poszedł na monopol dla pieniędzy. Każdy monopol jest szkodliwy. Dlatego tu jest wielka rola linuksa. A osobiście właśnie używan Ubuntu i muszę stwierdzić na podstawie kilku lat używania tego systemu, że linux jak i jego dystrybucja Ubuntu wykonał wielki krok naprzód. Co złego w darmowym systemie? Przecież komercyjne programy mogą na nim (i są) być uruchamiane. Oczywiście jest to nie na rękę monopoliście i jego pracownikom...

  15. @josefek (autor: 5eba | data: 29/01/11 | godz.: 19:09)
    a. nie bedzie, tylko JEST darmowy, a rozwijaja go ci co go napisali i nad nim pracuja
    b. przy darmowym oprogramowaniu nie istnieje sformulowanie "nie oplaca sie" i "zarobic" :]


  16. Ludzie nie rozumiecie linuksa? (autor: fanzboj | data: 29/01/11 | godz.: 21:43)
    To go nie używajcie. Ale nie pier..olcie że jest gorszy. Wielu kocha te ciasne pudełko do którego wtłoczył ich windows. W porządku. Spróbujcie jednak sobie wyobrazić że są ludzie, którzy mają inne wyobrażenie na temat systemu operacyjnego.
    Chcesz grać? Kup windowsa i się ciesz. Nie jest winą linuksa że producenci go nie wspierają.
    Ale nie pieprz ze to darmowe jest kiepskie. Najlepszym przykładem jest Microsoft. Gigantyczna kasa by stworzyć system, który jest lepszy od darmowego tylko po jednym względem: jest on 1 i taki sam dla każdego. Wyobraźcie sobie jak słabi są programiści Microsoftu skoro mając tą ogromną przewagę pieniędzy wciąż tylko kopiują pomysły od innych: apple i linuksa. Zwłaszcza wobec programistów tego ostatniego, którzy rzeźbiąc coś tam sobie w wolnym czasie stworzyli dzieło do którego Windowsowi jeszcze w wielu elementach bardzo daleko.


  17. @fanzboj (autor: Gakudini | data: 31/01/11 | godz.: 10:48)
    "Wyobraźcie sobie jak słabi są programiści Microsoftu skoro mając tą ogromną przewagę pieniędzy wciąż tylko kopiują pomysły od innych: apple i linuksa."
    Za to jak wygląda Windows odpowiada gigantyczny zespół badający potrzeby klientów. Dzięki temu Windows nie ma możliwości ustawienia niepotrzebnych głupot w stylu 4 pulpitów. Jeśli elastyczne okna miałyby jakikolwiek sens, to by były w interfejsie Windowsa 98.
    PS: Gdyby Linus Torvalds miał zespół programistów Microsoftu, ludzie chętnie by płacili kasę, za używanie Linuksa.


  18. @Gakudini (autor: Monku | data: 31/01/11 | godz.: 11:44)
    rozbawiłeś mnie z tymi pulpitami i tym, że Linus Torvalds miałby zarabiać na linuksie :D
    Przecież o to chodzi by linuks był darmowym systemem...
    A jeśli uważasz, że Microsoft robi idealny system (bez 4 pulpitów i elastycznych okien :) ) to miłej pracy na windowsie :D


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.