Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 31 stycznia 2011 
    

Dwa nowe FirePro od AMD dla mniej zamożnych


Autor: Wedelek | źródło: Tech Connect | 10:56
(31)
Firma AMD powiększyła swoją rodzinę akceleratorów przeznaczonych do zastosowań profesjonalnych FirePro o dwa nowe produkty. Przeznaczone dla mniej zamożnych konsumentów karty mogą się pochwalić wsparciem dla bibliotek DirectX 11 oraz OpenGL 4.1. Model FirePro 2270, kosztujący zaledwie $149 to konstrukcja całkowicie pasywna i niskoprofilowa wyposażona w 512MB pamięci RAM typu DDR3. Nowość posiada tylko jedno wyjście wideo DMS-59, które pozwala na podłączenie wyświetlacza z portami VGA, DVI lub DisplayPort po zastosowaniu adaptera. Całość konsumuje około 15W.

FirePro V5800 to karta trzykrotnie droższa ($469), większa (pełne PCB) i wydajniejsza. Całość wraz z aktywnym systemem chłodzenia zajmuje jeden slot w obudowie, a pod radiatorem skrył się GPU zbudowany z 800 procesorów strumieniowych wspartych przez 1GB pamięci GDDR5 (szyna 128-bit). Model ten według producenta ma TDP na poziomie 75W, a na śledziu umieszczona dwa złącza DVI.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmm (autor: Seba78 | data: 31/01/11 | godz.: 11:06)
    jak się ma wydajność kart profesjonalnych do tych z rynku konsumenckiego np w grach? Tak z ciekawości pytam.

  2. @up (autor: Wedelek | data: 31/01/11 | godz.: 11:14)
    Do gier to się one nie nadają. Karta za 1000zł przegra z taką za 300zł, ale za to w renderingu np potrafią pokazać pazury:)

  3. hmm (autor: Seba78 | data: 31/01/11 | godz.: 11:26)
    czy to zupełnie inna architektura czy tylko kwestia sterowników i biosu?

  4. @Seba78 (autor: Qjanusz | data: 31/01/11 | godz.: 11:33)
    tylko i wyłącznie stery. Te są zoptymalizowane pod rendering i inne PRO + wsparcie dla popularnych programów za ciężką kasę.

    Zwykłe Radki mają wsparcie dla DX, OGL i OCL.

    Jedno nie nadaje się na zastosowanie drugiego i vice versa. Fizycznie natomiast to jeden i ten sam chip.
    Karty PRO są też z reguły wykonane staranniej, z wykorzystaniem trwalszych i mniej zawodnych komponentów.


  5. dla uzupełnienia dodam... (autor: Qjanusz | data: 31/01/11 | godz.: 11:36)
    że Radki 9700 kiedyś były skutecznie modowalne na wersje PRO (FireGL X1)

    Różnica w cenie (oszczędność na modzie) była wtedy ok 3kPLN.


  6. @3. (autor: Mariosti | data: 31/01/11 | godz.: 11:36)
    Zasadniczo to tylko różnica sterowników, biosu i innego doboru wyjść z karty, ale dodatkowo do profesjonalnych grafik oferowany jest dużo bardziej zaawansowany support niż dla zwykłych kart. A w przypadku wysokich modeli profesjonalnych potrafią mieć nietypowo duże ilości ramu.

    Np. jak widać V5800 to radeon 5770.


  7. btw... (autor: Qjanusz | data: 31/01/11 | godz.: 11:42)
    nie ma na TPC info, więc pozwolę sobie podlinkować, bo rzecz warta odnotowania.

    użytkownicy Radków nie PRO tez mają swoje powody do zadowolenia :-)

    http://www.in4.pl/...puter%C3%B3w_Fusion,22450.htm


  8. nie w renderingu (autor: RusH | data: 31/01/11 | godz.: 11:57)
    a w wizualizacji (rendering jest nadal na cpu), i nie pazury bo wydajnosc jest ta sama :) maja dodatkowe opcje jak np 30 bitowy kolor i .... i to by bylo na tyle :P reszta jak genlocking czy 3d wymaga dodatkowego hardware

  9. @7. (autor: Mariosti | data: 31/01/11 | godz.: 12:33)
    Wydają to od ponad roku ze wsparciem opencl'a, wiem bo korzystam z tego na bieżąco ;p

    @8. Wydajność nie jest ta sama, poczytaj sobie o modyfikacjach np 4870@V8700, w maya czy np 3dm uzyskuje się 3-5x więcej fps'ów dzięki samej podmianie sterowników.


  10. ad 1. (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 13:19)
    dupa w renderingu - dopiero startują z softem do wizualizacji opartym o gpgpu.

  11. ad4. Mylisz się troszkę (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 13:21)
    czego najlepszym dowodem jest fakt, że taki zmodowany R9700 (sam miałem i to z wersji AIW) do FireGL wciąż ma niższą wydajność niż fabryczna karta, tak samo jak w nVidiowych Quadro.

  12. i w temacie (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 13:24)
    przykład taki że w grach - konsumencki Radek za 300-400 jest mocniejszy od mojego hapeka FirePro V4800 (oparty o ten sam chip co Radek 5670) - trochę droższego. Ale jak tylko odpalam CADa, zwlaszcza w trybie shade/hidden lines to po prostu jest miazga - dużo "mocniejsze" Radki nie ciągną viewportów tak płynnie...

  13. @12. (autor: Mariosti | data: 31/01/11 | godz.: 13:46)
    To jest tylko i wyłącznie kwestia tego na co pozwala sterownik karty, bo wydajność wynika z gpu, a te są identyczne w bliźniaczych kartach (w sensie dokładnie takie same). Jeśli po modzie widać różnice do bliźniaczego modelu to widać softmod nie udał się w pełni.

  14. wtf (autor: piobzo | data: 31/01/11 | godz.: 14:21)
    firepro za 150$ świat sie kończy

  15. Mariosti (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 14:31)
    w teorii masz rację - ale po necie jest mnóstwo testów - gdzie poprawny softmod mimo wszystko nie ma wydajności oryginału. Nie znam się az tak by podać przyczynę ale faktem jest... Jedno jest pewne - takie FirePro czy Quadro wcale już nie musi być kosmicznie drogie - entry level tych kart to już kwoty rzędu 500-700 zeta - a całkiem sprawie działają (wspomniane FP V4800 czy Quadro FX580/600)... Czy nawet trochę wyższa półka (typu FX 1800/2000) to też wciąż jest w zakresach cenowych kart konsumenckich....

  16. Karty pro ze wsparciem (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 14:55)
    i obsluga lamowata to i cena jakakolwiek za wysoka.

  17. morgi (autor: piobzo | data: 31/01/11 | godz.: 15:09)
    zaraz nam powie kiedy intel wprowadzi swoją serię kart do zastosowań profesjonalnych

  18. Od tego jest Nvidia (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 15:18)
    jedyna firma trzyma prografiki, reszta zajmuje sie czyms innym rownie waznym, a firemki zajmuja sie lepieniem bubli.

  19. link do softmodow (autor: RusH | data: 31/01/11 | godz.: 15:37)
    http://forums.guru3d.com/...p?t=313065&page=12

  20. morgi (autor: Gigant | data: 31/01/11 | godz.: 15:49)
    czyli uznajesz, że Intel to firma padaka jeśli chodzi o GPU? ;)

    AMD po wykupieniu ATI jest w tym i w tym dobre a Intel tylko w jednym ;)


  21. sorry morgi (autor: Gigant | data: 31/01/11 | godz.: 15:52)
    ale Nvidia nie jest własnością Intela ;)
    będąc za Nvidią ośmieszasz Intela ;)
    czysty fanboy stoi tylko za jedną firma , ty jesteś za dwoma bo jedna nie daje rady. ;)


  22. morgi akurat wszystko co teraz piszesz to pier...nie kotka... (autor: Dabrow | data: 31/01/11 | godz.: 16:07)
    FireGL/FirePro to świetne karty, tyle że nie są tak często wciskane na siłę jak Quadro (też są świetne). I są to wszystko karty porównywalne, wręcz na tym samym poziomie - wydajnościowym i cenowym. Do jednych i do drugich producenci softu CAD/DCC tworzą sterowniki wydajnościowe (tak to się zwie ((-;), jedne i drugie są w ofercie producentów stacji roboczych - głównie Della, HP, Lenovo i FS....
    Sam mam porównanie Fire Pro V4800 do Quadro FX580 i FX600 (wszystkie od HP) - i to jednak FirePro jest górą - zwłaszcza że nieznacznie tańsze....


  23. @ Up (autor: Sandacz | data: 31/01/11 | godz.: 17:35)
    " i to jednak FirePro jest górą - zwłaszcza że nieznacznie tańsze...." - Dabrow - takim jednostkom powinno się wyciągnąć pomocną dłoń a nie znęcać się nad nimi serwując okrutną prawdę.

  24. Dabrow (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 21:16)
    Jaasne, prografiki od minimalnych nie istnieja, bo zwykle testy ujawniaja przepasc miedzy nawet tanszym Quadro 4000 i reszta nonNvidia, nie mowiac juz o sprawie hpc, ktora dopiero teraz podobno zalatali, chociaz nie ma tego jak sprawdzic bo nie ma na rynku najnowszych radeonkowych padak.

  25. @ up (autor: Sandacz | data: 31/01/11 | godz.: 22:08)
    Morgi - ja się tu za tobą wstawiam, a ty wyskakujesz znów z piaskownicy i przeszkadzasz starszym - my tu w szachy gramy, a nie stawiamy babki z sand... z piasku miało być...

  26. morgi jakie najtańsze Quadro 4000 (autor: Dabrow | data: 1/02/11 | godz.: 13:17)
    te karty kupują tylko najzamożniejsi, 90% Quadro to są karty FX580/1800 - bo to one mają dobry stosunek ceny do możliwości. Seria 3800/5800 itp to już jest top - ale "co ty kurwa wiesz o zabijaniu...."
    O ile też popieram intela - w temacie profi po prostu jest lepszy - więc olewam twoje wywody i wizje po halogrzybkach o tyle w temacie kart profi widać gówno wiesz i się mądrujesz....


  27. @Dabrow (autor: rainy | data: 1/02/11 | godz.: 13:54)
    Tak to właśnie jest z morginalnym: nie miał styczności z kartami profesjonalnymi od Nvidii i AMD ale dalej będzie wypisywał swoje bzdety i spierał się z kimś (w tym przypadku z Tobą), kto ma do czynienia z nimi na codzień.

  28. rainy (autor: Dabrow | data: 1/02/11 | godz.: 14:31)
    ja wiem, olewam gościa - msz jedyna słuszna metoda na kolesia, natomiast po prostu czasem jego wizje są do bólu opiatowymi zwidami....

  29. @Dabrow (autor: Takkyu | data: 1/02/11 | godz.: 19:14)
    Jaką grafikę polecisz do:
    1. edycji wideo
    2. tworzenia grafiki dwuwymiarowej?

    Nie zależy mi na wydajności 3D, ale na odwzorowaniu obrazu. Obecnie integra od i5 650.


  30. morgi (autor: Gigant | data: 1/02/11 | godz.: 19:47)
    płyta ci się zacieła ;) Intel jest najlepszy w pro grafikach nie Nvidia! ;)

  31. to spokojnie (autor: Dabrow | data: 1/02/11 | godz.: 22:36)
    styknie Ci coś z dobrą obsługą wielomonitorową - w Quadro to są karty z serii NVS - te akurat znam i są ok. Co do odwzorowania obrazu - to już chyba nie te czasy że ATi było lepsze jakościowo a nV szybsza w 3D... Poza tym wciąż gdzieś na obrzeżach jest Matrox, ale czy to warto - imho chyba nie...
    Wszystkie Quadro w biurze, jak i moje domowe FirePro to karty od HP, jedna sztuka to PNY (ale to stare już Quadro FX-1300). Jakość obrazu na monitorach LCD - jakoś specjalnie nie ma z nimi problemów.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.