Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 31 stycznia 2011 
    

AMD wydaje SDK dla nowych APU


Autor: Wedelek | źródło: Hexus | 14:27
(46)
Branża IT coraz bardziej docenia zalety jakie niesie ze sobą wykorzystanie potencjału kart graficznych w zadaniach innych niż praca nad wyświetlanym obrazem. Trend ten zauważyli już producenci mikroprocesorów a w ostatnich tygodniach mieliśmy do czynienia z premierą Sandy Bridge Intela i APU Zacate oraz Ontario AMD. Pomimo iż układy te należą do innego przedziału cenowego, to jednak łączy je idea łączenia w jednym elemencie CPU i GPU znana szerzej jako Fusion (nazwa używana przez AMD od kilku lat). Sprzęt już mamy teraz potrzebne są już tylko odpowiednie sterowniki, by móc cieszyć się z zalet GPGPU.

To właśnie GPGPU miały być główną siłą nowych APU, jednak w chwili premiery brak było należytego wsparcia. To się jednak zmieniło, a AMD oddało w ręce użytkowników APP SDK 2.3 (Accelerated Parallel Processing), czyli następcę dotychczasowych ATI Stream SDK. Nowe oprogramowanie pozwoli programistom na pisanie kodu, który będzie w stanie wykorzystać potencjał wielordzeniowych CPU i układów graficznych zgodnych z DirectX11, będących najważniejszymi częściami nowych platform firmy z Sunnyvale z procesorami heterogenicznymi. Ponadto nowe APP SDK przynosi wsparcie dla OpenCL 1.1 w kartach z rodziny HD6900 i poprawia wydajność oraz szybkość pracy w przypadku wykorzystania bibliotek matematycznych.

Przy okazji zapowiedziano również datę nowej imprezy organizowanej przez AMD - Fusion Developer Summit, która ma się odbyć w czerwcu w Bellevue w stanie Waszyngton.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hehe (autor: Gigant | data: 31/01/11 | godz.: 14:33)
    nowe APU miażdży Intela w akceleracji IE9

    http://tech.sina.com.cn/...-27/10381645026_2.shtml


  2. APU (autor: Conan Barbarian | data: 31/01/11 | godz.: 14:42)
    APU = Farewell Atom

  3. Gigant - ten cały IE 9 to jakaś totalna porażka (autor: Grave | data: 31/01/11 | godz.: 14:46)
    Mam na tym samym sprzęcie (3 letni laptop z GF 8600M GS + Core2Duo T7500 @ 2.2GHz) zainstalowaną Operę 11 oraz IE 9 i ten drugi przynajmniej kilka razy dziennie się wykrzacza, chodzi znacznie wolniej od opery, do tego część stron (np. facebook) wyświetla z błędami), a na części stron wywala takie błędy które unimożliwiają normalne korzystanie ze strony.

    Tak więc jak MS nie poprawi tego bubla to ja dziękuję - kupa szrotu i nic więcej. Opera czy FF są znacznie lepsze.


  4. gpgpu (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 14:53)
    w ich wydaniu to blazenada, niech zaczna od zalozenia sklepow z softem i sprzedawania tego szitu, a nie wsparcia, wtedy przynajmniej zobaczymy realne znaczenie ich stream i innych padak.

  5. grave (autor: piobzo | data: 31/01/11 | godz.: 15:13)
    wydaje mi się że to dlatego nazywa się to wersją beta

  6. piobzo - wiem, ale dopóki to nie zostanie poprawione (autor: Grave | data: 31/01/11 | godz.: 15:16)
    to mam równo gdzieś całą tę "akcelerację" i inne bajery skoro przeglądarka jest na maksa niestabilna, sypie błędami i działa o wiele wolniej od konkurencji.

  7. @morgi (autor: Arlic | data: 31/01/11 | godz.: 15:17)
    Dobrze powiadasz o nvidi, tylko nvidia ma CUDA, a nie stream, coś ci się pomyliło.

  8. @grave (autor: Arlic | data: 31/01/11 | godz.: 15:28)
    aktualizowałeś ją ? używasz 32bit czy 64 bit, bo 32bit jest bardzo niestabilna.

  9. @Grave (autor: pebal | data: 31/01/11 | godz.: 15:33)
    Za to FF ma koszmarne wycieki pamięci. Po dłuższym użytkowaniu dostaje takiej czkawki, że pomaga tylko restart programu.

  10. @morgi (autor: pebal | data: 31/01/11 | godz.: 15:36)
    Rozumiem, że Cię mama nie kocha, ale pisanie bredni tego nie zmieni.

  11. gpgpu (autor: rookie | data: 31/01/11 | godz.: 16:03)
    Na AMD można liczyć. Wychodzi sprzęt i od razu jest software programistyczny do tego. Nie jak u nvidii gdzie gadają o gpgpu a skończyło się na cuda-czności....

  12. @3. (autor: krzysiozboj | data: 31/01/11 | godz.: 16:03)
    Ale ten cały IE ma spory udział w rynku, ktoś może go lubi, ma jakieś nawyki i jeśli ma dwie platformy do wyboru to ... może sobie coś wybrać dla siebie bez konieczności zmiany nawyków. Tym bardziej że przy wyborze atom/brazos nie trzeba w zasadzie z niczego rezygnować jeśli nie wybieramy atoma.

  13. Arlic (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 16:06)
    No tak CUDAcznosc jest w profesjonalnej formie, software platny i konstrukcje do obliczen, ktore ostatnio zyskaly na znaczeniu, laczone z Xeonami i to sa jedyne przypadki gpgpu, a reszta zabawek to niepowazne i zenujace eksperymenty.

  14. A ja się (autor: pacomorales | data: 31/01/11 | godz.: 16:10)
    już przymierzam do wymiany płyty i proca w moim htpc na e350.

  15. APU... (autor: Sandacz | data: 31/01/11 | godz.: 16:19)
    Patrząc na pobór energii i wydajność AMD APU będzie chyba idealną platformą do rejstratorów monitoringu na bazie PC (praca ciągła).

  16. pebal (autor: Dzban | data: 31/01/11 | godz.: 16:34)
    Nie zauważyłem

  17. Arlic (autor: PrEzi | data: 31/01/11 | godz.: 16:41)
    no ba!
    Nie dosc ze Nvidia ma CUDA to pracuje nad SRAA - juz widze te naglowki ;
    NVidia SRAA, albo - SRAAnie w graniu :)
    Widac od razu ze maja gdzies odpowiedniki w innych jezykach ;)
    Ale troche odbiegam od tematu - nowa wersja APP SDK zawiera stare profile, takze jesli zainstalujecie - pamietajcie o zaktualizowaniu CAP do najnowszych.


  18. @pebal (autor: pawel.xxx | data: 31/01/11 | godz.: 16:46)
    "Za to FF ma koszmarne wycieki pamięci. Po dłuższym użytkowaniu dostaje takiej czkawki, że pomaga tylko restart programu."

    Znam to zjawisko o którym piszesz. Mam wątpliwości czy to problem z ff czy z rozszerzeniami.
    Niedawno skończyłem program który łączył się z gecko i wykonywał akcje typowej przeglądarki. Tyle ze mój program tak sie nie zachowywał. Nawet po kilkunastu godzinach działania nie zgłaszał większego zapotrzebowania na pamięc. Nie miałem zainstalowanych żadnych dodatków rozszerzeń etc.
    To moze sugerować że to nie gecko ma wycieki pamięci a dodatki lub rozszerzenia.


  19. ... (autor: pawel.xxx | data: 31/01/11 | godz.: 16:53)
    No i bardzo dobrze. Mieli trochę obsuwy z tym SDK ale dobrze że w końcu jest. Bez tego cała idea apu była bez sensu.

    p.s
    Jest już jakiś plugin do eclipsea wpierający ten projekt?


  20. @pawel.xxx (autor: rainy | data: 31/01/11 | godz.: 16:57)
    Zgadza się z Tobą: moim zdaniem, główną przyczyną wycieków są rozszerzenia - szczególnie jeśli jest większa ilość.

    Drugą może być stary/zaśmiecony profil.
    Choć oczywiście nie można całkowicie wykluczyć przypadków, gdzie "zasługa" leży po stronie przeglądarki.


  21. Ja na FF4.0 (autor: Arlic | data: 31/01/11 | godz.: 17:46)
    Nie mam wycieków.

  22. Arlic - 32 bit, bo i system 32 bit preinstalowany przez Sony (autor: Grave | data: 31/01/11 | godz.: 18:32)
    teraz już instalują wersje 64bit, ale 3 lata temu było inaczej.

    IE 9 beta [ 9.0.7930.16406 ]

    Tak czy inaczej NA TYM SAMYM SPRZĘCIE (podanym wcześniej) IE 9 chodzi gorzej niż Opera 11 czy FF 4.

    Może wersja RC jest lepsza (oby).... bo ta beta to do kosza się nadaje.


  23. grave (autor: Aamitoza | data: 31/01/11 | godz.: 20:33)
    Mam mniej problemów z IE9 niż z operą czy chrome w którym co chwile wywala się flash.

  24. Spróbuj choćby facebooka. W IE 9 cała strona się rozłazi (autor: Grave | data: 31/01/11 | godz.: 21:01)
    miniaturki filmów na YT załączane do postów nie są W OGÓLE wyświetlane (tylko niebieski trójkąt zamiast nich) a nawet tenże trójkąt wyświetla się niekoniecznie w miejscu filmu tylko wyżej lub niżej.....

  25. morgi (autor: ditomek | data: 31/01/11 | godz.: 21:16)
    jak jesteś odbierany na forum to już chyba wiesz. Nie cieszysz sie jakimś specjalnym szacunkiem...zaraz, zaraz... Ty w ogóle nie cieszysz się szacunkiem.
    No ale zapracowałeś sobie na to sumiennie.

    Mam w związku z tym pytanie: koledzy w szkole tez tak Cie odbierają?


  26. ditomek (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 21:26)
    Czy ja wymagam czy sobie zycze elementarza savoir vivre, czy moralnej podstawy szacunku do innych, kompletnie nieznanych osob? Jedynie staram sie trzymac tematu i apeluje o porzucenie jednej z metod trollingu, czyli niewybrednych wycieczek osobistych podszywanych pod zbaczanie z tematu, lub w moim przekladzie zamiany braku argumentow, ktore powinny byc cisza na slowna walke kogutow.endofot.

  27. niewybredne to sa (autor: ditomek | data: 31/01/11 | godz.: 21:36)
    twoje komentarze na temat konkurencji. Nie zgadzam sie na takie traktowanie ciężko pracujących ludzi tylko dla tego ze w walce o podium sa na drugim miejscu.
    Obrzydzają mnie twoje komentarze o złomiarzach i nieudacznikach.
    Zaznaczam ze nie korzystam z produktów AMD (przynajmniej tak mi sie wydaje)


  28. Poprawcie mnie (autor: Alt-Computer | data: 31/01/11 | godz.: 21:57)
    jeśli się mylę.
    Ta technologia jest dyskryminująca posiadaczy monitorów CRT, w których (o ile się nie mylę) nie występują subpiksele.


  29. Chodzi mi (autor: Alt-Computer | data: 31/01/11 | godz.: 22:32)
    oczywiście o SRAA od Nvidii.

  30. CUDA w piachu, Intel w strachu :D (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 07:49)
    bardzo dobra promocja GPGPU z prawdziwego zdarzenia.

    Firma widać przykłada się do współpracy z twórcami. Chce współtworzyć softwarowy grunt dla koncepcji Fusion.

    @Wedelek -wyjaśnij mi proszę, co miałeś na myśli pisząc o sandy biczu w kontekście "wykorzystanie potencjału kart graficznych w zadaniach innych niż praca nad wyświetlanym obrazem."
    ?????
    przecież zbuczek to tylko interfeks do drukowania obrazu 2D na ekranie monitora, z opcją emulacji 3D na rdzeniach x86

    Ten gniot nic więcej nie potrafi!!!


  31. ditomek (autor: morgi | data: 1/02/11 | godz.: 10:04)
    Komentarze dot. sprzetu sa adekwatne do ich mozliwosci i prezentowanych aktualnych technologii i wartosci. Niestety, ale konkretnie widac kto nieudolnie probuje uzupelniac oferte a kto kieruje rynkiem i jest liderem.

  32. morgi (autor: Gigant | data: 1/02/11 | godz.: 20:47)
    Nikt cie tu nie chce. Załóż se swój blog i spływaj z tego forum. Oszczędzisz tylko ludziom nerwów.

  33. @Gigant (autor: Promilus | data: 1/02/11 | godz.: 20:55)
    Rzadko, bo rzadko się zgadzamy. Ale w tym przypadku popieram w 100% :]

  34. Qjanusz (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 22:11)
    "przecież zbuczek to tylko interfeks do drukowania obrazu 2D na ekranie monitora, z opcją emulacji 3D na rdzeniach x86

    Ten gniot nic więcej nie potrafi!!!"

    Jakbyś umiał czytać to byś wiedział że potrafi znacznie więcej, a że to co piszesz jest powtarzanym po 100x kłamstwem.....:>

    A tak serio bardziej - odpuść sobie pisanie tych pierdół, bo to ani nie jest zabawne, ani śmieszne, ani NIC nie wnosi konstruktywnego, takie pieprzenie dla samego pieprzenia dobrze wiesz że to nieprawda, ale klepiesz tak bez sensu....


  35. Zresztą osoby będące po Twojej stronie generalnie też coś zauważają.... (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 22:16)
    http://twojepc.pl/news23196.html

    Post #25, nie mój raczej osoby która zwykle Cię popiera tym razem nie więc może racz zauważyć że sam stajesz się głównym trollem w komentarzach ze swoimi pierdołami pisanymi kompletnie bez sensu.


  36. I jeszcze odnośnie HD graphics Intela: (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 22:29)
    Test na pclab w grach - wyniki w 1680 x 1050. Intel HD Graphics 3000 vs AMD Radeon HD 4290 (najszybsze IGP AMD przeznaczone dla desktopów i notebooków)

    Call of Duty: Modern Warfare 2
    Intel: 21.7 fps
    AMD: 0 fps

    DIRT 2
    Intel 42.8 fps
    AMD: 0 fps

    Metro 2033
    Intel 15.9 fps
    AMD: 0 fps

    Stalker: Zew Prypeci
    Intel: 126 fps
    AMD: 0 fps

    Battlefield Bad Company 2
    Intel: 24.4 fps
    AMD: 7.3 fps

    Borderlands
    Intel: 19.1 fps
    AMD: 9.2 fps

    Crysis Warhead
    Intel: 28.7 fps
    AMD: 14.2 fps

    Ot i masz starcie "interfejsu do drukowania grafiki 2D na monitorze" z "prawdziwym GPU"....:> mówiąc krótko - jesteś pierdzielnięty.


  37. @ 35 (autor: Sandacz | data: 2/02/11 | godz.: 08:05)
    Grave - prosze cofnąć swoje oskarżenie wobec mojej osoby jakobym nie widział przeginek Qjanusza... I napisany przed twoim zarzutem :-)

  38. @Grave - KŁAMIESZ (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 09:12)
    a poza tym popatrz sobie na swoje przykładziki.
    Potwierdzją tylko to, co napisałem.

    Zbuczek nadaje się tylko do wyświetlania 2D, z opcją lepszej lub gorszej emulacji 3D

    i że niby stare IGP od AMD nie potrafi obsłużyć Call of Duty: Modern Warfare 2???
    http://www.bit-tech.net/...cs-performance-review/4

    dalej nie czytałem bo to same kłamstwa i pobożne życzenia fanboja...


  39. Qjanusz - to jest kłamstwo popaprańcu (autor: Grave | data: 2/02/11 | godz.: 14:39)
    "Zbuczek nadaje się tylko do wyświetlania 2D, z opcją lepszej lub gorszej emulacji 3D"

    Bo wszystkie wymienione wyżej gry DZIAŁAJĄ na HD Graphics 3000 i to z większą ilością fps niż na najszybszym IGP AMD (dla notebooków i desktopów).

    Więc zobacz jak się ma do Twoich bzdurnych teorii, jakoś ten interfejs do "drukowania grafiki 2D" radzi sobie z grami 3D lepiej niż "prawdziwe IGP" AMD!!

    W skrócie - masz zaburzenia psychiczne, jakąś manię.

    @Sandacz ---> Wycofuję się z oskarżeń jakobyś nie widział przegięć Qjanusza....


  40. Następne przykłady w grach HD Graphics vs 890GX (AMD) (autor: Grave | data: 2/02/11 | godz.: 14:49)
    tym razem z ananda. Znowu "Interfejs do drukowania grafiki 2D" nie tylko radzi sobie z grami 3D (wszystkie poniższe gry działają), ale radzi dużo lepiej niż "prawdziwe IGP" AMD (przewaga w fps dochodząca do ponad 100%!!)....

    Dragon Age Origins:
    Intel: 76.7 fps
    AMD: 35 fps

    Dawn of War II
    Intel: 41.7 fps
    AMD: 17 fps

    Call of Duty Modern Warfare 2 (tu poszło. ale jak...)
    Intel: 50 fps
    AMD: 29.7 fps

    Bioshock 2
    Intel: 42.4 fps
    AMD: 19 fps

    World of Warcraft
    Intel: 56.7 fps
    AMD: 32.1 fps

    HAWK X
    Intel: 82 fps
    AMD: 58 fps

    STARCRAFT 2
    Intel: 142.8 fps
    AMD: 116.3 fps

    Call of Duty Black OPS
    Intel: 29.4 fps
    AMD: 24.6 fps

    MAFIA 2
    Intel: 22.6 fps
    AMD: 10 fps

    CIVILIZATION V
    Intel: 17.5 fps
    AMD: 13.3 fps

    METRO 2033
    Intel: 24.2 fps
    AMD: 11.4 fps

    DIR 2
    Intel: 35.7 fps
    AMD: 23.3 fps

    http://www.anandtech.com/...core-i3-2100-tested/11


  41. @ 39 (autor: Sandacz | data: 2/02/11 | godz.: 15:33)
    "@Sandacz ---> Wycofuję się z oskarżeń jakobyś nie widział przegięć Qjanusza...." - dziękuję, zabrzmiało naprawdę honorow - jestem w pełni usatysfakcjonowany :_)

  42. Grave (autor: Gigant | data: 2/02/11 | godz.: 17:14)
    Nie pluj się tak bo Intel w grafikach to jest dupa blada. Nie mają ani DX11 ani wsparcia GPGPU. Podkupują patenty Nvidy aby wyrównać poziom.

    AMD w Llano będzie miało conajmnie 3x mocniejsze IGP niż te u SB więc na twoim miejscu nie podniecałbym sie tak, że SB pokonało IGP które ma ponad 3 lata.


  43. Gigant - ok no niech AMD zaprezentuje to Llano (autor: Grave | data: 2/02/11 | godz.: 18:58)
    na razie jest jak jest (patrz wyżej...)

    A czy dupa blada - cóż... może i blada, ale IGP AMD jeszcze bardziej blado wypada. A że 3 letnie - owszem, ale to już sprawa AMD że przez 3 lata tłuką to samo IGP.

    Poza tym to IGP to i tak tylko dodatek do znakomitego CPU i to w CPU przede wszystkim Intel jest rywalem AMD. W GPU rywalem AMD (ATI) jest i była nVidia a nie Intel.


  44. Grave (autor: Gigant | data: 2/02/11 | godz.: 21:38)
    Nie ma już dawno ATI. AMD to teraz firma specjalizująca się w produkcji CPU i GPU. Intel to tylko CPU a Nvidia tylko GPU.

    Niech tylko wsadzą Bulldozera do swojego APU to Intel będzie pozamiatany na dwóch frontach.

    Zresztą GPGPU w Llano będzie robić za FPU więc na twoim miejscu nie mówiłbym, że to tylko dodatek do CPU. ;)


  45. Gigant (autor: Grave | data: 2/02/11 | godz.: 23:25)
    "Zresztą GPGPU w Llano będzie robić za FPU więc na twoim miejscu nie mówiłbym, że to tylko dodatek do CPU"

    Sprzęt (czy dana jego funkcja) bez wsparcia softu jest niewiele warta. Pisałem wielokrotnie - jak WIĘKSZOŚĆ softu zacznie czerpać REALNE korzyści z akceleracji przez GPU wówczas będzie można patrzeć na wydajność całości a nie rozdrabniać na CPU i GPU.

    Póki co tak nie jest i mocne CPU ciągle jest podstawą wydajności w większości aplikacji.

    Zaś w lepszych konfiguracjach czy to mobile czy desktop nie używa się IGP tylko dedykowane karty znacznie szybsze od dowolnych IGP.

    A tu już wygrywa Intel, bo jeżeli do Sandy Bridge można dołożyć TAKIE SAMO DEDYKOWANE GPU co do dowolnego CPU AMD to mając takie opcje:

    1. Szybsze CPU +takie samo GPU
    2. Wolniejsze CPU + takie samo GPU

    Lepszą opcją jest opcja nr 1.

    Trzeba oddać natomiast sprawiedliwość AMD że w MAINSTREAMOWYCH TANICH ZESTAWACH w których daje się TYLKO IGP (bez dedykowanej karty) - tu Fusion ma szansę zdobyć popularność.


  46. tak sobie rzuciłem dzisiaj okiem na TOP500 (autor: Qjanusz | data: 3/02/11 | godz.: 09:56)
    w celu zobaczenia jak tam GPGPU ma się na szczycie.
    No i ma się zupełnie nieźle, jak na tak młodą dziedzinę.

    1 miejsce: Tianhe-1A - NVIDIA GPU (wcześniej ATI Radeon HD 4870 2)
    3 miejsce: Nebulae - NVidia Tesla C2050 GPU
    4 miejsce TSUBAME 2.0 - Nvidia GPU
    22 miejsce LOEWE-CSC - ATI Radeon GPU
    28 miejsce Mole-8.5 - nVidia Tesla

    Analitycy przewidują szybki rozwój tej dziedziny.
    Moim zdaniem, wprowadzenie tej technologii pod strzechy, to bardzo dobry pomysł na zwiększenie wydajności tym, czym już dysponujemy.

    Bardzo dobrym pomysłem jest organizowanie Fusion Developer Summit. AMD nie popełniło tego samego błędu, który wyszedł podczas wprowadzania ATI Stream (nikt nic nie wie i brak wsparcia).


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.