Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 31 stycznia 2011 
    

Intel: poważna usterka w chipsetach dla Sandy Bridge


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 19:56
(83)
Intel potwierdził dziś istnienie poważnej usterki w swoich najnowszych chipsetach dedykowanych dla procesorów z architekturą Sandy Bridge. Układy P67 i H67 (nazwa kodowa Cougar Point) mają wadę fabryczną w jednej z warstw połączeń, która może prowadzić do różnych problemów z obsługą interfejsu SATA 3.0 Gbps - w tym degradacji i trwałego uszkodzenia kontrolera SATA wraz z upływem czasu, niestabilności, błędów w obsłudze napędów, spadku wydajności i innych. Firma przygotowuje już nową rewizję swoich chipsetów, która będzie wolna od usterki. Usterka nie dotyczy procesorów - nie są one w żaden sposób związane z jej występowaniem. Wolne od wad są także 2 porty SATA 6.0 Gbps obsługiwane przez nowe chipsety. W związku z wykryciem błędu Intel zmniejszył swoje oczekiwania finansowe względem bieżącego roku.

Firma prognozuje spadek swoich przychodów w bieżącym kwartale o około 300 milionów dolarów. Straty mogą wzrosnąć do miliarda dolarów w przypadku przeprowadzenia akcji naprawczej, której koszt Intel szacuje na około 700 milionów dolarów.

Równocześnie Intel poinformował, że produkcja chipsetów została wstrzymana do czasu opracowania nowej rewizji, wolnej od błędu. Wznownienie dostaw chipsetów do producentów płyt nastąpi pod koniec przyszłego miesiąca. W związku z sytuacją w ciągu najbliższych tygodni mogą wystąpić problemy z dostępnością płyt głównych dla procesorów z architekturą Sandy Bridge - ich wystarczające ilości pojawią się na rynku dopiero w kwietniu. W reakcji na informację nt. usterki chipsetów na giełdzie spadają ceny akcji Intela.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. a w kwietniu (autor: nicoli | data: 31/01/11 | godz.: 20:24)
    przyjedzie buldozer i zgarnie to całe towarzystwo sandy b.

  2. Szansa dla AMD (autor: Arlic | data: 31/01/11 | godz.: 20:27)
    AMD pewnie liże podłogę ze szczęścia

  3. typowe posunięcie by urząd antymonopolowy (autor: Sony Vaio | data: 31/01/11 | godz.: 20:27)
    się nie czepiał. Zrobili "krecią" robotę, poświęcą 700mld dolców, niech amd się cieszy, a potem walną z grubej rury. Intel to same dokładnie przemyślane decyzje.

  4. ;-) (autor: Aamitoza | data: 31/01/11 | godz.: 20:29)
    Jak to dobrze, że powstrzymałem się przed kupnem SB.

  5. Arlic (autor: celt | data: 31/01/11 | godz.: 20:30)
    czyli co AMD ma robić chipsety dla Intela? :>

  6. Najpierw przepalające się podstawki (autor: Brauni | data: 31/01/11 | godz.: 20:36)
    teraz psujące się chipsety...
    Ale co to jest 1 mld dla Intela ...
    Swoją drogą szybka reakcja bez owijania w bawełnę więc usterka musi być więcej niż poważna, nie chciał bym być na miejscu tych co się pośpieszyli na nowości..


  7. Głupiutki SV, oj głupiutki... (autor: Kenjiro | data: 31/01/11 | godz.: 20:38)
    W twarz ci plują, a ty mówisz, że deszcz pada. Zdejmij te klapki, bo uwierają w klepki...

    Odnośnie newsa, chwali się akcję wymienną, ale z drugiej strony, Intel wyjścia nie miał, ryzykował dużo większe pozwy zbiorowe. Dziwi tylko brak dostatecznego przetestowania produktu przed wypuszczeniem na rynek, czyżby spowodował to nadmierny pośpiech mający odpowiedzieć na działania konkurencji?


  8. ... (autor: Elektron | data: 31/01/11 | godz.: 20:41)
    "Usterka nie dotyczy procesorów - nie są one w żaden sposób związane z jej występowaniem."
    No, to posiadacze mają się z czego cieszyć... w końcu jak pyta pójdzie na gwarancję, to będą mogli sobie pooglądać procesor.


  9. ... (autor: doxent | data: 31/01/11 | godz.: 20:41)
    mostów z piasku jakoś nie dało się zbudować. Niefortunna nazwa. Podstawka 1155 powinna podzielić losy Slot1 oraz Socket 423. Czyli odejść szybko jako wersja przejściowa na której nie warto budować przyszłości.

  10. SVito (autor: Elektron | data: 31/01/11 | godz.: 20:43)
    Gdyby poświęcili 700mld, twój "bóg" Intel już by nie istniał.

  11. @Elektron 700mln oczywiście miało (autor: Sony Vaio | data: 31/01/11 | godz.: 20:54)
    być, zwykła zamierzona pomyłka jak u Intela.

  12. @INTEL (autor: popierdulka1234 | data: 31/01/11 | godz.: 20:54)
    piąte buahahahaha w jednym miesiącu hahahahahha

  13. @doczytałem (autor: popierdulka1234 | data: 31/01/11 | godz.: 20:58)
    newsa do końca intel po prostu nie miał tyle piasku na stanie i łatwiej wyjść z twarzą serwisem chipsetów niż ośmieszyć się brakiem proców :)

  14. @Admin (autor: PrEzi | data: 31/01/11 | godz.: 20:58)
    Czlowieku, wez cos zrob z tymi trollami pokroju SV bo sie juz odechciewa was kompletnie odwiedzac...

  15. zanierzona pomyłka (autor: ditomek | data: 31/01/11 | godz.: 21:04)
    kolejny idiotyzm produkcji naszych inteligentnych inaczej kolegów z forum. Jak ktoś kocha to zawsze znajdzie wymówkę, choćby najbardziej idiotyczną. Alez mi ich zal. Chciałbym żeby wyzdrowieli. Z drugiej jednak strony swoimi debilizmami dostarczają tyle rozrywki...

  16. adminom (autor: ditomek | data: 31/01/11 | godz.: 21:05)
    się taka sytuacja podoba. Przecież to oczywiste.

  17. hehe (autor: morgi | data: 31/01/11 | godz.: 21:07)
    luz wczesniej bywaly rewelacje z dyskami ssd, widac ze sata tez ma przejscia nie tylko u Intela.

  18. Intel inside? (autor: Conan Barbarian | data: 31/01/11 | godz.: 21:11)
    Nigdy, ale to nigdy nie atakuję nowych, niesprawdzonych w terenie rozwiązań. Mam rozumieć, że Intel już zakopał na pustyni tego chłoptasia, który taki numer wywinął (obok tego z firmy Seagate).
    WNIOSKI:
    0. "przeprowadzenia akcji naprawczej" - chipset to nie koło w samochodzie.
    1. Obecne na rynku płyty główne (ukrywające w cenie część kosztów procesora) powinny być sprzedawane jako szrot.
    2. Kto wie, czy Intel nie zrobił tego specjalnie, aby mieć czas na produkcję Sandy Bridge i wyczyścić magazyny z obecnych Core i5.
    3. Najlepiej kupować rozwiązania w fazie "tick" modelu "tick-tock".
    4. Bulldozer może zrobić niemałe zamieszanie w zaborczych planach Intela.


  19. morgi (autor: kasia15 | data: 31/01/11 | godz.: 21:13)
    Sony Vaio to alter ego admina, kto by tu zaglądał gdyby nie trole??

  20. ... (autor: trepcia | data: 31/01/11 | godz.: 21:15)
    Z piasku nie buduje się mostów. Prócz dzieci na plaży nikt tego nie robi.

  21. @To nie intela błąd (autor: Arlic | data: 31/01/11 | godz.: 21:16)
    to błąd implementacji standardu SATA

  22. @Arlic (autor: PrEzi | data: 31/01/11 | godz.: 21:20)
    Dziwne jest to, ze standard SATAII istnieje na rynku od ... jak dawna ? Kto jeszcze spierniczyl jego implementacje procz Intela w swoich ukladach ?

  23. @to była (autor: Arlic | data: 31/01/11 | godz.: 21:22)
    IRONIA! Ale widzę że nie wszyscy do niej "Dojrzeli"

  24. hmm (autor: Seba78 | data: 31/01/11 | godz.: 21:22)
    trochę szybko poszli z platformą SB. Pośpiech się odbija. Ciekawe jaka będzie sytuacja zwykłego kowalskiego co sobie zakupił płytę i na razie chodzi...
    Kiedyś miałem dysk fujitsu co to padła później cała partia (po której wycofali się z dysków dla desktopów). Wiedziałem, że dojdzie do katastrofy - tylko nie wiadomo było kiedy i w końcu na miesiąc przed końcem 3 letniej gwary się posypał:) Na szczęście:)


  25. @Arlic (autor: PrEzi | data: 31/01/11 | godz.: 21:23)
    Sorry - tylu tu trolli, ze ciezko czasami wylowic ironie ;)

  26. Conan Barbarian - mógłby już się ten "mityczny" buldozer ukazać (autor: Grave | data: 31/01/11 | godz.: 21:24)
    czy będzie to drugi "Hammer" od AMD (wielki sukces), czy też może druga "Barcelona" (wielka porażka) czy też może coś pomiędzy....

  27. @Seba (autor: PrEzi | data: 31/01/11 | godz.: 21:25)
    Ja mialem podobnie, ale z dyskiem IBMa ze 'slawnej' serii 10GB-owek. Elektronika w nich padala jak owady po muchozolu :)

  28. hej trepcia (autor: krzysiozboj | data: 31/01/11 | godz.: 21:27)
    a tam czepiasz się drobiazgów ;)
    Czasem jest tak że wszyscy powiadają ze się nie da a przychodzi taki jeden i ... robi to.
    A wracając do silników to ponoć te 2.5tdi z audi to upierdliwa i nieudana sprawa, coś z układem paliwa chyba. Na forach widzę ze BMW z tego okresu ma dobre opinie.


  29. @26 (autor: krzysiozboj | data: 31/01/11 | godz.: 21:32)
    Ja generalnie to lubię "coś pomiędzy" ;) ale ze mnie trochę zbok to już tak pewnie mam :(
    @27
    to były fajne dyski, sam miałem 6,4GB do czasu aż na Węgrzech nie zaczęli tego robić. Padały jak muchy, fabryczkę na Węgrzech zwinęli a nieco później sprzedali dział dysków Hitachi.
    Mój padł po ok 5-6 latach więc chyba tragedii nie ma


  30. Sandy Bridge :-) (autor: Grave | data: 31/01/11 | godz.: 21:35)
    http://pl.wikipedia.org/...ridge_National_Monument

  31. @krzysiozboj (autor: trepcia | data: 31/01/11 | godz.: 21:37)
    Mówisz o 2.5 TDI R5 140 kucy? Hmm... wtryski dobre były, pompy z nastawnikiem indukcyjnym. Może chodzi Ci o 2.5 TDI 115 KM z początku produkcji z pompą z nastawnikiem potencjometrycznym? O to tak, te były upierdliwe.
    W 2.5 TDI V6 za to padały wałki zaworowe.
    O jakich dieslach BMW piszesz? O TDS? One się grzały strasznie...


  32. lol (autor: cyferluu | data: 31/01/11 | godz.: 21:43)
    to co teraz maja zrobić ludzie z tymi płytami? dalsze uzywanie moze doprowadzis to trwałego zniszczenia... intel chyba za darmo wysle do producentów chipy a ci będa wymieniac mobasy za frajej!!! bo w innym wypadku lol... kup se pan 2 mobo do 1 proca :D 2 te same mobo :D Niezła wpadka!!!

  33. @31 (autor: krzysiozboj | data: 31/01/11 | godz.: 21:44)
    2.5tds od BMW też mają fatalną opinię, 2.0 cm średnią (zresztą an nim jeżdżę teraz w Roverze 75), ponoć świetne są 3.0 cm ale kusi mnie benzyna 2.8 lub 3.0 od BMW i zagazować.
    Nie powiem o które dokładnie 2.5 TDI od audi chodziło, ponoć wtryski o ile mnie pamięć nie myli a i cała reszta ponoć bardziej awaryjna w ok 10latkach niż u BMW, mercki ponoć jeszcze gorzej.


  34. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 31/01/11 | godz.: 21:59)
    Wiem, że ten news jest tragedią, ale spokojnie możesz wyluzować. Wystarczy, że morgi będzie miał tygodniowe dołowanie. Kiedyś przeżywałeś stres związany z Fermi, a teraz możesz podziwiać GTX560 w wydaniu Gigabyte za mniej niż 900zł.

  35. Uuuu... (autor: Sandacz | data: 31/01/11 | godz.: 22:15)
    - jaka buba się zrobiła... :-(((

  36. To niewielki problem (autor: pomidor | data: 31/01/11 | godz.: 22:17)
    Dopiero po paru latach dyski mogą odmówić współpracy, a i to dość rzadko. Wystarczy przepiąć na sata 6, i po sprawie. Fani AMD niech się nie cieszą, bo phenomek też miał wtopę, i dużo więcej czasu zeszło na korektę.

  37. Strasznie nieświeży ten pomidor (autor: dratom | data: 31/01/11 | godz.: 22:24)
    ...

  38. @36 jaki niewielki? całkiem poważny! (autor: AbrahaM | data: 31/01/11 | godz.: 22:33)
    problem może nie dotknąć tylko "marketowych" konfiguracji, a i to pod warunkiem że nie będą w przyszłości rozbudowywane!

    Jeden dobry port na dysk, drugi port na optyk, i iloś dobrych portów wyczerpana. Drugi dysk (na dane) = problem. SSD + hdd + optyk = problem, SSD + hdd + optyk + magazyn na dane = problem..


  39. @ 30 (autor: Sandacz | data: 31/01/11 | godz.: 22:33)
    Ten monument to na cześć tego newsa ??? bo nie kumam :-\

  40. Sandacz @ Conan Barbarian..... (autor: Grave | data: 31/01/11 | godz.: 22:53)
    ja to jak sobie radzi jaka firma mam równo gdzieś... Ale Wy jak widzę się przejmujecie :P

    @Conan Barbarian ----> Nie przezywałem stresu związanego z Fermi, czy czymkolwiek innym. Jedyne moje rozczarowanie to R600 od ATI + K10 (Barcelona) od AMD. W obu przypadkach zakładałem spory sukces i w obu było rozczarowanie.

    Od tamtej pory już się nie nastawiam ani na nic dobrego ani nic złego - jakie będzie takie będzie, ja wybiorę to co uznam za lepsze i tyle.

    @ Sandacz ---> Ten monument to tylko dowód na to że most z piasku wcale się nie musi zawalić.


  41. @ Grave (autor: Sandacz | data: 31/01/11 | godz.: 23:06)
    no... z piaskowca a to nie do końca to samo ;-)

  42. @ Grave (autor: buceek | data: 31/01/11 | godz.: 23:37)
    Oj dziecie chyba nie odróżnia piasku od piaskowca...
    A wracając do tematu to Intelik bardzo nie ładnie zaczyna nowy rok. No i właśnie dlatego nie ma co się napalać na nowości :P


  43. Sandy BITCH (autor: Conan Barbarian | data: 31/01/11 | godz.: 23:43)
    Kto teraz kupi Sandy Bitch?
    Dla mnie sprawa jest oczywista - wypuszczenie płyt z nowym chipsetem to dwa miesiące. Ceny tych już naprodukowanych spadną na łeb. Nastanie okres wyczekiwania na Buldożera, a po pierwszych testach prosta decyzja (TAK/NIE). Jeśli padnie na Buldożera, to wypada odczekać jeszcze dwa miesiące, jeśli na Sandy Bridge, to zakup będzie "raz dwa".


  44. when? (autor: Conan Barbarian | data: 31/01/11 | godz.: 23:54)
    "The company expects to begin delivering the updated version of the chipset to customers in late February and expects full volume recovery in April."

  45. teraz bedzie lament swierzu upieczonych posiadaczy platformy SB (autor: Mario2k | data: 1/02/11 | godz.: 00:48)
    Tak to jest jak sie kupuje nowosci w pierwszym miesiacu od premiery :/ dla mnie minimum 2 miesiace zanim zmieniam platforme na nowa .

  46. Intel "niechcący" zrobił niezły prezent AMD (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 01:49)
    bo w takim przypadku "restart" SB powinien wypaść mniej więcej na premierę Buldozera.

    Ciekawe tylko czy AMD skorzysta z prezentu i piaskowy most się posypie pod naporem buldozera, czy też może to ów buldozer zakopie się w piachu.....

    Ja rewelacji się nie spodziewam, bo gdyby miała nadejść to AMD w swoich prezentacjach nie porównywałoby swojego BD do blisko 2 letniego Core i7 950 od Intela i to na dokładkę w bardzo kontrowersyjnym zestawie testów (3D Mark, PC Mark i to wybrany a nie cały + idealnie skalujący się Cinebench). ....


  47. FLAME WAR!!! (autor: scoobydoo19911 | data: 1/02/11 | godz.: 02:16)
    wersja pre-alpha

    te kłótnie są lepsze od kabaretu


  48. @Grave (autor: pebal | data: 1/02/11 | godz.: 02:18)
    Do czego AMD powinien buldożera porównywać?
    Co warte będą za jakiś czas aplikacje, które nie potrafią się dobrze skalować na wiele rdzeni?


  49. @46 (autor: Mariosti | data: 1/02/11 | godz.: 02:20)
    Wiesz... to fajnie że i7 950 ma 2 lata, ale najnowsze procesory intela to zasadniczo ta sama architektura... sb troszkę zwiększyło jej wydajność dzięki wielu usprawnieniom, ale zasadniczo jest to różnica jak przy przejściu z 2ghz venice, na 2.2ghz venice... W segmencie mobilnym sb zrobiło więcej postępów, ale to akurat wynikało bardziej z tego że podstawowy nehalem nie nadawał się wcale do notebooków co dało jeszcze większe pole do popisu w usprawnianiu procesora...
    Zakładając że nie były to wykresy przesadzone, amd faktycznie mogłoby mieć znowu konkurencyjny model procesora też w segmencie high end'owym i to wystarczyłoby w zupełności, aby zacząć sprowadzać średni-wyższy segment procesorów intela poniżej 1000zł...


  50. he he :D (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 07:40)
    intel tak szarżował w przycinaniu z chipu 67 wszelakiego OC (seria H), oraz VGA-OUT (seria P), że przy okazji wyciął wiernym fanom niezły numer - jak zwykle zresztą. Ta firma to dobry sprzedawca marketingu z domieszką popeliny i zbuka. Trzyma sztamę z operatorami energii elektrycznej, poprzez wypisywanie głupot z zaniżonymi wartościami poboru energii na swoich wynalazkach.

    Ale spokojnie. Procków na razie nie ma, więc odczuwalna strata będzie niewielka. Fan w pokorze odda przedwcześnie nabytą płytkę do serwisu, po czym będzie pluł na forach na producenta karty graficznej, za to że jego pasywnie chłodzona sztuka nie wytrzymała katowania w OC.

    :-)

    @Sony Vaio - NIC SIĘ NIEEE STAŁOOO, NA PRAWDĘ NIIIIC SIĘ NIEEEE STAŁOOOO!

    :D


  51. @... (autor: Saturn64 | data: 1/02/11 | godz.: 07:54)
    Chipsety H67 i P67 z pewnością były produkowane znacznie wcześniej niż procesory więc jest ich sporo na magazynach. Do tego w sklepach na całym świecie jest już sporo płyt głównych opartych na nowych chipsetach. Co z nimi dalej będzie? (mam nadzieję, że nie skupi ich jakiś spekulant i nie wprowadzi drugim kanałem z powrotem na rynek). Jeśli Intel nie nazwie nowo wyprodukowanych chipsetów nowymi nazwami to podejrzewam, że do połowy roku każdy kto kupi nową płytę główną będzie ją 2 razy oglądał w sklepie czy czasem nie ma starej rewizji chipsetu.

  52. wk#4m (autor: Budasty | data: 1/02/11 | godz.: 08:06)
    się, miałem już kupować a tak do kwietnia trzeba czekać :(, nie wierzę w buldożera, gdyby był naprawdę dobry to byłyby już konkretne "przecieki" a nie żałosne porównania w wybiórczych benchmarkach, poza tym w kwietniu go pewnie nie będzie, i tak wybiorę w końcu
    SB... obym się mylił.


  53. tak tak Grave... (autor: Sandacz | data: 1/02/11 | godz.: 08:20)
    "ja to jak sobie radzi jaka firma mam równo gdzieś" v.s. "Ciekawe tylko czy AMD skorzysta z prezentu" - no jak zwykle wychodzi Twoja konsekwencja :-)

  54. kupno platformy pod SB jest absolutnie pozbawione sensu (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 08:26)
    Nikt nie będzie zaglądał pod radiatorki w sklepie żeby zobaczyć czy mamy nową czy zepsutą rewizję chipu.

    Nikt też nam nie zagwarantuje że wszystkie płyty główne (które weszły do obiegu znacznie wcześniej i w dużych ilościach) zostaną naprawione (reballing gotowego produktu ze wszystkimi komponentami????). Będą bardzo duże szanse że trafimy na gniota, którego zaraz oddany na gwarancję.

    A nawet jeżeli trafimy na dobry egzemplarz, albo jak serwis odda nam już naprawioną sztukę, to i tak nowa seria CPU od intelka będzie wymagała NOWYCH PŁYT GŁÓWNYCH, BO TE OD ŚREDNIEGO BICZA BĘDĄ JUŻ PRZESTARZAŁE.

    To się nazywa granie na własną bramkę
    :D


  55. @Budasty (autor: Wedelek | data: 1/02/11 | godz.: 08:30)
    Troszkę mnie zaskoczyłeś stwierdzeniem, że już powinniśmy wszystko wiedzieć o Bulldozerach:) Żeby daleko nie szukać i nie komplikować przykładów przypomnij sobie błogą ciszę okraszoną "dziwnymi" przeciekami przed premierą HD4000. Wtedy nikt nie wierzył w sukces, a po premierze wielu wydajność zaskoczyła. Oczywiście Bulldozer wcale nie musi być jakiś tam rewelacyjny, ale ferowanie wyników w tym momencie jest co najmniej wróżeniem, a wymaganie by producent zdradził coś przed premierą niepoważne. Gdyby to zrobili to albo ludzie kupiliby procki Intela bo są lepsze, albo nie kupiliby dotychczasowych AMD bo za kilka miesięcy Bulldozer rozjdzie wszystko. Tak czy siak oznaczałoby to straty, które firmie są nie na rękę. Nie mówiąc już o efekcie zaskoczenia jeśli układy okażą się być dostatecznie wydajne, w co osobiście wierzę, a wiara ma opiera się na konkretnych przesłankach, o których w znamienitej większości mogliście przeczytać na TPC.

  56. Wiedziałem, że do tego dojdzie (autor: rookie | data: 1/02/11 | godz.: 08:32)
    Wiedziałem, że do tego dojdzie. Produkcja z najtańszych komponentów, marże niebotyczne, mało prawdziwych specjalistów - to wróżyło kłopoty. Ciekawe co będzie następne:błędy w CPU, błędy w igp, czy błędy w programie MCafee...

  57. Wedelek (autor: morgi | data: 1/02/11 | godz.: 10:02)
    Kpisz czy o droge pytasz, preview jest najlepszym wyjsciem na poprawe koniunktury i na poprawe sprzedazy, najwazniejsza jest dobra prasa, dobra passa i szum w mediach.

  58. @morgi (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 10:24)
    czyli marketing, zapowiadanie, szum, wciskanie kitu... i qpa na końcu.

    Zgadza się. W pewnych, niezbyt poważnych kręgach, taka strategia jest bardzo popularna. Problem w tym, że to krótkowzroczne działanie.


  59. SATA 3.0 w chipsetach AMD działa wyśmienicie (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 10:26)
    może niech intel przeniesie produkcję do TSMC albo Globalika. Wtedy jakość produktu może być porównywalna.

  60. Wczoraj o 17:30 zamówiłem płytę i procesor Sandy Brodge :) (autor: buti | data: 1/02/11 | godz.: 12:05)
    Naszczęście zajrzałem po 20 na TPC i udało się szybko zamówienie anulować ;) A było blisko...

  61. Nawet nie patrzyłem (autor: Jarek84 | data: 1/02/11 | godz.: 12:34)
    ale mam nadzieje ze do notebookow laduja inne chipsety, bo nie chce mi sie znowu czekac na pewnego laprtopa z SB.

  62. sam sobie odpowiem... (autor: Jarek84 | data: 1/02/11 | godz.: 13:40)

    http://fudzilla.com/...alts-sandy-bridge-shipments

    jednak dobrze ze sie wstrzymalem...


  63. Jarek84 (autor: morgi | data: 1/02/11 | godz.: 13:56)
    Wszystkie ida do zmiany to tylko 8 milionow chipow, czyli 4% z budzetu za poprzedni kwartal, teraz juz produkcja idzie pelna para fixowanych jak i nowych, a w sklepach zabierze to kilka tygodni czasu.

  64. Sandacz (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 14:12)
    To że coś mnie ciekawi to nie znaczy że ma to jakikolwiek wpływ na moje samopoczucie. Ty mi wciskasz jakieś brednie że się jaram Intelem i stawiam mu ołtarze co ma się nijak do rzeczywistości.

    Ciekawe jak sobie BD poradzi, ale ani mi nie będzie przykro jak sobie nie poradzi (względnie jak sobie poradzi) ani też nie będzie to dla mnie szczególny powód do radości jak sobie poradzi (względnie - nie poradzi).

    Mariosti ----> Ciągle jest bardzo wiele aplikacji które wykorzystują 1-2 rdzenie max 4. Pewnych zadań rozdzielić się na wiele wątków nie da lub da w ograniczonym zakresie i takie aplikacje prędko nie znikną.

    Porównanie było na maksa tendencyjne, bo AMD wzięło swojego 8 rdzeniowca, porównali go z 4 rdzeniowcem sprzed 2 lat od Intela (MIMO ŻE INTEL MA TAKŻE 6 RDZENIOWCA - widocznie AMD uznało że nie ma..... :>) i to idealnie skalującym się CineBenchu + 2 syntetykach z czego z PC Marka wybrali tylko jeden test, akurat ten w którym CPU AMD radzą sobie najlepiej (bo w całym teście AMD przegrałoby).

    Gdyby AMD wzięło do porównania ze swoim nowym CPU - Core i7 980X wówczas wynik Intela byłby w wielowątkowych aplikacjach wyższy o 50%!

    http://www.anandtech.com/bench/Product/100?vs=142

    Nie zrobili tego, więc widocznie ten ich BD nie jest taki świetny jak się wydaje.....


  65. @morgi - siorbiesz do końca widzę... (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 14:17)
    tiry z średnimi biczami leżą po rowach, po całym nakładzie wyprodukowanych płyt głównych przejedzie buldożer/walec, nie wiadomo jak tam będzie sprawował się FIX na hardware w wykonaniu intela, ale NIIIC SIĘ NIE STAAAAAŁOOOO.

    Ludzie którzy ufają w biznesie swoim kapitałem i nie mają miejsca u siebie na fanbojskie zagrywki, chyba jasno wypowiedzieli się co sądzą na ten temat.

    Dodatkowo bolesną sprawą dla intela jest fakt, że przez tę wpadkę inwestorzy w dużo większym stopniu zaufali z miejsca konkurencji. Tu jest sedno bólu w temacie Intel Fail.


  66. Qjanusz (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 14:20)
    to wyjaśnij jak firma która ma tyle wpadek, tak oszukuje etc ma średnio 10x większe zyski od firmy która jest rzekomo tak świetna, uczciwa, nastawiona frontem do klienta i w ogóle cacy, i ma super nowoczesne produkty etc?

    Nie zastanawiało Cię że ta Twoja teoria o "złym Intelu" i "dobrym AMD" funkcjonuje w oderwaniu od rzeczywistości?


  67. @Grave - znów nic nie rozumiesz (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 14:44)
    AMD ani dobre ani złe. Po prostu firma realizująca swój cel biznesowy, na której produktach można spokojnie polegać.

    Intel z kolei to chytry lisek, który suma sumarum dwa razy więcej straci.


  68. Intel (autor: Pararocker | data: 1/02/11 | godz.: 15:26)
    jak zwykle uczciwy i dbający o klientów. Przyznał się do bledu oraz bedzie wymienial wadliwy sprzęt.
    AMD powinno się od niego uczyc jak dbac o klienta.


  69. hiehie (autor: morgi | data: 1/02/11 | godz.: 16:37)
    minimalni nie zwracaja za bledy, oni instaluja patche spowalniacze.

  70. morgi i emux (autor: Arlic | data: 1/02/11 | godz.: 17:20)
    Jednak brak prozaku wam szkodzi, trzeba poinformować waszych lekarzy o konieczności wznowienia terapii lekowej.

  71. Qjanusz (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 17:20)
    "AMD ani dobre ani złe. Po prostu firma realizująca swój cel biznesowy"

    A czy ich celem biznesowym było wpakowanie się w miliardowe długi i sprzedaż fabryk? Na plus mieli wyjść już w 2008 wg zapowiedzi, a de facto udało się to dopiero niedawno.

    "na której produktach można spokojnie polegać."

    Co rozumiesz przez to że na produktach AMD "można spokojnie polegać"?


  72. @71 (autor: Jarek84 | data: 1/02/11 | godz.: 17:28)
    kładziesz się i leżysz... :E

  73. @ 64 (autor: Sandacz | data: 1/02/11 | godz.: 18:00)
    "Ty mi wciskasz jakieś brednie że się jaram Intelem i stawiam mu ołtarze co ma się nijak do rzeczywistości." - muszę cię Grave rozczarować - takie zdanie mam na tym forum nie tylko ja, o stawianie ołtarzy cię nigdzie nie posądzałem :-)

  74. co on pali??? (autor: Sandacz | data: 1/02/11 | godz.: 18:28)
    "to tylko 8 milionow chipow, czyli 4% z budzetu za poprzedni kwartal" - tak, ta informacja na pewno spowoduje nawrót radości i entuzjazmu u tych co już zakupili płyty, myślę że nawet nie będą ich reklamować żeby nie nadwyrężać tego budżetu ;-)

  75. no i... (autor: sikador | data: 1/02/11 | godz.: 18:35)
    ...zrobiło się głośno o SANDY KICZ, ale chyba nie tak jak by chcieli FanBoje - morgi, sony v i pomidor BUCHACHACHA :D

  76. @Sandacz - sorry to Arlic z tym "ołtarzem" wypalił już mi się fanboye mieszają (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 18:55)
    Btw. poczytaj posty Qjanusza - jemu jakoś nigdy nie zarzuciłeś że się "jara" AMD, chociaż przykładów możnaby na to mnożyć..... Mi do takiego języka jak jego daleeeeko.

    A taka wybiurcza reakcja niestety świadczy o Twojej stronniczości, sorry.... :>

    To raz....

    Dwa - odpowiedz sobie Ty sam szczerze czy jesteś stronniczy (tzn. wolisz AMD niż Intela niezależnie od ich produktów) - moim zdaniem tak.

    Widzisz.... jest pewna różnica między chwaleniem dla samego chwalenia, a popieraniem tego chwalenia wynikami testów, wynikami finansowymi, specyfikacją techniczną etc - czyli merytorycznymi argumentami.

    Jak jest AMD za co chwalić to pochwalę, ale nie będę chwalił "na siłę" czy "na zachętę" tylko dlatego że AMD jest małe i biedniejsze, a Intel większy i silniejszy.

    90% rynku mobile dla Intela nie bierze się z dupy. Oczywiście jest w tym także siła marki i masa kasy Intela wpompowana w umowy z różnymi sprzedawcami, ALE przy tak miażdżącej przewadze musi być też jeszcze jeden czynnik - LEPSZA OFERTA OD KONKURENCJI (czyt. lepsze CPU).

    I tu jakbyś nie kombinował nie da się temu zaprzeczyć że aktualnie architektura Intela jest wydajniejsza na takt, wydajniejsza na wat i wydajniejsza jako taka w ogóle.

    To przekłada się na przewagę w mobile, do tego dochodzi znacznie bardziej efektywna dystrybucja etc

    Jak AMD ma dobre GPU - to o tym napiszę, jak ma dobre APU dla netbooków - też pochwalę. Natomiast sorry, chwalenie dla samego chwalenia żeby Cię "kościół AMD" fanboyem Intela tylko nie nazwał..... to jest bez sensu.

    Rozumiem, że bardziej typową postawą jest wspieranie słabszego, że ten słabszy zawsze z tego względu że jest słabszy będzie traktowany bardziej ulgowo, ale bez przesady. To jest firma jak każda inna i jeżeli Intel ma od niej lepsze CPU, ma nowszy proces technologiczny, szybciej wprowadza nowe produkty, ma bardziej efektywną dystrybucję etc to nie widzę powodu aby wychwalać AMD pod niebiosa jak nie ma za co.

    Ja się opinią stronniczych zwolenników AMD którzy potrafią tylko na moje argumenty merytoryczne wyzwać mnie od fanboyów i idiotów nie przejmuję - świat jest pełen ludzi którzy nie potrafią prowadzić merytorczynej dyskusji bo są na to zbyt ograniczeni.

    Jak lubisz zabawę w stylu "bić mistrza" (czyli silniejszego) dla idei to proszę bardzo. Ja wybieram to co lepsze i nie podpieram się ideologią ale faktami.


  77. Żeby nie było - miałem CPU AMD (wtedy kiedy mieli najlepsze CPU) (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 18:59)
    zarówno za czasów pierwszego Athlona K7 wybrałem AMD, jak i za czasów K8 wybrałem Athlona 64 X2 - bo w obu przypadkach były obiektywnie bdb wręcz lepsze wyraźnie od CPU Intela.

    Natomiast obecnie zwłaszcza do laptopów wybieram Core2/Core i7 - bo teraz to Intel jest lepszy ma lepsze CPU wydajniejszą architekturę. Nie pogardzę kartą graficzną AMD czy to w lapku czy desktopie, natomiast CPU lepsze ma aktualnie Intel.

    Jak się coś odmieni i AMD będzie znowu na szczycie, bardzo możliwe że ponownie zwrócę się w ich stronę.

    I to tyle - cała reszta to próba na siłę zrobienia ze mnie jakiegoś fanatyka, a spójrz po prostu na fakty zamiast patrzeć "po uważaniu". Gdyby AMD miało takie świetne procesory i najlepsze to uwierz mi że sam chętnie miałbym takie CPU czy to w desktopie czy laptopie.


  78. Sandacz (autor: morgi | data: 1/02/11 | godz.: 19:47)
    Jak nie padnie nic na sata to jaki powod do reklamacji? Mysle, ze cala sprawa to dmuchanie na zimne, zero tuszowania, bo straty moze i przeliczalne sa, ale w obecnej sytuacji nie ma zagrozenia i nie bedzie, wszystko jest pod kontrola, konkurencja daleko, za daleko z tylu.

  79. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 1/02/11 | godz.: 20:31)
    Intel powinien zapłacić, aby abyś został zbanowany. Intel, jak każda firma, nie potrzebuje wizerunku, który jej kreujesz.

    Co do sprawy. Stała się rzecz naprawdę przykra i trzeba przyznać, że błąd jest wyjątkowo wredny. Niestety przez 3 miesiące chyba nie będzie chętnych na SB-ka, gdyż chyba nikt nie ma ochoty na problemy ze swoimi danymi na dyskach.

    Zastanawia mnie, dlaczego Intel nie zaproponuje jakiegoś zgrabnego zastępczego kontrolera SATA na PCI-E.


  80. @ Grave (autor: Sandacz | data: 2/02/11 | godz.: 07:52)
    Widzisz Grave - ty żeby się bronić (oraz przekonywac do wyższosci Intela) musisz za każdym razem wypisywac elaboraty na ~20 wierszy tekstu, ja piszę zdanie mieszczące się w 2 wierszach to góra - owszem zawsze staram się by był sarkazm i ironia oraz dowcip, jeśli chcę komuś dołożyć ale nigdy nie dopuszczam się inwektyw czy prostackich tekstów 'złom, gówno' etc - ty już raz w stosunku do mnie użyłeś - nie masz takiej inwencji do dyskusji, i nie potrafisz lakonicznie a zarazem trafnie opisać jakiś problem. Patrzysz na wiele rzeczy jednostronnie przez prymat swojego ja, i masz pretensje że ktoś się z tobą nie zgadza i ma jeszcze zcelność mieć jakieś kontrargumenty.

  81. ale intel dostaje po tyłku na giełdzie (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 09:05)
    powoli sytuacja odbija się na kontrahentach.

    Wyszedł kibel, którego nikt się nie spodziewał. A to na pewno nie koniec... :-/


  82. @Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 10:10)
    Konsekwencje tej wpadki są trudne do przewidzenia, gdyż rzecz stała się na niskim poziomie związanym z elementem kluczowym dla całej platformy. Wszystkie chipsety idą do przemiału, wszystkie płyty, a procesory do poczekalni. Do tego dochodzi problemik z Windows, który na nowej płytce powie, że jest nielegalny. Oszacowanie strat na poziomie 1mld $ jest chyba zaniżone.

  83. ciekawe czy (autor: Adex1234 | data: 2/02/11 | godz.: 15:38)
    w procesorach nie ma podobnej "bomby" :)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.