Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 1 lutego 2011 
    

Wyniki sprzedaży układów graficznych w 2010 roku


Autor: Wedelek | źródło: Tech Connect | 12:01
(45)
Firma Jon Peddie Research opublikowała wyniki dotyczące sprzedaży akceleratorów na rynku kart graficznych dedykowanych oraz zintegrowanych w czwartym kwartale ubiegłego roku. W ostatnich trzech miesiącach 2010 roku sprzedano łącznie 113 milionów rdzeni graficznych, co stanowiło spadek o 7,8% w stosunku do analogicznego okresu w 2009 roku. Za skurczenie się rynku zbytu obwinia się tablety internetowe, które zahamowały sprzedaż bardziej tradycyjnych form komputerów. Niezmiennie niekwestionowanym liderem pozostaje firma Intel, która pomimo iż w swej ofercie ma tylko rozwiązania zintegrowane, to jednak dzierży aż 52.5% rynku.

Jest to jednak zauważalnie mniej niż we wcześniejszym kwartale, gdy mowa była aż o 55.2%. Na spadku zainteresowania produktami "niebieskich" zyskała konkurencja w postaci AMD i Nvidia. W tym przypadku firmy te sprzedały odpowiednio 24.2% oraz 22.5% wszystkich układów, co stanowi wzrost z 23% i 21% w kwartale poprzedzającym badany (III). Na dalszych miejscach uplasowały się VIA - 0,8% oraz Matrox – 0.1% W ich przypadku nie mamy do czynienia z żadną zmianą.

Warto odnotować również, że w całym 2010 roku sprzedano łącznie 432,2 miliona układów graficznych, co stanowi wzrost o 18 milionów w stosunku do 2009 roku (414,2 miliona).

Pełen raport w języku angielskim znajdziecie TUTAJ.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. niedługo wyniki (autor: Jarek84 | data: 1/02/11 | godz.: 12:21)
    przedstawi mercury research i % jeszcze się trochę pozmieniają ;)

  2. bardzo dziwna zmiana (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 12:40)
    w przypadku intela każda sztuka sprzedanego CPU = sztuka sprzedanego układu graficznego.

    Dlaczego więc mu aż tak dużo spadło???


  3. @2. (autor: Jarek84 | data: 1/02/11 | godz.: 12:45)
    raczej wynika to z tego, że ludziom bardziej opłaca się zmiana starszej grafiki na nową lepszą i z DX11 (tym bardziej ze za GTX460 czy HD6850 nie trzeba duzo zaplacic) niz zmiana dobrego procesora starszej generacji, jak np I7, czy i5 na nowy z troche wydajniejszym zbuczkiem.

  4. porownuja pomarancze do mango (autor: josefek | data: 1/02/11 | godz.: 12:48)
    moze by tak o finansowym podziale rynku cos powiedzieli +/- 5 % i wartosc IGP od wartosci CPU oddzielili...
    Grdyby przypadkiem w tym roku AMD 50 milionow Brazos sprzedala to by wedlug tych badan rynkowych od razu liderem rynku byla...


  5. @józefek (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 12:52)
    pożyjemy zobaczymy...

  6. @josefek (autor: Jarek84 | data: 1/02/11 | godz.: 12:53)
    matematyka wrecz najwyzsza :E - skoro 50 mln pozwoliloby AMD podskoczyc do ponad 55,2 % z 432,2 mln to gratuluje :D

  7. C6-masz razje zle przeczytalem, (autor: josefek | data: 1/02/11 | godz.: 13:00)
    bylo tyle w ostatnich trzech miesiacach... a sprzedanie 50 milionow Brazos w ciagu trzech miesiecy jest nie tylko matematycznie niemozliwe...

  8. Dobrze (autor: MateushGurdi | data: 1/02/11 | godz.: 13:24)
    Pomijajac Intela i jego zbuczki to wzrost o 18 milionow cieszy, rynek idzie do przodu, oby dalej poprawiali wyniki. Szkoda tylko ze okres Q4 byl taki kiepski

  9. ladnie nV (autor: Rajq | data: 1/02/11 | godz.: 13:39)
    odbila sie od dna. Niedawno byla juz wyprzedzona przez AMD. Biorac pod uwage szersza oferte AMD to zyski nVidii napewno beda cieszyc akcjonariuszy jeszcze bardziej.

  10. Uuu (autor: morgi | data: 1/02/11 | godz.: 13:50)
    holiday byl biedniejszy o 8% niz poprzedni w szczycie kryzysu, no coz potwierdza sie stara prawda, ze mikolaje to zdzieranie podatkow.

  11. @up (autor: Qjanusz | data: 1/02/11 | godz.: 13:53)
    ...kar, opłat za ugody, kaucje i zobowiązania za złagodzenie skutków bandyckich praktyk.

  12. intel (autor: Pararocker | data: 1/02/11 | godz.: 15:23)
    ma ponad polowe rynku, nvidia tez niezle sobie radzi. AMD jak zwykle ostatni z najwiekszych.

  13. @Pararocker (autor: Wedelek | data: 1/02/11 | godz.: 15:29)
    Akurat wynik AMD i Nvidii nie różni się znacząco...

  14. @ Wedelek (autor: Zbyszek.J | data: 1/02/11 | godz.: 15:31)
    sprawdź maila

  15. ... (autor: Pararocker | data: 1/02/11 | godz.: 15:35)
    GTX560Ti wersja OC juz za ponizej 900zł.
    http://nvision.pl/...-Articles-419-ndetails-1.html


  16. @2. (autor: Gakudini | data: 1/02/11 | godz.: 15:47)
    Dlatego, że w przeciwieństwie do końca 2009 roku gro notebooków ma "dyskretną" grafikę Nvidii albo AMD.

  17. Nvidia idzie powoli w gore i powinni utrzymac (autor: morgi | data: 1/02/11 | godz.: 16:29)
    tendencje po tym jak wykruszyli sie z chipsetow.

  18. @pararocker (autor: trepcia | data: 1/02/11 | godz.: 17:04)
    Przestań się debilizować i zacznij czytać ze zrozumieniem, wyraźnie jest napisane, że AMD ma 24.2% w IV kwartale gdy NVidia ma 22.5%.
    Która z liczb jest większa, 24.2% czy 22.5%?


  19. pararocker-Emux (autor: Arlic | data: 1/02/11 | godz.: 17:21)
    Czas wznowić terapie prazokową :( Bo twoja choroba się nasila.

  20. @18 (autor: markus0321 | data: 1/02/11 | godz.: 17:24)
    z debilem się nie dyskutuje...można tylko popatrzeć w politowaniem...

  21. @17. (autor: Jarek84 | data: 1/02/11 | godz.: 17:26)
    Tylko, że AMD idzie szybciej do góry - a zmiana w stosunku rocznym dobitnie wskazuje jak dużo NV straciła po wprowadzeniu pierwszej ofermy (nawet badzo udane GF104, GF114 i GF110 nie pomogły odzyskać pozycji)

  22. @tepcia (autor: Marek1981 | data: 1/02/11 | godz.: 17:33)
    A mnie się zdaje że rano było odwrotnie, sam się zdziwiłem. Ale wszystko już jasne:)

  23. @18. trepcia (autor: Pararocker | data: 1/02/11 | godz.: 17:43)
    tpc:""Na spadku zainteresowania produktami "niebieskich" zyskała konkurencja w postaci AMD i Nvidia. W tym przypadku firmy te sprzedały odpowiednio 24.2% oraz 22.5% wszystkich układów, ""

    nvision:""Mimo to NVIDIA i AMD wyszły pomyślnie z opresji. Udziały rynkowe firm w IV kwartale 2010 r. wzrosły odpowiednio do 24.2% oraz 22.5%""

    ppc:""http://www.purepc.pl/..._sie_sprzedaja""

    I kto tutaj 'debilizuje', jak to ująłeś? Warto zawsze sparawdzic informację rowniez na innym portalu, zanim się kogos oskarży.


  24. 23 - poprawka (autor: Pararocker | data: 1/02/11 | godz.: 17:45)
    Poprawka, cytat z ppc: ""W czwartym kwartale 2010 roku AMD przypadło 22,5%, zaś NVIDIA 24,2% udziałów w rynku.""
    lnk: http://www.purepc.pl/...ie_najlepiej_sie_sprzedaja


  25. Pararocker - najlepiej sięgnąć do źródła bezpośredniego: (autor: Grave | data: 1/02/11 | godz.: 17:51)
    http://jonpeddie.com/...disappointing-4th-quarter/

    Aktualnie AMD ma 24.2% rynku GPU (wg podanego wyżej źródła), Nvidia natomiast 22.5%.

    Względem sytuacji sprzed roku (wówczas Nvidia miała 26.5% rynku przy 21.7% AMD) sytuacja Nvidii cały czas jest gorsza niż była natomiast z drugiej strony względem poprzedniego kwartału Nvidia zmniejszyła dystans do AMD z 2% do 1.7%.


  26. @Grave (autor: Wedelek | data: 1/02/11 | godz.: 18:04)
    Dokładnie. Akurat większość portali w Polsce przepisała błędnie... Dla pewności dodałem źródło i wcześniej tabelkę.

    PS: Pogrubione AMD to nie zagranie celowe, a po prostu nie wyłączyło się formatowanie:)


  27. @pararocker (autor: trepcia | data: 1/02/11 | godz.: 18:15)
    "I kto tutaj 'debilizuje', jak to ująłeś? Warto zawsze sparawdzic informację rowniez na innym portalu, zanim się kogos oskarży."

    Dlatego sprawdziłem źródło. Tak, jesteś debilem i nie są to oskarżenia lecz prawda, bo nie sprawdzasz źródła.


  28. @trepcia (autor: Pararocker | data: 1/02/11 | godz.: 18:16)
    Przepraszam.

  29. @up, Emux (autor: Arlic | data: 1/02/11 | godz.: 18:40)
    Gdy bierzesz prozak, robisz postępy ;)

  30. amd troche nadgonilo dzieki uprzejmosci Nvidia (autor: Sony Vaio | data: 1/02/11 | godz.: 19:06)
    jak klienci tylko zobacza gorszy obraz, problemy ze sterownikami, niedzilajace wygladzanie morphological, szybko wroca do Nividia, zielonej krainy pelnej wodospadow i wrozek.

  31. matrox (autor: RusH | data: 1/02/11 | godz.: 20:13)
    sis i VIA wymiataja

  32. @30 (autor: Jarek84 | data: 1/02/11 | godz.: 22:54)
    zielony bozek juz popsul ten caly idylliczny swiatek ktory ci sie kreuje, powiedzialbym ze SRAA gdzie popadnie...

  33. chwila, a czy amd zwracal kase za (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 09:11)
    pierwsze wadliwe phenomy? Nie, a Intel mie kreci tylko pokornie wymienia. Widac roznice? To lepiej przeplacic.

  34. @ups, nie ten wondek ;) (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 09:12)
    jak wyzej

  35. Ciekawe statystyki (autor: pio2 | data: 2/02/11 | godz.: 09:20)
    Spadek sprzedaży grafiki tłumaczony jest pojawieniem się tabletów, któreprzecież wszystkie mają układ grafiki w SoCu (tak jak wiekszosć smatrtfonów). Od zawsze IGP Intela (i pozostałych producentów chipsetów) było podawane w statystykach, to dlaczego nie uwzględnia się teraz Qualcoma, TI, Samsunga i Nvidii z Tegrą?

  36. @pio2 (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 09:44)
    bo to zupełnie inny rynek.

    To zestawienie to PC Graphics shipments

    To ta sama sytuacja, kiedy sprzedaż kart graficznych została spowolniona przez popularyzację konsol. Tak jak wtedy, do zestawienia nie była liczona sprzedaż PS3 i Xklocków, tak teraz nie liczy się sprzedaży grafik równie innego segmentu.

    ps. @Sony Vaio - już Ci się "wondki" mylą w kłamaniu na korzyść intela. Mniej badziewnego HT, a więcej real core ;-)


  37. @Qjanusz w pracy siedze na amd (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 09:52)
    i pewnie mi sie bufor przepelnil :D

  38. @Sony Vaio (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 10:02)
    czy pracodawca wie ile czasu przeznaczasz na pisanie kłamstw na temat intela?

    Zakładam że mając w robocie AMDki, powyższa czynność nie jest Twoim służbowym obowiązkiem :D


  39. @Qjanusz spoko loko (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 10:05)
    kompy, net i uslugi dostajemy od zewnetrznego provider'a, wiec amd to kwestia przypadku ;)

  40. a kwestia permamentnego oczerniania AMD i wychwalania intela... (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 10:34)
    to też kwestia przypadku?
    :D


  41. @Qjanusz (autor: pio2 | data: 2/02/11 | godz.: 17:16)
    Granica miedzy tymi rynkami szybko sie zaciera (plany Intela i AMD na tablety), więc niedługo statystyki będa musiały to zacząć uwzgledniać.

  42. @pio2 (autor: Qjanusz | data: 3/02/11 | godz.: 09:20)
    te rynki maja już swoje statystyki :-)

  43. Qjanusz (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 20:31)
    a tablet to nie PC? tablet to taki netbook bez klawiatury zatem bliżej ma do PC niż do smartfonu.

  44. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 10:13)
    zwłaszcza że tablety to ARM z systemem od Googla albo Appla


    :-)


  45. Qjanusz (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 13:48)
    Tablety mają ekrany dotykowe tak jak smartfony. Ale z drugiej strony wymiarami są zbliżone do netbooków.

    Do jakiej kategorii zaliczyłbyś tableta bardziej do smartfonu czy netbooka?


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.