Portal Anandtech w wywiadzie ze Stevenewm Smith'em zapytał przedstawiciela firmy Intel o dogłębną analizę problemu z jakimi borykają się chipsety serii szóstej przeznaczone dla procesorów Intel Sandy Bridge. Okazuje się, że problem z wadliwie działającym kontrolerem SATA dotyczy jedynie interfejsów 3Gb/s, natomiast szybszego, 6Gb/s to nie dotyczy. Dzieje się tak dlatego, że wspomniane porty mają własne układy PLL odpowiedzialne za automatyczną regulację częstotliwości pracy. Problem ten dotyczy więc portów od 2-5 na kontrolerze SATA. W przypadku SATA 3Gb/s tranzystor drzewa PLL posiada bardzo cienką, metalową bramkę, która pozwala na włączenie i działanie kontrolera nawet w przypadku niskiego napięcia.
Niestety w przypadku tego elementu mamy do czynienia ze zbyt wysokim napięciem w wyniku czego upływ prądu jest większy niż oczekiwał tego Intel. To z kolei powoduje degradację elementu wraz z upływem czasu, a zjawisko to w dużej mierze zależnej jest od właściwości fizycznych problematycznego tranzystora. Szansa na uszkodzenie któregoś z portów w przeciągu najbliższych trzech lat użytkowania to około 5%, jednak z upływem czasu wartość ta znacząco rośnie. Jedynym sposobem na usunięcie usterki jest zmniejszenie napięcia na wspomnianym tranzystorze jednak to wiąże się ze sporymi zmianami w całej konstrukcji. Żeby było śmieszniej problem ten nie dotyczy rewizji A chipsetu, a tylko jego poprawionej wersji - B. Co więcej błąd konstrukcyjny nie dotyczy kluczowych elementów układu i jest pozostałością po wcześniejszych wersjach chipów. Zgodnie z przewidywaniami Intela wysyłka rewizji C układów H67 i P67 do producentów OEM mogłaby się rozpocząć już pod koniec lutego, jednak należy pamiętać, że producenci płyt również muszą mieć czas na zamontowanie już poprawionej wersji w swoich produktach. Pierwszeństwo będą mieć rzecz jasna naprawy gwarancyjne.
K O M E N T A R Z E
ciekawe czy będą awarie natędów podłączone pod feralne interfejsy (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 10:32) ...
@Wedelek (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 10:37) Bajki o tranzystorze za $1,000,000,000 są dostępne od wczoraj.
W chipsetach intela nie gra jedno: nienawiść do AMD, zdrowej konkurencji, szacunku dla rynku i klienta, poarda dla uczciwości,...
Długo można wymieniać.
no to szybka podmianka rewizji A na C (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 10:53) i produkcja pełną parą
C3- ja ty sioe do portek zesrasz, (autor: josefek | data: 2/02/11 | godz.: 11:01) to na pewno powiesz ,ze to, z 10 dobrych powodow zrobiles...
@Sony Vaio (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:08) reballing na płycie głównej z zainstalowanymi rafiatorami, gniazdami, kondensatorami, cewkami i innym badziewiem nazywasz szybką podmianką???
Przecież każda płyta to chałupnicza robota !!!
Skąd Ty się urwałeś???
add (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:10) zresztą dodatkowym pytaniem pozostaje kwestia jakości i żywotności płyt Z ODZYSKU, które po raz kolejny zostaną przystosowane do sprzedaży.
Bardziej oczywistym wyjściem jest przemiał wyprodukowanych płyt na piach pod fundamenty nowego faba intela w chinach i produkcja płyt głównych od zera.
Kontroler SATA na PCI-E (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 11:12) Nie rozumiem dlaczego Intel nie zaproponuje jakiegoś niebieskiego kontrolera SATA na PCI-E.
80% klientów nie potrzebuje nic więcej, jak dodatkowego kontrolera dla DVD-RW.
50% klientów ma konfigurację HDD+DVD i nawet tego kontrolera nie potrzebuje.
zresztą intel zalicza ostatnio wpadki wszelakiego rodzaju (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:12) ktoś coś pisał o tym że duży producent procków prześpi boom na tablety/smartfony. To prawda: http://pclab.pl/news44703.html
Komputronik (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 11:14) Komputronik nadal w najlepsze sprzedaje płyty na H67 i P67, podczas gdy wiele firm internetowych już tego nie robi. Bardzo ciekawe.
@up (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:16) zreflektuje się jak dostanie masową zwrotkę.
Typowe działanie (chapanie) krótkowzrocznych ludzi - bardzo popularne w PL
"jakoś to będzie" :-/
typowa polska firma kasa leci (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 11:23) a potem zwykła procedura RMA, sklep ma czysty zysk
c11 (autor: bananowy song | data: 2/02/11 | godz.: 11:29) pierwszy Twój komentarz z którym zgadzam się w 100% :)
cwaniaczki to cwaniaczki... (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 11:33) jeden zapłaci sklepikowi za niesprzedawanie gratów konkurencji, inny sprzedaje szrot, bo akurat ma na magazynie.
@09 (autor: ligand17 | data: 2/02/11 | godz.: 11:46) Może nie każdy musi podpinać fyfnaście napędów do komputera - jak to napisał Conan: HDD + DVD i tyle. Oba napędy podpięte pod szybszy kontroler i po problemie.
weźcie tylko oproszę pod uwagę (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 12:05) że to co powiedział pan wiceprezes intela, to wersja oficjalna.
Wcale nie jest takie pewne, że "problemy z SATA" to tylko medialne złagodzenie sytuacji i kłamstewko prawdziwych problemów z chipsetem.
Nauczony doświadczeniem w zapowiadaniu wykonanym przez intela, traktowałbym to "oświadczenie" jako plotkę, która ma za zadanie przykryć prawdziwy obraz klęski szóstych chipsetów.
@ligand17 (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 12:05) Intel powinien zaproponować ładny kontroler SATA II lub III i byłaby sprawa zamknięta w 80% przypadków.
@Conan Barbarian (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 12:09) masz pojęcie do jakich nadużyć mogło by dość podczas takiej akcji???
Kolejny marketingowy gol do własnej bramki!!!
Kto miałby niby te kontrolery montować, klienci??? Permamentna proteza na nieudany produkt???
@Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 12:09) Jeśli w H67 i P67 jest rzeczywiście coś głębiej ukryte, to mielibyśmy wytłumaczenie dlaczego nie oferuje się dodatkowego kontrolera SATA pod DVD.
@17 (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 12:12) W sumie to prawda, gdyż wielkie NIEBIESKIE LOGO byłoby znacznie mniejsze i trochę porysowane. Teraz to tylko pęknięcie przy "intel inside", którego fan widzieć nie chce.
@up (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 12:17) fan już nazwał to pęknięcie artystyczną kreską :D
Jedno jest pewne, (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 12:30) ja u siebie nie sprzedaję i ostrzegam klientów o występującej wadzie.
Jeśli jednak klient się upiera to zamówię dla niego taką płytę główną jaką sobie życzy.
@Alt-Computer (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 13:10) uczciwość dorównująca tej, którą posiada AmigaPPC ;-)
@Qjanusz (autor: sandy | data: 2/02/11 | godz.: 13:40) ciekawe kiedy troll Qjanusz przestanie siać zamęt i dezinformację. Zachowujesz się jakby ci intel w dzieciństwie do wanny wchodził.
Mówisz o moim (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 13:40) odwiecznym "wrogu" handlowym z zachodniej Polski?
Jeśli tak, to owszem facet jest na poziomie.
Za to ja mam nieco niższe ceny :))
sandy (autor: mikay | data: 2/02/11 | godz.: 13:42) a Ty sie zachowujesz jakby Cie Intel splodzil
A swoją drogą (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 13:42) nie widzę go już jakiś czas na TPC.
@mikay (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 13:50) spłodził jako wcześniaka z wadą genetyczną
choler (autor: pitdog | data: 2/02/11 | godz.: 14:27) dpiero co kupilem kompa w Vobisie, wlasnie z i7 i plytka ASUS P8 P67 PRO, pierwszy egz wymienilem po dobie, bo sie dziwnie zachowywal, nagly nocny zwis i nie startowal, potem niby ok , ale cos z dyskiem ... teraz jest drugi, wszystko niby gra, ale strach. a moze to jednak pierwsza rewizja chipsetu w tej plytce jest?
@Alt-Computer (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 14:27) ano nie widać..... szkoda.
@Piotruś (autor: Qjanusz | data: 2/02/11 | godz.: 14:28) na prawdę pasuje Ci rola klasowego głupka???
Taki Asus P8H67 M LX SI to szrot. (autor: Majster | data: 2/02/11 | godz.: 14:30) Zwróćcie uwagę na jedną rzecz - Asus porządnych płyt nie oznacza w taki sposób, tylko np. Plus, Deluxe, Premium i Pro lub trochę inaczej ale jest to łatwo rozpoznawalne. Symbole LX, SX, SE, SE2 oraz inne "ściemy" to typowa zagrywka gdzie nowa płyta główna udaje porządny produkt a kosztuje... powyżej 300 zł. ? Przecież to jakaś kpina. Mniej więcej tyle samo może kosztować jakiś ASRock w lepszej wersji, i to pod pewną starszą platformę, ale nie Asus ? Jeszcze pod co jak pod co, ale pod Sandy Bridge ?
Wpadka Intela jest definitywna (to oczywiste), ale porządna płyta kosztuje tylko nie każdy może sobie pozwolić na taki wydatek. A KTR sam promuje szrot - i podejrzewam że w najbliższym czasie sytuacja z takimi płytami głównymi wyjdzie jak z muchami po Muchozolu.
Zgadzam się (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 14:44) co do Asusa i zdecydowanie co do KTR :)
@Majster (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 14:48) Mam Asusa P5QL-E w duecie z C2D E8400 i nie powiem, że to szrot - wszystko frunie - nawet zagnieżdżone maszyny wirtualne.
C2D E8400 to był w swoim czasie bardziej udany produkt niż obecnie Sandy BITCH.
Panie Conan (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 15:08) Majster mówił o płytach na chipsecie H67 od Asusa i ma rację to w większości szrot.
Chociaż patrząc pod innym kątem płyty Asusa dla platformy AMD są całkiem całkiem.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 15:17) OK - myślałem, że Asus jest cały zły
Mam nadzieję, że Gigabyte nie jest zły w przypadku SB?
toshiba wycofuje... (autor: Sandacz | data: 2/02/11 | godz.: 15:24) Toshiba wycofuje wszystkie laptopy na feralnej platformie, dziwne - też coraz bardziej zaczynam wątpić w ten jeden tranzystor.
Patrząc (autor: Alt-Computer | data: 2/02/11 | godz.: 15:26) po wynikach sprzedaży to mało ludzi się decyduje na Gigabyte, moja opinia jest tu co prawda nieistotna lecz prywatnie nie mam nic do tej firmy.
Ciekawe czy... (autor: sikador | data: 2/02/11 | godz.: 15:50) ...Sony Vaio już oddał swoja niedorobiona płytę czy jeszcze czeka może na nowy BIOS który poprawi usterkę :D
Intel na tym błędzie opłynie na conajmniej 1miliard$ (autor: chelsi | data: 2/02/11 | godz.: 15:57) Wg. źródeł na innych forach Intel za wymianę notebooków i płyt głównych beknie na jakeś 1miliard dolarów + odszkodowania dla firm za wymianę sprzętu lub zwrot kasy. Czy na tym AMD skorzysta? Na to wygkląda, że raczej tak.
Co ciekawe jak Intelkowi się noga podwineła to Sony Vaio i morgi siedzią cicho jak myszki pod miotłą;)
@chelsi (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 16:08) morgi się chyba zrestartował
Sony Vaio jeszcze nie wytrzeźwiał (5 promili)
Asus P5QL-E na Intel P43... (autor: Majster | data: 2/02/11 | godz.: 16:40) to dobra płyta, mimo oznaczenia jakie ma. Wystarczy zwrócić uwagę na laminat i po sprawie - wszystko jest jasne.
Podobnie było u Abita: IS7-E to standardowy ale i ekonomiczny model. Pamiętam że kilka lat temu widziałem w Komputroniku coś, co nie miało nawet trybu Dual Channel, a przecież we wcześniejszych płytach już to było. Ten Abit o którym piszę, to jakiś ochłap pod Pentium 4 bodajże na LGA 775 lub jeszcze S478. Wtedy Abita AG8 najprawdopodobniej już nie było w ofercie (w KTR), bo początkowe płyty pod P4 i LGA 775 od Abita nie miały wzięcia.
Cytat z newsa:
"Szansa na uszkodzenie któregoś z portów w przeciągu najbliższych trzech lat użytkowania to około 5%, jednak z upływem czasu wartość ta znacząco rośnie."
No to jak, wystarczy 3 lata ale jednak nowe, świeżo wyprodukowane płyty i już nadają się do serwisu ? Jak to było powiedziane w filmie "Ali G Inda House" - bez ściemy.
@Majster (autor: buceek | data: 2/02/11 | godz.: 17:16) te 5% to ściema... Jeżeli faktycznie tak było że przez 3 lata tylko 5% płyt musiało by iść do serwisu to nikt by tym sobie głowy nie zawracał a na pewno nie na taką skale. po co wymieniać 100% płyt skoro tylko 5% może ulec awarii? Intel sam sobie przeczy.
Morgiego nie ma bo płytę poszedł wymienić :P
Intel to jakosc i solidnosc (autor: Sony Vaio | data: 2/02/11 | godz.: 18:12) nawet gdyby to byl 1% to tez by wymienili, mimo tego za 90% uzytkownikow ma 1 HDD + 1 DVD-ROM.
@ bucek (autor: Sandacz | data: 2/02/11 | godz.: 18:47) raczej wyszło że jego implant też ma ten jeden tarnzystor nie z tej paczki i zmieścił się akurat w tych 5%...
Jak w Apple iPhone 4 wyszło (autor: Pio321 | data: 2/02/11 | godz.: 19:00) że gubi zasięg to Jobs nabijał się z użytkowników coby inaczej trzymali komórkę. Po kilku procesach zaproponował jednak bezpłatne kondoniki na swój sprzęt, choć gdyby był normalnym producentem dbającym o opinię, czym prędzej zrobił by akcję wymiany.
Intel w tym przypadku bez względu na powód problemów postępuje tak jak każdy producent w takich przypadkach postępować powinien. I tyle.
@ 45 (autor: Sandacz | data: 2/02/11 | godz.: 19:05) Zgadzam się, tak własnie powinien się zachować -już raz to przerabiał, kiedy wprowadził PIII 1.1 GHz aby za wszelką cenę przegonić AMD (które pierwsze osiągnęło mityczne 1 GH a Athlonie), różne redakcje zgłaszały że proc niektóre proce 'martwieją' - i że to nie jest wina mikrokodu - intel uparcie twierdził że trzeba zmienić mikrokod. Niestety to redakcje miały racje.
Sandacz (autor: Markizy | data: 2/02/11 | godz.: 20:01) chyba jeszcze bardziej znana wpadka była z pierwszymi procesorami pentium :)
... (autor: Elektron | data: 2/02/11 | godz.: 21:08) wszystko rozchodzi się o to, jak zostały policzone te 3 lata. Czy chodzi o 3 lata używania non stop, czy używania przez przeciętnego internautę. Jeśli to drugie, to dla maniaka oznaczałoby to popsucie się sprzętu po 2 miesiącach :D
a mi sie zdaje (autor: nicoli | data: 2/02/11 | godz.: 22:32) że problem jest bardziej poważny i tylko ta informacja o sata to zamydlenie oczu bo gdyby się okazało ze to co piszą to jest nic to nie byloby tej całej akcji a tak cos spie......li i to zdrowo tak jak kartą na prockach - chcesz podkręcać kup z końcówka K chcesz dobrej grafy kup z K to po kiego grzyba te zwykłe proce ani nie podkręci a grafa w nich do bani
@nicoli (autor: Conan Barbarian | data: 2/02/11 | godz.: 22:40) Była opcja "rybki albo akwarium". Akwarium się stłukło (H67,P67) a rybki (Sandy BITCH) zdychają na podłodze.
Conan- Intel jest też w Polsce.. (autor: Michał_72 | data: 3/02/11 | godz.: 00:18) .. i jest dział oprogramowujący układy graficzne.
I o ile wiem- to aż huczy to co napisał(a) nicoli.
w każdym razie nabywcy sandy bicza sa betatesterami
i niech huczy heh (autor: nicoli | data: 3/02/11 | godz.: 02:42) podajcie adres to nalot sie zrobi do nich bo mnie wku...li ma maksa jaja se robią z ludzi płać i płacz
i teraz weźta powiedzta (autor: popierdulka1234 | data: 3/02/11 | godz.: 04:00) że amd fan jest w złej sytuacji na wiekowej płycie :)
teorie spiskowe :-) (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 08:00) Myśle że trzeba by dwie kwestie prześledzić :
1 - czy niby uwalone sata może w końcu uwalić też procesor lub ram lub napędy?
2 - czy intel nie przegiął z cenami na plus dla kienta i ktoś się dopiero zreflektował (wbrew pozorom w takim molochu są możliwe różne paradoksy decyzyjne) że mniej wydajne układy są droższe? Może te 2-3 misiące to czas na opróżnienie magazynów ze słabszych jednostek?
@Sandacz (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 10:58) Dokładnie tak samo myślałem. Dodam jedynie, że Intel przerzucił część ceny proca w chipset, gdyż płyty nie są tanie (nawet te low-end). Coś grubszego musi być, coś co w dłuższym czasie rozwali nie tylko płytę. Wcale się nie zdziwię, gdy od maja cena procków będzie wyższa.
@09 ligand17 (autor: xernos | data: 3/02/11 | godz.: 11:24) Tak ale te płyty z tymi chipsetami są oferowane jako top dlatego zestawy budowane w ich oparciu często nie kończą się na 2 urządzeniach podiętych pod mobaska.
A składając zestaw mogę z poprzedniego przenieść swoje macierze i dokupić sobie dodatkowy nowy dysk z SATA 3 - dlatego taki błąd jest niewybaczalny - co innego gdyby to był układ dedykowany dla stacji roboczej (1 dysk by starczył i na ATA napęd).
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Portal Anandtech w wywiadzie ze Stevenewm Smith'em zapytał przedstawiciela firmy Intel o dogłębną analizę problemu z jakimi borykają się chipsety serii szóstej przeznaczone dla procesorów Intel Sandy Bridge. Okazuje się, że problem z wadliwie działającym kontrolerem SATA dotyczy jedynie interfejsów 3Gb/s, natomiast szybszego, 6Gb/s to nie dotyczy. Dzieje się tak dlatego, że wspomniane porty mają własne układy PLL odpowiedzialne za automatyczną regulację częstotliwości pracy. Problem ten dotyczy więc portów od 2-5 na kontrolerze SATA. W przypadku SATA 3Gb/s tranzystor drzewa PLL posiada bardzo cienką, metalową bramkę, która pozwala na włączenie i działanie kontrolera nawet w przypadku niskiego napięcia.