Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 3 lutego 2011 
    

Prezentacja Bulldozerów podczas targów CeBIT


Autor: Wedelek | źródło: fudzilla | 17:32
(45)
Portal Fudzilla donosi, ze oficjalna prezentacja procesorów z rodziny Bulldozer odbędzie się już niebawem, bo podczas targów CeBIT. Odbywające się Hanowerze targi elektroniki wystartują 1 Marca i potrwają do 5 Marca. Prawdopodobnie Bulldozer nie będzie jedyną nowością jaką AMD ma zamiar pokazać w Niemczech, a towarzyszyć mu miałyby nowe układy z rodziny Fusion oraz dwurdzeniowe karty graficzne o nazwie kodowej Antilles. Mimo wszystko to właśnie Bulldozer budzi największe emocje, bo jest to pierwsza, nowa architektura procesorów firmy z Sunnyvale od kilku lat.

Z dotychczasowych przecieków wiadomo, że nowe CPU będą mieć budowę modułową, zostaną wyposażone w technologię Turbo Core 2, a wydajność rdzeni miałaby być wyższa o 50% w stosunku do obecnych Thubanów.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. I jest Cool !!! :) (autor: AMD_Master | data: 3/02/11 | godz.: 17:41)
    ...

  2. ehh (autor: Promilus | data: 3/02/11 | godz.: 17:44)
    Żeby tylko prezentacja nie wyglądała jak prezentacja APU na inszych targach... lepsze to niż pokaz jeża, ale ... jak łapek na cacku nie pozwolą położyć tj. poinstalować przez redaktorów własnych benchmarków, tudzież z pena odpalić to do dupy z takim pokazem!

  3. eh... procesor ma być 50% szybszy od obecnego Thubana ale nie same rdzenie (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 18:02)
    to spora róznica, bo podstawowy model Buldozera ma mieć 8 rdzeni, tymczasem Thuban ma ich 6.

    W takim porównaniu jak się użyje Cinebencha (a to z tego korzystało AMD żeby wykazać wyższość nowej architektury) od razu mamy dobre 30-40% wydajności z samych dodatkowych rdzeni, bo Cinebench bardzo dobrze się skaluje.

    Obawiam się że osoby wierzące w 50% wyższą wydajność pojedynczego rdzenia czeka baaaaaardzo duże rozczarowanie....

    Bo 50% jak 50% ale warto przyjrzeć się prezentacji z której to 50% pochodzi i od razu przestaje być tak super ;/.....

    Tymniemniej jak przypuszczam jak na nową architekturę przynajmniej 25% zegar w zegar rdzeń w rdzeń Buldozer powinien być szybszy od Phenoma. Jak nie - to będzie blamaż.


  4. Dobrze że jest ktoś kto czuwa i drogę wskazuje... (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 18:21)

    "Bo 50% jak 50% ale warto przyjrzeć się prezentacji z której to 50% pochodzi i od razu przestaje być tak super ;/....." - tak Grave - słyszeliśmy już twoją analizę tego slajdu co najmniej trzy razy, ale OK posłuchamy znowu - ty nie masz obsesji na punkcie AMD, tylko ten slajd tak magnetycznie na ciebie działa.


  5. Grave (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 18:28)
    Zapomnij o porównywaniu zegar w zegar ;) BD to architektura stworzona do wysokich taktów. Podobno najsłabsze modele zaczynają się od 5GHz.

    A cinebenchu to BD ma single thread nie o 50% a o 100% wydajniejszy od Nehalema. Totalny nokaut!


  6. @Gigant (autor: Marek1981 | data: 3/02/11 | godz.: 18:35)
    Nie powtarzaj tych samych głupot do jakieś wcielenie SV!!!
    Prawda jest taka iż nie umiemy określić łączną wydajność jak i wydajność jednego rdzenia(modułu).
    Jeżeli aplikacje będą widziały moduły jako 1 rdzeń to może być nieźle.


  7. Marek1981 (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 18:37)
    Co nie potrafimy? To są oficjalne slajdy AMD i na nich wyraźnie widać, że w cinebenchu 8 wątkowy BD jest aż 100% wydajniejszy od 8 watkowego Nehalema. HEHEHEHE Intel kaput.

  8. @Marek (autor: Promilus | data: 3/02/11 | godz.: 18:40)
    Aplikacje będą widziały moduły tak jak im system pokaże, a tak się składa, że pokaże im jako 2 (!!) logiczne rdzenie.

  9. @ Grave (autor: Zbyszek.J | data: 3/02/11 | godz.: 18:42)
    ~90-95% wyższy wynik Bulldozera w Cinebench R11.5 w porównaniu do X6 1100T oraz Core i7 950 z HT to nie jest super? Jeżeli podobny lub nieco mniejszy skok będzie w innych testach, Bulldozer spokojnie powalczy z 6-rdzeniowymi SandyBride. Jakbyś chciał napisać po raz setny, że Intel będzie miał coś bardziej wydajnego, to przyjmij do wiadomości, że na 8-rdzeniowe Ivy Bridge AMD szykuje w 2012 roku "next gen Bulldozer": http://blogs.amd.com/fusion/files/2010/11/PH5.png

  10. @Zbyszek (autor: Promilus | data: 3/02/11 | godz.: 18:45)
    Albo Enhanced Bulldozer :]

  11. @8. (autor: Jarek84 | data: 3/02/11 | godz.: 18:47)
    hmmm, tylko HT mozemy wylaczyc w BIOSIE (np w obliczeniach czysto numerycznych znika problem synchronizacji cachu miedzy watkami), stad mozna sobie zadac pytanie - czy AMDkowy 'hardware HT' też da się wyłączyć i czy wtedy dodatkowe 4 dodatkowe pipeliny leza odlogiem?

  12. Zbyszek.J (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 18:52)
    Jakie 6 rdzeniowe SB? Intel NIE MA 6 rdzeniowców do platformy LGA1155 i nie planuje! AMD będzie zatem miało łatwy atak.

  13. Jarek84 (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 18:56)
    BD to CMT architektura. Spokojnie da się wyłączyć wątkowanie a single threada można puścić na 2 rdzeniach (technologia reverse hyperthreading). BD wymiata.

  14. Czyli za miesiac spychacz czasu (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 19:05)
    na pajaku na targach, ciekawe czy chociaz bedzie to w obudowie, czy tylko na dykcie. Po tym mozna poznac, ze z 3 miesiace im zejdzie jeszcze z premiera rynkowa, chociaz to kilkukrotnie mniejsza firemka od lidera.

  15. @Grave Tak tak - intel nasz pan (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 19:08)
    8 rdzeniowego core i7 czy SB też nie można porównywać do 6 rdzeniowego phenoma, wiadomo że wygra.

    Intelacja degradacja!


  16. pamietam jak (autor: sandy | data: 3/02/11 | godz.: 19:09)
    fanboje AMD się spinali przed premierą X6 wiesząc pokonanie i7, pamiętam jak krzyczeli o swietlej wydajności HD6970 i co? Wszystko to plucie, Intel ma najwydajniejsze procesory, a nVidia ma najwydajniejszy czip graficzny.

    Gdyby odsunąc tych wszystkich fanbojów AMD może wiecej by ludzi przychylniej patrzyło na tą markę.


  17. ale jaja EMU (autor: cyferluu | data: 3/02/11 | godz.: 19:14)
    to co tu piszemy nie ma wcale odzwierciedlenia w rzeczywistości...a tym bardziej nie przekłada sie na zakupy. po prosty krytykujemy , dyskutujemy, bo możemy!!! no nie wszyscy, bo sa tacy jak TY co pisza bez sensu!!! ty wychwalasz NV a kupujez AMD radeona... wes sie puknij co ty piszesz... tylko jedna opcja sprawi że świat stanie się lepszy... ZNIKNIJ PRZEPADNIJ ODEJDŹ.

  18. Zbyszek (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 19:16)
    "Jakbyś chciał napisać po raz setny, że Intel będzie miał coś bardziej wydajnego, to przyjmij do wiadomości, że na 8-rdzeniowe Ivy Bridge AMD szykuje w 2012 roku "next gen Bulldozer"

    Tylko że te 8 (jak i 6) rdzeni od Intela ma być jeszcze w ramach Sandy Bridge E w tym roku.... I to na to odpowiedzią będzie "Next Gen Buldozer" najprawdopodobniej, gdyż zarówno ten next genowy buldozer jak i Sandy Bridge są wykonane w 32nm procesie technologicznym.

    Ivy Bridge będzie już w nowym 22nm.


  19. Grave (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 19:21)
    twoja szara komórka o wymiarach trochę mniejszych od twojej czaszki jest wypełniona niebieskim smrodem.

  20. Arlic - podaję info z roadmapów jako odpowiedź na to samo ze strony Zbyszka (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 19:33)
    jak masz jakiś z tym problem to już Twój problem.....

  21. Ech, (autor: Marcel | data: 3/02/11 | godz.: 19:34)
    pewnie nie pozwolą pobawić się testerom niezależnymi benchmarkami. Dadzą za to wyniki swioch testów i ew. w 3dMarku z Antilesem którego prawdziwej wydajności też nikt nie będzie jeszcze znał i tyle się dowiemy... Trzeba będzie czekać do premiery lub bardziej wiarygodnych testów

  22. sandy (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 19:38)
    Najwydajniejszą kartę graficzna ma AMD patrz HD5970. Najwydajniejsze CPU ma AMD patrz 12 rdzeniowy Opteron ;)

  23. Nie ma to jak (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 19:58)
    Potęga i moc świetnie dopracowanego procesora bulldozer, którego architektura jest dopracowywana do perfekcji od 5 lat, nie to co intel, pali się od nowości.

  24. no to (autor: scoobydoo19911 | data: 3/02/11 | godz.: 20:17)
    zobaczymy czy ten buldożer faktycznie sie po intelu przejedzie czy tylko amd zrujnuje

  25. AMD ! (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 21:49)
    Zatem prezentacja (a może i premiera) będzie przed restartem Sandy Bitch!
    Robi się bardzo ciekawie.


  26. Kolejna wpada intela (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 21:56)
    Po premierze bulldozera i liano :D

  27. 8 miernych rdzeni kontra 4 prawdziwe od Intela (autor: Sony Vaio | data: 4/02/11 | godz.: 08:48)
    amd ma nikłe szanse.

  28. @27 (autor: Irmo | data: 4/02/11 | godz.: 08:58)
    Nikłe nie oznacza żadne, czyli przyznajesz że jednak możliwe.

  29. buldozer (autor: krzysiozboj | data: 4/02/11 | godz.: 09:00)
    Coś mi się zdaje że ów Buldozer czteromodułowy był więc porównanie z czterordzeniowym intelem jest jak najbardziej na miejscu, ważne będzie też cena bo najłatwiej porównywać tą samą półkę cenową. Co do buldozera jeszcze - kiedyś już pisałem, może się okazać przeciętny w PCecie, przeciętny w jednowątkowych ale cholernie szybki w wielowątkowych, może wejść w serwery jak kiedyś opteron. Na rynek pctów mamy jeszzce liano wiec i tam tragedii nie powinno być w razie słabej wydajności buldozera na tym rynku.
    R6xxx, zacate ładnie wypaliły, jesli buldozer wejdzie podobnie a ma spore szanse na to, to jestem pełem podziwu że przy tak mocno różnym potencjale te furmy konkurują jak równy z równym w kwestii wyrobów.


  30. No i pięknie (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 09:57)
    nim się Intel otrząśnie z blamażu, AMD wystawi Bulldozera. Na ocenę wydajności jeszcze poczekajmy, ale już wiadomo że będą emocje :-)

    IB to kontra dla Next Bulldozerów, tyle że na to jeszcze sporo poczekamy.

    Jen-Hsun Huang z kolei będzie się pocił nad pokonaniem HD6990, poskromnieniem apetytu na prąd swojego GTX590, oraz nad kolejną optymalizacją sterów pod smarki.

    Zapowiada się udany rok dla AMD, który mimo że walczy na dwóch frontach, ma szerokie horyzonty na konsekwentne zwiększanie udziałów i wzrost dochodów.


  31. znalem juz dwoch, ktorzy na dwoch frontach walczyli (autor: josefek | data: 4/02/11 | godz.: 10:56)
    i oboje bardzo zle skonczyli....i jedyny rozsadny glos to C 24...

  32. Zaprezentują Buldożery (autor: pomidor | data: 4/02/11 | godz.: 11:19)
    z kiepską wydajnością i błędami. Wszystko na wzór Phenoma. Nie ma na co czekać. Lepiej kupować nadal świetne Lynnfieldy. Cena przyzwoita, wydajność świetna i dobrze się podkręcają.

  33. pomidor (autor: arco2006 | data: 4/02/11 | godz.: 12:09)
    wiesz gdzie sobie możesz wsadzić tego szrota Lynnfielda w kibel i spłukać dużą ilością wody.
    Cena przyzwoita: Core i5 750 - 710zł
    http://www.ram.net.pl/...nfo.php?products_id=52053
    A z AMD
    PII x4 970 BE - 613,50zł
    http://www.emarket.pl/...st/item.aspx?PID=C6000400
    Phenom II X6 1090T - 705,99zł
    http://www.ram.net.pl/...nfo.php?products_id=66661

    I co taka cena super. Idz do szkoły bo za dużo labowałeś, a za przejście do następnej klasy rodzice nosili do szkoły litry mleka i masła.

    Sony Vaio
    "8 miernych rdzeni kontra 4 prawdziwe od Intela"
    a czym to jest że prawdziwe?
    Co AMD 4 Core ma udawane jak to HT u Intela 2 rdzenie i 4 wątki i mówią że ma 4 rdzeniowca.
    ale AMD będzie miało prawdziwe HT do udawanych w Intelu
    I co powiesz śmiesznego?

    krzysiozboj
    "Buldozer czteromodułowy był więc porównanie z czterordzeniowym intelem jest jak najbardziej na miejscu"
    zgadzam się z tobą w 100%, ale tylko z Intelem 4 rdzeniowym z HT. AMD Bulldozer to odpowiedź na HT Intela.


  34. @pomidor (autor: dratom | data: 4/02/11 | godz.: 12:09)
    chyba lepiej mieć procesor z kiepską wydajnością i błędami niż procesor całkowicie niezdatny do użytku przez błąd w chipsecie.

  35. @dratom (autor: pomidor | data: 4/02/11 | godz.: 12:26)
    Taaa, błąd w CPU mniej poważny niż ten w chipsecie, ciekawe. Powiem tyle że kiedyś miałem AMD 486DX który produkował kaszankę w programie do ray-tracingu. AMD do niczego się nie przyznawała, dla nich nie było w ogóle problemu. Lynnfiledy i ich chipsety są bez błędów. Zaś w chpisetach do SB, ryzyko jest tylko takie że dyski mogą trochę wolniej chodzić, dopiero po paru latach i w niewielkiej liczbie przypadków.

  36. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 12:59)
    Powiem tyle że jesteś niedoinformowany.
    To Microsoft dał plamy. Później się przyznał i wydał łatkę na Windows7, na którym użytkownik odpala programy do ray-tracingu, mając w obudowie 486 dowolnej firmy.


  37. @pomidor (autor: dratom | data: 4/02/11 | godz.: 13:16)
    chyba nie myślałeś że na twoje debilne komentarze ja będę odpisywał z sensem. Piszmy dalej jak 2 debile i nie doszukuj się sensu tam gdzie go nie ma.

  38. Jeszcze jedna "udana" premiera wielkiego cyrku zwanego AMD... (autor: josefek | data: 5/02/11 | godz.: 05:23)
    Pewni tutaj obecni adwokaci tego dziwnego cyrku juz sie w kolejce ustawiaja aby w grudniu jakis tam Bulldozer w akcji moc zobaczyc, i beda go w piwnicy trzymac, nic nikomu o swoim nabytku nie mowiac (moze aby sie niezblaznic) i pocichomu, gdy wszyscy spia, do niego sie modlic....moze nawet go obrzezaja i musulmana z niego zrobia...

  39. @ 38 (autor: Sandacz | data: 5/02/11 | godz.: 07:42)
    O dżozef - widzę że trauma po serii szóstej zaczyna mijać bo znów piszesz w konwencji morginalnej - czyli para-stylistycznie i para-merytorycznie.

  40. Sandacz (autor: Gigant | data: 5/02/11 | godz.: 19:15)
    Czym większe trollowstwo ze strony fanbojów Intela tym lepiej bo świadczy to, że ich Intelek jest w ciemnej doopie i nie wiedzą już jak argumentować sensownie ;)

    Sandy Bitch zaliczył falstarta, zanim Intel wprowadzi poprawionhe chipsety to AMD wystartuje z Buldożerem. Jeszcze tylko miesiąc i Bulldożer rozjedzie Intela.


  41. Nie liczyłbym na to (autor: Alt-Computer | data: 5/02/11 | godz.: 23:41)
    walka zapowiada się jednak zażarta.
    Intel nie popisał się (czy też "popisał się") z chipsetami i mam nadzieję, że AMD to wykorzysta.
    W imię konkurencji i jak najlepszych cen dla odbiorcy końcowego.

    Chętnych zapraszam na stronę mojego sklepu, od dziś promocja dla niektórych grup społeczeństwa.


  42. C40-ta twoja ciemna D---e to chyba Intell (autor: josefek | data: 6/02/11 | godz.: 08:22)
    dla Firmy AMD przygotowal, a ta Firma w wszyski im dostepne czarne D--y chetnie wlazi..
    w pwenym sklepie wystawiony pewien netbook z V105 nawet mikt nie dotanal a w drugim sklepie wystawiony pewien subnotebook z Geode nawet nie zalaczony jest, aby jakiegos tam pomylonego klienta nie przestraszyc i jak dalej tak pojdzie to bedzie mogla ta Firma AMD swoje Brazos ,ze sobo do tej ciemnej D---y wziasc. Amen.
    Premiera w marcu 2011, pierwsze dostawy w koncu marza 2012...widac ze beda uzywali ten Bulldozer do kopania ciemnych dziur uzywac, bo im ciemnych D-p brakowac bedzie...
    Jak kiedys Kant powiedzial, kazdy popyrtaniec ma prawo sie onanizowac...


  43. Panie Josefek (autor: Alt-Computer | data: 6/02/11 | godz.: 12:30)
    proszę pisać w swoim języku ojczystym, translacja na polski da lepsze bardziej zrozumiałe efekty.

    Chyba, że (w czym coraz bardziej się utwierdzam) jest Pan "podstawionym" osobnikiem, który podszywa się tylko pod obcokrajowca i niezależnie o czym news traktuje Pan i tak gani AMD i wychwala Intela/NVidię.

    Takie bezkrytyczne zachowanie stawia Pana na równi z innymi nazwę to dziwnymi ludźmi (Panowie Sandy, Morgi, Grave, Qjanusz i inni), którzy się tu wypowiadają (niestety rzadko na temat a jeszcze rzadziej prezentują jakąkolwiek wiedzę w temacie, o którym piszą).


  44. A dowody na to,że jest Pan (autor: Alt-Computer | data: 6/02/11 | godz.: 12:33)
    podstawiony - wystarczy spojrzeć na komentarze nr 38 i nr 42.
    Nie trzeba być ekspertem żeby zauważyć, że pisały je 2 różne osoby lub osoba nieudolnie naśladująca błędy w pisowni popełniane przez obcokrajowców.


  45. josefek (autor: Gigant | data: 6/02/11 | godz.: 15:17)
    ty chyba jedną ręką walisz konia a drugą piszesz stąd ta niepoprawna stylistyka ;)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.