Za sprawą niefortunnego błędu inżynierów Intela w wyniku którego chipsety serii szóstej muszą zostać zmodyfikowane procesory z architekturą Sandy Bridge zaliczyły opóźnienie w planie ekspansji na rynek. Mimo tego Intel już teraz zaczyna przedstawiać główne punkty przyszłej architektury, czyli Ivy Bridge. W tym przypadku nowe procesory będą o około 20% szybsze w stosunku do aktualnie sprzedawanych Sandy Bridge, a część graficzna miałaby być nawet o 30% wydajniejsza, jednocześnie wspierając DirectX 11 i OpenCL 1.1. Nowe układy będą początkowo montowane w gniazdach LGA 1155, ale płyty dla Sandy Bridge nie będą z przyszłymi procesorami kompatybilne za sprawą nowego chipsetu - PantherPoint.
Sam procesor będzie się mógł ponadto pochwalić technologią Hyper Threading oraz wsparciem dla obsługi PCI Express 3.0. Chipset serii siódmej otrzyma natomiast natywne wsparcie dla USB 3.0 oraz SATA 6Gb / s, a wersje płyt z wyjściami wideo będą mogły komunikować się z monitorem za pomocą złączy HDMI 1.4 oraz DisplayPort 1.1. Premiera platformy powinna odbyć się w 2012 roku.
K O M E N T A R Z E
Małe doprecyzowanie - w źródle jest podane (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 17:56) że nowe procesory powinny pojawić się nie tyle "w 2012" co "na początku 2012" (early 2012).
@Grave (autor: lamik91 | data: 3/02/11 | godz.: 18:03) fajnie ale nie musiałeś tego pisać i tak mało kogo to interesuje teraz :)
"Nowe układy będą początkowo montowane w gniazdach LGA 1155, ale płyty dla Sandy Bridge nie będą z przyszłymi procesorami kompatybilne za sprawą nowego chipsetu - PantherPoint." tak i ten chipset też spier... i znów będzie obsuwa... ;D
@Grave (autor: Wedelek | data: 3/02/11 | godz.: 18:03) Istotnie tak jest, ale zważywszy na problemy z SB bezpieczniej jest powiedzieć że pojawią się w 2012 roku:)
A jakie problemy (autor: daver | data: 3/02/11 | godz.: 18:10) ma SB? Chipsety i SB sa robione na tych samych tasmach, ze ten idiotyczny bug mialby opoznic produkcje czy jak?
ja to widzę tak (autor: Qroń | data: 3/02/11 | godz.: 18:13) 1. Po ostatniej wpadce to trzeba było rzucić cokolwiek ku poprawie wizerunku.
2. Sandy Bridge okazał się i tak modą na jeden sezon, a zważywszy, że zaliczą niemałą obsuwę, to nawet 3/4 sezonu.
hahahah (autor: cyferluu | data: 3/02/11 | godz.: 18:14) ta sama podstawka i nie pasuje ... jak mi szkoda :D
sorry to już jest Kpina dla mnie!!!
he..he... (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 18:17) "że nowe procesory powinny pojawić się nie tyle "w 2012" co "na początku 2012" (early 2012)." - dbrze że jest ktoś na tym forum kto czuwa na posterunku.
cyfreluu (autor: daver | data: 3/02/11 | godz.: 18:21) zmieniasz proca co pol roku? Bo najczesciej klapia Ci, ktorzy robia to rzadziej niz 2-3 lata.
Wiekszosc ludzi wymienia kompa co 2-3 generacje, dla nich ryba jaka bedzie podstawka, i tak musza wymienic wszystko, czesto nawet monitor.
@ Grave (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 18:34) Najważniejsze żeby zdążyli przed 21 grudnia 2012 to jeszcze coś sprzedadzą ;-)
@8. (autor: Jarek84 | data: 3/02/11 | godz.: 18:35) polityka Intela sprawia, że trzeba zmieniać całą platformę, miast włożyć tylko nowszy procesor...
Jak człowiek robi przemyślane zakupy to w rok, pół może kupić szybszy sprzęt bez zbytniego przepłacania (sprzedając stary podzespół).
Niestety Intel uniemożliwia obecnie tak łatwo robić upgrady po 1. niekompatybilne podstawki i procesory
po 2. przy możliwości zmiany proca na szybszy ceny starszego sprzętu są zaporowe (vide Quady pod 775).
Zobaczymy vo wycuduje AMD z AM3+ ale myślę że powinno to wyglądać jednak lepiej.
Jarek84 - nowa generacja Buldozera (ad 2012) będzie mieć IGP (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 18:58) więc bardzo wątpliwe żebyś w AM3+ - nową debiutującą teraz podstawkę, wsadził w 2012 nowego buldozera. Też trzeba będzie mobo zmieniać....
Luz czyli (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 19:01) w 22 nm na poczatek tani mainstream, tak jak bylo w 32 nm. Wydajnosc podniesiona, ale najwazniejsze, ze tick-tock wprowadzany jest regularnie i bez opoznien, gwarantem jest Intel. Ciekawe rzeczy o chipsetach, w sumie w 2012 bedzie warto przeskoczyc, ale teraz tez mozna, nie wyjdzie to drogo, bo procesory Ivy Bridge beda drozsze od obecnych na rynku swietnych Sandy Bridge.
Jarek84 (autor: daver | data: 3/02/11 | godz.: 19:08) Nikt poza entuzjastami, czyli tym 1% nie wymienia proca co pol roku czy nawet rok. A gdy robisz to jak typowy przecietniak to i tak musisz, wymienic wszystko. Bo grafa wymaga, pamieci nie wejda, dysk bedzie sie dusil, etc, etc. Wejdz sobie na boara, i poczytaj prosby o pomoc w rozbudowie 3-4 letniego sprzetu. Wszystkie koncza sie skladaniem calego zestawu.
20% ale to IPC czy przez takt osiągnięte? (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 19:11) bo w 22nm procesie to nie problem podbić takty o 20% ,zatem procek to to samo co SB.
Jarek84 (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 19:13) Tak jest lepiej, tak musi byc, nowinek coraz wiecej i nie mozna powolywac sie na garazowego komputerowca, ktory ma i7 a siedzi na usb 2 czy pcie 2.
Niebieski (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 19:28) Fanboy, maszeruje dumnie, niebieski fanboy, nie używa SATA, ma na pokładzie durona,
@Gigant (autor: Fatov | data: 3/02/11 | godz.: 19:36) Dlatego, bo to ma byc rozwinięcie SandyBridge,, tak jak Westmere Nehalema, popularny tick-tock Intela.
@Arlic (autor: sandy | data: 3/02/11 | godz.: 19:39) sprzęt intela to 100% niezawodności. Dlatego jeśli pojawiły się przesłanki że 15% kontrolerów po roku może przestać działać jest wymiana. Lepsze to niż zatajenie że AMD X6 pali każdą płytę z mniej niż 6 fazami: http://www.purepc.pl/...ch_z_socket_am3?page=1%2C2
@sandy (autor: dratom | data: 3/02/11 | godz.: 19:58) Podkręcanie AMD Phenom II X6 1075T z TDP 125W na płycie MSI 870A-G54 która nie wspiera procesorów AMD z TDP 140W jest debilizmem takim samym jak twoje podkręcanie pasywnego HD5770 ;)
@ up (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 20:11) W artykule jest sugestia że to jednak płyta płycie nie równa, a nie że wina Phenoma. Ale dzięki za news - dobrze wiedzieć.
JAJA JAJA i jeszcze raz JAJA (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 21:39) Sandy BITCH jeszcze ma 3 miesiące do nowego startu a Intel już ogłasza sukces IvyBridge. Chwilowo SB przyniósł straty i impreza jest na minusie, więc jakim cudem będzie 22nm od początku roku.
Grave - NIE MA szans na 22nm, gdyż kaska musi się zgadzać
@Conan Barbarian (autor: arco2006 | data: 3/02/11 | godz.: 22:02) Intel cenę podniesie i pomału fanboye Intela pokryją straty i będzie OK
arco2006 (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 22:09) Z checia zaplaci sie nalezna kaske za najlepsza wydajnosc w tej cenie, ba zyczyc tylko Intelowi, zeby zwolnil gapiow w chipsetach, notowal wysoki zysk i zapodal gladko tez szybko 22 nm.
@morgi (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 22:12) Ciebie też niech zwolni, gdyż straty na wizerunku przynosisz niewątpliwie.
Arlic - ustarka jest - fakt, Intel przyznał się i wymieni, ale to nie powód (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 22:13) żeby pisać jakieś brednie że nie można SATA używać.
Było jasno powiedziane, że jest to usterka która z CZASEM MOŻE (!!) negatywnie wpłynąć na WYDAJNOŚĆ podpiętych napędów do portów SATA 3Gb/s (NIE DOTYCZY SATA 6Gb/s).
Widać że wiesz że dzwonią ale nie bardzo wiesz w którym kościele.... ale co tam - byle sobie pojechać po bogatszej firemce - polska zawiść.....
@Grave (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 22:15) Nie wygląda na to, że mamy problem tranzystora za $1,000,000,000. Coś śmierdzi głębiej.
hmm... (autor: rcicho | data: 3/02/11 | godz.: 22:52) Może Intel podmieni chipset do płyt dla Sandy Bridge na taki który będzie też pasował do Ivy Bridge. To byłoby posunięcie.
rcicho - takie rzeczy to tylko w rosji (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 23:32) A u nas jest grave który jutro idzie do kaplicy intela
Grave - odpowiedz w takim razie (autor: Michał_72 | data: 4/02/11 | godz.: 08:02) dlaczego
a) wymieniają laptopy? - ile laptopów ma więcej niż dysk i napęd?
b) skoro błąd może pojawic się W PRZYSZŁOŚCI - dlaczego podjęli decyzje która praktycznie na cały kwartał blokuje sprzedaż procesorów??
Bo skoro nie ma ANI JEDNEJ sprawnej płyty głownej- no to procki stoja.
Przecież IMO wystarczyłoby na szybko dorzucic do każdej płyty kontroler SATA na PCIE- chyba są takie i obiecać użytkownikom wymianę płyt jak tylko się pojawią.
wymieniają płytt i laptopy (autor: Sony Vaio | data: 4/02/11 | godz.: 08:42) bo u Intela część komponentów dostajesz są darmo.
No i stało się (autor: Alt-Computer | data: 4/02/11 | godz.: 09:14) komputer z płytą główną Asus P8P67 DELUXE z podłączonym dyskiem SATA nie uruchamia się i gwałtownie wzrasta temperatura chipsetu i CPU, po przełączeniu dysku na SATAIII komputer się uruchamia lecz temperatura chipsetu jest tak wysoka, że komputer pracuje niestabilnie, a o instalacji czegokolwiek pod w7x64 można zapomnieć.
TYPOWE ODWRACANIE KOTA OGONEM (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 09:40) Intel stara się odwrócić uwagę od potężnych i bieżących swoich problemów.
Mówią o serii CPU, który jest następcą tych których na dobrą sprawę jeszcze nie ma. Prawda wygląda tak, że aktualna wydajność SB jest 0 (ZERO)
20% od ZERA to ciągle ZERO.
Kto wieży w ZAPOWIADANY (stara dobra szkoła Otelliniego) sukces firmy, która dokonała właśnie totalnego blamażu, pociągając za sobą pośrednich i bezpośrednich partnerów handlowych???
btw... (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 09:42) słyszy się dookoła coraz głośniej, że "ustarka SATA" pociąga za sobą poważniejsze konsekwencje, z uszkodzeniem CPU włącznie.
Kolejny solidny postęp (autor: pomidor | data: 4/02/11 | godz.: 11:34) Dzięki nowemu procesowi i pomysłowym inżynierom, Intel w szybkim tempie ulepsza swoje CPU. Zmiany które Intel wprowadza co rok, u AMD trwają 3-4 lata. AMD co rok zmienia tylko nalepki i pudełka.
hmmm.... (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 12:36) ktoś podobno widział niechciane na żadnym osiedlu psie odchowy, zapakowane w pudełko po pomidorach...
Mamy luty (autor: Michał_72 | data: 4/02/11 | godz.: 13:29) płyty z nowa rewizją chipsetu SATA dostępne będą w kwietniu. pierwsze pójdą na wymiany czyli realnie mamy maj. W Polsce- czerwiec.
Czyli Intel jest jakieś 4 miesiące w plecy.
Sandy Bitch może okazać się efemerydą i to najdroższa w historii.
Kompletnie nie rozumiem sensu wypuszczenia w tej chwili komunikatu, że nastepca Sandy Bitcha już za rok (jaki był czas życia rodziny C2D??)
Chyba .. że problem wcale nie leży w głupim chipie SATA
Michal (autor: morgi | data: 4/02/11 | godz.: 17:49) A to dobre, w tej chwili w jeden miesiac dostarczono okolo 8 mln chipow, reszta moze tyle nie osiagnac w kwartal. Badzmy realistami to wplynie na dochod i zysk, ale konkurencja nie ma czym skontrowac, nie ma nawet czym zagaic.
Co tam jakiś Ivy Bridge (autor: Szatanus | data: 4/02/11 | godz.: 19:35) Ja tam czekam na Rockwell' a z wymianą platformy. Przerzucę się od razu z DDR2 na DDR4 i PCI-e 1.1 na 3.0 a i pewnie light peak dojdzie...
ivy bridge (autor: scoobydoo19911 | data: 4/02/11 | godz.: 21:52) według oficjalnego stanowiska firmy będzie kompatybilny z chipsetami p67 i h67 oczywiście po odpowiedniej aktualizacji biosu.
scoobydoo (autor: morgi | data: 5/02/11 | godz.: 12:11) Poczekajmy do premiery za rok, bedzie wszystko jasne.
@up (autor: scoobydoo19911 | data: 5/02/11 | godz.: 12:36) mnie to czy będzie zgodny czy nie mało obchodzi bo mój q9400 jeszcze się nieźle trzyma więc wymiana platformy dopiero pod koniec 2011 albo na początku 2012. a do tego czasu to już zupełnie nowe rzeczy wymyślą.
chodzi (autor: scoobydoo19911 | data: 5/02/11 | godz.: 12:52) mi o to aby nie wykorzystywć w fanboy'owych wojnach nie wykorzystywać argumentów jeszcze nie potwierdzonych
scoobydoo (autor: morgi | data: 5/02/11 | godz.: 13:41) Intel od dawna zapowiadal, ze Ivy Bridge powinno podstawki powtorzyc, a zmiany jesli beda co architekture, czyli co 2 lata.
ciekawe (autor: Alonzo Vega | data: 5/02/11 | godz.: 14:39) czemu porównuja moc nowej potęznej, podobno świetnej architektury do obecnych SB któe są w klasie Low i Mid-End, to jak wyjdzie za pare mieś pełnowartościowe SB na LGA2011 to wychodiz na to ze Ivy bedzie tak samo wydajne lub nawet mniej od SB obecnych wtedy juz na rynku.
Wkurza t anowa plotyka firmy z wprowadzaniem pierw najmniej wydajnych układów w nowej arch a nie jak dotąd wprowadzanie najbardziej wydajnych modeli a dopiero później słabszych/tańszych. :/
Alonzo Vega (autor: Gigant | data: 5/02/11 | godz.: 20:04) LGA2011 to podstawka serwerowa. Dla ludu jest LGA1155. Chcesz to se kup płytę serwerową czteroprocesorową i będziesz mieć spokój z wymianą sprzętu na 10 lat ;)
To jest wiadomosc w stylu" Moj jest wiekszy od Twojego" (autor: speed | data: 6/02/11 | godz.: 02:13) Dali dupy az boli ,mieli ponad rok na sprawdzenie i testy a uwagi 'innych' mieli w dupie, no to teraz maja dupe:))
nowy proc max bedzie wydajniejszy 2-3 % i takie sa (beda fakty) ta samo jest dzisjaj malo kto zwraca uwage ze porownuje sie cala platforme a nie CPU ale mowi sie ze CPU jest o iles wydajniejsze a to gowno prawda.
Zegar w zegar nowy piasek ma przewage 2-2,5% nad starym i7 .Nie bylo zadnego problemy aby 'piasek chodzil na chipsetach pod i7 starszej generacji ale wyszlo by ze to nie tak kolorowo , wcisneli IGP i aby nie bylo dyskusji zmienili wszystko i mamy cala nowa platforme. Jednym slowem nie spodziewalem sie ze w 21-wieku sa jeszcze tak zapatrzone w siebie firmy jak Intel.
Przyslowie mowi ze raz na wozie raz pod wozem chyba przychodzi czas na niebieskich aby wejsc pod woz:))))
speed (autor: Gigant | data: 6/02/11 | godz.: 14:04) Dobrze tak Intelowi z tą wpadką. Za pazerność się płaci podwójnie. LGA1155 to podstawka wybryk zrobiony dla kasy. Los ich ukarał za pazerność ;)
Można było zorobić SB spokojnie dla LGA1156 bo podstawka ta już ma support dla grafiki i DDR3.
Najśmieszniejsze jest to (autor: Gigant | data: 6/02/11 | godz.: 14:12) że stara podstawka ma nawet więcej pinów niż nowa. Intel specjalnie zaprojektował dwie podstawki aby zbić podwójnie kasę.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Za sprawą niefortunnego błędu inżynierów Intela w wyniku którego chipsety serii szóstej muszą zostać zmodyfikowane procesory z architekturą Sandy Bridge zaliczyły opóźnienie w planie ekspansji na rynek. Mimo tego Intel już teraz zaczyna przedstawiać główne punkty przyszłej architektury, czyli Ivy Bridge. W tym przypadku nowe procesory będą o około 20% szybsze w stosunku do aktualnie sprzedawanych Sandy Bridge, a część graficzna miałaby być nawet o 30% wydajniejsza, jednocześnie wspierając DirectX 11 i OpenCL 1.1. Nowe układy będą początkowo montowane w gniazdach LGA 1155, ale płyty dla Sandy Bridge nie będą z przyszłymi procesorami kompatybilne za sprawą nowego chipsetu - PantherPoint.