Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 3 lutego 2011 
    

LGA 2011 w oficjalnych planach Intela


Autor: Wedelek | źródło: Vr-Zone | 18:24
(63)
W drugiej połowie bieżącego roku na rynku mają zadebiutować dwie nowe płyty Intela oznaczone jako Silver i Thorsby. Zostaną one wyposażone w następcę LGA 1366, czyli gniazdo LGA 2011 znane również jako Socket R, wykorzystujące wzorem innych procesorów Intela magistralę QPI (QuickPath Interconnect). Płyty są pozbawione mostka północnego, który będzie zintegrowany w procesorze, a na laminacie znajdą się co najmniej dwa sloty PCI-Express x16 w wersji 3.0, jednak możliwe będzie zbudowanie konstrukcji wyposażonej w aż pięć tego typu portów. Premiera nowej podstawki i zbudowanych z jej wykorzystaniem płyt powinna odbyć się 31 Maja podczas targów Computex 2011, jednak na realną dostępność będziemy musieli poczekać nieco dłużej.

Niestety osoby chcące zbudować zestaw z wykorzystaniem nowej podstawki muszą przygotować się na spore wydatki, ponieważ wszystkie procesory z serii Sandy Bridge -E będą należeć do rodziny Extreme, a co za tym idzie możemy się spodziewać cen CPU sięgających 999 dolarów lub nawet więcej.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Coz (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 18:57)
    2 gen. i7 powoli dojrzewa, nie bedzie tanio, ale bedzie bicie rekordow, sprzet dla entuzjastow.

  2. @wedelek (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 19:02)
    "a co za tym idzie możemy się spodziewać cen CPU sięgających 999 dolarów lub nawet więcej."

    A przypomnij mi kiedy to model Extreme od Intela kosztował więcej niż 999 USD?? Bo ja sobie nie przypominam.

    Ponad 1000USD kosztował natomiast Athlon FX-55..... (więcej niż ówczesny P4 EE).


  3. Już widzę że sam tego nie wymyśliłeś (z tym "lub nawet więcej" (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 19:05)
    ale tak czy inaczej ta informacja ma małe szansę na bycie prawdziwą.

  4. @Grave (autor: sandy | data: 3/02/11 | godz.: 19:06)
    Wedelek już kilka razy przyznał się że jest fanbojem AMD więc czemu się dziwisz?

    Ale pisz i prostuj nadal bo nieświadomi czytelnicy są wprowadzani w błąd przez TPC tworzący atmosferę złego intela i nvidii na tle dobrego AMD.


  5. nieeeeeeeeeeee STRUSIUUUUUUUUUUUUUUU (autor: cyferluu | data: 3/02/11 | godz.: 19:09)
    idź prosimy... błagamy na kolanach wręcz... idź i zabierz swoja krucjatę wraz ze sobą.... nie wracaj TU.

  6. Akurat to przetłumaczył za vr-zone (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 19:09)
    j.w.

  7. Przypadlosc polskich portali (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 19:10)
    onetuja, czyli wyolbrzymiaja afery i problemy, a takze prowokuja stronniczoscia, czyli media kreowane nie przez warsztatowych dziennikarzy, ale newsokletow.

  8. @up Emux, Grave (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 19:11)
    Gdy chipset się pali, a intel was wali, świat wam zanika i z głowy kit zanika.

    pfff "z głowy kit zanika" to jest niemożliwe przy dzisiejszym poziomie medycyny.


  9. @Grave (autor: Wedelek | data: 3/02/11 | godz.: 19:13)
    Nie wymyśliłem, ale nawet gdyby, to mamy sformułowanie świadczące że to tylko domysły: "możemy się spodziewać".

    @Sandy
    Moim zdaniem jesteś śmieszny i infantylny. Tyle w temacie.


  10. @Teraz będą się palić mostki północne (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 19:14)
    "Płyty są pozbawione mostka północnego, który będzie zintegrowany w procesorze"

    Czyli procesor do wyrzucenia na starcie :D


  11. Matko, czy intel nie może choć raz iść śladem AMD (autor: Marcel | data: 3/02/11 | godz.: 19:40)
    i NIE zmieniać podstawek/chipsetów częściej niż procesory? Czyżby każdy poprzedni projekt podstawki był tak beznadziejny względem nowej?

  12. @Marcel (autor: sandy | data: 3/02/11 | godz.: 19:45)
    wydajność to nowe projekty. A komputer i tak zmieniasz raz na 3 lata kupując razem wszystko z nowymi standardami. Ludzie nadal mają wydajne Q9x50 na 775 i moze na jesień 2011 zmienią kompa.

  13. @up masz racje (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 19:51)
    Ludzie zmienią jesienią komputery na platformę fusion, Bulldożer + Cayman lub Liano.

  14. @Arlic (autor: sandy | data: 3/02/11 | godz.: 19:56)
    tak na pewno zmienią na AMD i w ogole dziwne że w sklepach są produkty intela i nVdia. Powinieneś się leczyć z fanbojstwa proAMD.

  15. LGA 2011 (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 19:57)
    To podstawka wzięta prosto z serwerów! Cena płyt będzie z kosmosu w dodatku trzeba bedzię zakupić 4 kości pamięci bo 4 kanałowy kontroler.

    Intel musi mieć nieźle nasrane w gaciach żeby sięgać po platformę z serwerów do walki z Bulldozerem. Marka FX powinna i tak zniszczyć ten szmelc. ;)


  16. @sandy (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 20:01)
    Rozwiej ten niebieski obłok z przed oczu!

  17. historia zna podbne przypadki (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 20:25)
    "To podstawka wzięta prosto z serwerów! " - pamiętam że jak wchodził A64FX to intel szybko wprowadził Pentium EE - extreme edition, które też zdaje się było pecetowym modem xeona żeby tylko nawiązać walkę - co zresztą ochrzczono na forach - emergence exit

  18. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 21:24)
    hehe

    Intel rzuca PROGNOZY aby fanklub się nie rozleciał po wpadce!

    tak bywa


  19. Marcel - AMD nie pozostanie w tyle ze zmianą podstawek (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 22:32)
    teraz AM3+ za rok - nowa, pod nowego Buldozera.

  20. Grave (autor: Gigant | data: 3/02/11 | godz.: 23:02)
    Już zaczynasz fiksować? Trinity będzie pod FM1, Komodo pod AM3+ więc...? To Intel zmienia podstawki jak szalony.

  21. Grave (autor: Dzban | data: 3/02/11 | godz.: 23:05)
    Jaka nowa podstawka? AMD takiej nie zapowiadało.
    Nie fantazjuj i nie wymyślaj.


  22. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 23:11)
    Kipisz nienawiścią do AMD.
    Prawdziwej padaki z Sandy BITCH nie widzisz.

    Drobne uwagi:
    - kto kupił Fermi GTX480 nie czekając ten jest frajer
    - kto kupił płytkę z H67 v P67 ten wtopił 3 miesiące
    - kto się napala na nowiści ten traci


  23. Conan Barbarian - ad. drobnych uwag (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 23:29)
    1. Nie kupiłem GTX480
    2. Nie kupiłem H67 ani P67
    3. Ostatni raz napaliłem się na nowości przy okazji R600 i K10 od AMD.

    Nienawiść do AMD?? Znajdź chociaż 1 post gdzie im źle życzę to będziemy mogli mówić o nienawiści.

    Krytyka słabych punktów AMD to nie nienawiść sorry.... nie wciskaj mi czegoś takiego.


  24. Kto kupił HD6950 (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 23:30)
    Ten wtopił się na super łatwo modowalne hd6950 na hd6970.

  25. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 23:45)
    Jakoś krytyki bezwstydnie słabych punktów Intela nie widzę?
    Chyba masz jakiś feblik do niebieskiego i zielonego?


  26. Gigant - komodo czyli hi-endowy buldozer ad 2012 ma IGP (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 23:49)
    http://img203.imageshack.us/...03/1278/roadmap.jpg

    Nie ma opcji żeby to działało na tej samej podstawce AM3+ co buldozer bez IGP który niebawem się pojawi na rynku.


  27. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 3/02/11 | godz.: 23:54)
    Zostaw te pieprzone podstawki.
    Większość ludzi kupuje kompa i cieszy się, gdy ładnie działa kilka lat.
    Mam w tyłku zgodność podstawek - lepiej, aby była dopracowana niż na siłę zgodna.
    Postawiłem w życiu trochę kompów, ale nie zmieniałem proca na nowszy, gdyż preferuję zmianę całej platformy.


  28. Conan Barbarian (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 23:58)
    ale co mam krytykować? Atoma krytykowałem nie raz łącznie z jego IGP, Pentium 4 krytykowałem nieraz, ale to stare dzieje.

    Z drugiej strony po stronie AMD chwaliłem Brazosa jako lepszą propozycję niż Atom dla netbooków. Chwaliłem też mobilne jak i desktopowe GPU AMD (głównie HD 5xx bo były bez konkurencji)

    Natomiast reszta to już są procesory AMD - i tu nie ma czego chwalić poza dobrą ceną. I ten argument ceny też podawałem wielokrotnie, że CPU są słabsze od Intelowskich, ale za to są tanie.

    I tyle.... AMD ma u mnie dodatkowo ogromnego minusa za ofertę dla laptopów, bo przez ostatnie parę lat korzystam (obok desktopa) z 2 laptopów - jednego ULV i jednego 15" ze C2D mobile o standardowym napięciu i.... AMD już od dobrych paru lat nie ma nic co by mogło mnie zainteresować, a z kolei Intel sprawdza się znakomicie.

    Na pewno jak będę wybierał lapka i AMD będzie miało najlepsze mobilne CPU (wyższa wydajność na wat od Intela i wyższa wydajność na takt) i to najlepsze mobilne CPU będzie chętnie i często wykorzystywane także w lepszych notebookach tak abym mógł wybrać spośród wielu modeli, a nie tylko tych mainstreamowych to na pewno pochwaliłbym i skorzystał z takiego CPU.


  29. Conan Barbarian - @27 - uważam dokładnie tak samo (autor: Grave | data: 3/02/11 | godz.: 23:59)
    ale powiedz to Qjanuszowi i innym pieniaczom forumowym, którzy o te podstawki by się pobili....

  30. Grave (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 00:23)
    Komodo to CPU a nie APU. Co ty mi za pierdoły wciskasz? Ten slajd się kupy nie trzyma.

  31. Gigant - ten slajd pochodzi z Analyst Day 2010 AMD..... (autor: Grave | data: 4/02/11 | godz.: 00:28)
    więc jak wg Ciebie coś z nim jest nie tak to pretensje do AMD nie do mnie.

  32. Grave (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 00:31)
    oczywiście że coś jest nie tak z tym slajdem bo pisanie że Komodo to CPU i że ma DX11 GPU to czysty bezsens.

  33. Grave (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 00:35)
    Do ciebie mam pretensje, że zgrywasz idiotę.
    Po co mi dajesz ten slajd jak odrazu wiadomo, że Komodo to CPU a nie APU.


  34. Tylko że CPU z GPU (Fusion) - chyba że AMD ma wszystkich za idiotów (autor: Grave | data: 4/02/11 | godz.: 00:40)
    wpisz sobie to Komodo w google zobaczysz że mimo etykietki "CPU" wszystkie serwisy zrozumiały ten slajd jednoznacznie - komodo będzie układem typu Fusion z GPU.

  35. jeżeli buldozer nie wypali (autor: Sony Vaio | data: 4/02/11 | godz.: 00:42)
    to 2011 chyba można sobie darować przy tych cenach.

  36. Fudzilla się poprawila (autor: Grave | data: 4/02/11 | godz.: 00:42)
    http://www.fudzilla.com/...md-komodo-8-core-fusion

    Ale to znaczy że samo AMD jest niekosekwentne. Jak nie będzie IGP to pójdzie na AM3+.


  37. @Sony Vaio (autor: Arlic | data: 4/02/11 | godz.: 00:43)
    To jakaś podróba ?

  38. Jeżeli to DX 11 GPU miałoby być dołożone w ramach platformy (autor: Grave | data: 4/02/11 | godz.: 00:44)
    jako osobna karta to powinni umieścić taki sam zapis przy buldozerze ad 2011, bo przecież Radeony HD 6xx które obecnie są obsługują DX11 i można będzie je z Buldozerem połączyć.

  39. @Grave (autor: Arlic | data: 4/02/11 | godz.: 01:15)
    Coś nie tak z tym newsem, raczej nikt by się nie chwalił że można osobny GPU dołożyć, przecież wszędzie można.

    wg. wielu informacji next-gen bulldozer ma mieć gpu wbudowane, które będzie wykorzystywane do GPGPU nawet w serwerach :/


  40. Gigant (autor: Markizy | data: 4/02/11 | godz.: 07:39)
    faktem jest tylko że pierwsza generacja bulldozera będzie pod AM3+, kolejna prawdopodobnie ta sama podstawka co nadchodzące Llano.

  41. oby tym razem nie zaliczyli kolejnej wpadki... (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 09:33)
    bo skończą rok pod kreską i AMD będzie musiał ich ratować, żeby nie został sam na rynku, żeby się do nich urząd antymonopolowy nie przyssał i żeby była konkurencja.

    ;-)

    Co do ceny to się nie ma czego czepiać. TOP zawsze kosztował, kosztuje i będzie kosztował krocie.


  42. Przy SB na 2011 (autor: pomidor | data: 4/02/11 | godz.: 11:47)
    Bulldożery będą wyglądały jak łopata ze złamanym kijem :) Prawdziwe 8 wydajnych rdzeni, wzbogaconych o HT, dla poważnych zadań wymagających prawdziwej wydajności. Pozorantom wystarczy Bulldożer. Posiadacze Bulldożera będą mogli mówić 'mamy najszybsze CPU' i bardzo uważać aby nie dopowiedzieć 'od AMD', bo salwa śmiechu gwarantowana.

  43. @pomidor (autor: dratom | data: 4/02/11 | godz.: 12:06)
    salwa śmiechu gwarantowana to będzie jak znajomym powiesz: "słuchajcie to ja jestem pomidor z twojepc"

  44. farmerzy ostatniego sezonu mocno przesadzili z nawozeniem (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 12:27)
    chemikalia zaszkodziły nie jednemu pomidorowi

    Oj widać że trolle z niebieskimi nosami ostatnimi czasy z braku konkretów, oczerniają konkurencję bajki i fraszki pisząc :-)


  45. dam sobie jaja uciąc.. (autor: cyferluu | data: 4/02/11 | godz.: 12:47)
    no może głowe... jaj nie.
    Gdyby zamiast anonimowych nicków byly prawdziwe imiona i nazwiska oraz w profilu adres zamieszkania... nikt nie pisałby tak kretyńskich komentów jak wiadomo kto na TPC.

    bo mi sie wierzyć nie chce ze np. taki pomidor pisze zupełnie powaznie... jestem chyba ograniczony i nie wychodze z domu bo nigdy nie spodkałem kogos kto w podobny sposób wypowiadałby się... ale odwiedze może jakis zakład bez klamek to moze poznam podobne osoby :P


  46. troche was (autor: scoobydoo19911 | data: 4/02/11 | godz.: 22:04)
    nie rozumiem napinacie sie na trolowni intela i nv ale trolowni amd nie widzicie.

  47. @up 100/1000 (autor: Grave | data: 4/02/11 | godz.: 22:34)
    ale tak tu już jest....

  48. @ 47 (autor: Sandacz | data: 5/02/11 | godz.: 07:53)
    100/1000 to zaledwie 10%...

  49. @up - słusznie, powinno być 100/100 (autor: Grave | data: 5/02/11 | godz.: 12:25)
    j.w.

  50. znowu teamt o porc (autor: Alonzo Vega | data: 5/02/11 | godz.: 14:31)
    zamienia sie w temat o trolach...

    co do nowej podstawki.. to jeśli 1555 było jedynie następna 1156 czyli podstawki dla najtanszych platform i na nią wypuścili Core i7 które było do tej pory przeznaczone dla LGA1366 to wrac z następcą LGA1366 czyli LGA2011 powinny też dopiero zadebiutować prawdziwi następcy Core i7 9xx. Szkoda ze kaza nam entuzjastom na to tak dlugo czekac a nie od razu :/// a czas leci...


  51. Alonzo Vega (autor: Gigant | data: 5/02/11 | godz.: 20:12)
    LGA1155 wcale nie jest podstawką do najtańszych paltform bo płyty z nią potrafią kosztować nawet 1000zł ;)

    LGA2011 to podstawka wzięta z serwerów. Obstawiam, że Intel musiał się niźle przestraszyć Buldożera skoro do walki sięgają już po czterokanałowe rozwiązania z serwerów.


  52. Gigant (autor: Grave | data: 5/02/11 | godz.: 20:21)
    A pamiętasz w jaką podstawkę AMD wsadzało swojego pierwszego Athona 64 FX-51? Podpowiem że nie była ona wzięta z desktopów :-D

    A czy się Intel przestraszył BD? Wątpię. Po prostu skoro AMD startuje z 8 rdzeniami do desktopów to dlaczego Intel ma pozostać w tyle?

    To nie jest kwestia strachu tylko reagowanie na poczynania konkurencji. AMD zaprezentuje swoje najnowsze CPU, Intel odpowie swoimi.

    Jeżeli Intel kogoś się może "bać" to bardziej organizacji antymonopolowych niż AMD (10x wyższe zyski Intel vs AMD - czego tu się obawiać?)


  53. Grave (autor: Gigant | data: 5/02/11 | godz.: 20:41)
    a ja myśle, że jednak się boją skoro armaty czterokanałowe wystawiają. ;)

    a jakie będą zyski AMD to się zobaczy jak ten Bulldożer przejedze się po Intelu ;)


  54. Gigant - skąd ta pewność że się BD "przejedzie po Intelu"?? (autor: Grave | data: 5/02/11 | godz.: 21:42)
    j.w.

  55. Grave (autor: Gigant | data: 6/02/11 | godz.: 13:42)
    pewność mam po zobaczeniu pierwszych testów z cinebencha ;)

  56. Gigant (autor: Grave | data: 6/02/11 | godz.: 14:08)
    Dziwi Cię to że w idealnie skalującym się syntetyku 8 rdzeni jest szybsze od 4? Tak to i Phenom X6 był szybszy od Core i7 4 rdzeniowego, więc żadna nowość.

    Problemy są dwa - dokładnie takie same jak w przypadku Phenoma X6 vs Core i7 4 rdzeniowego (który w większości testów był szybszy od CPU AMD)

    1) większość programów nie skorzysta z 8 rdzeni, a wtedy do głosu dojdzie wyjdaność architektury i pojedynczego rdzenia (u AMD ciągle to niewiadoma)

    2) Można wystawić 8 rdzeni przeciwko 4 Intela, tylko że Intel też będzie mieć i 6 i 8 rdzeni (nawet teraz ma 6) a co na to AMD? Tego już nie zdradzili.

    W Cinebenchu 11.5 Core i7 980X jest o 21% szybszy od Phenoma X6 1100T.


  57. Ciekawsze wyniki są tu (też Cinebench 11.5) (autor: Grave | data: 6/02/11 | godz.: 14:14)
    http://www.legitreviews.com/article/1501/16/

    tu jest uwzględniony też 4 rdzeniowy Sandy Bridge, ale co bardziej istotne jest zmierzona nie tylko wydajność wszystkich rdzeni (multithread) ale także pojedynczego wątku.

    Przewaga w pojedynczym wątku Sandy Bridge vs Phenom II X6 wynosi.... 46%....

    Przewaga w teście multicore z kolei wynosi 19% (Sandy Bridge 4 cores vs Phenom II X6 1090T 6 cores).


  58. Grave (autor: Gigant | data: 6/02/11 | godz.: 22:31)
    W cinebenchu R11.5 ośmio wątkowy Buldożer jest 95% wydajniejszy od 8 wątkowego Nehalema. Z tego łatwo można wyliczyć wydajność Buldożera w pojedyńczym wątku. ;)

    Buldożer 8wątków - 1.95
    Buldożer 4wątki - 1.00 (skalowanie 95%)
    Nehalem 8 wątków z HT - 1.00
    Nehalem 4 wątki bez HT - 0.8 (HT daje prockom Intela w cinebenchu 25%)

    Wychodzi, że Buldożer ma 25% szybszy jeden wątek od Nehalema.


  59. Gigant (autor: Alonzo Vega | data: 6/02/11 | godz.: 22:42)
    LGA2011 z serverów.. jakie Intel ma procesory obecnie na tą podstawkę??? Wątpie by uzywali starej podstqawki i starej technologi starych Xeonów do ich najnowszego dziecka.

  60. Gigant - a skąd to "95% wydajniejszy" wziąłeś? (autor: Grave | data: 6/02/11 | godz.: 22:43)
    Masz wynik BD (w postaci cyferek a nie w postaci słupka)? Jak nie to możesz tylko gdybać....

    Poza tym Nehalem użyty w porównaniu przez AMD ma owszem 8 watków, ale rdzenie ma 4. BD rdzeni ma 8.... Przynajmniej tak to nazywa AMD (buldozer module = two thightly linked CORES).

    HT u Intela nie powoduje zwiększenia ilości rdzeni, powoduje jedynie lepsze wykorzystanie ISTNIEJĄCYCH RDZENI to różnica....

    4 rdzeniowy Nehalem z HT to cały czas CPU 4 rdzeniowy tylko bardziej efektywnie korzystający ze swoich jednostek wykonawczych.


  61. Grave (autor: Gigant | data: 7/02/11 | godz.: 19:55)
    Po długości słupka można obliczyć ile procent jest dłuższy, o co ci chodzi?

    AMD porównało swojego 8C Buldożera do 4 rdzeniowego Nehalema zatem cenowo będzie to konkurent dla 4 rdzeniowych procków Intela. Intel NIE ma ani jednego 6 czy 8 rdzeniowca na LGA1155 i nie planuje przez cały 2011 rok.


  62. heh zresztą (autor: Gigant | data: 8/02/11 | godz.: 00:20)
    na LGA2011 i 8 rdzeniowego SB to se będziesz mógł kupić płytę G34 quad channel memory: http://www.dvhardware.net/...upermicro_h8sgl_f.jpg
    i 16C BD Opterona, do tego obudowa EATX i chyba nawet taniej to wyjdzie niż platforma Intela ;)


  63. Gigant (autor: Alonzo Vega | data: 8/02/11 | godz.: 00:44)
    Wieć jak to jest z tym LGA2011 z jakiej platformy konkretnie Intel bierze ta podstawke do IB??? Zapozycza ja z Itanium? :D ;)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.