Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 3 lutego 2011 
    

GeForce GTX 580 podkręcony do 1,5 GHz


Autor: Zbyszek | źródło: XtremeSystems | 19:37
(49)
Nowe układy GF110 i GF114 kart GeForce GTX 500 pomimo tylko niewielkich modyfikacji potrafią pracować ze znacznie wyższymi zegarami niż wcześniejsze GF100 i GF104. Jednemu z overclokerów udało się uzyskać stabilne taktowanie na poziomie aż 1519 MHz. Rekord został osiągnięty na karcie GeForce GTX 580 DirectCU II firmy ASUS, przy zastosowaniu systemu chłodzenia ciekłym azotem. Podczas testu układ graficzny karty był zasilany napięciem 1,5V i pracował w temperaturze blisko -200 stopni Celsjusza. Taktowanie pamięci miało standardową wartość (1250 MHz) natomiast procesory strumieniowe działały z zegarem aż 3040 MHz. Karta z takimi ustawieniami bez problemu przeszła pełny test 3D Mark 2003, uzyskując przy wsparciu procesora Core i7 2600k @ 5,4 GHz rezultat 172883 punktów.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Core i7 2600K i GeForce GTX 580 (autor: sandy | data: 3/02/11 | godz.: 19:53)
    najwyższa wydajność na rynku dla entuzjastów za przystępną w porównaniu do konkurencji cenę. Komputer dla gracza.

  2. Opteron x12 + HD6990 (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 19:59)
    Najwyższa wydajność jaka została stworzona na ziemi.

  3. @Arlic (autor: skyler | data: 3/02/11 | godz.: 20:06)
    prosze testy....

  4. ???? (autor: Sandacz | data: 3/02/11 | godz.: 20:13)
    "komputer dla gracza" - mówisz o tym zestawie ze zdjęcia?

  5. Ciekawe (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 20:35)
    Czy już mu kontroler SATA padł

  6. @Arlic (autor: belixa | data: 3/02/11 | godz.: 20:35)
    Wiesz dlaczego nie ma Podkręconych Radków i AMD i dlaczego nie startują w testach? Bo po takim teście Tracisz kupe kasy. A na tym GF i intelku pograsz sobie jeszcze 4-5 lat

  7. @belixa (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 20:42)
    uhm fanboyu, GF i intelek przeczą prawą fizyki O_o wg. twego nikłego rozumowania.

  8. ... (autor: pebal | data: 3/02/11 | godz.: 21:02)
    Zakładam, że starszej wersji programu testującego autor testu nie posiadał, bo pewnie podkręciłby kartę jeszcze bardziej.

  9. @Arlic-zku (autor: belixa | data: 3/02/11 | godz.: 21:24)
    Kupujemy komputer do gier?
    Czy może gry do komputera?

    Taktowanie i sto giga pamięci to nie wszystko. Kiedyś wspomniesz moje słowa :P a teraz idź (prawdopodobnie grać na zpiraconej grze lub w darmowe mmo na swoim Radku)

    Swoją drogą naprawdę chciałbym zobaczyć AMD w akcji ale nawet na konkursy o/c nikt tego nie tyka.


  10. @faboyu (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 21:39)
    Tak fanbojku, teraz idź i graj na swoim GF4 czy gtx460 768MB :(

    Ja tam wole swojego hd6950@hd6970@1,1Ghz na stock chłodzeniu.


  11. @Arlic (autor: lawrence | data: 3/02/11 | godz.: 21:50)
    a odrobiles juz lekcje?

  12. @lawrence (autor: Arlic | data: 3/02/11 | godz.: 21:54)
    Oddałeś już pokłon przed ołtarzem ?

    http://www.yunkeji.com/...310120102007intel-hq.jpg


  13. @belixa (autor: rainy | data: 3/02/11 | godz.: 21:57)
    To bardzo interesujące stwierdzenia: poszukaj sobie w Internecie sprawozdań z podkręcania Phenoma II (to a propos konkursów OC).

  14. Puste megaherce (autor: morgi | data: 3/02/11 | godz.: 22:06)
    odpalic programik do identyfikacji, ale puszczac do OC rec. to nie warto nawet na chwile.

  15. Info (autor: Grzechuu | data: 3/02/11 | godz.: 22:38)
    Pierwsze dwa posty jak dogmaty!
    Można powtarzać z każdym nadejściem nowej technologii i ... podsumowują 70% prowadzonych tutaj rozmów :)
    Dzięki za rozbawienie ... :) Pozdrawiam.


  16. @belixa (autor: MateushGurdi | data: 3/02/11 | godz.: 22:49)
    Wow, ale dno. Widac ty juz znalazles firmy ktore produkuja nadkarty graficzne i nadprocesory. A schodzac na ziemie to 1,5GHz robi wrazenie, 5,4GHz juz nie tak bardzo. A przeciez 5GHz mialo byc na samym powietrzu.. chociaz producent nie okreslil skladu owego "powietrza":]

    Swoja droga co za kretyn testuje taka karte na syntetyku sprzed 8(!) lat;/ na reszcie sie wszystko wykopcilo czy jak?


  17. a wiecie czemu 3dmark taki a nie inny (autor: cyferluu | data: 3/02/11 | godz.: 23:09)
    bo to stare łajno jest i procek nadrabia... niech pusci proca na 7Ghz i stock graficzna i bedzie wiecej punktow...

  18. @MateushGurdi i inni (autor: belixa | data: 3/02/11 | godz.: 23:39)
    Ja kupuje kompa dla technologii. Dla 3D, Fizyki i zgodności z grami. Czy 10 klatek więcej coś mi da? Wystarczy stabilne 60 i można grać. Walczycie między sobą a o grach wiecie pewnie g*wno.

    Owszem, szacun. 1,5GHz, to w przyszłości otworzy nowe możliwości, a gry będą wyglądały jeszcze lepiej. A czy nie o to nam chodzi? A może chodzi tylko o szybkość?

    A dlaczego ten koleś testował na 3D Mark 2003?
    Odpowiedz prosta, mój znajomy ma to samo. Dla nich XP jest najbardziej stabilnym systemem, dx10 nie jest potrzebny a bluescreeny to coś normalnego. Do tego sądzą, że nie ma żadnych programów pod 7mkę.


  19. @belixa (autor: Arlic | data: 4/02/11 | godz.: 00:15)
    DX9c jest ograniczony i dość mozolny jest bardzo powolny w porównaniu z DX11, jest ciągnięty przez zacofane konsole.

    Fizyki, tak, ale chyba nie mówisz o Ageis Pshyx od Nvidi? bo tam dużo sobą nie reprezentuje :/

    Windows 7 ma dużo zalet, lepiej wykorzystuje CPU, GPU i RAM w porównaniu już do leciwego XP, nie będę się kłócił www.google.pl/www.bing.com


  20. Ta* dość mozolny w pisaniu, (autor: Arlic | data: 4/02/11 | godz.: 00:16)
    ...

  21. jak widać GTX'y mają ukryty klawisz turbo (autor: Sony Vaio | data: 4/02/11 | godz.: 08:38)
    po jego włączeniu istny odlot, fizyks, teselacja, speed that's all you need.

  22. @Arlic (autor: MayheM | data: 4/02/11 | godz.: 08:56)
    prawĄ fizyki? Naucz sie odmiany przez przypadki tumanie.

  23. A teraz (autor: Alt-Computer | data: 4/02/11 | godz.: 09:02)
    powiedzcie mi proszę Panowie, uważający się za znawców co takiego oszałamiającego wnosi do gier PhysX?
    Pytanie nr 2, dlaczego ilość generowanych klatek tak drastycznie spada po włączeniu tej technologii.
    Pytanie nr 3, czy darmowy Havok nie ma tego samego co płatny PhysX działający na sprzęcie jednego producenta?

    Załóżmy teraz (hipotetycznie), że NV nie będzie w stanie sprostać dominacji AMD i, że AMD wypuści przełomową kartę graficzną wydajniejszą od wszystkiego co może NV przedstawić.
    Gdzie wtedy będzie PhysX? bo darmowy Havok notabene coraz częściej implementowany w grach z uwagi na zgodność z dowolnym sprzętem będzie się czuł dobrze.


  24. Arlic nie ma za duzo czasu na nauke (autor: lawrence | data: 4/02/11 | godz.: 09:17)
    musi codziennie dokladnie wypolerowac te wielkie litery

    http://bi.gazeta.pl/im/3/4348/z4348273X.jpg


  25. Alt. nie wazne co to PhysX (autor: belixa | data: 4/02/11 | godz.: 09:27)
    Ważne jak wygląda ;P

    http://www.youtube.com/...ficE&feature=channel

    http://www.youtube.com/watch?v=guOu-nXf46g

    http://www.youtube.com/...rcmY&feature=related

    A havok nie tyle co tnie a crashuje. Pozdrawiam


  26. osiąg piękny... (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 09:28)
    warsztat też profi :-)

    zauważył ktoś że koleś w jakiejś serwerowni robi?


  27. No brawo (autor: Wyrzym | data: 4/02/11 | godz.: 09:38)
    na 26 komentow to moze ze 3 sie nadaja zeby zostawic :D Widze ze w robieniu obory jestescie juz mistrzami ^^ Nastepnym razem nie zapomnijcie dodac ze przy zakupie karty X producenta dostajecie wibrujace dildo ktore spoteguje wasze doznania...

    A co do tego smarka 2003 to mysle ze go uzyl zeby przetestowac sucha moc karty, a nie jej umiejetnosc obslugi nowych technologii, ale czy do tego nie lepiej bylo uzyc jakiegos algorytmu szyfrujacego i CUDA?


  28. @belikxa aka emux aka sanyb (autor: bananowy song | data: 4/02/11 | godz.: 09:55)
    i aka jeszcze coś tam.

    Różnice w Physx on i Physx off wynikają głównie z lenistwa autorów. Jak na przykład te "cudowne" flagi w ME. Obawiam się, że można było je stworzyć i bez Physx. Dodajmy jeszcze, że do takiego gtx460 trzeba by dodać dodatkową kartę grafiki aby liczyła physx żeby można było pograć w najnowsze tytuły w najwyższych ustawieniach. Ja rozumiem, ktoś ma kasę to sobie dokup. Ale wg mnie technologia ta jest niedopracowana/nieefektywna i NIC w gameplayu nie zmienia...


  29. Fizyks (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 10:26)
    nawet na tych filmikach widać że tam gdzie w grę wchodzi efekcik fizyki, to z włączonym Fizyks gra mocno zwalnia i klatkuje, czyniąc moment absolutnie nie grywalny.

    Widać że aktualne wersje Fizyks Core są jeszcze zdecydowanie za słabe.

    Oczywiście nie należy zapominać że są to dema, które potrzebują włączonej fizyki, aby wyświetlić dokładnie te same efekty, które osobiście obmacałem w HL2 (Radeon 9800 Pro) i Crysis (Radeon HD4870)


    Prawda jest taka że gwoździem do trumny tej absolutnie nieefektownej technologii, było omijanie jej z daleka nawet przez Futuremarka, który nie chciał tego za kasę umieścić na swojej tablicy ogłoszeń zwaną 3DMark11.

    http://bulletphysics.org/wordpress/

    A zresztą co tu dużo pisać:
    http://tech.icrontic.com/...-source-bullet-physics


  30. @belixa (autor: MateushGurdi | data: 4/02/11 | godz.: 11:21)
    To powiedz kumplom ze g*wno wiedza jesli dla nich XP jest najbardziej stabilnym systemem, a na windowsa 7 nie ma programow, jestem programista i wiem o tym wiecej niz oni. Co wiecej cos mi mowi ze to ty nie wiesz nic o grach, szczegolnie jezeli kupujesz kompa do technologii, a ograniczasz sie systemem, jezeli Twoi madrzy kumple jeszcze maja jakies mongolskie teorie to niech porownaja gre jadaca na DX9.0c i DX11. Wtedy pogadamy.

    A twierdzenie, ze uzyl 3D marka 2003 z powodu systemu zapiewa na kpine


  31. To nie jest serwerownia. (autor: Muchomor | data: 4/02/11 | godz.: 11:25)
    To jakiś warsztat jest. Ktoś tu serwerowni nie widział chyba.

  32. a ja jestem ciekaw (autor: ditomek | data: 4/02/11 | godz.: 11:25)
    po co na zdjęciu tyle mierników i czy karta po takim modzie nadaje sie jeszcze np do odsprzedania.
    zresztą pytań mam dużo więcej, np skąd w Polsce brać ciekły azot :-)


  33. @Muchomor (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 12:22)
    problem w tym że właśnie też i takie widział :-)

    @ditomek
    mierniki są do temperaturek i voltażu
    Karta jak najbardziej nadaje się do odsprzedaży/dalszego użytkowania w normalnych warunkach.

    Ciekły azot to pkuś. Ok 50 pln za litr np tu:
    http://www.linde-gaz.pl/.../web/lg/pl/likelgpl.nsf

    Problem to zakup dobrego i szczelnego naczynia Dewara.


  34. @ditomek (autor: ligand17 | data: 4/02/11 | godz.: 12:26)
    Akurat z ciekłym azotem to jest prosto - jest go cała masa w powietrzu. Gorzej jest z ciekłym helem...

  35. @ligand17 - też żaden problem :-) (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 12:31)
    http://www.pgnig.pl/odolanow/produkty/lhe/10537

  36. @belixa (autor: Arlic | data: 4/02/11 | godz.: 13:00)
    Taki piękny a w żadnej grze go nie stosują, w większości gier jest havok, AMD open physics i Bullet.

  37. Znajdz ktoś mi ktoś grę która stosuje fizyke AGEI (autor: Arlic | data: 4/02/11 | godz.: 13:01)
    Bo nawet grach typu Metro czy Mafia II jest stosowany bullet.

  38. @Arlic (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 13:11)
    na pewno jest to zaimplementowane w jakiejś mapce
    Obliviona - ale to jeszcze za czasów Ageii. Mapka ta miała być pierwszym demkiem technologicznym pokazującym możliwości technologii.

    Nieźle się wtedy wszyscy obśmieli :D

    Dobrze że Ageia znalazła frajera na ficzerka i przynajmniej zwróciła się kaska za badania i implementację.


  39. Qjanusz (autor: culmen | data: 4/02/11 | godz.: 13:24)
    Życze powodzenia z trzymaniem ln2 w SZCZELNYM dewarze. Dewar to termos tylko ciut większy z którego niestety z biegiem czasu azotu ubywa i leci do atmosfery. Szczelnie zamknięty dewar może być tylko na czas testów by ciśnienie wypychało azot do kubeczka. Jak w tej starej reklamówce od nV 37s http://www.youtube.com/watch?v=TV-1kYMh2G4

    Chyba nie muszę dodawać co by się stało ze SZCZELNYM dewarem? ;)


  40. @culmen (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 14:09)
    nie piszę o dużym termosie, tylko profesjonalnym dewarze z warstwami srebra i innego badziewia na ściankach wewnętrznych.

    Kiedyś na labiku chwalili się takim. Nic nie wybucha :-)


  41. Qjanusz (autor: culmen | data: 4/02/11 | godz.: 14:20)
    mam 6 własnych dewarów..... Jak nie wierzysz zrobię w poniedziałek zdjęcia i wrzucę. Żaden z nich nie jest szczelny. Skonfrontuj swoja wiedzę i przyjdź wtedy pogadać

  42. Add (autor: culmen | data: 4/02/11 | godz.: 14:23)
    http://pclab.pl/art43323-12.html i cytat
    Dewar Bruker Baltic SK-40 o pojemności (jak nazwa podpowiada) 40 l. Izolacja jest perfekcyjna i nawet po kilku dniach ubytek LN2 jest niewielki


  43. co prawda baniaczków nie posiadam (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 14:50)
    ale nigdy nie słyszałem o tym, że nie wolno trzymać szczelnie zamkniętego dobrej klasy dewara z LN2 w środku, bo pod wpływem ciśnienia może po jakimś czasie wybuchnąć.

    No ale może czas skonfrontować swoją wiedzę...


  44. Pkt 12. (autor: culmen | data: 4/02/11 | godz.: 15:43)
    http://www.if.pw.edu.pl/...t_gazow_skroplonych.pdf

  45. @culmen (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 15:48)
    z pokorą dokonuję upgrejdu zasobu informacyjnego

    Dzięki :-)


  46. na zdjeciu (autor: ditomek | data: 4/02/11 | godz.: 19:20)
    chyba tylko jeden miernik cos pokazuje. Pozatym zeby mierzyc napiecia trzeba sie przeciez wlutowac z kablami do obwodow przetwornicy. Oczywiscie wszystko do zrobienia. Ale dla mnie brzmi to jak podroz w jedna strone. Nawet jak katra fizycznie nadaje sie do dalszej pracy to balagan pozostawiony na laminacie jest chyba nie do posprzatania. Oczywiscie to tylko moje wyobrazenie bo takim oc nigdy sie nie zajmowalem.
    Niemniej jednak szacun bo roboty troche przy tym jest;)


  47. Panie Belixa (autor: Alt-Computer | data: 5/02/11 | godz.: 00:32)
    to chyba o różnym Havoku myślimy bo ten, którego ja używam na normalnym wcale nie wypasionym sprzęcie nie dość, że się nie tnie to ładnie wygląda i nie powoduję spadku FPS o około 50% tak jak PhysX.
    Poza tym jego implementacja nie jest uzależniona od haraczu wniesionego do kasy NV.


  48. @Alt-Computer (autor: konkurs | data: 5/02/11 | godz.: 01:30)
    Pytanie nr 1: co takiego oszałamiającego wnosi do gier PhysX?
    Odpowiedź: Oprócz dodatkowych liści i kartek na podłodze? To dodaje UBOŻSZĄ(!!) wersję efektów, które BYŁY w grach JUŻ 10lat temu(!!) - patrz RedFaction (rozwalanie ścian), Urban Chaos (liście na ulicy) czy choćby polski Painkiller i Half Life 2 (fizyka), a na koniec Crysis (całokształt)

    Pytanie nr 2, dlaczego ilość generowanych klatek tak drastycznie spada po włączeniu tej technologii.
    Odpowiedź: Trzeba coś porządnie naknocić pisząc sterowniki, (np. żeby nie szło to ani na CPU ani na GPU AMD, więc najwyraźniej poświęcili te kilkadziesiąt fpsów na rzecz zlikwidowania konkurencji (modderów))


    Pytanie nr 3, czy darmowy Havok nie ma tego samego co płatny PhysX działający na sprzęcie jednego producenta?
    Odpowiedź: Havok ma jeden minus - brak wsparcia GPU, ale jak pisałem wcześniej, Havok i podobne i tak króluje i królować będzie dopóki, dopóty na rynku są currentgeny konsol.


  49. Panie Konkurs (autor: Alt-Computer | data: 5/02/11 | godz.: 17:52)
    właśnie o to mi chodziło konkrety, a nie pobożne życzenia.

    Jeszcze jedno pytanie mi się nasunęło mianowicie jak wygląda sprawa Havoka działającego z wykorzystaniem OCL? o czym od jakiegoś czasu się mówi.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.