W ręce redaktorów portalu notetbookcheck trafił laptop zbudowany w oparciu o nową, najmocniejszą z pośród mobilnych kart graficznych AMD. Radeon HD 6970M, bo o nim mowa okazał się być średnio szybszy od GeForce'a GTX 480M o 33% i uległ tylko modelowi GeForce GTX 485M, któremu towarzyszył jednak mocniejszy CPU. Rzecz jasna w parze z osiągami idzie również spore zapotrzebowanie na prąd, które podobnie jak w przypadku konkurencji z TOPowymi GeForce'ami niemalże wyklucza mobilność takiego zestawu w przypadku pełnego obciążenia. Testowany przez wspomniany portal laptop z procesorem Core i7-740QM pobierał pod obciążeniem 131,5-182,6W. Na szczęście znacznie lepiej jest w przypadku spoczynku - 34,5-46,6 W.
Osoby zainteresowane najnowszym akceleratorem od AMD odsyłam wprost do strony z testem, który został napisany w naszym ojczystym języku.
Czytajcie ze zrozumieniem, bo błędy się pojawiają. Np. Wbrew temu, co piszecie.. (autor: okonio | data: 4/02/11 | godz.: 13:51) "GeForce GTX 485M przewyższył osiągami kartę AMD, wyprzedzając ją o prawie 12%. Ta przewaga rozwiązania Nvidii była jednak w dużej mierze zasługą niesamowicie wydajnego procesora Sandy Bridge, toteż nie należy się nią zbytnio sugerować." (z linkowanego testu)
Tego u Was zabrakło...
test (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 13:51) "Testy konkurencyjnego układu Nvidii, GF GTX 485M, były przeprowadzone na platformie z bardzo mocnym czterordzeniowym procesorem Sandy Bridge. Z tego powodu podawane różnice w stosunku do osiągów Radeona HD 6970M trzeba oceniać z poprawką na tę właśnie okoliczność. "
A szkoda. Można byłoby porównać TOP konkurujących ze sobą firm.
no i ... (autor: okonio | data: 4/02/11 | godz.: 13:54) bez podania rozdzielczości, podane fps niewiele mówią...
@qjanusz, właśnie (autor: okonio | data: 4/02/11 | godz.: 13:57) "Przy okazji testów konfiguracji Radeona HD 6970M z czterordzeniowym Core i7 drugiej generacji może się bowiem okazać, że układ AMD zniweluje tę różnicę czy nawet wyjdzie z konfrontacji zwycięsko." (z linkowanego testu)
UVD3 jest juz ładnie doprawcowane (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 14:00) podczas odtwarzania filmów 1080p H.264 i VC-1, użycie CPU wynosiło 0%
Inną myślą jaka mi się nasuwa, to że producenci lapków z TOPowymi grafikami i TOPowymi prockami, do zestawu powinni dorzucać podręczną gaśnicę i gumowe ochraniacze na kolana.
Qjanusz - i tak dobrze że lapek z Radeonem był z CPU Intela (autor: Grave | data: 4/02/11 | godz.: 14:16) Gdyby dali mu do pary topowego Phenoma X920 BE wtedy wyniki tego Radeona byłyby jeszcze niższe.
pozatym lapki mniiejsze niż 17 cali na tym CPU są absolutnie bez sensu (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 14:31) "The power consumption of up to 45 Watt (TDP) is quite high for a laptop CPU and because of the Turbo Mode, the power consumption could reach these high values. Therefore, only large laptops with good cooling solutions can house this CPU."
I tak doszlismy do momentu gdzie (autor: Michał_72 | data: 4/02/11 | godz.: 14:40) mega ultra hiper wypasione karty graficzne na pokładzie notków są skierowane do 0,001% klientów.
To juz nie jest laptop tylko DTR :))
Grave (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 16:15) tylko, że GTX485M był testowany na 2x lepszy procku więc nie zdziwiłbym się jakby AMD objeło korone najwydajniejszego GPU w mobile. Karty Nvidii mają problemy z TDP dlatego ich zegary muszą być mocno obniżane. 6970M i tak ma lepsze perf/W od GTX485M.
no najlepsza opcja (autor: Jarek84 | data: 4/02/11 | godz.: 16:29) jesli ktos chce zlozyc przenosna masznke do grania (SB + HD6970M).
Ogólnie chyba brak newsów na polskich portalach, skoro odkopuje się testy z 25 I i to nie tylko tutaj...
Core i7 2630QM (autor: Gigant | data: 4/02/11 | godz.: 16:30) jest ponad 20% szybszy od Core i7-740QM więc jakby Radka przetestowali z takim samym prockiem to Nvidia by dostała baty.
piszą że HD 6970M sporo tańszy od GTX 485M (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 16:38) Wybór oczywisty????
@grave (autor: Arlic | data: 4/02/11 | godz.: 18:29) Wyniki twojego komputera są jeszcze niższe
Pentium 4 + GF6600
arcp (autor: morgi | data: 4/02/11 | godz.: 20:27) Jakbyc doczytal, to ten kaplan to nawrocony na wlasna wiare porzucil wczesniejszy obiekt jak sie okazalo niewierzacych we wlasne sily.
Arlic (autor: Grave | data: 4/02/11 | godz.: 22:19) 1. NIGDY nie miałem Pentium 4
2. NIGDY nie miałem GF6600 (miałem GF 6800, ale już nie mam)
3. Intel nie jest moim bogiem
4. Nvidia nie jest dla mnie święta
arco2006 ---->
Nvidia nie jest moim kapłanem.
Tak szczerze do obydwu panów - po jaką cholerę piszecie takie nic nie wnoszące pierdoły?
Gigant - to się zdecyduj czy ten Sandy Bridge (autor: Grave | data: 4/02/11 | godz.: 22:22) jest 2x lepszy czy 20% lepszy, bo to róznica :-D. Btw. skąd u Ciebie nagła zmiana i takie dostrzeżenie potencjału Sandy Bridge? :P
@Grave (autor: Qjanusz | data: 4/02/11 | godz.: 23:35) "po jaką cholerę piszecie takie nic nie wnoszące pierdoły?"
no to się zdecyduj...
albo piszemy te pierdoły (wszyscy), albo ich nie piszemy (również wszyscy)
Qjanusz - ja nie piszę o "bogach, kapłanach, dymaczach, (autor: Grave | data: 5/02/11 | godz.: 00:04) daninach etc". A to że piszę tak jak jest - a jest tak, że AMD jest wielokrotnie mniejszą firmą z mniejszym budżetem i ze wszystkimi z tego wynikającymi konsekwencjami to sorry - nie moja wina że jest jak jest.
Ja mogę napisać różne rzeczy nie po myśli AMD ale one są UARGUMENTOWANE.
Natomiast nie piszę jakiś bzdur wziętych z sufitu i nie uważam że jak ktoś wybiera sprzęt konkurencji albo go chwali to jest od razu fanboyem!
To Ty a nie ja piszesz, o "zbuczkach", "interfejsie 2D do <<drukowania>> (WTF??) grafiki na monitorze", "dymaczach", "uiszczaniu danin", "kotleciszach" etc - mówiłem Ci wielokrotnie daj to komuś bezstronnemu do przeczytania i zapytaj się czy "to brzmi neutralnie, względnie NORMALNIE" czy jest po prostu stertem głupot. Bo skoro sam nie widzisz róznicy między pisaniem z sensem a bez sensu to może ktoś Ci powinien naświetlić tę różnicę.
Jak nie widzisz róznicy między tą "twórczościa" rodem z naćpanego umysłu w Twoim ( nie tylko) wykonaniu (oczywiście nie wszystko ale wybrać się da sporo), a tym co ja piszę to możemy szukać przykładów - proszę bardzo....
Grave (autor: Gigant | data: 5/02/11 | godz.: 00:24) 2x lepszy w sensie, że 20% szybszy. ;)
Radka testowali na słabszym procku więc jakby dali takie same procki to Radeon by wygrał.
Gigant - wcale to nie jest pewne (autor: Grave | data: 5/02/11 | godz.: 00:30) bo równie dobrze róznica wyników może brać się nie z ograniczenia przez CPU tylko.... przez to że GTX485M jest po prostu szybszym GPU.
Teoretycznie możesz mieć i rację, ale nikt tego nie sprawdził.
Btw. jesteś niestety mocno niekonsekwentny w tym co piszesz. W tematach APU cały czas forsujesz tezę że CPU odchodzi do lamusa i liczy się tylko GPU, z kolei tutaj jak AMD przegrało winy szukasz w słabszym CPU. No to w końcu szybki CPU ma znaczenie czy nie ma??
Qjanusz (autor: Gigant | data: 5/02/11 | godz.: 00:35) a po co piszesz te pierdoły skoro wiesz, że są to pierdoły?
Grave (autor: Gigant | data: 5/02/11 | godz.: 00:41) szybszy o 12% przy 20% szybszym procku to by wyszło, że jest o 8% wolniejszy ;)
zresztą u AMD ten chip nie jest wpełni odblokowany bo ma 960SP z 1120SP a u Nvidii to ma fulla 384SP.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
W ręce redaktorów portalu notetbookcheck trafił laptop zbudowany w oparciu o nową, najmocniejszą z pośród mobilnych kart graficznych AMD. Radeon HD 6970M, bo o nim mowa okazał się być średnio szybszy od GeForce'a GTX 480M o 33% i uległ tylko modelowi GeForce GTX 485M, któremu towarzyszył jednak mocniejszy CPU. Rzecz jasna w parze z osiągami idzie również spore zapotrzebowanie na prąd, które podobnie jak w przypadku konkurencji z TOPowymi GeForce'ami niemalże wyklucza mobilność takiego zestawu w przypadku pełnego obciążenia. Testowany przez wspomniany portal laptop z procesorem Core i7-740QM pobierał pod obciążeniem 131,5-182,6W. Na szczęście znacznie lepiej jest w przypadku spoczynku - 34,5-46,6 W.
