Na konferencji XXL Distree w Monako AMD poinformowało "ciekawskich" dziennikarzy, że układy APU Fusion wchodzące w skład platformy Brazos rozeszły się już w nakładzie miliona sztuk. Oczywiście jest to dopiero początek w drodze do walki o serca klientów z układami Atom, jednak firmie z Sunnyvale w tej batalii może pomóc sam Intel, którego pozycja nieco osłabła przy okazji problemów z chipsetem Cougar Point. Nowe APU są dystrybuowane w cenie 100 dolarów za sztukę a wartość ta może być z biegiem czasu nieco pomniejszona o margines wynoszący około 10 dolarów.
Co ciekawe niektórzy partnerzy AMD zdają się utyskiwać na zbyt mało agresywną politykę firmy, której strategia w obliczu problemów z platformą Sandy Bridge powinna być ostrzejsza.
K O M E N T A R Z E
"strategia powinna być ostrzejsza" (autor: Conan Barbarian | data: 9/02/11 | godz.: 12:04) Agresja to domena Intela. Nieczyste praktyki, podpłacanie i szantażowanie sprzedawców jest obce AMD.
...jeszcze
gdzie ten milion sztuk (autor: Sony Vaio | data: 9/02/11 | godz.: 12:05) bo w sklepach cisza, kolejna papierowa premiera ?
Sony Vaio (autor: Conan Barbarian | data: 9/02/11 | godz.: 12:08) Tam, gdzie Atom nie ma szans.
@Sony Vaio (autor: MateushGurdi | data: 9/02/11 | godz.: 12:51) No zobacz, najwazniejszy rynek na swiecie - czyli Polski wg Ciebie nie zostal zalany produktami AMD, nad czym jak widze ubolewasz. Obudz sie czlowieku, to jest Polska a nie USA. Ale pewnie zaniedlugo bedziesz mogl kupic plyte z podstawka 1155, bo jesli puszcza gdzies ten uszkodzony szrot to pewnie do krajow europy wschodniej, albo azji
SB z płytamu leży na półkach (autor: Sony Vaio | data: 9/02/11 | godz.: 13:01) sprawny i gotowy, a gdzie to apu? Poza tekstami na necie, nikt go nie widział.
MetushGurdi - z dostępnością notebooków na CPU AMD (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 13:05) zawsze były problemy i to nie tylko w Polsce. Tzn. o ile jeszcze z kupnem "jakiegoś" notebooka z CPU AMD może nie było aż tak źle, to jak chciałeś jakiś konkretny już było zdecydowanie gorzej.
Dobrze by było gdyby w końcu taka sytuacja się zmieniła, bo oferta która jest:
1) mało wykorzystywana przez producentów lapków (na 1 model na AMD przypada KILKA RAZY WIĘCEJ modeli na Intelu....)
2) relatywnie słabo dostępna bądź w ogóle niedostępna w sklepach
Jest w rzeczywistości ofertą martwą.
Nawet to Ontario które jest na papierze lepszą ofertą od Atoma jak ma niby zawalczyć o klienta skoro kupno netbooka z tym APU graniczy z cudem?? Z drugiej strony z modeli na Atomie (N550, D510 z ION2 lub bez etc) mozna wybierać do woli.
Jeżeli AMD chce do swoich produktów przekonać klientów, a ma na to szansę szczególnie teraz kiedy Intelowi zdarzyła się wpadka to nie może pozwolić sobie na problemy z dostępnością, bo w ten sposób strzela sobie gola do własnej bramki.
partnerzy mają rację (autor: pio2 | data: 9/02/11 | godz.: 13:13) AMD (a podobnie wczesniej ATI) czesto zachowywała sie zachowawczo i nie wykorzystywała możliwości rynkowych (słabości rywala). Dominowała polityka: "tyle to chyba wystarczy". Stąd malutkie zmiany w parametrach gdy mieli przewagę technologiczną (np. magistrala Athlonów na K7 teoretycznie mogła pracować na 200 MHz, a dobiła zaledwie do 166). Podobnie było w czasach K8 (gdy mogli agresywniej skalować zegar i dobić Intela). Skutkowało to zawsze daniem czasu rywalowi na złapanie oddechu.
Intel (a podobnie nVidia) stara się wycisnąć dużo więcej z technologii, aby zadac "nokaut" jak np z Core2, a teraz SB. Nie zawsze to daje rezultat, ale róznice w polityce widoczne.
pio2 - ten "oddech" to był bardziej dla samego AMD niż Intela (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 13:29) Gdyby szybciej podbijali zegar to w krótkim czasie nie mieliby nic nowego do zaprezentowania.
To jest zresztą podstawowa zasada praktykowana zarówno przez Intela jak i AMD - nie wybijać się zanadto i nie wychodzić przed orkiestrę NAWET JEŻELI MA SIĘ TAKIE MOŻLIWOŚCI.
Najlepiej być "lekko z przodu" ale tylko tyle ile trzeba, bo dzięki temu się kosi więcej kasy na danej technologii i jest więcej czasu na opracowanie następnej, a koszty opracowania też się muszą zwrócić.
Bo tak to Intel gdyby był pod ścianą mógłby zamiast poprawek w chipsetach Sandy Bridge wypuścić latem Ivy Bridge - pół roku przed terminem, tylko... nie muszą tego robić więc nie robią.
@ pio (autor: Sandacz | data: 9/02/11 | godz.: 13:55) "Dominowała polityka: "tyle to chyba wystarczy". Stąd malutkie zmiany w parametrach gdy mieli przewagę technologiczną (np. magistrala Athlonów na K7 teoretycznie mogła pracować na 200 MHz, a dobiła zaledwie do 166). Podobnie było w czasach K8 (gdy mogli agresywniej skalować zegar i dobić Intela). Skutkowało to zawsze daniem czasu rywalowi na złapanie oddechu."
1- brak takiej bazy produkcyjnej jak intel
2- presja (co skończyło się w sądzie wiadomym skutkiem) przez intela na producentów do marginalizowania produktów AMD - co z kolei skutkowało punktem nr 1.
@7. (autor: Mariosti | data: 9/02/11 | godz.: 14:08) K7'ki miały w standardzie fsb200MHz, np barton 3200xp+. Po nim wyszło jeszcze parę modeli i one miały właśnie niższe fsb.
Mariosti - drobna poprawka - z k7 TYLKO barton 3200+ miał FSB taktowane 200MHz (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 14:15) będąc zarazem najwyżej pozycjonowanym CPU spośród Athlonów XP. Wszystkie pozostałe modele miały FSB taktowane co najwyżej 133MHz zegarem.
@8 i 9 (autor: pio2 | data: 9/02/11 | godz.: 14:21) Doskonale wiem, ze żaden producent nie daje od razu wszystkich nowości, które ma dostepne, tylko woli robić to stopniowo, by więcej zarobić. Firmy testuja w labach to, co zobaczymy za kilka lat. Chodzi mi o ogolne podejście do biznesu, gdzie Intel jest dużo bardziej agresywny i zapewne temu zawdzięcza swe dzisiejsze rozmiary i zasoby (startował rok wczesniej niż AMD od małej firemki). To "lekko z przodu" można różnie definiować, jak pokazał przykład Core2 (a z innego poletka GeForce 8800).
@11. (autor: Mariosti | data: 9/02/11 | godz.: 16:06) Athlon 3100 na rdzeniu Thoroughbred i Thorton też miały fsb 200, na bartonie jeszcze 2900 i 3000 miały fsb 400.
@ad. (autor: Mariosti | data: 9/02/11 | godz.: 16:08) Znaczy się 200.
Nie zeby zle o AMD pisac,ale (autor: josefek | data: 9/02/11 | godz.: 16:22) miesiac temu oglosili , ze juz 1,3 milionow sprzedano i tutaj po miesiacu tylko 1 miliona, jak mozna tym ludzion z tej firmy wierzyc...
i ta cena, jak completna MB, kosztuje mniej (autor: josefek | data: 9/02/11 | godz.: 16:26) niz pojedynczy APU...patrz ASROCK E350M1 AMD A50M.nie zaponijmy o VAT-ie
W tej postaci (autor: morgi | data: 9/02/11 | godz.: 16:54) apu to produkt spozniony i zapozniony, nie potrzebny jest tam tak wielki gpu, ktory praktycznie nie ma zadnego wsparcia poza problematycznym w grach. PO 5 latach nie wyciagneli zadnych wnioskow, dno i kiszka to domena kiepskich.
... (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 16:59) "niektórzy partnerzy AMD zdają się utyskiwać na zbyt mało agresywną politykę firmy"
Święta prawda!
Natomiast same lapki i płytki mITX są dostępne i w pięknym stylu łoją niebieskie tyłki konkurencji.
@Piotruś (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 17:10) dałeś link do opisu zaczynającego się od "Rewelacja za 350zl"
Komentarz potwierdza to, z czym fanboje Intela nie pogodzą się do końca życia :-)
cdn... (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 17:11) "W cenie 350 zł Zacate przewróci rynek ITX do góry nogami, brawa dla Asrocka za dostarczenie pierwszej takiej plyty na polski rynek i to w normalnej cenie. Tak więc brać Asrocka i nie narzekać :)"
:D
Qjanusz - lapki z APU "dostępne"?? Podaj link do sklepu (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:11) dowolnego gdzie mają lapka z APU AMD.
@up (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 17:26) jeżeli nie potrafisz znaleźć, to zleć to Piotrusiowi :-)
rozczarowanie (autor: ditomek | data: 9/02/11 | godz.: 17:27) sledze temat od grudnia i mimo zapowiedzi ze "już" nadal w klepach pustki.
Jak to mówią jedna jaskółka wiosny nie czyni.
To ze gdzieś jest do kupienia jedna płyta nie oznacza jeszcze sukcesu.
Chciałem to kupić ale ale w takim tempie to jeszcze długo trzeba czekać. Nie wiem czy nie zmienię zdania.
warto postawić na przyszłościowe rozwiązania (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 17:30)
niestety.. (autor: piobzo | data: 9/02/11 | godz.: 17:30) musimy czekać aż rynek zachodni się nasyci.. albo polować na zachodzie i sprowadzać... niestety AMD to nie intel... nie ma takiej mocy produkcyjnej
Qjanusz - IE 9.0 to wolny zabugowany syf, który jest mocny na papierze (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:33) i w syntetycznych benchmarkach. Spróbuj normalnie pokorzystać z netu przy użyciu tego czegoś - powodzenia życzę. Jak to ma być "przyszłość" to ja wolę teraźniejszość (Opera 11)
Mam nadzieję że AMD i kontrahenci zachowają rozsądne ceny.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 17:36) IE powoli dojrzewa. Zaraz wyjdzie FF z odpowiednim ficzerkiem i Opera.
Pamiętaj. Co nagle to SB ;-)
Qjanusz - gdzie te sklepy w których półki od lapków z APU AMD się uginają?? (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:36) Podaj choć jeden zamiast się rozpływać w zachwytach nad czymś czego w praktyce nie ma....
A co do "odpadania konkurencji w przedbiegach" to w tym co podałeś (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:39) wcale nie są tak przekonani że ta konkurencja jest bez szans. Wręcz przeciwnie.....
"Już niedługo czeka nas premiera Llano. Wydawałoby się, że w segmencie laptopów sytuacja jest "pozamiatana" przez Intela i mobilne procesory Sandy Bridge, które praktycznie otworzyły nową epokę wydajności jeśli chodzi o notebooki. Niestety, wpadka z chipsetami oznacza opóźnienia. Czy dzięki temu firma AMD będzie miała czas by zaatakować również segment komputerów przenośnych o większej wydajności? Czas pokaże."
Warto poczekać i zapewne przeczytać.
Warto również poczekać na pełna ofertę Fusion.
Zagraniczne serwisy wypowiadają się w podobnym tonie co benchmark praktycznie przez cały ciąg testów i w podsumowaniu http://www.benchmark.pl/...-3566/strona/13085.html
chcieliście rewolucji?
To ją macie!
Popatrz sobie na test brazosa na labie - 1.5 roczne Pentium SU4100 (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:42) taktowane 300MHz niższym zegarem okazało się szybsze od bobcata.
Jedyna konkurencja jaka odpada w przedbiegach to Atom i tam (czyli w tanich netbookach) jest miejsce dla APU AMD bo tylko tam potrafi wygrać.
Reszta to Core2 i Core iX i tu już okrojony bobcat nie ma wiele do powiedzenia.
"For just over $100 you'll be able to buy a mini-ITX board with an E-350 that's faster than Atom, faster than ION and more feature rich than both. While I don't believe Brazos has enough CPU power under the hood to be a truly high end HTPC, it's easily good enough for a low cost, value HTPC. Popular codecs are well accelerated and with full DTS-HD MA and Dolby TrueHD bitstreaming support Brazos is solid. Flash acceleration is also present although it looks like there are still some kinks that need to be worked out there."
I jeszcze to: (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:46) "Just as was the case with Atom, Brazos isn't going make for a very powerful primary PC. Load up the thread count or throw heavier workloads at it and the E-350 doesn't look all that much better than an Atom D510."
piobzo (autor: morgi | data: 9/02/11 | godz.: 17:46) Ich moc produkcyjna wynosi null, dokladnie wielkie 0, wszystko teraz zlecaja innym. W kwestii wydajnosci, perf./watt wyszlo 12% lepszy od Atoma D, ale to ponad 3x slabiej np. od i3 na Sandy Bridge, ktore ciagnie w ogolnym rozrachunku tylko kilka watow wiecej. A mialo smarkate walczyc z Pentium i Celeron, szybko producenci oem zdegradowali go do roli rywala Atoma i to z problemami. http://www.hardware.fr/...-solutions-mini-itx.html
Do netbookow mozna to porownywac, ale jako platforma desktop to nie ma szans, podobnie jak Atom, z tymze Intel ma bardzo szeroka oferte, nie mozna jej przebic efemeryczna dostepnoscia.
Czy wszyscy Graveo-podobni myślą że Core iX i Bobcat to bezpośrednia konkurencja (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 17:49) ścierająca się na podobnej płaszczyźnie cenowej???
Pytam, ponieważ chciałbym raz na zawsze wyrobić sobie zdanie o mentalności i podstawie dogłębnej wiedzy domorosłych power userów na TPC.
@up - można podać i 100 linków potwierdzających FAKTY a nie bajki marketingowe (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:49) a Qjanusz i inni podobnie napaleni na "rewolucję" będą wiedzieć swoje....
To wyżej było do morgiego (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:49) ....
Qjanusz - masz VAIO Y - model na Intelu (Core i3 380UM) i AMD (Zacate) (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:52) różnica tylko w procesorze. Segment ten sam - wydajność .... różna.
A że wyceniają to nisko - wyceniają tak jak mogą bo to APU w obecnej wersji niestety nie jest tak cudowne jak być miało...
Konkurencja bardzo dobra dla atoma - najsłabszego i najgorszego CPU jakie Intel ma w ofercie. Natomiast już z 1.5 rocznym ULV na bazie penryna taktowanym 300MHz sobie Zacate nie radzi....
testy (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 17:52) "Generalnie rzecz biorąc pobór energii przez płyty z Zacate może być bardziej niż satysfakcjonujący."
Bardzo miła odmiana po prądożernych i marnych wydajnościowo CPU z kiepskim i zawodnym interfejsem do wyświetlania grafiki 2D
Qjanusz - odnośnie "prądożerności" to masz linka w poście morgiego (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 17:55) perf/watt i jest niewiele lepiej od Atoma, za to znacznie gorzej od Core iX, więc sobie daruj takie pieprzenie o "prądożernej konkurencji".
@Grave (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 18:02) ja zdaję sobie sprawę że nie lubisz AMD i robisz przeróżne porównania do abstrakcyjnych platform i targetów, żeby tylko konkurencja Intela nie wyszła za dobrze.
Ja zdaję sobie sprawę że Boga Intela masz wdrukowane w mózg i w zasadzie musisz tak pisać. W sumie mi to nie przeszkadza. Inni ocenią po swojemu.
Nie zamierzam się z Tobą sprzeczać i wymieniać postami bo nie widzę w tym najmniejszego sensu.
Qjanusz - Ty za to masz na oczach klapki z napisem AMD (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 18:16) wybacz, ale podniecanie się tak jak Ty to robisz tym APU i pisanie tych wniosłych postów jak to konkurencja odpada w przedbiegach, a AMD wprowadza rewolucje, jednocześnie będąc głuchym na wszelkie obiektywne dane dotyczące tego APU na tle konkurencji to jest po prostu żenada.
Jak Ci podaje jasno że konkurencja ma multum lepszych procesorów to się bronisz "że to nie ten segment" no ale skoro jedynym segmentem gdzie to APU się nadaje jest ten sam segment gdzie kierowany jest Atom - najgorszy CPU w ofercie Intela i jednocześnie wydajnościowa padaczka od której bobcat wcale nie jest dużo lepszy to CZYM TU SIĘ PODNIECAĆ?
Piszesz np. że lapki z tym APU są "dostępne" i (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 18:23) "w pięknym stylu łoją niebieskie tyłki konkurencji" (Konrad i jego Wielka Improwizacja przy Twoich tekstach o AMD/Intelu się chowa)
a z drugiej strony nie potrafisz podać ani jednego sklepu gdzie można lapka z tym APU kupić.
W ogóle Ci to nie przeszkadza że pierdzielisz głupoty które nijak się mają do faktów.
Piszesz o prądożerności konkurencji - podaję linka że to bzdura, ale Tobie to nie przeskadza - pieprzysz dalej.
Piszesz o rewolucji i bardzo dobrym przyjęciu brazosa w zagranicznych serwisach - ja podaję linka z podsumowania z ananda i wcale tam takich peanów nie ma.....
Ale Ty dalej swoje....
... (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 18:29) "AMD also doesn't appear concerned about protecting their more expensive mobile offerings (mostly because there aren't many), so they don't have to castrate Brazos in the same way Atom has been stagnant since the first N270 rolled out. Well equipped Brazos netbooks (and nettops) in the $500 range should also be a more elegant choice than Atom + ION/NG-ION, so again AMD looks set to win several matchups."
Qjanusz - no i ok wygrywa z Atomem i to ma być ta rewolucja?? (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 18:36) a i "w pięknym sytlu łojenie niebieskich tyłków konkurencji"??
Łojenie Atoma przez jakikolwiek procesor to jest jak łojenie reprezentacji San Marino w piłce nożnej (też mają niebiskie stroje zbiegiem okoliczności).
Ja pisałem wielokrotnie że dla Atoma AMD ma bardzo dobrą konkurencję, ale czy to taki powód do podniety i jechaniu po Intelu jaki to beznadziejny?? Toż to najtańszy i najgorszy segment - takie osiągnięcie wygrać tutaj (i tylko tutaj) dla AMD??
Wątpię.
grave (autor: piobzo | data: 9/02/11 | godz.: 18:47) bo twój argument z tym i3 jest śmieszny.. mówiłem ci że to są tylko twoje domysły..i że nie będą w tej samej cenie.. a ty dalej swoje... nie chce mi się szukać ale proszę http://cenowarka.pl/eu/a605526.html jeśli znajdziesz taniej to chętnie cofnę niesłuszne zarzuty wobec twojej równości cen vaio na e350 i i3-380
piobzo - oczywiście że wersja z APU AMD jest tańszą konfiguracją (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 18:51) trudno żeby za gorsze CPU płaciło się więcej.....
tak (autor: piobzo | data: 9/02/11 | godz.: 18:55) ale twoim argumentem było "Segment ten sam" +500zł to już zupełnie inny segment
piobzo - i tu VAIO Y i tu VAIO Y różnią się procesorem (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 19:01) dlatego piszę że ten sam segment tylko konfiguracja tańsza.
@piobzo - szkoda zachodu (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 19:04) Człowiek sam już nie wie co pisze....
1. AMD jest złe, bo za tę cenę Intel ma lepsze.
2. Ale te lepsze Intela jest droższe!
3. No jak nie ma być droższe, skoro jest lepsze!
Grave, jesteś śmieszną i wirtualną postacią, która jest wymysłem człowieka odpowiedzialnego za połatanie ideologii Monolitu z GSC ;-)
nie staraj się tego skminić...
Qjanusz - lepsze może być droższe, jak tego nie rozumiesz (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 19:32) to Twój problem.
Sama cena nie świadczy o "lepszości". AMD patrząc na całość oferty ma gorsze procesory od Intela, natomiast broni się tam gdzie może ceną (a nie wszędzie niestety może bo są segmenty gdzie takie cechy jak perf/wat są ważniejsze od możliwie jak najniższej ceny).
@up (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 19:36) "AMD patrząc na całość oferty ma gorsze procesory od Intela"
piszesz to w kontekście "lepszych" SB i H67/P67 ????
:D
jeżeli poprzez wypisywanie bzdur czujesz się lepiej, to w zasadzie nie mam nic przeciwko temu :-)
Qjanusz - nawet nie patrząc na SB (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 19:40) tylko na poprzednią generację.... też ma lepsze.
A SB tę poprzeczkę jeszcze podnosi. I jakbyś nie ironizował owszem TAK - LEPSZE SANDY BRIDGE. Wadliwy był chipset który zostanie wymieniony, natomiast same procesory są bardzo dobre.
Boże.... (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 19:50) jak głęboko potrafi zakorzenić się marketing w umyśle człowieka...
:-/
Ja już mam kase.. gdzie te lapki ? (autor: Informator | data: 9/02/11 | godz.: 20:09) W sklepie XXX - jak wszedłem i się spytałem o Brazos.. koleś nawet tego nie słyszał.. musiałem mu tłumaczyć... jakiś osioł...
w stacjonarnych jest lepiej... w xxx i xxx wiedzą i czekają tak jakby.. ale konkretnych dat nikt nie zna...
jest już luty i co.. i nic.. w allegro też nic nie ma w google nowych wieści jakoś też nie ma... za dużo.. szkoda że nawet testów nie ma jakiś
Daj biozu (autor: Informator | data: 9/02/11 | godz.: 20:10) aby te lapki obsługiwały 8 GB ramu i miały na starcie win 7 64 co najmniej wyżej od startera...
@Grave (autor: rainy | data: 9/02/11 | godz.: 20:14) Podsumuję Twoje wypowiedzi nieco ironicznie: Brazos lepsze ale i tak gorsze.
Btw, jak już porównujesz z sobą firmy o tak różnej wielkości, to staraj się zachowywać przynajmniej równą miarę: nie krytykuj mocno AMD za coś, za co nie krytykujesz albo prawie nie krytykujesz Intela.
@Informator (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 20:30) benchmarki już testują.
W czwartek będzie opublikowany test Sony Vaio VPCYB1S1E/S z E-350, a dzień później Toshiba NB 550D z C-50
Niestety lap to nie procek ani karta graficzna. Tu potrzeba deko więcej czasu na dopracowanie ostatecznej oferty przez kontrahenta.
Premiera CPU była 3 tygodnie temu. Za kila dni pokażą się pierwsze testy konkretnych modeli, a za 2-3 tygodnie przesyt informacji z sieci.
Graty na półkach to kwestia miesiąca. Po tym czasie nie będziesz miał powodów do narzekań, pod warunkiem że USA na dniach nie wchłoną tego miliona sprzedanych APU.
GSC (autor: ditomek | data: 9/02/11 | godz.: 20:31) co to takiego?
pytam bo google zwraca całą masę wyników
rainy - mówiąc prosto i obiektywnie (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 20:32) APU AMD jest bardzo dobrą propozycją w netbookach jako konkurencja dla Atoma. To pozytyw.
Negatyw jest za to taki, że z niczym innym poza Atomem to APU wygrać nie potrafi, a Intel poza Atomem ma wiele innych lepszych CPU.
I tak to wygląda.... Nie marketing tylko fakty....
A co do dostępności to lapków z APU AMD w SKLEPACH NIE MA. :>
a na pclabie (autor: ditomek | data: 9/02/11 | godz.: 20:38) testowali plytki itx z APU.
co prawda szybsze od Atoma.
Ale od Atoma wszystko jest szybsze.
po przeczytaniu tej i kilku innych recenzji zaczynam zastanawiać sie nad sensem łaczenia CPU i GPU
niepotrzebnie dyskutujecie, testy zwykli klienci nie czytaja... (autor: josefek | data: 9/02/11 | godz.: 20:52) najpierw powinien AMD znaczek na PC-rach zmienic, bo dzisiaj 4 sklepy odwiedzajac zauwazyl ,ze klienci wyraznie komputery, gdzie ten znaczek AMd przyklejony jest, omijaja, potem skoncentrowac sie na sublaptopach i na smallfactor desktopach....tam mozna jeszcze zarobic...
@josefek (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 21:19) są i tacy co omijają.
są też tacy, którzy są przekonani że za pierwszym razem nie ma możliwości zaliczenia wpadki :-)
@ditomek (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 21:22) sens to oszczędność kosztów, energii elektrycznej oraz elastyczność platformy.
Znajdź mi proszę coś za 350 pln (płyta mITX, procesor, karta graficzna), co idealnie nada się na HTPC i nie będzie to APU od AMD
:-)
C64- czas netbookow, mozna juz do historii zaliczyc (autor: josefek | data: 9/02/11 | godz.: 21:45) W sklepach jest gora ich nie sprzedanych,ze wystarczy conajmiej na 6 miesiecy i tez chyba zacznie sie wtorny rynek...
Qjanusz (autor: ditomek | data: 9/02/11 | godz.: 21:51) wiesz dobrze ze wskazanie takiej platformy jest trudne. Wynika to z braku konkurencji.
I tu właśnie największa zasługa AMD - umożliwienie klientowi dokonania innego wyboru niż Atom.
Przyznam szczerze ze dla mnie do tej pory synonim HTPC oznaczał kompa do odtwarzania filmów. Doczekaliśmy czasów w których zadanie to przejęły TV i dedykowane playery.
Taki komputer z APU jest za silny do worda, a za słaby do gier.
Być może technologia AMD wyewoluuje do postaci w której będziemy mieli kilka uniwersalnych rdzenie, które mogą przejąc obowiązki CPU jak i GPU i dzielić się mocą w zależności od potrzeb.
Zobaczymy co AMD zaserwuje nam na wakacje.
@ditomek (autor: Qjanusz | data: 9/02/11 | godz.: 22:22) i tu właśnie AMD punktuje rynek, dając platformę sporo silniejszą od SzrAtoma, która oferuje minimalne zużycie energii, niewielki koszt zakupu, oraz wydajność w zupełności wystarczającą do netu, filmów, office, a nawet prostej rozrywki. Takiej platformy po prostu nie było, do ludzie poznawszy moc Atoma, omijali rynek szerokim łukiem.
Teraz zostały rzucone nowe możliwości, które albo ktoś zauważy, albo nawet nie będzie chciał na nie spojrzeć. Ja osobiście od dawna myślałem o chodzącym 24H na dobę HTPC. Klasyczne CPU AMD czy Intela odpadały w związku z dużymi cenami małych płyt głównych, oraz pobieranym prądem.
Atom nie wchodził w grę.
Teraz za 350 pln + koszt zasilacza mam to, czego oczekiwałem.
Qjanusz - a propos tego (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 22:49) "platformę sporo silniejszą od SzrAtoma".
vide Anandtech:
"Just as was the case with Atom, Brazos isn't going make for a very powerful primary PC. Load up the thread count or throw heavier workloads at it and the E-350 doesn't look all that much better than an Atom D510."
@Qjanusz (autor: ditomek | data: 9/02/11 | godz.: 23:25) goście z benchmarka nie twierdzili ze APU jest sporo silniejsze od Atoma.
Owszem, jest, ale nie tak jak to opisujesz.
@Grave.
O jakie filmy Ci chodzi?
ditomek (autor: Grave | data: 9/02/11 | godz.: 23:28) takie jakie zechcesz zapuścić na HTPC.
Grave (autor: ditomek | data: 9/02/11 | godz.: 23:59) sądzisz ze to pociągnie full HD
na stronie którą wskazałeś nic nie piszą
a z tego co wiem tegra to raczej internet
Video (1080p)
Decode H.264
VC-1 AP
MPEG2
MPEG-4
DivX 4/5
XviD HT
H.263
Theora
VP8
WMV
Sorenson Spark
Real Video
VP6
Encode H.264
MPEG4
H.263
VP8
Chyba nie myslicie, ze microprocessori ARM sa gratis (autor: josefek | data: 10/02/11 | godz.: 06:46) Toshiba AC100 teoretycznie duzo wiecej kosztowal, niz jakis tam netbook z HD 160 gb i teraz mozesz juz go za 780 zlotych kupic i tak nawet za ta cene, trudno ich sie pozbyc jest...Ubuntu mozna zainstalowac, Android to mozna o sciane rozbic, ale jak juz duzo razy wczesniej powiedzialem, normalni klienci, ktorzy cos takie kupuja, szukaja znaczek Atom, a juz odpowiednika z AMD ,duzo lepszego ( oprocz pracy na bateriach, ) neglizuja, kazdego snem jest Apple , ale tylko co dotychczas widzialem w krajach skandynawskich i w Germani jest ta marca w zasiegu wiekszosci nabywcow...
Jezeli seria Brazos( tez C) nie pozwoli filmy w FullHD (pod Windows 7) ogladac, to nie wiem poco ja zrobiono...bo pod Ubuntu, to nawet najbardzie kulawy Atom potrafi to zrobic...
@josefek (autor: popierdulka1234 | data: 10/02/11 | godz.: 10:21) neglizuja - co to jest
Germani jest ta marca w zasiegu - w marcu to się koty lubią "ten teges tegować"
microprocessori - nie jedz tyle makaroni i pasta padana to zdrowszy będziesz
to nawet najbardzie kulawy Atom potrafi to zrobic... tym bardziej nie zrobi
Android to mozna o sciane rozbic - całkiem fajny
dotychczas widzialem w krajach skandynawskich i w Germani - biedaku tam mieli cię już dość i przyjechałeś do Polandi męczyć tubylców
groziłeś że jak będzie można kupić w polsce przed końcem lutego e350 od amd to nie będziesz amd komentował prze trzy miesiące - czekamy aż spełnisz swoje czcze przechwałki
C80 czy cos negatywnego o AMD powiedzialem (autor: josefek | data: 10/02/11 | godz.: 10:44) w takim razie stwierdzenie faktu, ze dzisiaj pogoda nie najlepsza w Katowicach jest, oznaczalo by to ,ze zle o Katowicach mowie...
W Katowiecach iw Tychach jeszcze zadnego Brazosa nie znalazlem w poniedzialek sprobuje w Gliwicach...
C71- masz, i dlaczego nie kupiles (autor: josefek | data: 10/02/11 | godz.: 16:41) bo jak kupiles to cie o cos zapytam....
Tegra to kiszka w kontekście HTPC (autor: Qjanusz | data: 10/02/11 | godz.: 18:53) typowe zamknięte pudełko.
prawdziwe HTPC to x86/AMD64, którego soft (chociażby XBMC) umożliwia dowolna konfigurację pod własne wymagania. Router, elektroniczne mieszkanie, monitoring itd itd.
ARM jest dobry do komórki i pada. Nic więcej.
@josefek (autor: Qjanusz | data: 10/02/11 | godz.: 18:55) czekam na pasywki w dobrych cenach :-)
Chociaż nie ukrywam że ten Asrock bardzo kusi.
Grave (autor: Gigant | data: 10/02/11 | godz.: 19:17) Co do tego porównania Sony Viao na E-350 vs i3-380 to zauważ, że tego lapka nie kupisz w Polsce ;) W dodatku jest on o 1000zł droższy od oferty APU AMD.
1000zł przepłacasz a dostajesz marne GPU o taktowaniu 166MHz które jest kilka razy słabsze od tego w E350 w dodatku bez DX11 i wsparcia GPGPU (OpenCL ,Stream)
Zdecydowanie wybrał bym VIAO Y opartego na E350 niż nędznego i3-380 który nie ma akceleracji i zaoszczędził tysiaka. ;)
i3-380 jest słabe (autor: Qjanusz | data: 10/02/11 | godz.: 20:04) posiada aż 35W TDP (max. 18W ma E-350 łącznie z GPU)
poza tym jest dużo droższy od E-350, co z połączeniem przeciętnej wydajności, czyni ten procek aktualnie absolutnie nieopłacalnym targetem na jakimkolwiek rynku.
@up/add (autor: Qjanusz | data: 10/02/11 | godz.: 20:07) no chyba że celem nie jest zakup charakteryzujący się jak najlepszym współczynnikiem perf/price w danym przedziale cen, tylko must have intel inside sticker.
W tym przypadku nie zamierzam wchodzić w polemikę
:-)
Qjanusz (autor: Gigant | data: 10/02/11 | godz.: 20:29) Chodzi o model i3-380UM ULV który ma takie samo TDP co E350 czyli 18W.
E350 ma 2x słabsze CPU od 380UM ale z 4x wydajniejsze GPU. IMHO lepiej brać lepsze GPU zważywszy, że akceleruje ono CPU.
@Gigant (autor: Qjanusz | data: 10/02/11 | godz.: 21:25) ULV to zupełnie inna para kaloszy, ale niestety wydajność mocno w dół w porównaniu do serii M, natomiast cena zupełnie odwrotnie.
Qjanusz - wydajność mocno w dół ale nadal przynajmniej 2x wyższa (autor: Grave | data: 10/02/11 | godz.: 21:44) niż bobcat.
@Gigant - DX11 w low-endowym IGP nie ma znaczenia. Co z tego że 4x szybsze IGP u AMD, skoro i tak nowe gry tną się nawet na low detalach?
Po prostu na 11" laptopie nikt nie gra w gry przy zdrowych zmysłach, a szybkie CPU zapewni wzrost wydajności we wszystkich programach.
Qjanusz - to "z pewnością" to a propos czego? (autor: Grave | data: 10/02/11 | godz.: 22:11) ....
Grave (autor: Gigant | data: 10/02/11 | godz.: 23:26) Ale w jakieś mniej wymagające gierki to se można pograć a na i3-380UM to w NIC nie pograsz ;)
Wiesz jaka to frajda mieć DX11 w netbooku albo tablecie 10 calowym. Konkurencja sto lat za murzynami ;)
Co z tego, że CPU jest 2x słabsze jak mogę sobie je dopalić i wtedy będzie szybsze ;)
hehe (autor: Gigant | data: 11/02/11 | godz.: 00:07) Core i5 520 z GPU taktowanym na 500MHz dostaje baty w Batmanie od E350. ;) Znisz sobie taktowanie o 3x do 166MHz to zobaczysz gdzie ten ULV jest ;)
I tam i z powrotem , tak jak z tymi Bankautomatami (autor: josefek | data: 11/02/11 | godz.: 07:43) Slabosc AMD, nie jest calkowicie ze slaboscia ich produktow powiazana ( wedlug mnie najlepszy test dotychczas E350 i porownanie z innymi, biorac tez pod uwage ze Bios bedzie jeszcze poprawiony,. http://www.tomshw.it/...-amd-continua/28141/7.html)
sloboscia ich jest,ze odpowiedni Intellowi produkt, musza taniej sprzedac, ciagle noz na gardle majac ,ze nagle Intell swoje ceny obnizy...jeszcze przy tym zarabiajac...
Potrzebuje jakis przelomowy produkt i niestety Brazos ,bedac duzo opozniony, chyba nim nie zostanie...napewno cena produkcji jego, jest nizsza od pary D5XX z Ion2 ,ale Intell, jest w stanie swoje ceny tak ustalic, ze AMD moze powazne klopoty miec...
Osobiscie czekam na MB w formacie picoBTX i chyba sie nie doczekam...bo jak juz ktos tutaj napisal, robota na ekranie 21 inch i normalnej tastierze, nie mozna do zadnego notebooka porownac...,a do transportu, sa te subnotebooki najlepiej przydatne....
i juz na ta Polske nie narzekajcie (autor: josefek | data: 11/02/11 | godz.: 07:52) bo prawie jedyny kraj w Unii, gdzie mozna ta Asrock nie tylko kupic ale nastepny dzien po zamowieniu w domu miec....czyli polscy sprzedawcy w produkt wierza i wierza tez, ze moga na nim zarobic...
i tutaj rzeczywiscie, bardzo soilidny test (autor: josefek | data: 11/02/11 | godz.: 08:58) http://www.pctreiber.net/2011/asrock-e350m1.html
( a kto tego jezyka nie zna, to niech sie go nauczy, zanim za pozno nie bedzie....)
i porownanie E350 z ukladem Atoma dwurdzeniowego z ION2--reszta to sympatia nabywcy...
nie mowiac juz o wersji polskiej (autor: josefek | data: 11/02/11 | godz.: 09:07) u pclab.pl http://pclab.pl/art44584.html
czyli jak ktos z zwolennikow AMD chce to kupic to moze kupic a nam tutaj swoimi kazaniami nie kadzic...
a z tym podsumowaniem nie mozna sie nie zgodzic (autor: josefek | data: 11/02/11 | godz.: 09:27) Platforma AMD Brazos zrobiła na nas dobre wrażenie. Rywal Intela wprowadził produkt, który może doskonale wypełnić rynkową lukę. Cena jest dobrze skalkulowana (chociaż zapowiadane przez AMD okolice 100 dol. raczej zamienią się u nas na odpowiednik 100 euro), a bardzo mały pobór energii elektrycznej pozwala zbudować oszczędny, niedrogi, uniwersalny komputerek. Specjalnie używamy zdrobnienia, bo umieszczanie Brazos w zwykłych, dużych obudowach powinno być zakazane (tak jak palenie papierosów w miejscach publicznych).
Konkurencja albo jest mniej wydajna (Atom D525 bez wsparcia chipsetu NVIDIA ION to koszt ok. 260 zł, a z ION – już okolice 500 zł), albo znacząco droższa (jak platforma Intel H55, w cenie od ok. 650 zł – za wersję w formacie mini-ITX ) i dużo mniej energooszczędna. LGA1155 jest na razie na wyższej półce cenowej niż LGA1156. Trzeba przyznać, że „zieloni” wstrzelili się perfekcyjnie.
Mamy też nadzieję, że producenci zasilaczy wreszcie dostrzegą potrzebę wprowadzenia na rynek bardzo sprawnych zasilaczy o niewielkich mocach (czyli 50–100 W, najlepiej chłodzonych pasywnie, i 200–250 W, do zasilania zestawów z dosyć mocną kartą graficzną). Do pełni szczęścia brakuje jeszcze bogatej oferty małych obudów (przez małe rozumiemy takie o objętości 2–4 dm3). Bez tego trudno nam sobie wyobrazić sukces takich rozwiązań jak Brazos.
AMD nie ustrzegło się chorób wieku niemowlęcego, jak niepokojąco mała przepustowość kontrolera SATA. Mamy nadzieję, że tę kwestię da się rozwiązać sterownikami lub BIOS-em.
Taki mały komputer podłączony do dużego telewizora może nie tylko spełniać funkcje odtwarzacza multimedialnego, ale też z powodzeniem zastąpić laptopy w przeglądaniu internetu czy poczty. Platforma Brazos umożliwia budowę bardzo oszczędnych i wszechstronnych komputerów typu HTPC, choćby takich jak Zotac ZBOX-AD03BR-PLUS-U.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Na konferencji XXL Distree w Monako AMD poinformowało "ciekawskich" dziennikarzy, że układy APU Fusion wchodzące w skład platformy Brazos rozeszły się już w nakładzie miliona sztuk. Oczywiście jest to dopiero początek w drodze do walki o serca klientów z układami Atom, jednak firmie z Sunnyvale w tej batalii może pomóc sam Intel, którego pozycja nieco osłabła przy okazji problemów z chipsetem Cougar Point. Nowe APU są dystrybuowane w cenie 100 dolarów za sztukę a wartość ta może być z biegiem czasu nieco pomniejszona o margines wynoszący około 10 dolarów.