Nowe procesory z rodziny Sandy Bridge zadebiutują 20 lutego

1. Co nam po procesorach (autor: SweetDreams | data: 10/02/11 | godz.: 13:42)
   jak nie ma płyt głównych pod nie
   
   
2. Miło będzie popatrzeć (autor: pomidor | data: 10/02/11 | godz.: 13:53)
   jak nowe i tanie super procki wyciskają złomy z rynku. Już nie będzie istniało niebezpieczeństwo zakupu taniego CPU od konkurencji, który okazuje się szrotem.
   
   
3. ojoj mit taniosci amd juz pryska (autor: Sony Vaio | data: 10/02/11 | godz.: 13:57)
   przeciez teraz juz tanie 2600k miazdy, a co dopiero i3, i5 za grosze, bajbaj athloniki.
   
   
4. @pomidor (autor: pebal | data: 10/02/11 | godz.: 13:59)
   Już wycisnęły szrot z rynku w postaci chipsetów Intela szóstej generacji.
   
   
5. @Sony Vaio (autor: pebal | data: 10/02/11 | godz.: 14:01)
   Nie łatwo się domyślić, gdzie można sobie te procesory wsadzić, biorąc pod uwagę, że płyt do nich nie ma.
   
   
6. @ pzrecier (autor: Sandacz | data: 10/02/11 | godz.: 14:10)
   "który okazuje się szrotem.' -szrotem to okazały się płyty główne przygotowane na powitanie Sata'n Bridge...
   
   
7. modzi zapowiedzieli ostrą walkę z debilami (autor: Michał_72 | data: 10/02/11 | godz.: 14:27)
   ale jakoś zapał opadł.
   
   
8. Jest jakis konkurs (autor: Wyrzym | data: 10/02/11 | godz.: 14:37)
   na najbardziej idiotyczny kometarz? to dajcie linka, bo jak cos mozna wygrac to sam sobie popisze w taki sposob ^^
   
   
9. pomidor (autor: piobzo | data: 10/02/11 | godz.: 14:50)
   na bank.. tanie... to ja ci powiem tyle do póki intel będzie produkował proce w 45 to nic tańszego od nich nie będzie... tylko ty kupujesz i nagle się okazuje... kupujesz i7-950 i nagle okazuje się że za 200zł mniej mogłeś mieć wydajniejszego i5-2500k
   
   
10. Michał_72 (autor: Elektron | data: 10/02/11 | godz.: 14:51)
    to była śpiewka na udobruchanie stałych użytkowników domagających się porządku w komentarzach.
    Widać na chwilę poskutkowało, ale oby tak dalej, a zostaną tutaj same przekrzykujące się trolle.
    Ja coraz częściej wskakuję na Laba in4 i fraz (zna ktoś jeszcze coś dobrego?), zamiast tutaj.
    
    
11. na labie (autor: piobzo | data: 10/02/11 | godz.: 14:57)
    też dużo troli tylko tam jest opcja minusowania.. i najbardziej - komentarze są ukrywane
    
    
12. . (autor: sandyX | data: 10/02/11 | godz.: 15:08)
    .
    
    
13. Elektron - na labie też kiedyś były dobre dyskusje, na egiełdzie - też (autor: Grave | data: 10/02/11 | godz.: 15:08)
    Ale tutaj to jest jakaś masakra - grupa zadymiarzy i prowokatorów z obu obozów pisząca jakieś kompletnie głupoty. W takich warunkach o żadnej merytorycznej wymianie argumentów czy dyskusji nie ma mowy, bo i jak...
    
    
14. Tyle że strona "trollów pro AMD" jest tu znacznie bardziej aktywna (autor: Grave | data: 10/02/11 | godz.: 15:10)
    Generalnie napisz coś dobrego o Intelu czy jego produktach, albo napisz coś niedobrego o AMD lub ich produktach i od razu gwarancja nazwania "trollem" przez.... trolli (a jakże).
    
    To przypomina sytuacje złodzieja który krzyczy "łapać złodzieja"....
    
    
15. @Grave (autor: cana | data: 10/02/11 | godz.: 15:20)
    MSPANC pisząc komenta 14 widziałeś się może w lustrze?
    
    
16. @Grave (autor: pebal | data: 10/02/11 | godz.: 15:25)
    Chyba sobie żartujesz.
    
    
17. @cana & pebal (autor: Grave | data: 10/02/11 | godz.: 15:27)
    nie
    
    
18. @news (autor: popierdulka1234 | data: 10/02/11 | godz.: 15:50)
    chyba narodziła się nam nowa pamięć "....ość pamięci casche - 3MB zam...."
    
    ostatnia linijka newsa
    
    
19. @elektron (autor: popierdulka1234 | data: 10/02/11 | godz.: 15:54)
    fraz był dobry kilka lat, natomiast od zmiany szaty graficznej to lipa nie serwis IT, a na boardzie mają więcej oszołomów niż tu.
    
    
20. @grave (autor: popierdulka1234 | data: 10/02/11 | godz.: 15:57)
    miałem coś pisać ale paznokcie opadły idę poszukać. szkoda na ciebie nawet tego komenta
    
    
21. Grave (autor: cyferluu | data: 10/02/11 | godz.: 15:58)
    a co to jest troll amd lub troll intela?
    troll to troll. Co to znaczy? co to za komentarze?
    
    @2
    @3
    
    pojawiło sie 2 troli i booM.
    
    Ci ludzie nie umieją w sposób naturalny swoich racji przedstawić... zresztą maja juz przypięta metkę troll.
    puki co mogą pomarzyć o metce jaka ty masz Fanboj INTELA. nie pracuj na metkę TROLL. być fanbojem to nic złego ale TROLLEM to obciach.
    
    Grave co do pisania dobrych rzeczy o intelu lub amd. nie ma sprawy niech zrobia cos dobrego to sie napisze... ale nie nazywaj wiekszosci uzytkownikow trolami... podaj mi "trola AMD" ktory wypowiada sie w podobny sposob co morgi sv pioStruś i pomidor? no ... był taki lolo 64 coś tam ale go ni ma... wiecej radykałow nie widze po stronie AMD... wiec masz 4:0 wiec hmmm zweryfikuj swoje przemyslenia na temat twoli na TPC.
    
    
22. Zgodnie z planem (autor: morgi | data: 10/02/11 | godz.: 16:52)
    potem juz tylko glowne uderzenie nowa platforma dla serwerow i najtansze modele dla biurowcow globalnie. A bylbym zapomnial jeszcze przed wakacjami Ivy Bridge nawiedzi nas swoja moca.
    
    
23. cyferluu - czołowym zadymiarzem i trollem po stronie AMD jest Qjanusz (autor: Grave | data: 10/02/11 | godz.: 17:04)
    poziom Emu czy morgiego jeżeli idzie o zawartość merytoryczną ich postów często przewyższa kompletne pierdoły pisane przez Qjanusza.
    
    O Qjanusz piszę o "łojeniu w pięknym stylu niebieskich tyłków konkurencji", o "dymaczach", "kotleciszczach", "uiszczaniu danin", "Paullu Otellinim Zapowiadającym", "Świecącym Czole", "zbuku graficznym", "interfejsie do DRUKOWANIA (sic) grafiki 2D na ekranie monitora",
    
    do tego dorzuca wzmianki o "zakutych fanboyach", "pudelkach" etc
    
    Nie tylko ja zwróciłem uwagę że z pierwotnego planu bycia przeciwwagą dla trolli sam Qjanusz zaczał pisać już takie odjechane pierdoły że robi znacznie więkzsy śmietnik niż "trolle" które krytykuje.
    
    A z drugiej strony jak coś AMD wypuści to Qjanusz oczywiście pozytywnie, "bardzo ciekawa oferta", "chcieliście REWOLUCJĘ to macie (o Zacate" etc
    
    Wtóruje mu Conan Barbarian.
    
    Do kompletu dodaj dziecko na forum czyli Giganta kompletnie sfiksowanego na punkcie AMD, który w ilości bzdur dorównuje dwum panom powyższym.
    
    W nabijaniu postów kompletnie niemerytorycznych dobry też jest Arlic (któremu wszystko się z Intelem kojarzy nawet jak jest news o sieciach komputerowych to on o Intelu)....
    
    Sandacz też się łapie do tej kategorii.
    
    Z osób które mają różne poglądy ale przedstawiają je MERYTORYCZNIE i nie biją piany a więc można z nimi normalnie prowadzić dyskusję
    
    rainy
    Amitoza
    Dabrow
    diTomek
    krzysiozboj
    Promilus
    PPCU
    no i do kompletu newsmani także w tej grupie czyli:
    Zbyszek
    Wedelek
    
    
24. hehee grave (autor: cyferluu | data: 10/02/11 | godz.: 17:18)
    ej. ładnia analizę zrobiłeś nie ma co... + dla ciebie :D
    
    skłonny jestem przyznac ci racje... z tym ze faktycznie. janusz płynie ostro często ale jak morgi czasami ma jakas racje. przejaskrawia to na pewno. ani Conan ani Arlic mi w pamieci nie zpadli... ale przyuważe ich posty może będa rownie zabawni co sam w swojej osobie niepodważalny krol dowcipu SV :D
    
    tak wiec twoi vs moi... co mamy 4:4 w trolach mamy remis :)
    
    
25. trolach (autor: cyferluu | data: 10/02/11 | godz.: 17:20)
    tudziez FANBOJACH :D bo np zaden z nich nie atakuje nak pioStrus wiec pioStrusia licze x2 taki bonus :D wiec jest 5:4 XD
    
    
26. MIAZGA (autor: kosa23 | data: 10/02/11 | godz.: 17:23)
    Bulldozer uzyskał w teście 17000 punktów, a więc ponad o 60% więcej niż sześciordzeniowy Intel Core i7 980X oraz ponad 80% więcej niż niedawno wydajny Intel Core i7 2600K.
    
    
27. @kosa23 (autor: Qjanusz | data: 10/02/11 | godz.: 17:47)
    do oceny Bulldozerka poczekajmy, do momentu kiedy testy nie będą robione pod stołem.
    
    Co do Intela, to mamy ciąg dalszy próby zasłonienia swojej kompletnej wtopy. Co po nowych CPU, kiedy chipsety je obsługujące psują się na starcie, a płyty z zamontowanymi feralnymi chipsetami wycofywane są w ekspresowym tempie???
    
    
28. Hmmm... (autor: ligand17 | data: 10/02/11 | godz.: 18:31)
    I3-2100T to może nawet bym łyknął, ale MSRP ma być ~$70... Do tego płyta ITX kolejne $200... A może poczekam i zobaczę, co zaoferuje AMD w tym temacie.
    
    
29. @Grave (autor: Arlic | data: 10/02/11 | godz.: 19:19)
    I tak lepszy jest intel, jak to zawsze na końcu każdego newsa piszesz, nawet o bobcat.
    
    @Elektron
    OClab - Nie ma fanboyów.
    
    
30. @Qjanusz (autor: ElFi | data: 10/02/11 | godz.: 20:47)
    Z tym psuciem na starcie to chyba przedobrzyłeś co? Napisz jak jest naprawdę.
    
    
31. @ElFi (autor: Qjanusz | data: 10/02/11 | godz.: 21:29)
    nie chce już mi się szukać, ale było info na dniach że niektóre płyty z pudełka wyjęte mają już błędy w feralnych gniazdach SATA, a sama degradacja "tranzystora" przebiega zdecydowanie szybciej niż zapowiedział Intel.
    
    
32. @up/edit (autor: Qjanusz | data: 10/02/11 | godz.: 21:31)
    "jak jest naprawdę"
    
    a tak na prawdę to nie wierzę że wycofywanie CAŁEJ platformy z powodu małego tranzystorka, który spowoduje degradację śladowej ilości przepustowości na wybranych gniazdach w przeciągu 5 lat i to tylko w konkretnym standardzie, który jest w defensywie.
    
    
33. Ło Jezu (autor: Qroń | data: 11/02/11 | godz.: 00:48)
    Panowie, toż to news o poszerzeniu oferty procesorów. Znów nikomu niepotrzebny flame war. Intel poszerza ofertę i skutkiem tego może być nie co innego jak dalsze uatrakcyjnienie cen dla końcowego odbiorcy... koniec. Po co wam się rozwodzić po co i dlaczego? Do tego obrażacie się na siebie i wytykacie palcami. WTF?
    Grave, Qjanusz, chyba jesteście na tyle dorośli by dojść do jakiegoś konsensu. Więcej - wierzę szczerze, że jesteście do tego zdolni. Pokażcie jakąś klasę na tle tej całej demagogii. Proszę...
    
    
34. Qroń - nie da się dojść do konsensusu jak jedna strona się opiera na faktach (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 02:45)
    a druga na swoich wyobrażeniach, nie da się dojść do konsensusu jak jedna strona używa argumentów ad meritum, a druga odpowiada argumentami ad personam.
    
    Dla Qjanusza cokolwiek teraz nie zrobi Intel pozytywnego to oczywiście będzie "nieudolna próba przykrycia wielkiej, gigantycznej, epokowej, największej w dziejach ludzkości P-O-R-A-Z-K-I". Bo wykryli błąd w kontrolerze SATA i zamiast to zamieść pod dywan to się przyznali i wymienią na nowe. I to jest ta SKAZA NIE DO ZMAZANIA, wina nie do odpokutowania, teraz już wszyscy przejdą na AMD, bo przecież Intel zaliczył podtknięcie. Ale jakie tam potknięcie - to jest po prostu coś tak kompromitującego, że AMD z miejsca weźmie 100% rynku - to oczywiste.....
    
    http://www.fudzilla.com/...-fanboys-like-intel-bug
    
    A tak na serio - różne błędy się zdarzają i wady w układach CPU/GPU chipsetach i tego typu dostrzeżenie problemu i wymiana na poprawioną wersję nie są niczym nowym i nie powinno to wywoływać takiej podniety.
    
    Nvidia swego czasu wymieniała wadliwe mobilne GPU (serii 8600), Sony HP (i Apple zdaje się także) miało wpadki z wadliwymi bateriami, AMD musiało wprowadzić poprawioną rewizję pierwszego Phenoma, bo na premierę puścili CPU obarczone wadą etc
    
    Jakby na to spojrzeć spokojnie i bez emocji to to co się stało teraz u Intela nie jest żadną epokową tragedią tylko czymś co się zdarza i zdarza wielu firmom.
    
    No ale pożywka dla fanboyów AMD świetna....
    
    
35. @Grave (autor: popierdulka1234 | data: 11/02/11 | godz.: 10:52)
    a zgadnij dlaczego masz naprawdę fajny wynalazek na rynku jakim jest seria CORE 2 DUO i QUAD, czyżby nie dlatego że w COREDUO był ten sam błąd co w PHENOMIE.
    
    nie oni sobie go poprostu tak usunęli z rynku bo mieli coś lepszego, popracuj sobie na COREDUO w wymagających programach. :)
    
    zresztą po dziś dzień możesz jeszcze lapki funkiel nówki z COREDUO kupić tylę że popatrz sobie na datę od spodu a włosy dęba stają najczęściej spotkasz to jeszcze w niektórych fujitsu siemens, które jakoś nie bardzo chcą się sprzedać za tą kasę jaką za nie wołają.
    
    
    Co do Qjanusza fakt faktem za bardzo przejaskrawia wiele problemów i mnie osobiście jako osobę która czuje duży sentyment do marki AMD bardzo ale to bardzo drażni jego podejście, ale dla mnie stoisz z nim w jednym szeregu,
    Qjanusz jako straszny naciągacz faktów, a ty jako osoba do której dociera tylko jedna jedyna prawda, twoja prawda przeciwko stadzie baranów idących na zatracenie.
    
    Merytoryczną rozmowę można prowadzić z kimś kto od czasu do czasu potrafi przyjąć różne podejścia do sprawy, stanąć obok zagadnienia z perspektywy innej osoby, np. biedniejszej od siebie. Twoje stanowisko zawsze zależy tylko i wyłącznie od strony posiadającej kasę i może pozwolić sobie na wszystko, tak jak zagadka z kompem za 1300zł prowadziliśmy negocjacje na temat tego czy lepszy jest intel czy amd do tej ceny, pomimo że defakto intel był lepszy nie potrafiło ci to przejść przez klawiaturę bo twój światopogląd zaczynał się od proca za połowę ceny o której pisaliśmy.
    
    Dla nas jest to P-O-R-A-Z-K-A ponieważ firma z taką kasą i sprzętem siedzącym kilka miesięcy na magazynie i dostępnym do testów od miesięcy zauważa problem 26dni po premierze.
    
    Pytam Cię i odpowiedz mi merytorycznie
    
    Firma która ma czysty zysk netto na poziomie kilku miliardów dolarów przez okres kilku miesięcy posiada i procka i chipset, dlaczego pozwala sobie na wypuszczenie produktu który po 26 dniach od premiery decyduje się zwinąć z rynku z powodu usterki, która może doprowadzić do zniszczenia danych i możliwego fizycznego uszkodzenia napędu, wg źródła w 5% przypadków w ciągu 3 lat, wg zgłoszeń usterki objawiały się w ciągu kilku dni używania.
    
    Podaj mi merytoryczną wg Ciebie odpowiedź na tak prozaiczne pytanie.
    
    
36. @up - widocznie Intel poczuł się za pewnie i nie przetestował (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 12:35)
    dostatecznie dobrze chipsetów. Ale jakie były prawdziwe powody to wie tylko sam Intel. To są tylko moje przypuszczenia.
    
    Na pewno nie zrobili specjalnie wadliwego chipsetu, bo przecież na tej wymienia Intel straci masę kasy i nieco nadszarpnie swój wizerunek.
    
    Natomiast jak pisałem wyżej - TAKIE PRZYPADKI SIĘ ZDARZAŁY WIELOKROTNIE także u innych i też można zapytać:
    
    1) Dlaczego Nvidia nie przetestowała swoich mobilnych GPU?
    2) Dlaczego Sony nie sprawdziło baterii przed wprowadzeniem laptopów?
    3) Dlaczego AMD nie przetestowało procesora przed wprowadzeniem na rynek?
    
    To co stało się w przypadku Intela na pewno jest wpadką, ale nie jest to znowu jakaś wielka tragedia, bo gdyby każda taka wpadka taką była to Nvidii by już nie było, AMD poszłoby z torbami, Apple był wspomnieniem, a Sony zwinęło interes z lapkami.
    
    Po prostu BEZ PRZESADY. Bo międlenie tego tematu w kółko jako czegoś super ważnego jest bez sensu.
    
    Pomylili się, popełnili błąd - zapłacą za ten błąd, wymienią chipsety. I tyle.
    
    Emocjonowanie się ciągle tą wpadką, czy wręcz EKSCYTOWANIE co niektórych tłumaczę tak samo jak fudzilla w linku podanym wyżej. ....
    
    
37. A odnosnie moich wyborów sprzętu to ja nigdy nie miałem komputera z (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 12:44)
    najwyższej półki. Natomiast preferuję zasadę:
    
    kupować kompletny nowy sprzęt RZADZIEJ, ale żeby był najlepszy na jaki mogę sobie pozwolić, tak aby długo posłużył.
    
    VAIO FZ z którego piszę tego posta ma już 3 lata i do tej pory służy dobrze i sprawnie. Nie żałuję że dołożyłem do tego modelu zamiast brać jakiegoś Acera, który co prawda tańszy ale i gorszy.
    
    Ale zgodzę się że laptopy na AMD czy w ogóle CPU AMD są tańszę i jak ktoś musi liczyć każdą złotówkę i cena jest dla niego warunkiem najistotniejszym to AMD ma najlepszą (czytaj - najtańszą) ofertę.
    
    O ile w destkopach AMD radzi sobie nieźle o tyle uważam że póki co (poza netbookami gdze APU jest lepsze od Atoma) w notebookach nie ma nic co mogłoby realnie zagrozić Intelowi no i stąd notebooka na CPU AMD nikomu z czystym sumieniem bym nie polecił. Z GPU AMD - jak najbardziej, z CPU AMD - nie.
    
    
38. @Grave (autor: popierdulka1234 | data: 11/02/11 | godz.: 17:55)
    i właśnie takiej odpowiedzi od Ciebie oczekiwałem i jestem z niej całkowicie zadowolony, nareszcie stanąłeś z boku całej sytuacji i podałeś fakty jakimi są, i nie zamierzam nic dodawać do twojej wyczerpującej temat wypowiedzi wg mojej skromnej osoby.
    
    DZIĘKUJĘ