Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 11 lutego 2011 
    

Nieoficjalne plany AMD


Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 20:09
(153)
Źródła bliskie AMD donoszą, że firma ma zamiar bardzo szybko zastąpić aktualnie sprzedawane procesory nowymi. W drugim kwartale bieżącego roku firma z Sunnyvale zaprezentuje swoją nową architekturę Bulldozer i uruchomi sprzedaż wytwarzanych w 32nm procesie produkcji SOI CPU. Średnią półkę, czyli procesory Athlon II i Phenom II dla podstawki AM3 zastąpią natomiast układy Llano będące połączeniem rdzeni x86 (rozwinięcie K10.5) i rdzeni graficznych Radeon HD 6000. AMD planuje że w rok po premierze nowych rozwiązań stare całkowicie znikną z rynku.

Firma planuje, że w drugim kwartale 2012 roku około 20% wszystkich sprzedawanych procesorów będą stanowić zbudowane w oparciu o architekturę Bulldozer układy dla podstawki AM3+, głównie z serii FX. 10% miałyby stanowić APU dla platformy Brazos i podstawki FT1, a najwięcej, bo 70% sprzedanych procesorów będą wg AMD stanowić Llano dla podstawki FM1. Trzeba przyznać że to dość odważne plany. Intel w 2012 roku wprowadzi najprawdopodobniej kolejną generację procesorów wytwarzanych w 22nm procesie produkcji. Należy jednak pamiętać, że liczby to nie wszystko a technologie wytwarzania układów AMD i Intela znacząco się od siebie różnią. Tak czy siak bieżący rok zapowiada się niezwykle imponująco.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Bulldozer (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 20:17)
    Pierwsze zadanie dla Buldożera, to zepchnąć SZROT.

  2. Conan Barbarian - umów sobie wizytę do psychiatry (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 20:19)
    podobno najtrudniejszy pierwszy krok, a obsesję lepiej leczyć możliwie wcześnie.....

  3. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 20:22)
    Gdy kończą się argumenty zaczyna się agresja.
    Mnie nikt SZROTU od Intela wciskał nie będzie.
    Mam prawo się temu przeciwstawiać i głośno o tym mówić.

    I nie wysyłam do psychiatry nikogo.


  4. najlepszy (autor: Budasty | data: 11/02/11 | godz.: 20:24)
    w newsie jest obrazek :) oby ^^

  5. A.D. 1994 (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 20:28)
    Pamiętam dobrze wpadkę Intela z 1994 - rozkaz FDIV.
    Intel Inside, but can it divide?

    Poszło pod młotek ok. 5,000,000 procków. Początkowo Intel sugerował, że zwykły user nigdy nie wykona takiego dzielenia, aby wyszło źle, ale ugiął się pod presją rynku i pogodził ze stratą.

    Na TPC jest jednak zbyt wielu młodych niebieskich bojówkarzy, aby to pamiętać i rozumieć.


  6. . (autor: sandyX | data: 11/02/11 | godz.: 20:28)
    .

  7. @Grave (autor: Arlic | data: 11/02/11 | godz.: 20:29)
    Tak agresywnie na niego reagujesz, widocznie jesteś fanboyem intela....

  8. . (autor: sandyX | data: 11/02/11 | godz.: 20:30)
    .

  9. @sandyX (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 20:33)
    AMD nie sprzedaje szrotu, gdyż nie możesz zarzucić, że jakiś procesor lub chipset działa źle.
    Zgadzam się, że ich produkty są mniej wydajne, ale nie są bublami typu H67, P67.

    Miałem w okolicy kwietnia kupić SB-ka, ale teraz poczekam aż do jesieni. Mój E8400 jest 100x lepszy nić dowolny SB-ek w parce ze SZROTEM.


  10. ???? (autor: dasswer | data: 11/02/11 | godz.: 20:34)
    Żeby nie ten "Szrot" to Intel by wciskał to coraz większe szroty za większą kasę. Pomyślcie kiedyś "tam gdzie 2-ch się bije, 3-ci czyli my korzysta-> Dla troli :D

  11. sandyX (autor: Gigant | data: 11/02/11 | godz.: 20:37)
    Taa a Intel w swoim Sandy BITCH będzie wciskać GPU na poziomie wydajności AMD sprzed 10 lat ;)

  12. Wedelek (autor: Gigant | data: 11/02/11 | godz.: 20:39)
    Llano ma rdzenie "Husky" bazujące na architekturze K8.

    K10 to chory wymysł fanbojów. Przestań używać tego lamerskiego fankloru. Bulldozer to K9.


  13. fenomki symbol kiczu (autor: morgi | data: 11/02/11 | godz.: 20:39)
    a 65 nm to byl zdezelowana galeria dziadostwa, w 45 nm tez nic nie pokazali, a w 32 nm zamierzaja dalej siedziec w wiekszosci na tej nienadajacej sie do niczego od dawna architekturze. Efekt wywalaja bossow, bo cienko bedzie i konca nie widac.

  14. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 20:42)
    Twój ból i obawa przed Buldożerem musi być namiastką sraczki jaką ma Intel od dłuższego czasu. Ostatnio doszła do tego chipsetowa pierdziawka.

  15. @grave (autor: trepcia | data: 11/02/11 | godz.: 20:46)
    Czemu sam się nie zastosujesz do własnej rady? Kogoś potrafisz gdzieś kierować lecz swego spaczenia i fioła na punkcie niebieskiego loga nie widzisz. Hipokryzja.

  16. A żeby (autor: dasswer | data: 11/02/11 | godz.: 20:51)
    nie te drugie logo to P4 a może HT by teraz królował a Via by nadal tylko macała...

  17. plany amd, oni chyba żyją w innym wymiarze (autor: Sony Vaio | data: 11/02/11 | godz.: 20:51)
    cieszą się jak głupi z bateryjki, że wprowadzą 32nm, gdy Intel już rzeźbi w 22nm. amd to chyba na serio firma dla masochistów, sami się okładają batem i szeroko uśmiechają.

  18. piekne plany (autor: josefek | data: 11/02/11 | godz.: 20:54)
    aby tylko nie usilowali krok wiekszy zrobic, niz na to ich wlasne nogi pozwalaja...
    A tak panowie,wzajemnie na siebie szczekajac, wizerunek tej Firmy nie zmienicie, fanboye niech kupia tej firmy wyroby, a jej przeciwnicy ich nie kupia...
    a tak pozatym, sklep, gdzie trudno do sprzedania Acer One 521 trzymaja, obnizyl cene tego dobrego netbooka o dalsze 200 zlotych...


  19. Sony Vaio (autor: dasswer | data: 11/02/11 | godz.: 20:56)
    Jak byś miał taką firmę to sam byś się okładał batem z przyjemnością dla $ :>

  20. trepcia - uważasz że pisanie takie jak to Conan pisze: (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 20:57)
    SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT SZRTOT ......., SZOTU......, SZROTA........, SZROT

    J-E-S-T N-O-R-M-A-L-N-E???

    Bo mi to przypomina dzieciarnię z onetu i zadymiarzy którzy we wszystkich wyrazach gdzie występują litery p i o po sobie albo p i s (po sobie) (zależnie z której kto jest opcji) piszą je kapitalikami.

    Jak ktoś jest pieprznięty i ma obsesję to kieruję go tam gdzie się takie przypadłości leczy.


  21. @ Vali'um (autor: Sandacz | data: 11/02/11 | godz.: 21:00)
    "gdy Intel już rzeźbi w 22nm" - jak wyrzeźbi to pogadamy, bo na razie to wyrzeźbił niezły kawał kupy swym wyznawcom. A teraz sony wyłącz konsolę, paciorek i do łóżka - może ci się przyśni niebieski tranzystor za mld $..

  22. @Grave - chyba masz problem? (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 21:02)
    RELAX

  23. Intel 1994-2011 (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 21:03)
    Q: What do you call a series of FDIV instructions on a Pentium?
    A: Successive approximations.

    Q: What's another name for the "Intel Inside" sticker they put on CPU?
    A: Warning label.

    Q: What does the element H67/P67 decay into?
    A: Inert silicon with the emission of a press release.

    Q: What's the difference between a Thalidomide pill and a H67/P67 chip?
    A: One causes deformities on the outside, and the other is deformed on the inside.

    Q: What's the difference between Intel's executives and Richard Nixon?
    A: Even Nixon had ethics once in a while.

    Q: You are at a remote research station. If you had a choice between a bag full of H67/P67 chips and a bag full of nacho chips, which would you choose?
    A: The nacho chips. Both bags will give you heartburn, but at least the nachos would help you survive.


  24. @ Grave (autor: Sandacz | data: 11/02/11 | godz.: 21:03)
    Kiedyś zapytałem że jakoś dziwnie obojętny jesteś na taki język z strony SV, morgich. emuxy ktore tak funkcjonują od lat - czyli ty nie masz problemu z językiem ty masz problem do Conana bo cię zwykle gasi.

  25. Sandacz - czym mnie "gasi" powtarzaniem jakiś pierdół?? (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:08)
    ponownie pytam - czy wachlowanie się słówkiem SZROT pisanym kapitalikami w każdym zdaniu jest normalne?? Szczerze wątpię. Notabene ani morgi ani emu ani sv tak nie piszą.

    Obsesje leczy się u psychiatry zamiast bić pianę po forach i wyładowywać swoje frustracje.


  26. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 21:11)
    Nic do Ciebie nie mam i nawet szanuję, ale nie jest dobrze, że się podniecasz.
    Może dojdzie do Ciebie, że ja tylko chcę szacunku dla ciężko zarabianej kasy (nie tylko mojej).

    Mam prawo pogrywać sobie, gdy Intel wciska buble.
    To jest święte prawo konsumenta i jeśli jest łamane, to oznacza hegemonię i zamordymz.


  27. On pisze kompletne bzdury - najpierw o tym że nie będzie Fermi w 2010 (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:12)
    potem że nie będzie 22nm w 2011, swego czasu się jarał "zbukiem graficznym" a teraz przerzucił na "SZROT".

    A co do emu na którym tak wszyscy psy wieszają to podtrzymuję to co napisałem z czystym sumieniem (bo po prostu są na to dowody w postaci postów)

    jego posty mają znacznie większą wartość merytoryczną (podaje argumenty na poparcie swojego zdania) niż wielu forumowych pieniaczy piszących bez sensu byle tylko bić pianę pieprzyć 3 po 3.


  28. @ up (autor: Sandacz | data: 11/02/11 | godz.: 21:13)
    No tak Grave - jest faktycznie ogromna różnica w słowie "złom" (ulubiony zwrot morgiego) a "szrot"... A czy gasi pierdołami to już ocenią postronni obserwatorzy tego dziwnego forum.

  29. Conan Barbarian - masz prawo, ale styl w jakim piszesz to jest (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:14)
    styl dzieciaka z podstawówki, albo opłaconych trolli onetowych co PO i PIS w każdym wyrazie piszą kapitalikami żeby wyrazić swoją "POgardę dla POlityki partii która im się niePOdoba...."....

  30. @Grave (autor: Arlic | data: 11/02/11 | godz.: 21:17)
    Oświecasz niebieską mądrością niczym chipsety SB..

  31. Arlic - Ty za to pokazujesz swoją mądrość (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:18)
    takimi postami bez sensu.....

  32. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 21:19)
    Na początek weekendu masz niezły CLIMAX.
    Naprawdę jestem kontent, że się tak odkryłeś.

    Zupełnie nie kumasz czym jest wolność słowa.
    Więcej - stanowczo przekraczasz jej ramy.


  33. ale cię to męczy Grave... (autor: Sandacz | data: 11/02/11 | godz.: 21:21)
    "najpierw o tym że nie będzie Fermi w 2010" - tak jak ty zakładasz już z góry ze BD będzie lichy, tyle że nikt jego atrapa nie machał przed kamerami a Fermim i owszem - więc co zrozumiałe niektórzy mogli domniemywać o jego niepewnej przyszłości, tym bardziej że światła dziennego nie ujrzał zapowiadany inny potwór o wielu głowach - Larabee...

  34. Conan Barbarian - szczerze to mam podobne odczucia jak (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:26)
    Dabrow i Electron - pora pomyśleć o zbieraniu się stąd bo jedyna dyskusja jaka tu jest możliwa to tandenta pyskówka z bandą zadymiarzy (Ci są przynajmniej najbardziej aktywni)

    tak żeby tutaj tacy jak Ty mogli bez przeszkód realizować swoje prawo do "wolności słowa" czyli takiego pierdu pierdu byleby coś pisać.


  35. Czy ktos zna portal o tematyce (autor: Fatov | data: 11/02/11 | godz.: 21:26)
    komputerowej, na którym jest wiecej trolli niż na TPC?
    Sony Vaio, Qjanusz, często EmuX oraz cała masa innych, do tego ich komentarze od razu rozpetuja wojny.


  36. Sandacz - nie atrapami BD nikt nie machał przed kamerami (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:28)
    co więcej - nie machał niczym, bo BD nie ma.

  37. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 21:31)
    Nigdzie się nie wybierasz, gdyż masz w umowie o pracę zapisaną normę do wykonania.
    BTW. Widzę, że CLIMAX już minął, ale nie martw się - czasem można szczytować kilka razy.


  38. @37 - potwierdzenie tego co napisałem w #34 (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:33)
    jak Ciebie to jeszcze bawi to wszystkiego dobrego. Mnie coraz mniej.

  39. grave.... (autor: Krax | data: 11/02/11 | godz.: 21:33)
    przestan pieprzyc...
    buldozer zniszczy to co intel wciska ludziom.... intel bedzie musial wreszcie podjesc powaznie(tak jak nowa generacja atoma.... why...bo amd)
    intel bedzie musial walczyc o nizsze segmenty(kokosow nie ma napweno buldozer nie wygra z i7 z nowej rewizji)

    sandy a ty jeszcze na tym koncie nie dostales?
    kiedy zobaczym sandyXI?


  40. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 21:34)
    Jeśli chwilowo "nie możesz", to odczekaj.

  41. AMD (autor: rainy | data: 11/02/11 | godz.: 21:38)
    Swoją drogą to interesujące: jeżeli Llano miałby zastąpić Athlona II/Phenoma II, to mogło by to oznaczać, iż jego rdzeń jest znacząco wydajniejszy od tego stosowanego w Propusie (Athlon II X4).

    Tak czy siak, o jego realnej wydajności przekonamy się zapewne za jakiś czas.


  42. Conan Barbarian - najważniejsze że Ty "możesz" (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:39)
    i sobie nie żałujesz. Ale prostowanie bzdetów po 100x, próba odpowiedzi na niemerytoryczne posty ("grave jak tam stawianie ołtarza Intelowi" itp) - to jest mało zabawne. Jak lubisz takie pieprzenie i bezsensowne pyskówki to baw się w to dalej.

  43. @ Grave (autor: Sandacz | data: 11/02/11 | godz.: 21:40)
    nie machał niczym, bo BD nie ma - a Fermi i larabee były???

  44. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 21:43)
    Dobrze radzę - odczekaj, a znów będziesz miał CLIMAX na TPC. W tych sprawach pośpiech jest stanowczo niewskazany. Będziesz się tak gorączkował, to dostaniesz rozwolnienia i się odwodnisz.

    "grave jak tam stawianie ołtarza Intelowi" - nigdy tak nie napisałem


  45. Sandacz - też nie było i co z tego?? (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:43)
    ....

  46. @Krax (autor: Fatov | data: 11/02/11 | godz.: 21:44)
    "Bulldozer zniszczy..."
    Mógłbyś podać źródło tych rewelacji? Bo widzę, ze dokładnie wiesz jak będzie sie kształtował rynek CPU w 2011 roku...


  47. No to ja się pytam (autor: Sandacz | data: 11/02/11 | godz.: 21:50)
    bo napisałeś sam że BD nie ma - a ty jednak za każdym razem ogłaszasz jaką będzie miał wydajność. Podobnie jak Conan z fermim o co miałeś pretensje.

  48. Sandacz - nie ja nie miałem pretensji że on powiedział że Fermi będzie wolne (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 21:58)
    on powiedział że NIE MA SZANS NA FERMI W 2010, bo (wg niego) wyprodukowanie Fermi w 40nm procesie technologicznym jest niemożliwe.

  49. @Grave (autor: Arlic | data: 11/02/11 | godz.: 22:18)
    Dzisiaj szczytuje często ;)

    Grave co jeszcze twoja kula mówi oprócz
    - Intel był najlepszy
    - Intel jest najlepszy
    - Intel będzie najlepszy
    - Intel opanuje świat
    - chwała bogowi intelowi

    ?????

    Bo twoja wiedza nie wykracza poza wychwalaniem Intela i gardzeniem AMD.


  50. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 22:21)
    Napisz może co komu wolno pisać na TPC.
    O tym, że wielokrotnie przyznałem się do pomyłki już nie napiszesz?

    BTW. Mam obecnie GTX460 i bardzo sobie go chawlę. Mam też kompy na Intelach i AMD.

    Nie zmienia to faktu, że nadal uważam iż Intel wciska złom H67 i P67.


  51. @50 Wciska (autor: Arlic | data: 11/02/11 | godz.: 22:22)
    SZROTY SZROTY!!

  52. Arlic - a Ty w kółko to samo..... (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 22:25)
    może dotrze to w końcu do Ciebie, że ja nie gardzę AMD, zwłaszcza że sam dwukrotnie wybierałem CPU AMD.... ale wtedy kiedy mieli najlepsze CPU.

    Intela też nie "wychwalam" tylko chwalę za to co na pochwałę zasługuję, a procesory od Core2 począwszy do teraz mają znakomite, zwłaszcza w notebookach więc nie wiem co w tym dziwnego że je chwalę.

    Jak AMD wypuści coś równie dobrego jak K7 lub K8 w swoim czasie (czyli będzie miało bezwzględnie najszybsze CPU na rynku na dokładkę tańszę od Intela (taki był np. Athon Thunderbird nie dość że najszybszy to wcale nie najdroższy) to z chęcią zwrócę się znowu w stronę oferty AMD.

    Na razie mają bardzo dobrą ofertę w GPU (porównywalną z Nvidią) oraz bardzo dobrą ofertę dla netbooków (lepszą od Atoma).

    Natomiast ich CPU aktualnie są gorsze od tych Intela, co szczególnie wyraźnie widać w notebookach.

    Jak lubisz to obracać w ironię to Twoja sprawa - ale takie fakty.


  53. Conan Barbarian - pisz co chcesz w końcu masz "wolność słowa" (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 22:26)
    a że często są to brednie wyssane z palca - to cóż... to też wolno pisać.

  54. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/11 | godz.: 22:30)
    Jednak nie odchodzisz z TPC?

    Czy to są brednie (3 przykłady):
    pełne Fermi miało rok obsuwy,
    Intel zapłacił karę za bandyckie praktyki,
    H67, P67 to SZROT?


  55. @grave (autor: trepcia | data: 11/02/11 | godz.: 22:31)
    Ty naprawdę masz coś z główką.

  56. trepcia (autor: Grave | data: 11/02/11 | godz.: 22:36)
    Powiedz to Conanowi, Qjanuszowi, Gigantowi, Arlicowi i innym walniętym w główkę

  57. Grave (autor: Arlic | data: 11/02/11 | godz.: 22:37)
    Morgi, SV, Emux to są trolle, a ty masz coś z głową..
    Ale że tak bardzo chcesz zmienić portal informacyjny podam ci lepszy

    Newsy są 2x wcześniej niż na innych serwisach, czasami nawet o parę miesięcy wcześniej, testy są parę miesięcy przed premierą, możesz tam pisać co chcesz! Nikt tam na ciebie się nie obrazi!

    www.chiphell.com


  58. Boze to juz szczyt wszyskiego (autor: Luke Jadi | data: 11/02/11 | godz.: 22:41)
    50 komentarzy i 100% lania szlamu i pomyi przez dzieciniarnie z pryszczami. Pare dni kasowania kilku kont i znow to samo. Cos musi byc na tpc ze margines spoleczny polskiegi internetu sie tu zlatuje jak muchy do cieplej sraczki. Tracicie normalnych czytelnikow i nic sobie z tego nie robicie. Ale i tak juz jest za pozno.

  59. Luke (autor: Arlic | data: 12/02/11 | godz.: 01:28)
    Po twojej wypowiedzi wszystko ucichło O_o
    Chociaż na te parę godzin nie ma "ich"


  60. @Grave (autor: lamik91 | data: 12/02/11 | godz.: 01:31)
    "A co do emu na którym tak wszyscy psy wieszają to podtrzymuję to co napisałem z czystym sumieniem (bo po prostu są na to dowody w postaci postów)"

    "jego posty mają znacznie większą wartość merytoryczną (podaje argumenty na poparcie swojego zdania) niż wielu forumowych pieniaczy piszących bez sensu byle tylko bić pianę pieprzyć 3 po 3."

    Nie rozśmieszaj mnie... teraz to zaczynasz pajacować jak Oni...


  61. . (autor: sandyX | data: 12/02/11 | godz.: 01:32)
    .

  62. @Luke (autor: lamik91 | data: 12/02/11 | godz.: 01:33)
    Ja już poruszałem ten temat ale administracja sobie z tego nic nie robi :)

  63. @sandyX (autor: lamik91 | data: 12/02/11 | godz.: 01:34)
    A Ty w swojego ? ;>

  64. lamik91 (autor: Grave | data: 12/02/11 | godz.: 02:06)
    @60 - może to "niepopularna opinia" ale, wybacz - zgodna z prawdą. Jego posty są dosyć jednostronne i często przesadzone, ALE jak napisałem jest NIERZADKO jest w nich znacznie więcej faktów i argumentów niż w pieprzeniu Qjanusza, Conana, Arlica etc.

    No i on nie tworzy jakiś "wielkich improwizacji" jak Qjanusz (łojenie niebieskich tyłków konkurencji, zbuczki, pudelki, interfejs do drukowania grafiki 2D, świecące czoło etc).


  65. @Grave - Podniecanie się o tej godzinie jest niezdrowe! (autor: Arlic | data: 12/02/11 | godz.: 03:03)
    Wiem ze lubujesz się w SV, morgi, Piotruśiu, ale że by się sprzedawać za błogosławieństwo zesłane przez niebieskie światło <strike>prawdy</strike> ???

  66. @59 (autor: Fatov | data: 12/02/11 | godz.: 07:37)
    Twój post jest trochę nie na miejscu, zważywszy na to, ze Luke Jadi zwracał sie miedzy innymi do ciebie.

  67. już pierwszy komentarz potwierdza (autor: Adex1234 | data: 12/02/11 | godz.: 10:06)
    jakim Conan Barbarian jest trollem.

  68. Skoro mój Athlon (autor: neuron | data: 12/02/11 | godz.: 10:10)
    w 45nm. Daje ze wszystkim rade. I chwale go sobie. A AMD stwierdziło że nie są dośc wydajne. I będzie gdzie tylko się da zastępować Bulldozerami, to muszą być te nowe procesory bardzo wydajne. W takim razie będe musiał myśleć o zastąpieniu swojej podstawki AM2+. Bo raczej o Bulldozerze w 32nm mogę zapomnieć. Jednak obecny proc daje dobrze rade. Więc spychacz od AMD musi być naprawdę mocny.

  69. Phenom1 też miał być rewolucyjny (autor: Adex1234 | data: 12/02/11 | godz.: 10:17)
    a wyszło gówno

  70. No ale oczywiście (autor: Adex1234 | data: 12/02/11 | godz.: 10:18)
    czekamy wszyscy na pierwsze ESki w rękach niezależnych testerów :)

  71. @Adex (autor: Conan Barbarian | data: 12/02/11 | godz.: 10:35)
    Przykłady goowienek: Pentium "FDIV", Pentium Copermine, Pentium 4 "Prescott", i820, Itanium, H67/P67, ... , Adex1234. Nic jednak nie przebija Larrabee - no może Adex1234, morgi, Sony Vaio i emuXsandyX.

  72. niedługo na paraolimpiadzie (autor: cyferluu | data: 12/02/11 | godz.: 11:04)
    bedzie dyscyplina. TROLOWANIE. Wiemy już dlaczego jest taka kultura jaka jest... ćwiczcie, wierzymy, ze wygracie!!!

  73. Trollownia party. (autor: RoXall | data: 12/02/11 | godz.: 11:07)
    Wszyscy jesteście siebie warci.
    Przeczytałem tu może ze dwa-trzy warte uwagi komentarze. Chlubicie zarówno AMD jak i Intela (może być w odwrotnej kolejności Intela i AMD).

    Proponuje zacząć przejmować się własnym portfelem i rozwojem technologi. A nie dociekać kto ma jaki technologiczny wymiar, kto robi szroty, kto robił szroty w historii a kto atrapy itd...

    Nie podoba się nie kupować ale i ie pisać bzdur.
    Jakiś czas temu do paru osób wypowiadających się w tym temacie miałem jeszcze szacunek i myślałem, że mają coś mądrego do napisania. Z przykrością stwierdzam, że myliłem się.


  74. Conan Barbarian (autor: Adex1234 | data: 12/02/11 | godz.: 11:08)
    Sam jesteś goownem TROLLU

  75. @Adex (autor: Conan Barbarian | data: 12/02/11 | godz.: 13:43)
    Dzięki, że się przedstawiłeś i ... nieźle zapieniłeś.

  76. RoXall (autor: Arlic | data: 12/02/11 | godz.: 14:12)
    Normalni ludzie albo nie czytają komentarzy, a jak już czytają to od czytania tych trollów i chorego na główkę grave tez można dostać troll-świra.

  77. Są już pierwsze testy spychacza ;) (autor: Gigant | data: 12/02/11 | godz.: 16:23)
    http://scarletwhore.com/?p=3277

    Buldożer miażdży 980X. Hehe Intel jest w ciemnej doopie ;)


  78. Grave (autor: Gigant | data: 12/02/11 | godz.: 16:25)
    i co łyso ci teraz? ;)

  79. @Gigant (autor: xernos | data: 12/02/11 | godz.: 17:13)
    Dzięki żeś zapodał te teksty - wiadomo mogą być rożne od testów procka w wersji która trafi na półki sklepowe, ale daje jakieś pojęcie :].

    AMD podniesie poprzeczkę wydajności to i reszta też będzie musiała ją podnieść.

    Pzdr.


  80. @Gigant (autor: Conan Barbarian | data: 12/02/11 | godz.: 17:23)
    Teraz już wiadomo dlaczego Intel się tak przeraził.

  81. Conan a propos "gówienek" - stare czasy ale jednak.... (autor: Grave | data: 12/02/11 | godz.: 18:02)
    http://www.youtube.com/...sqto&feature=related

  82. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 12/02/11 | godz.: 18:19)
    Co chciałeś wykazać?
    Nigdy nie widziałem, aby zachodziła potrzeba zdejmowania radiatora z działającego procesora. W jednym z kompów mam nadal Bartona i działa bardzo dobrze.
    Gdybyś miał video jak wkładasz swoją głowę do pieca, to daj link (jeśli przeżyjesz).


  83. @Grave (autor: xernos | data: 12/02/11 | godz.: 18:44)
    Czemu na filmiku procki z stajni Intela nie maja położonej pasty termo przewodzącej ?

  84. Grave (autor: Markizy | data: 12/02/11 | godz.: 18:52)
    nowszego filmiku już nie ma http://www.youtube.com/watch?v=_ysJ7p2FJEU ?

  85. @Gigant (autor: rainy | data: 12/02/11 | godz.: 18:59)
    Żeby ostudzić nieco Twój entuzjazm: jeżeli ten wynik jest prawdziwy (realny), to oznacza, iż Bulldozer ma wyraźną (czy nawet dużą przewagę) nad i7 980x w dobrze skalującym się programie jakim jest Cinebench.

    Niewątpliwe jest to dobry prognostyk, pod warunkiem, że nie mamy do czynienia z fakem.

    Btw, przy wszystkich newsach dotyczących AMD/Intela, poziom większości wypowiedzi jest naprawdę niewysoki (ujmując to delikatnie).


  86. . (autor: sandyX | data: 12/02/11 | godz.: 20:21)
    .

  87. sandyX (autor: rainy | data: 12/02/11 | godz.: 20:34)
    Już ci to kiedyś pisałem: jesteś ostatnią osobą na TPC, która miałaby prawo powiedzieć o kimkolwiek, że jest trollem.
    Więc z łaski swojej, staraj się wypowiadać jak najrzadziej.

    Btw, gdyby to tylko ode mnie zależało, to miałbyś dożywotniego bana na TPC.


  88. . (autor: sandyX | data: 12/02/11 | godz.: 20:39)
    .

  89. "kurewskie testy":P jak ktoś już robi na własną rękę zmyślone wykresy (autor: Grave | data: 12/02/11 | godz.: 20:50)
    to przynajmniej mógłby je zrobić ładniej - przynajmniej milej by się oglądało. Niestety są zrobione wyjątkowo niechlujnie, w Excelu w ciągu 5 minut można zrobić porządne estetyczne wykresy, ale widać osoba która się bawiła w te wykresy ma niewielkie pojęcie o ich tworzeniu.

  90. Nawet w PowerPoincie korzystając z domyślnych szablonów można zrobić ładniejsze (autor: Grave | data: 12/02/11 | godz.: 20:52)
    może wzięli jakiegoś OpenOffice'a do tych wykresów :P

  91. @Grave (autor: rainy | data: 12/02/11 | godz.: 21:10)
    Czy przy tym przykładzie powyżej, będziesz się nadal upierał przy tezie o rzekomo "merytorycznych" wypowiedziac sandyX (emu, sandybridge etc.).


    Btw, sandyX, gdybyś miał odrobinę przyzwoitości (zapewne zupełnie obcy ci termin), tobyś się tutaj więcej nie pojawiał, uwzględniając ile razy byłeś banowany.


  92. rainy - ja nie napisałem że posty emu są merytorczyne tylko (autor: Grave | data: 12/02/11 | godz.: 21:18)
    że ich wartość merytoryczna jest nierzadko wyższa niż w postach Qjanusza i innych mu podobnych. I to podtrzymuję. Ale to nie dlatego że jego posty są takie super merytoryczne, bardziej dlatego że posty Qjanusza i innych prowokatorów-zadymiarzy są w dużej części kompletnie niemerytoryczne (świecące czoło, zbuki, intefejs 2D do drukowania grafiki, pudelki, dymacze, niebieskie tyłki, niebieski bożek, niebieskie bóstwo i inne podobne bzdety).

  93. Btw. ten dziwkowy test przytoczył Gigant (autor: Grave | data: 12/02/11 | godz.: 21:22)
    który osiąga mistrzostwo w pisaniu kompletnych bredni, których wartość merytoryczna jest równa ZERO.

  94. @Grave (autor: Arlic | data: 12/02/11 | godz.: 21:24)
    Wartość twojej wypowiedzi jest taka, Jak wysoka jest energia 2 GeV, podobna jest też twoja inteligencja.

  95. @Grave (autor: rainy | data: 12/02/11 | godz.: 21:29)
    Sorry, ale używając zwrotów typu "kurewski test" czy "dziwkowy test" wystawiasz sobie mocno niepochlebne świadectwo.

    Mam nieodparte wrażenie, że podobnie jak kilka innych osób, masz po prostu problem z kontrolowaniem emocji podczas dyskusji.


  96. rainy (autor: Grave | data: 12/02/11 | godz.: 21:36)
    to już pretensje do tego kto sobie taką durną domenę zarejestrował a nie do mnie.

    Wiarygodność tego testu jest równie wysoka co testu Radeona HD290XT (R600) swego czasu zamieszczonego w "serwisie" level505.com


  97. Z OSTATNIEJ CHWILI!!! (autor: Grave | data: 12/02/11 | godz.: 22:16)
    TEST BULLDOZERA!!! (wykradziony, tajny screen z super tajnej prezentacji AMD, starali się żeby się nie wydało, ale serwis suzyslut.com i tak dotarł do tych tajnych materiałów. Serwis został niestety zamknięty ale uchował się slajd !!!)

    http://img573.imageshack.us/i/bulldozertest.jpg/


  98. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 12/02/11 | godz.: 22:23)
    Tym sposobem zmarnowałeś całą sobotę na brednie. Jutro sobie może odpuścisz?
    Ja już mówię "dobrej nocy".


  99. .... (autor: mikuś | data: 12/02/11 | godz.: 23:18)
    parodia nie dyskusja

  100. .... (autor: mikuś | data: 12/02/11 | godz.: 23:18)
    nikt się raczej nie przyczepi w tym śmietniku do tego że sobie 100 komentarz napiszę:)

  101. ... (autor: Remek | data: 12/02/11 | godz.: 23:37)
    a ja zacznę drugą setkę....

  102. sandyX (autor: Gigant | data: 12/02/11 | godz.: 23:56)
    Zobacz na testy w rozdziałce 2560x1600 8xAA,16xAF:
    http://www.computerbase.de/...mancerating_mit_aaaf

    HD6970 CF pokonuje GTX580 SLI. AMD robi najszybsze GPU na świecie ;) Nvidia to się zatyka jak dasz większa rozdziałke i upiększacze ;)


  103. Grave (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 00:10)
    sam jesteś zero. jak nie wieżysz w przepowiednie to już twoja sprawa.

  104. nie "wieżę".... (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 00:13)
    .....

  105. a w co wierzysz? (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 00:20)
    bo piszesz jak troll....

  106. no co Ty nie powiesz :P (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 00:27)
    ja nie wynajduje wykresów zrobionych na kolanie (chyba w Open Office, bo w MS O to takie brzydkie nie wychodzą chyba że ktoś na ślepo klika) umieszczone w serwisie który ma "kurwę" (ang. "whore") w domenie ....:>

  107. Grave (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 00:34)
    no i co z tego, że ma whore? ja tego nie pisałem.... masz coś do mnie?

  108. Gigant - żaden szanujący się serwis nie rejestruje sobie takiej domeny (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 00:36)
    ...

  109. Grave (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 00:46)
    a co mi to mówisz? to nie ja robiłem ten serwis....

  110. @Grave (autor: lamik91 | data: 13/02/11 | godz.: 00:58)
    Myślałem że prezentujesz wyższy poziom :)

  111. powiedz to Gigantowi to nie ja link do scraletwhore dałem tylko on (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 01:00)
    ale że on jest zwolennikiem/fanatykiem AMD to nikt się do niego nie doczepi chociaż pierdzieli jak potłuczony.

  112. Grave (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 01:08)
    dałem link bo zainteresowały mnie wyniki Buldożera a nie nazwa domena.

    jak ci się nie podoba nazwa strony to już miej pretensje do tego kolesia co ją zrobił a nie do mnie....


  113. No to ja też Ci zapodałem link do "wyników buldozera" - równie wiarygodne (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 01:10)
    jak te do których Ty dotarłeś.... Przejrzyj sobie :P

  114. A gdyby coś nie pasowało to zawsze można słupek podnieść lub opuścić (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 01:14)
    to tylko kwestia wstawienia innej liczby w komórce Excella....

  115. Grave (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 01:16)
    taa tylko, że twoje wyniki są kompletnie bezsensu a na tej stronce to wyglądają na wiarygodne.

  116. Gigant - ja specjalnie przejaskrawiłem, ale też mogłem wyniki (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 01:27)
    wszystkich CPU poza Bulldozerem podać zgodne z rzeczywistością natomiast przy słupku bulldozera podać dowolną wartość....

  117. Poza tym jak może wyglądać "wiarygodnie" skoro sama stronka jest niewiarygodna (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 01:29)
    a wykresy są zrobione na kolanie i wyglądają tragicznie. Popatrz czy jakiś poważny serwis:

    a) serwuje takie obleśne wykresy
    b) rejestruje taką domenę....

    Jak już odpowiesz sobie na to pytanie to masz tez odpowiedź dlaczego te wyniki które podałeś są kompletnie niewiarygodne.

    One może wyglądają na prawdopodobne, natomiast nic ponadto.


  118. Grave (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 01:33)
    to dlaczego nie podałeś zgodnie z rzeczywistością?

  119. Gigant - bo moim celem było tylko pokazanie że w takim wykresie można (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 01:37)
    podać dowolne wartości. Ci w tym serwisie podali to co da się sprawdzić zgodnie z rzeczywistością, natomiast słupek buldozera mogli podać zupełnie dowolny, bo i tak sprawdzić się tego nie da.

  120. @Grave (autor: lamik91 | data: 13/02/11 | godz.: 01:40)
    Ciekawe że Core i5 jest tam najwyżej...

  121. Grave (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 01:41)
    twoim celem było to żeby pokazać dowolność a nie konkretnie....

  122. @Grave (autor: lamik91 | data: 13/02/11 | godz.: 01:43)
    Mogłeś dać szansę bulldozerowi ;d

  123. lamik91 - wiesz przez chwilę myślałem żeby umieścić tam jeszcze 286 (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 01:44)
    i jemu dać najwyższy wynik :P

  124. Ewentualnie można było wyniki istniejących procesorów podać prawdziwe (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 01:49)
    Natomiast obok fikcyjnego słupka buldozera umieścić równie fikcyjny słupek z etykietką "Intel Sandy Bridge Extreme Edition"

  125. Grave (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 01:50)
    pierdu pierdu , po co robisz takie wykresy, że odrazu wiadomo, że to ściema?

  126. Gigant - to specjalnie dla Ciebie, bo jak tylko jeden wynik jest wzięty z sufitu (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 02:33)
    to uważasz że jest wszystko ok. Dlatego ja dałem wszystkie wyniki przypadkowe....>

  127. @Grave (autor: Arlic | data: 13/02/11 | godz.: 03:47)
    Bardzo przypadkowe! Bardzo! Tylko 3 na 4 z możliwych uzyskały gorszy wynik niż jeden z nich, taka przypadkowość jest prawie nie możliwa jak twoja głupota i fanboyizm :)

    I jeszcze trollu nie odpowiedziałeś mi na @94 ;(


  128. żenada... (autor: behemot72 | data: 13/02/11 | godz.: 07:38)
    Dawno tu nie zagladalem i jestem przerazony tym co sie tu dzieje...wojny kiboli..umowcie sie na ustawke z bejsbolami. Czy istnieje tu jakis moderator? Banda debili daje slowo...

  129. @behemot (autor: lamik91 | data: 13/02/11 | godz.: 11:35)
    Takiego typu komentarze nic nie zmienią !
    O administrację też się pytałem ale na tej stronie nie ma takiego czegoś :)


  130. widocznie administracja (autor: ditomek | data: 13/02/11 | godz.: 12:05)
    tez prezentuje podobny poziom skoro nie reaguje.

  131. ... (autor: Takkyu | data: 13/02/11 | godz.: 12:43)
    ...

  132. prowokacja (autor: behemot72 | data: 13/02/11 | godz.: 13:01)
    Ale zobaczcie Panowie,że całą tę sytuację wywołuje 2-3 prowokatorów,którzy szczują, a reszta daje się sprowokować elegancko... Akurat każdy widzi o kim mówie...

  133. @132 (autor: RoXall | data: 13/02/11 | godz.: 14:25)
    Po prostu trzeba przestać tu zaglądać.
    W sumie to newsy są wszędzie takie same a człowiek zagląda głównie dla wypowiedzi pod nimi.
    Może jak przestaniemy tu zaglądać to coś się zmieni w sprawie moderacji.

    Jaka moderacja taki portal.


  134. @grave (autor: kosa23 | data: 13/02/11 | godz.: 15:00)
    "Z OSTATNIEJ CHWILI!!! (autor: Grave | data: 12/02/11 | godz.: 22:16)
    TEST BULLDOZERA!!! (wykradziony, tajny screen z super tajnej prezentacji AMD, starali się żeby się nie wydało, ale serwis suzyslut.com i tak dotarł do tych tajnych materiałów. Serwis został niestety zamknięty ale uchował się slajd !!!)

    http://img573.imageshack.us/i/bulldozertest.jpg/ "

    Grave jesteś pusty jak bęben.

    Z tego wykresu wynika, że buldozer w cinebanch 11.5 osiąga wynik na poziomie 3.0 pkt, a taki wynik osiąga mój athlon II x4+ płyta AM2 Gigabyte nF 570 sli+ 3 GB DDR2 800mhz


    PS .nic dziwnego, że zamknęli serwis


  135. screen potwierdzający... (autor: kosa23 | data: 13/02/11 | godz.: 15:07)
    mój wynik: http://zapodaj.net/17b4fb346507.jpg.html

  136. kosa23 (autor: Gigant | data: 13/02/11 | godz.: 17:04)
    Nie musiałeś się chwalić swoim sprzętem. ;)
    Ale szacun za wyniczek!
    Mój Athlon 64 X2 @2.5GHz wyciska w nim 1.06ptk


  137. AMD ma plany... (autor: Qjanusz | data: 13/02/11 | godz.: 18:55)
    i 136 zapewne pustych komentarzy, których czytać nie mam zamiaru.

    Co myślę o newsie...
    AMD plamy miało, ma i będzie miało.

    Historia pokazuje że jeżeli chodzi o CPU, to AMD ustala plany po to, żeby się z nimi często mijać i to dość radykalnie.

    Przedmiot newsa, czyli owe plany są iście imponujące. Zbyt imponujące jak na AMD i ich dotychczasowe spotykanie się planów z rzeczywistością.
    Dodajmy do tego że podają je "Źródła bliskie AMD", to otrzymujemy jedyne możliwe określenie, które przychodzi mi na myśl: "BULLSHIT"!!!

    W zasadzie nie ma to znaczenia czy to autorskie słowa AMD czy łatka do firmy dolepiona, ale obstawiam że gówno z tego wyjdzie.

    Oddaję głos fanbojom i życzę bicia kolejnych rekordów w dziedzinie wyznaczania kolejnych horyzontów własnej głupoty

    :-)


  138. @Qjanusz (autor: scoobydoo19911 | data: 13/02/11 | godz.: 20:38)
    niestety horyzontu głupoty nie da się wyznaczyć

  139. @scoobydoo19911: ale to nie przeszkadza im ciągle go poszukiwać (autor: zartie | data: 13/02/11 | godz.: 21:16)
    :-DDDD

  140. @Grave @kosa @inni (autor: Wedelek | data: 13/02/11 | godz.: 21:36)
    Takie podawanie wykresów zrobionych przez siebie czy niewiarygodne portale mija się z celem, podobnie jak bicie piany przed premierą. Pojawią się Bulldozery, to się zobaczy. Jeśli ich wydajność w 3D będzie zbliżona do tej podanej przez AMD, to się skuszę. Na razie wciąż muszę się zadowolić moim konfigiem.

    A tutaj moja "przechwałka" przy standardowym środowisku pracy (test z marszu, 71procesów - ależ ten w7 się rozrósł...)

    http://img214.imageshack.us/i/wynikcinden.jpg/


  141. . (autor: sandyX | data: 13/02/11 | godz.: 22:10)
    .

  142. @Wedelek (autor: kosa23 | data: 13/02/11 | godz.: 22:14)
    pochwale się jak będę miał buldozera, ponieważ od tak zrobię test i w kleje tu w komentarze. A proc na razie taki byleby do premiery buldozera. Prostu wykorzystuje możliwości upgrade...

    Ja podałem wynik po to, żeby potwierdzić swoje słowa i obalić bzdet grava...

    PS. oc tego Q9XXX na jakim poziomie jesty? 3.8 GHz?


  143. @kosa (autor: Wedelek | data: 13/02/11 | godz.: 22:17)
    Dokładnie tak. Pracuję na takim configu już od dłuższego czasu i stabilność przetestowałem za pomocą renderingu sceny z maxa przez 12h. Tak że raczej stabilny jest chociaż myślałem, że troszkę więcej zdobędzie...

  144. sandyX (autor: Wedelek | data: 13/02/11 | godz.: 22:20)
    Wiadomo, że dużo będzie zależeć od ceny&#8230; A jeśli chodzi o sześciordzeniowce od AMD też są całkiem ciekawe dla moich zastosowań, chociaż oczywiście teraz nie mam zamiaru sprzetu wymieniać.

  145. @Wedelek (autor: kosa23 | data: 13/02/11 | godz.: 22:25)
    a ile osiągasz na standardowych "megahercach"? czy też wiesz jaki osiągnąłeś wynik na systemie 32 bitowym? jeśli tak to jaki jest przyrost?

    PS. ciekawe ile ja będę miał punktów w win7 64 bit


  146. kosa23 - fajnie że sobie zadałeś trud sprawdzenia, szkoda że nie zauważyłeś (autor: Grave | data: 13/02/11 | godz.: 22:34)
    że te wyniki które podałem od początku MIAŁY BYĆ wzięte z sufitu i takie też były i była to odpowiedź na podanie przez Giganta "testu" z "serwisu" scarletwhore.....

    Więc fajnie że "obaliłeś mój bzdet" ale nie było czego obalać :>


  147. @sandyX (autor: rainy | data: 13/02/11 | godz.: 22:38)
    Rzeczywiście ceny mają podobne.
    Tylko teraz nam trollu wykaż tę 2-krotnie wyższą wydajność:

    http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=288

    Btw, "argument" o 3 razy wyższej wydajności integry Intela względem 890GX, możesz sobie głęboko wsadzić, ponieważ ludzie kupujący procesory za około 800 złotych i tak korzystają z dedykowanych kart graficznych.


  148. @up (autor: Wedelek | data: 13/02/11 | godz.: 23:01)
    Nie mam pojęcia ile jest w przypadku STOCK'a, bo też nigdy swojego configu w testach syntetycznych nie sprawdzałem, za wyjątkiem testu obciążenia, np orthosem.

    W przypadku 32bit mam takowe wyniki:

    http://img14.imageshack.us/i/bench32.jpg/


  149. @Wedelek (autor: ditomek | data: 13/02/11 | godz.: 23:09)
    czy Tobie jako przedstawicielowi administracji podoba się poziom merytoryczny komentarzy?

  150. @ditomek (autor: Wedelek | data: 13/02/11 | godz.: 23:17)
    Moderacja komentarzy to nie moja broszka... i raczej dobrze dla coponiektórych że tak jest. Tak czy siak nie mam zamiaru wychodzić przed szereg...

  151. @up (autor: ditomek | data: 14/02/11 | godz.: 00:28)
    Pytam Ciebie bo inni zdają sie udawać niezainteresowanych problemem.
    Gratuluję idealnej odpowiedzi :)


  152. Coś ostatnio intel zaczyna mocno niedomagać... (autor: Sandacz | data: 14/02/11 | godz.: 06:57)
    http://www.frazpc.pl/...izacj-platformy-MeeGo.html

  153. Hyhy (autor: KaszeL | data: 14/02/11 | godz.: 10:02)
    Wojna nerdów trwa ;) Uroczo :>

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.