Pięć nowych Opteronów w ofercie AMD

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 14 lutego 2011

Pięć nowych Opteronów w ofercie AMD Autor: Zbyszek \| źródło: TechPowerUp \| 17:15	(44)
Firma AMD wprowadza dziś na rynek pięć nowych, serwerowych procesorów z serii Opteron. Układy bazują na rdzeniu o nazwie kodowej Magny-Cours produkowanym w 45nm procesie technologicznym, obsługują pamięci DDR3 i są zgodne z podstawką Socket G34. Dwa z nich - modele 6340 oraz 6132 HE to procesory 8-rdzeniowe o częstotliwości taktowania 2,2 i 2,6 GHz, pozostałe trzy układy to wersje 12-rdzeniowe działające z zegarem 1,8 do 2,5 GHz. Procesory mają 12MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz wskaźnik TDP od 65 do 105W. Układy stanowią uzupełnienie do dotychczas oferowanych 8 i 12-rdzeniowych Opteronów dla podstawki Socket G34. Ceny oraz specyfikacja zawarte są w tabeli znajdującej się w dalszej części aktualności.

K O M E N T A R Z E

... (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 17:44)
AMD wyciska ostatnie soki ze starej technologii i zapewne będzie ją sprzedawać po dobrych cenach...

Nic dodać, nic ująć.

vide #20
http://twojepc.pl/news23285.html

:-)
Po ile kilo? (autor: morgi | data: 14/02/11 | godz.: 17:53)
Przynajmniej postep zrobili blaszke jak u Intela, brakuje tylko wkladu krzemowego dostosowanego do Intela jak zwykle.
morgi (autor: J@rek | data: 14/02/11 | godz.: 18:06)
a przy swoim intelu to się pucujesz raz czy pięc razy dziennie?
wolnego panie Morgi (autor: Metal Machine | data: 14/02/11 | godz.: 19:16)
bez tego kilo koment był by spoko a tak tylko prowokujesz. Co do konstrukcji, dziwnie rozplanowana powierzchnia proca. A bo to sklejka dwóch 6 :)
Biedne AMD (autor: pomidor | data: 14/02/11 | godz.: 19:54)
co za desperacja. Pozostało tylko powielanie starych rdzeni w starej technologii, pod nazwą nowości. Naprawdę żal.
chlip, chlip
@pomidor (autor: Arlic | data: 14/02/11 | godz.: 20:01)
że by twoje szare komórki tak się powielały jak te rdzenie to by było dobrze.
W tabelce jest błąd względem oryginalnej podanej przez AMD. Nie TDP tylko ACP... (autor: Grave | data: 14/02/11 | godz.: 20:01)
A to niestety nie to samo

http://www.amd.com/...odel-number-methodology.aspx

http://www.amd.com/...61D-ACP_PowerConsumption.pdf

A "ACP" do TDP ma się tak:

AMD Opteron 6132 HE oraz 6166HE , 65W ACP = 85W TDP
AMD Opteron 6140, oraz 6176 80W ACP = 115W TDP
AMD Opteron 6180 SE 105W ACP = 140W TDP
@ J@rek ;) (autor: ziemoone | data: 14/02/11 | godz.: 20:14)
Typowy dzień z zycia morgiego: "News: nowy procek Intela... fap fap fap fap.." ;P
No nie, sok mnie zalewa (autor: pomidor | data: 14/02/11 | godz.: 20:29)
600$ za marne osiem rdzeni przy 2.2ghz
http://techreport.com/discussions.x/20418
. (autor: sandyX | data: 14/02/11 | godz.: 20:42)
.
... (autor: pebal | data: 14/02/11 | godz.: 20:57)
Jak widać, palantów tu nie brakuje.
dla niekumatych zaznaczone :] (autor: Jarek84 | data: 14/02/11 | godz.: 20:57)
http://i56.tinypic.com/20fyn48.jpg

http://i55.tinypic.com/256b4p4.jpg

http://i53.tinypic.com/14w6lph.jpg
Proszę administratorów! (autor: Kenjiro | data: 14/02/11 | godz.: 21:13)
Proszę uprzejmie, by wyciąć trolle typu sandyX czy pomidor. Jeśli ktoś nie ma jaj, by podjąć taką decyzję, chętnie pomogę. Już nie daję rady czytać takiego syfu jak powyżej.
he...he... (autor: Sandacz | data: 14/02/11 | godz.: 21:17)
Ta niby stara technologia ma jednak urok atrakcyjnej, zadbanej i pewnej siebie i swoich możliwości 40-latki ;-)
@morgi (autor: dratom | data: 14/02/11 | godz.: 21:24)
To że ubierasz się w lumpexach gdzie wszystko jest na wagę nie oznacza jeszcze, że wszystko jest w taki sposób sprzedawane ;)
ta grave (autor: Krax | data: 14/02/11 | godz.: 21:24)
tyle ze acp amd to to samo co tdp intela
słówko w kwestii ACP vs TDP by AMD (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 21:28)
ACP jest to system charakteryzujący średni pobór mocy procesorów serwerowych w trakcie codziennego użytkowania.

AMD bardzo elegancko odróżnia te dwie wartości: ACP i TDP.

Niestety niebieski konkurent traktując właśnie o średnim poborze mocy, opisuje go jako TDP (!!!)
Jest to jawne oszustwo i podawanie się za lepszego niż się jest w rzeczywistości. Tu jeden z wielu linków traktujących o tym problemie:

"This way one can look at the ACP and really compare it to Intel's TDP"

http://www.siliconmadness.com/...versies-real.html

Dlatego właśnie (wielokrotnie już o tym pisałem) intel kategorycznie zaniża swoje TDP w stosunku do rzeczywistego osiągu.

Dlatego właśnie musimy uświadamiać ludzi wklejając takie wycinki jak:

"95-watowy procesor AMD w klasyfikacji Intela miałby około 10% niższe TDP, a 95-watowy procesor Intela w klasyfikacji AMD około 10% wyższe (są to oczywiście wartości przybliżone). "

http://www.benchmark.pl/...-3285/strona/11240.html

Dlatego właśnie platformy intela potrzebują więcej wtyczek zasilających na płytach głównych, oraz bardziej rozbudowanych sekcji zasilania.

Po prostu patrząc na same cyferki, nie da się sprawiedliwie porównać TDP procków AMD i intela.

Intel w białych rękawiczkach jawnie rżnie ogłupiałego klienta jakimiś cyferkami, które mają się nijak do rzeczywistych osiągów, podczas gdy AMD potrafi nazwać rzeczy po imieniu. Co TDP to TDP, a co ACP to ACP.

AMD jak widać traktuje tu Klienta jak najbardziej FAIR. Nie boi się konkurencji i nie ucieka w kłamstwa, czego niestety nie da się napisać o "niebiesko-portych" :-/
żeby bardziej narysować FAKT, jak intel KŁAMIE w kwestii TDP (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 21:44)
wstawię krótki opis z anandtecha:

"That seems very similar to Intel's TDP, but in practice AMD's TDP is (almost) equal to the maximum electrical power a CPU can draw (current times voltage). Therefore, AMD's own definition is not accurate for the published TDP results. The irony is that the published Intel TDP numbers are more accurately described by AMD's definition. Intel's engineers measure the power draw of hundreds of commercially available software packages and ignore the "not thermally significant" peaks. All those power measurements are averaged and a small percentage (a buffer) is added. Thus, Intel's TDP is lower than the maximum power draw."

http://www.anandtech.com/show/2807/2

AMD podaje rzeczywiste osiągi poboru całkowitej energii elektrycznej.

intel na to ..."ignore the "not thermally significant" peaks"

Jawne oszustwo?
Skąd! Kolejna praktyka!!!
dratom (autor: morgi | data: 14/02/11 | godz.: 22:00)
Celowo pytam, bo to pewnie waga ciezka, sadzac po wielkosci w porownaniu do naprawde ogromnych rozmiarow Becton czy powerek 7.
@up (autor: Qjanusz | data: 14/02/11 | godz.: 22:05)
intel z nawiązką odrabia w ciężkiej wadze kategorii chłodzenia...
@morgi (autor: dratom | data: 14/02/11 | godz.: 22:11)
A ja celowo pytam dlaczego nie zapytasz po ile kilo chipsetów P67/H67 chyba bardziej na czasie ;)
. (autor: sandyX | data: 14/02/11 | godz.: 22:56)
.
@sandyX (autor: pebal | data: 14/02/11 | godz.: 23:14)
Ależ Ty się człowieku kompromitujesz. Czytasz w ogóle to co innym podsyłasz?
@wielobanowiec (autor: popierdulka1234 | data: 14/02/11 | godz.: 23:29)
co przedstawiają twoje obrazki dla dzieci

bo jakoś twego przesłania nie potrafię zrozumieć :)
@sandyX (autor: MateushGurdi | data: 14/02/11 | godz.: 23:34)
Obrzydliwy to ty jestes, ze swoja glupota

Nawet jesli TDP tego proca wyjdzie 140W to na 12 rdzeni to i tak jest zajebisty wynik. Zwlaszcza ze Technologia wymaga odswierzenia

A co do blaszki to musze morgiemu przyznac racje, ta ladniej wyglada :)
hahahaa (autor: kosa23 | data: 14/02/11 | godz.: 23:55)
"Zapowiada się, że producent ten nie spocznie na laurach i wraz z premierą procesorów AMD Bulldozer uraczy nas modelem 890FX Deluxe5. Płyta jest naprawdę "deluxe" gdyż obsłuży obecne już na rynku procesory z podstawką AM3 a zarazem przyszłe, nawet 8-rdzeniowe Bulldozery wyposażone w podstawkę AM3+. Będzie to prawdopodobnie możliwe dzięki temu, że na tej płycie ASRock zastosował mostki 890FX oraz SB850, a nie dedykowane nowym układom 990FX i SB950."
@sandyX (autor: sevae | data: 15/02/11 | godz.: 00:03)
OMG....

Po pierwsze nikt nie porównuje czyje procesory więcej zużywają a kto jak oznacza TDP. I tak AMD podaje TDP 125W to max zużywanej energii jest w w okolicach tych 125W, jak intel podaje 75W to realnie będzie zapewne 90W, może 100W.

Człowieku, nikt nie napisał że AMD pobiera mniej ani nawet nie sugerował tego, zaślepiony fanboyu. Napisali że Intel zaniża swoje TDP.

A po drugie to podałeś zapewne tabelki ze zużyciem całych platform a nie procesorów.

A jeszcze napiszę Ci, żebyś uważał na dysk i gniazda od foxconna na swoim wadliwym intelku :)
Gdy technologia bulldozera dosięgnie światła dziennego (autor: Arlic | data: 15/02/11 | godz.: 00:06)
nic nie zatrzyma jej by jak przysłowiowy bulldozer zmieść procesory intela z ziemi, ich wydajność i energooszczędność będzie tak duża że intel nie będzie miał szans konkurować przez najbliższe lata!
@kosa23 (autor: sevae | data: 15/02/11 | godz.: 00:07)
Ja czytałem, że tam (do tego ASRock'a) będzie można wpakować procesory z AM3 lub jakieś APU a nie buldozera. Podasz linka?
12MB pamięci "podkręcznej" :) (autor: pi_3-14 | data: 15/02/11 | godz.: 00:07)
fajna literówka :P
@Arlic (autor: pomidor | data: 15/02/11 | godz.: 00:37)
Już jest noc i masz piękny sen. Niestety poranek musi nadejść i bajka się zakończy :)
@pomidorek (autor: popierdulka1234 | data: 15/02/11 | godz.: 01:21)
a co ty tez masz jakies koszmarki :)
@kosa @sevae (autor: Gniew | data: 15/02/11 | godz.: 07:21)
Czy mogli byscie mnie oswiecic o czym piszecie, bo ile znam dobrze marke asrock to o tym jeszcze nie slyszalem. Podrzuccie jakiegos linka
Ostatni rzut na taśmę (autor: krzysiek_mil | data: 15/02/11 | godz.: 08:12)
żeby dotrwać do BD. Może coś sprzedadzą... Nie pchałbym się już w to.
@34 (autor: mikay | data: 15/02/11 | godz.: 09:06)
a co w domu posiadasz jakis serwer, ze piszesz z taka lekkoscia o tych prockach? wez pod uwage firmy, ktore maja juz serwery na opteronach i dla nich szybsze procki pewnie sie przydadza.
krzysiek_mil (autor: Markizy | data: 15/02/11 | godz.: 09:07)
tylko że bulldozer wyjdzie po wakacjach dla serwerów i będzie pasować na ta sama podstawkę co powyższe procki. Tak że to firma sama ocenia czy czekać czy już wymieniać platformę.
hahaha (autor: cyferluu | data: 15/02/11 | godz.: 09:20)
nawet pod newsem o procach serwerowych musicie sie żreć.

lol może coś na temat?

blaszka ładna fakt.

nowe wrogiem dobrego!!!
@Gniew (autor: sevae | data: 15/02/11 | godz.: 09:24)
Znalazłem to wczoraj. Pomyliło mi się coś.

http://www.techpowerup.com/...xe5-Motherboard.html

Wychodzi, że nowe chipsety do buldozera nie są konieczne, tylko podstawka jest inna, ale chyba mogli zrobić buldozera na starej z czego się wycofali.
@sevae (autor: Arlic | data: 15/02/11 | godz.: 12:11)
Raczej trudno by było, bo bulldozer inaczej jest zasilany niż phenomy czy athlony.

Lepsze 4 piny więcej, niż 1 mniej.
sevae, coś dla Ciebie (już podawane parę razy) a propos "zawyżanego TDP" (autor: Grave | data: 15/02/11 | godz.: 13:11)
Core i7 2600K. TDP podawane przez Intela - 95W

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52214

Realny pobór energii pod obciążeniem - 86W....

http://www.anandtech.com/...core-i3-2100-tested/21
hehe (autor: morgi | data: 15/02/11 | godz.: 16:12)
Z tym TDP i ACP to komedia, gdyby tak Intel zanizal, to przeciez reszta mialaby okazje wykazac sie, ze jest w tym lepsza....a zaraz zaraz jak to lepsza, Core jest niezwyciezone jesli chodzi o energooszczednosc, chce fan dowodu, najlepiej widac to w mobilnych.
link do płyty asrocka (autor: kosa23 | data: 15/02/11 | godz.: 20:30)
http://www.benchmark.pl/...._Bulldozera-33232.html
Grave (autor: Gigant | data: 15/02/11 | godz.: 22:06)
86W to masz w lekkim cinebenchu. Odpal wypalarke prima to zobaczysz czy nadal jest te 86W czy już TDP przebija ;)

Do tego odpal furmarka na GPU bo TDP SB to nie tylko CPU jest wliczane a również i GPU.

Założe się, że wtedy SB by pobierał znacznie więcej niż 95W. ;)
@Gigant - lepiej nie (autor: Qjanusz | data: 15/02/11 | godz.: 23:05)
bo pryśnie wtedy marzeń czar i będzie kolejny odreagowujący flame war.

;-)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.