Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 16 lutego 2011 
    

AMD promuje chipsety dla APU Llano


Autor: Zbyszek | źródło: DonanimHaber | 12:37
(55)
Do premiery najnowszych 32-nanometrowych układów APU Llano łączących w sobie 4-rdzeniowy procesor z wydajnym GPU pozostaje już coraz mniej czasu. Nowe procesory wraz z chipsetami z serii Hudson wejdą w skład platform Lynx i Sabine. Firma AMD postanowiła skonfrontować możliwości chipsetów dla Llano z najnowszym układem Intela - P67 dedykowanym dla procesorów z architekturą Sandy Bridge. Porównanie to wypada druzgocąco na niekorzyść P67. Podczas gdy Hudson-D3 obsługuje 4 porty USB 3.0 konkurencyjny P67 wspiera tylko stare USB 2.0. Chipset AMD nadal obsługuje wciąż popularne złącza PCI, natomiast rozwiązanie Intela nie, a ponadto wszystkie porty SATA Hudson-D3 oferują prędkość 6.0 Gbps, podczas gdy w P67 tylko dwa z nich.

Kolejne zalety Hudson, których próżno szukać w P67 to obsługa kart SD/SDHC/SDXC czy też większej liczby wyjść HDMI, DVI, Display Port. Szczegóły w poniższej tableli:


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD od zawsze miało najlepsze chipsety (autor: SweetDreams | data: 16/02/11 | godz.: 13:10)
    od kilku lat ma najlepsze karty graficzne, pozostało tylko czekać na najlepsze procesory :)

  2. @SD (autor: popierdulka1234 | data: 16/02/11 | godz.: 13:18)
    było by miło gdyby było prawdą

    teraz troszkę bardziej realistycznie spojrzyjmy na to, chociaż tą firmę daże duża sympatią, nie jest do końca jak piszesz, jest coraz lepie ale nadal daleko do różu i słodzika


  3. . (autor: Rajq | data: 16/02/11 | godz.: 13:28)
    .

  4. @Rajq (autor: popierdulka1234 | data: 16/02/11 | godz.: 13:34)
    nie rozpędzaj się tak za bardzo bo od ręki podam ci kilka przykładów lapków z core2duo i core ix które nie potrafią podać SSD więcej niż SATA gen 1

  5. . (autor: sandyX | data: 16/02/11 | godz.: 13:39)
    .

  6. . (autor: konkurs | data: 16/02/11 | godz.: 13:39)
    .

  7. Emu (autor: Aamitoza | data: 16/02/11 | godz.: 13:49)
    Zdecydowanie przeginasz - Twój idiotyzm jest porażający.

    "często GT430 jest szybszy od 9 razy droższego HD5970"

    Tak? Gdzie? W jednej grze Która obecnie jest jeszcze nie dopracowana, bo po wyłączeniu karty sieciowej ma się +50% FPS? Gra ma duży narzut na CPU, a dodatkowo sterownik AMD w tej grze zachowuje się podobnie. Jednak ta gra to wyjątek. W innych takiej sytuacji nie ma.


  8. @Aamitoza (autor: bananowy song | data: 16/02/11 | godz.: 13:56)
    Z kim ty w ogóle dyskutujesz? To tak jak byś walił głową w mur. Efekt jest ten sam...

  9. @Emu (autor: Krzychu1989 | data: 16/02/11 | godz.: 14:17)
    Nie no nie moge chłopie weź się rozpędź a ściana się sama znajdzie, tego nie idzie słuchać, GT430 jest wydajniejszy od 5970 ;/ Ale Ty baranie skończony tam jest pentium Dual Core!!! I on ogranicza grafy, a idać Twoją drogą to taki GTX580 ma tylko 1FPS wiecej niz GT430?? Więc gdzie sesn kupowania kart droższych?? Noo nie moge chłopie rece mi opadły.... Moderatorzy błagam zróbcie coś....

  10. Niech AMD jak najszybciej wypuści Liano (autor: pomidor | data: 16/02/11 | godz.: 14:26)
    W premierowych benchmarkach Sandy Bridge będzie średnio 2x szybszy od Liano. Dzięki temu wahający się nabywcy, będą mogli ze spokojem serca kupić nowe maszynki z SB.

  11. @up (autor: rookie | data: 16/02/11 | godz.: 14:45)
    Niech jak najszybciej wyrzucą durnych fanbojów intelowskich z tego forum to będzie można w końcu prowadzić dyskusje merytoryczne bo to co wyprawiają morgi, sandy, emu, pomidor i podobni im krzykacze jest poniżej wszelkiej krytyki. W imieniu wszystkich intelowców i amd-kowców z tego forum zwracam się do tych osobników: WYPAD Z TEGO FORUM I NIE POJAWIAJCIE SIĘ TU WIĘCEJ. Pójdźcie na pudelek.pl albo na redtube'a ale dajcie normalnym ludziom się tu wypowiadać !!!

  12. haha (autor: morgi | data: 16/02/11 | godz.: 14:53)
    Oni kpia, te hudesony to beda walczyc chyba ze starymi architekturami, a nie z Sandy Bridge, niestety kolejny raz puste haselka, lzeslajdy i milczenie do premiery na papierze, a potem myk pod stol i wywalamy szefa. Popisy tylko od swieta, ani smieszne, ani sprytne, do kabaretu starszych pijanych meneli.

  13. . (autor: cana | data: 16/02/11 | godz.: 15:08)
    .

  14. co za zal (autor: MateushGurdi | data: 16/02/11 | godz.: 15:10)
    Wezma sie zbieranina do kupy i pieprza glupoty jak potluczeni;/

    @sandyX
    to co pokazales jest tylko przykladem ze bardziej SKRAJNIE stroniczego forum jak forum nvision to w polskim necie nie ma;]

    @pomidor
    W Indiach znajdziesz dla siebie robote, mozesz sie zatrudnic jako szaman, koniecznie wez ten zawod ze specjalizacja wrozbiarstwa, bo wyniki wydajnosci to ty chyba z fusow bierzesz chlopie

    @REDAKCJA
    wezcie cos zrobcie z tymi trollami, ktos da wypowiedz i zamiast udzielic normalnego sprostowania to jada: "Ty fanboju" albo "trollu AMD", normalne to jest?


  15. @10. (autor: Mariosti | data: 16/02/11 | godz.: 15:11)
    Z drugiej strony w tych samych testach okaże się że igp w liano jest jakieś 3-4x szybsze niż to w sb i w efekcie duża liczba klientów nie będzie w połączeniu z liano potrzebowała dedykowanej karty graficznej co znacznie zwiększy jego atrakcyjność cenową w porównaniu do sb... A co do sb i tak warto poczekać aż pojawią się w pełni sprawne płyty główne... nie ma sensu męczyć się z serwisem na własne życzenie...

  16. @rookie, MateushGurdi (autor: pomidor | data: 16/02/11 | godz.: 15:19)
    A co Wam przeszkadzają wypowiedzi innych ? Jeżeli chcecie się merytorycznie wypowiadać to droga wolna. Ale z tym oczywiście jest problem, kiedy się nie ma pary pod kopułą aby coś mądrego napisać. Wtedy pozostaje tylko bluzganie pod adresem innych i wskazywanie ich jako przyczyny własnych ograniczeń umysłowych. Na szczęście nikt na to nie da się nabrać.

  17. AMD po raz kolejny zapresentowało klasę na tle miernej konkurencji (autor: Qjanusz | data: 16/02/11 | godz.: 16:26)
    @SweetDreams

    "AMD od zawsze miało najlepsze chipsety"
    tu się absolutnie nie zgodzę. Przypomnij sobie o SIS735, czy nForce2


  18. Mariosti (autor: morgi | data: 16/02/11 | godz.: 16:41)
    hehe, powtarzaj se mantre, a wydajnosc musza najpierw zaprezentowac, jesli chodzi o calosc, to bedzie zenada, jesli potwierdzi sie, ze wsadzili tam do srodka fenomka, przeciez nie mozna odgrzewac nieudolnosci przez kolejny rok, myslalem, ze rzad polski jest tylko jedyny w swym rodzaju.

  19. @pomidor (autor: rainy | data: 16/02/11 | godz.: 16:49)
    Sugerujesz, że sam masz dość pary?
    Zaś twoja wypowiedź była rzecz jasna mądra i w pełni merytoryczna, zwłaszcza ten fragment że SB będzie średnio 2x szybszy niż Llano.

    Tutaj masz porównanie X4 645 z procesorem, który prawdopodobnie będzie rywalem Llano.

    http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=289

    Zwracam tylko uwagę, że Llano powinno być średnio jakieś 10-15 procent szybsze ze względu na dokonane zmiany (1 MB L2 na rdzeń, usprawniony kontroler pamięci, szybszy HyperTransport etc.).


  20. jest pięknie... (autor: sikador | data: 16/02/11 | godz.: 17:06)
    ...na to czekałem :D

  21. @18. (autor: Mariosti | data: 16/02/11 | godz.: 17:11)
    Będziesz miał połączonego Phenoma II z radeonem 5600... w jaki sposób to nie miałoby być doskonałym połączeniem? Na pewno jest to lepsze połączenie niż SB z HD3000 które nie wspiera opencl'a ani direct compute... bardzo krótkowzroczna jest taka opcja dla większości użytkowników (większość to nie entuzjaści, tak dla przypomnienia).

  22. @qjanusz (autor: popierdulka1234 | data: 16/02/11 | godz.: 17:22)
    a wybacz nforce2 w moim przypadku w wersji MCP-T na EPOX 8rda+ dawał super frajdę z wyciskania z mojego athlonka 1700+ realnych stabilnych na wodnym chłodzeniu od CPC 3Ghz z maciupkim hakiem a POST'a przechodził na prawie 3,4Ghz, nie muszę tłumaczyć co działo się z p4 2,4Ghz w porównaniu do tego potworka

    pozatym mostek MCP-T miał super muzę o nieprzyzwoicie niskim opóźnieniu, który na tamte czasy dawał wycisk każdej karcie LIVE

    ja wspominam ten mostek z dużym sentymentem

    natomiast cała paleta SIS to badziew że hoho


  23. @22. (autor: Mariosti | data: 16/02/11 | godz.: 17:27)
    Soundstorm był fajny tylko po toslinku, bo nawet we flagowych płytach dawali badziewne dac'i. Wiem bo miałem Abita AN7.

  24. @rainy (autor: pomidor | data: 16/02/11 | godz.: 17:28)
    Poprzedni post był do tych dwóch, dla których dyskusja merytoryczna to przede wszystkim bluzganie na innych. Jak ktoś chce sobie wychwalać AMD i narzekać na INTEL, to proszę bardzo, mi to nie przeszkadza. Nie wiem tylko dlaczego w drugą stronę to przeszkadza.

    Co do tego benchmarka, to cóż 4 rdzenie AMD vs 2 od SB bez HT :) Nadal AMD sporo odstaje, zaś przy pojedynku 4 na 4 było by 2x jak pisałem. Ciekawe jaką Liano będzie miało cenę, ale na pewno większą niż ten Athlon.


  25. @ pomidor (autor: Zbyszek.J | data: 16/02/11 | godz.: 17:32)
    Core i7 2100 ma aktywne HT

  26. errata (autor: Zbyszek.J | data: 16/02/11 | godz.: 17:32)
    chodziło oczywiście o Core i3 2100

  27. Czy obsługa SD oznacza wykorzystanie jego pełnej prędkości? (autor: AMD_Master | data: 16/02/11 | godz.: 17:43)
    We wszystkich laptopach SD jest podłączone przez USB 2.0 przez co szybsze karty nie mogą rozwinąć pełnych skrzydeł. Ciekawe czy obsługa SD przez chipset spowoduje zwiększenie prędkości transferów?

  28. @mariosti (autor: popierdulka1234 | data: 16/02/11 | godz.: 17:53)
    ja nie mówię po którym złączu, na ówczesne czasy porównywałem to do ac'97 jakiejkolwiek firmy, a przyznasz że wtedy nawet bez toslinka był wypas z tej dźwiękówki

  29. @pomidor (autor: rainy | data: 16/02/11 | godz.: 18:47)
    Tak jak napisał Zbyszek, i3 2100 jest wyposażony w HT.

    Co do odstawania: porównujemy najnowszy procesor Intela ze starszym AMD.
    Ze względu na sporą ilość modyfikacji, rdzeń Llano powinien być zauważalnie szybszy od Propusa (o czym zresztą już pisałem).

    Co do ceny: zapewne Llano będzie droższe niż Athlon II X4 (choćby ze względu na solidne IGP).

    Pamietając, iż najszybszy w tym momencie przedstawiciel tej rodziny, oznaczony jako X4 840 (3,2 GHz) kosztuje 369 złotych, nie spodziewam się aby topowe modele Llano kosztowały więcej niż około 500 złotych (zbliżony pułap do i3 2100 jak i X4 965).


  30. rainy (autor: morgi | data: 16/02/11 | godz.: 21:40)
    I teraz mi ladnie wkleisz liste modyfikacji i dowod na zauwazalnie szybsze od fenomka padlo, nie? To czekam.

  31. @popierdulka1234 (autor: Qjanusz | data: 16/02/11 | godz.: 21:44)
    może SIS to badziew, ale jak wychodził 735, to w trybie synchronicznym 133/133 kosił absolutnie wszystko, co napotkał na swojej drodze. Pamiętam że nawet redaktorzy przecierali oczy ze zdumienia.

  32. Wszystko pięknie, ale największy minus chipsetu AMD względem konkurencji (autor: Grave | data: 16/02/11 | godz.: 21:53)
    znajduje się w pierwszym wierszu tabelki: target platform..... reszta jest znacznie mniej istotna

    (takie USB 3.0 można bez problemu mieć zarówno w desktopach jak i laptopach dzięki dedykowanym kontrolerom).


  33. @morginalny (autor: rainy | data: 16/02/11 | godz.: 21:55)
    Ponieważ jak widać nie zmieniłeś ani jotę swojego języka, nie będzie żadnej rzeczowej dyskusji.

    Jeżeli zaś twoje IQ jest chociaż na przeciętnym poziomie, to znajdziesz odpowiednie informacje w Internecie.

    Btw, pisałem o zmodyfikowanym jądrze Propusa czyli Athlona II X4 a nie Phenoma II niegramotna jednostko.


  34. @Grave (autor: Qjanusz | data: 16/02/11 | godz.: 22:08)
    nie wiem czy ogarnąłeś, ale właśnie wartość pierwszego wiersza po lewej, jest ostatnio przyczyną zażenowania na rynku IT i ogólnej konsternacji partnerów.

    Właśnie target Sandy Broken jest czymś, co najbardziej uwłacza "lewej" kolumnie.


  35. coś jeszcze w temacie... (autor: Qjanusz | data: 16/02/11 | godz.: 22:25)
    http://www.benchmark.pl/...sza_sprzedaz-33288.html

  36. @ Qjanusz (autor: Zbyszek.J | data: 16/02/11 | godz.: 22:46)
    i po linkować ten benchmark? my też pisaliśmy o tym, zresztą tydzień wcześniej: http://twojepc.pl/news23262.html

  37. Grave (autor: Gigant | data: 16/02/11 | godz.: 22:51)
    Llano ma 500GFlopów mocy. SB to padło a nie proc ;) Ile oni tam władowali tych stream procesorów 400? SB to 12 ;)

  38. Qjanusz (autor: Gigant | data: 16/02/11 | godz.: 23:04)
    Sandy Broken nie jest broken tylko chipsety są broken. Najgorsze w Śniadym Biczu jest to że ma kiepskie GPU przez co Intel się sam hańbi montując super CPU obok padła który nie ma DX11 i GPGPU. Ja na ich miejscu nie montował bym wogóle GPU bo ideą integracji jest właśnie akceleracja CPU czyli APU.

    Intel bezczelnie skopiował pomysł AMD a zapomniał o najważniejszej rzeczy po co to wszystko było robione. GPU w APU to teraz robi za koprocesor FPU.


  39. @Zbyszek.J - racja (autor: Qjanusz | data: 16/02/11 | godz.: 23:20)
    @Gigant - Sandy Broken nie ma absolutnie nawet jednego SP.

    Intel montuje jednostki EU, które są niby jednostkami wykonawczymi, w tak na prawdę w dużej mierze zajmują się emulacją otoczenia dla API i przekierowania obliczeń na CPU. Dlatego wszystko co się tam odbywa to soft. Dlatego kiepska jakość, brak DX11 i OpenCL.

    Intel nie skopiował bezczelnie pomysłu AMD. Intel po prostu przeniósł padło z mostka do CPU, wzmacniając możliwości Video i szybkość samej emulacji otoczenia graficznego.

    AMD natomiast stworzyło APU, czyli zupełnie nową klasę. Tam "część graficzna" nie odpowiada tylko za rzucanie grafiki na ekran monitora, a za liczenie i przetwarzanie równoległe. Firma po prostu ucieleśniła ideę GPGPU w jednej kostce krzemu.

    ps. "Sandy Broken" jako platforma. Co po samym CPU, kiedy płyty główne są wycofywane.

    Można by napisać że intelkowi grunt pod procem zaczął się topić ;-)
    http://twojepc.pl/graph0/news11/23106_5.jpg


  40. Qjanusz - i co z tego że Intel zaliczył wpadkę - konkurencji z AMD i tak (autor: Grave | data: 16/02/11 | godz.: 23:38)
    jeszcze nie ma (to Llano to przecież dopiero 3 kwartał, a wtedy Sandy Bridge już będzie z poprawionym chipsetem).

    Wpadka była poza tym z chipsetami, które zostaną poprawione i nie zmienia w najmniejszym stopniu faktu, że prcesory Sandy Bridge są bardzo dobre, wydajne i energooszczędne. To z nimi będzie musiało się zmierzyć AMD wypuszczając swojego Buldozera a także Llano.

    A IGP jak komuś nie wystarcza może zastąpić dedykowanym GPU, cały czas dysponując szybszym CPU (CPU w SB > Llano co do tego chyba nikt nie ma watpliwości.....)

    Zaś co do przepaloneg pina to

    1. Przykład ze spaloną podstawką AM3 też się znajdzie (już kiedyś był tu podawany)

    2. Na jeden przykład ze spalonym LGA1155 mogę podać 10-20 przypadków kiedy po OC z podstawką nic się nie stało więc ten przypadek który podałeś jest w mniejszości.....


  41. @40. (autor: Mariosti | data: 16/02/11 | godz.: 23:44)
    Liano z 2 rdzeniowymi sb spokojnie będzie konkurował i cenowo i wydajnościowo, a również jako całokształt (igp na poziomie dedykowanego gpu).
    Dla pełnych sb mam wielką nadzieję że bulldozer będzie stanowił realną konkurencję, a bynajmniej nie będzie to proste, bo jak zauważyłeś jest to bardzo dobrze dopracowany nehalem który nawet bez tego jest przecież sporo szybszy od deneba.
    Tak czy siak póki co nie ma ani liano, ani bulldozera, a za to jest sb i okazał się bardzo dobry i atrakcyjnie wyceniony w porównaniu do swoich poprzedników... mimo niby braku bezpośredniej presji ze strony konkurencji...


  42. Qjanusz (autor: Gigant | data: 16/02/11 | godz.: 23:52)
    Ja to wiem.... Intel to jest firma CPU więc trudno żeby mieli prawdziwe GPU ;)

  43. Mariosti - w desktopach może być ciekawa konkurencja (autor: Grave | data: 16/02/11 | godz.: 23:58)
    bo tu AMD może wycenić 8 rdzeniowego Bulldozera tak jak Intel 4 rdzniowe Sandy Bride, a 4 rdzeniowego Llano tak jak Intel 2 rdzeniowe Sandy Bridge.

    Jeszcze zostaje rynek mobile. W segmencie netbooków AMD (jak w końcu netbooki z APU zaczną być dostępne w sklepach) ma sporą szansę na sukces, w tanich NOTEbookach w których stosuje się tylko IGP także może być ciekawie, bo Llano ma mieć względnie mocne IGP.

    Natomiast w droższych modelach laptopów nadal Intel ma niezagrożoną pozycję już od dobrych kilku lat..... Vide news o nowym Portege od Toshiby.

    To samo tyczy się desktopów - droższy segment to nadal domena Intela, bo przecież na ten rok przewidziana jest także hi-endowa platforma LGA2011 i nie bardzo wiadomo czym AMD na to odpowie.

    Ale przynajmniej coś się zaczyna dziać i AMD W KOŃCU wypuszcza produkty które mają inne atuty poza samą niską ceną. A to dobry znak.


  44. Grave (autor: Gigant | data: 16/02/11 | godz.: 23:59)
    Chcesz logo Intela wesprzeć logiem AMD? ;)
    Robisz postępy.... ;)


  45. Gigant - tylko że ja korzystam aktualnie z laptopów (autor: Grave | data: 17/02/11 | godz.: 00:04)
    i to z tego segmentu który AMD na razie nie bardzo interesuje (>2500zł) więc raczej się nie zanosi żeby na obudowie mojego komputera pojawiło się logo AMD VISION natomiast większa szansa jest na to, że obok logo Intela pojawi się logo AMD Radeon Graphics. Na razie wystarcza mi to co mam.

  46. Grave (autor: Gigant | data: 17/02/11 | godz.: 00:18)
    A po co ci do domu laptop? Do domu to PC albo serwera se stawiasz a na wyjście to tylko malutki poręczny netbook się nadaje ;)

  47. Grave się nawraca? (autor: wind | data: 17/02/11 | godz.: 00:25)
    a tak serio miło ze czasem cos obiektywnie napiszesz:)

  48. Gigant - tendencje są inne - coraz więcej ludzi wybiera laptopy (autor: Grave | data: 17/02/11 | godz.: 00:38)
    także do domu. W wielu wypadkach w zupełności wystarczają a są o wiele poręczniejsze.

    Zamiast dużego ciężkiego "mebla" a właściwie dwóch (bo jeszcze monitor) mam laptopa więlkości książki od którego nie idzie plątanina kabli a JEDEN kabel (zasilacz). Porządek na biurku, porządek pod biurkiem, oszczędność miejsca.

    A w razie potrzeby komputer mogę schować do szuflady biurka i mam cały blat wolny.

    Na biurku mam 15" notebooka z Core2Duo @ 2.2GHz i dedykowanym GPU Nvidii. (niestety komp ma już 3 lata, ale służy dobrze)

    Natomiast na wyjście mam malutkiego 11" ale nie NETbooka tylko NOTEbooka z Core2Duo ULV i wbudowaną nagrywarką DVD. (ten ma 2 lata ale też się spisuje bez zarzutu).

    Prawdopodobnie finalnie te 2 komputery zastąpię jednym 13" modelem klasy ultra portable, czyli coś takiego jak VAIO Z, ale że Sony chyba nie zaprezentuje następcy to możliwe że padnie na Portege Toshiby. Ale to jak będę zmieniał na razie taki duet laptopów jaki mam spełnia dobrze swoje zadania :)


  49. rainy (autor: morgi | data: 17/02/11 | godz.: 09:54)
    'nie będzie żadnej rzeczowej dyskusji.'
    Nic dziwnego, nie bedzie dyskusji wtedy, kiedy brak jest jakichkolwiek argumentow, brak odpowiedniej wiedzy, jest za to rzut blotem i obelgami. Ja zwykle nie bawie sie w kaznodziejstwo, wiec spokojnie czekam na argumenty i fakty, bo uznaje czyjes prawo do loteryjnej zabawy przed premiera. Podobnie jak bylo przed premiera Sandy Bridge, wielu fanow mowilo i podpieralo sie trefnymi testami przed premiera, ze nie bedzie wzrostu wydajnosci, jaka zapowiadal Intel, a potem przyszlo zaskoczenie, tak tutaj licze, ze pojawia sie jakies rzeczowe zapowiedzi, przynajmniej ze strony minimalnych, a nie tylko trefne slajdy przeciekajace po sztuce raz na miesiac, lol.


  50. @ up (autor: Sandacz | data: 17/02/11 | godz.: 10:58)
    "ze nie bedzie wzrostu wydajnosci, jaka zapowiadal Intel, a potem przyszlo zaskoczenie," - zaskoczenie - i owszem, bo nie może być wzrostu wydajności bez płyty głównej...

  51. @pomidor (autor: MateushGurdi | data: 17/02/11 | godz.: 11:03)
    Przeszkadzaja mi, bo przychodzi mi potem do sklepu jakis baran i uparcie twierdzi, ze on musi miec GF'a z CUDAmi bo on czytal na necie ze to robi CUDA, a Radeon to zadna konkurencja, kupi jakis chlapm za 200zl a potem przylazi, ze mu sie gry wieszaja, nie wkurzaloby mnie to tak gdyby nie fakt ze ludzi powolujacych sie na takie "madrosci" z internetu jest cala masa. Tak samo w sprawie Intela, przychodzi i mowi ze jego kolega po latach zmienil procesor, a plyty glownej nie musial zmieniac i czemu on nie moze, kwadrans stracony na tlumaczenie roznicy pomiedzy LGA 775 a AM2+, a i tak mam wrazenie ze nie wiele z tego dociera.

  52. @MateushGurdi (autor: popierdulka1234 | data: 17/02/11 | godz.: 11:31)
    masz rację, baranów trza tępić a przypadki fanów zielonego i niebieskiego z takimi idiotycznymi pytaniami można nawet w małym sklepie mnożyć z tygodnia na tydzień, w dużym sklepie osobiście chyba dostałbym pierd.lca.

    sam mam malutki i szlag mnie trafia jak muszę tłumaczyć o co chodzi a baran jeden zdrugim i tak wie lepiej bo grafa jest szybsza gdy ma więcej RAMU, i to dla takiego pomidorowego również jest wyznacznikiem


  53. @up (autor: MateushGurdi | data: 17/02/11 | godz.: 12:29)
    Jezus te teorie ze jak karta ma wiecej RAMu to mnie zabijaja;/ to jest rzeznia jak ktos przychodzi i mowi "chce karte graficzna co ma 1GB RAMu", zwyklem odpowiadac "a ja procesor co ma 4GB RAMu", ale niestety temu winni sa producenci gier, do pewnego momentu pisali zawsze w wymaganiach "karta graficzna z X MB RAMu zgodna ze standardem.." potem takie sa efekty

  54. @43. (autor: Mariosti | data: 17/02/11 | godz.: 14:26)
    W wyższej półki desktopach i serwerach ciekawi mnie też fakt iż kontrolery ram'u w prockach amd osiągają tak marne przepustowości w porównaniu do tych intela i to przy dokładnie takim samym taktowaniu ramu i jego timingach... a dodatkowo sb-ex ma mieć 4kanałowy kontroler... robi się gigantyczna dysproporcja pod tym kątem...

  55. Mariosti - kontroler pamięci w Phenomach (autor: Grave | data: 17/02/11 | godz.: 15:22)
    podobnie jak pamięć cache L3 działają w Phenomach z niższą częstotliwością niż rdzenie procesora.

    Nie wiem natomiast jak to jest w przypadku Intela. Wiem tylko że cache L3 w Sandy Bridge jest taktowana (inaczej niż w Westmerze) pełną częstotliwością z jaką pracują rdzenie, ale czy dotyczy to także IMC - nie wiem.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.