HMC od Microna zmiażdży pamięci typu DDR3

1. Czyli następca DDR3 będzie to lub DDR4 (autor: Arlic | data: 16/02/11 | godz.: 15:15)
   A następcą GDDR5 które pochodzi od DDR3?
   
   
2. . (autor: sandyX | data: 16/02/11 | godz.: 15:22)
   .
   
   
3. @emux (autor: Arlic | data: 16/02/11 | godz.: 15:30)
   Chyba dziś swięto lasu, ześ mądrą wypowiedź napisał
   
   Od ceny to 100% produktów zależy czy wejdą na rynek ciemnej masy czy nie, nawet leki na zwalczenie wirusa HIV, są, ale są drogie, więc poco wydawać, jeszcze by ludzie prosili o refundacje przez państwo.
   
   Tak samo jest lepsza chemioterapia, tak samo to jest lepsze od tego, ale jest za drogie.
   
   
4. która to już rewolucja ogłoszona w ciągu ostatnich 12 miesięcy, (autor: Qjanusz | data: 16/02/11 | godz.: 15:44)
   która miała pogrzebać to, co aktualne jest wykorzystywane?
   
   
5. @3. (autor: Mariosti | data: 16/02/11 | godz.: 15:46)
   Koszt scalaków głównie zależy od ich powierzchni więc można przypuszczać że 90% mniejsze kości będą sporo tańsze...
   
   
6. @Mariosti (autor: Arlic | data: 16/02/11 | godz.: 16:42)
   Ale jak będzie 90% więcej patentów, to będzie dużo bardziej drogie.
   
   
7. @6. (autor: Mariosti | data: 16/02/11 | godz.: 17:08)
   Wiem że historia często temu zaprzeczała, ale zwykle to nie są ułomni ludzie i wiedzą że nie zarobią jeśli nie sprzedadzą produktu masowo ;> Tak czy siak miło by było jakby były w podobnej cenie za GB i dotrzymywałyby obietnicę 20x większej wydajności w sensie nie tylko przepustowości ale też liczby operacji na sek, bo to nie to samo.
   
   
8. @5. (autor: bmiluch | data: 16/02/11 | godz.: 17:22)
   najprawdopodobniej oni po prostu pakują kilka płytek krzemu jedna na drugą; układ jest fizycznie mniejszy, ale powierzchnia krzemu nie jest
   
   
9. pasiło by coś antyrambus (autor: popierdulka1234 | data: 16/02/11 | godz.: 17:31)
   nareszcie
   
   bo te leniuchy kasę biorą za nic
   
   
10. @8. (autor: Mariosti | data: 16/02/11 | godz.: 17:52)
    Normalne scalaki też robi się wielowarstwowo, więc ciężko to przewidzieć.
    
    
11. @Mariosti (autor: Promilus | data: 16/02/11 | godz.: 18:05)
    Wiele warstw połączeń, ale jedna komórek. Tutaj ma być troszkę inaczej.
    
    
12. fajnie bedzie ale za lat kilka (autor: Mario2k | data: 16/02/11 | godz.: 18:49)
    Pewniakiem projekt pojdzie na kilka lat do schowka .
    Zbyt duzy skok w wydajnosci nie jest na reke producentom :/
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 16/02/11 | godz.: 19:59)
    W 2009 roku micron miał tylko 10% rynku kości DRAM... na rękę byłoby im znaczne zwiększenie tego udziału, więc nie wiadomo, może być ciekawie.
    
    
14. .... (autor: coolart | data: 16/02/11 | godz.: 20:21)
    20 x szybsza = 20 x drozsza
    wszystko jasne najpierw wielkie firmy i SKomputery dostana kiedy czesc sie zwroci kupia maszyny i rozpoczna masowa produkcje
    
    
15. ... (autor: Deathraw | data: 16/02/11 | godz.: 23:57)
    Cóż pozostaje mi wierzyć Micronowi.D9 im wyszły(choć z moją płytą niestety nie potrafiły stabilnie chodzić) więc można im zaufać.
    
    
16. coolart (autor: culmen | data: 17/02/11 | godz.: 08:34)
    nie zgodzę się
    2x szybsza = 10 x droższa
    20x szybsza = nie potrafię wyobrazić ile droższa
    
    
17. Co Wy z tymi cenami (autor: gujos | data: 17/02/11 | godz.: 10:37)
    Gdy wchodziły pamięci DDR wcale nie były wiele droższe od zwykłych.
    W tej chwili DDR są chyba droższe od DDR2. Na rynku pamięci jest duża konkurencja i jeśli jakaś fabryka nie wyleci w powietrze to nie powinno być żadnych rewolucji cenowych - w końcu ktoś to musi kupować.
    Pozdrawiam
    
    
18. Wszystko fajnie.. (autor: MateushGurdi | data: 17/02/11 | godz.: 11:53)
    tylko pewnie nigdy tego nie ujrzymy;/ tak jak pamieci oparte na krysztalach zmieniajacych stan skupienia czy cos tam.. tez wielkie halo bylo o tym pare lat temu
    
    
19. Micron (autor: morgi | data: 17/02/11 | godz.: 12:56)
    No przymiarki do podnoszenia wydajnosci, pytanie kiedy zobacze stacked ram onchip, licze na Intela.