Jak ogólnie wiadomo, Intel przygotowuje następcę Celerona pod nazwą kodową Willamete-128. Nowy procesor ma pracować z gniazdem Socket478 i prędkością od 1.7GHz. W związku z tym AMD nie zamierza zostawać w tyle. W najbliższym czasie Duron ma otrzymać nowe jądro, znane jako Appaloosa, które jest wersją Morgana wykonaną w technologii 0.13 mikrona. Procesory z jądrem Appaloosa mają pracować z magistralą 266MHz DDR. Niestety, nowe układy otrzymają także oznaczenie modelu, takie jak ma już Athlon XP, które nie dość, że ma niewielki związek z rzeczywistością, to jeszcze wprowadza spore zamieszanie. Tak więc nowe Durony, które mają pojawić się w trzecim kwartale będą posiadać oznaczenia 1600+, 1700+ oraz 1800+ i mają pracować odpowiednio z zegarami: 1.4GHz, 1.46GHz i 1.53GHz. Do końca roku spodziewana jest jeszcze wersja 1900+.
K O M E N T A R Z E
Intel jeden krok... (autor: YoYo-brak rejestracji | data: 3/04/02 | godz.: 21:51) ... w przod dwa w tyl. Celek Tulipan 256 KB nowy 128 KB podobnie z techologia wykonania.
Amd znowu bedzie... (autor: YoYo-brak rejestracji | data: 3/04/02 | godz.: 21:54) ... szybsze no coz takie zycie.
Zacznij podpisywac sie Athlon (autor: Edek-brak rejestracji | data: 3/04/02 | godz.: 22:00) Do Autora,
Fragment tekstu "Jakkolwiek jest bardzo prawdopodobne, że obecne Durony będą i tak szybsze od Willamete-128, to AMD postanowiło się zabezpieczyć"
A skad Ty to niby wiesz??? Testowales te procesory? Napisz od razu poemat na czesc AMD i nie udawaj, ze piszesz jakies newsy.
Brawo Edek! (autor: Zen-brak rejestracji | data: 3/04/02 | godz.: 22:07) AMD-fanatyzm tego serwisu jest oslabiajacy.
Moze zrobicie probe demontazu wentyla w tych nowych procesorch ?????
...a AMD niech na razie zrobi Athlona w 0,13... na razie jakos go nie widac.
jaki fanatyzm ? (autor: Meteor | data: 3/04/02 | godz.: 23:22) jeden z autorow byl fanatykiem (wiemy, kto, prawda ? ;))) ), ale dojrzal i nabral obiektywizmu. Prosze mi tu TwojegoPC od fanatykow nie wyzywac. Jak chcecie zobaczyc fanatyzm do idzcie do Liska :P
Zaraz tu zrobię czystkę (autor: Feliks D.-brak rejestracji | data: 4/04/02 | godz.: 00:38) Znowu kłótnie o jakieś bzdety. A fakty są takie że większość i tak kupi tańsze procki.
Tanie w tym przypadku będą Duroniki. :)))
A Intel niech dalej produkuje dla bogatych.
Za parę lat zobaczymy co z tego wyniknie.
Dla mnie jest ważne żeby były tanie i szybkie procki w jak najkrótszym czasie.
Łoł... (autor: Umek | data: 4/04/02 | godz.: 03:31) chyba się treść news-a zmieniła pod wpływem Edka. Ale właściwie czemu - w końcu to rzeczywiście bardzo prawdopodobne - no chyba że ktoś ostatnie 1,5 roku spędził poza rzeczywistością...
Fanatyzm?...ciekawe (autor: r4v-Redakcja | data: 4/04/02 | godz.: 11:31) Do edka: na jakiej podstawie pisze prawdopodobnie? Na takiej, ze Willamete (czyli P4) nie grzeszyl predkoscia nawet na RDRAMach. Z cache zmniejszonym o polowe i pamieciami SDRAM jest spora szansa, ze bedzie wolniejszy od Celerona Tualatina. Wiec o jakim fanatyzmie tu mowa? Zreszta faktycznie cenzura zadzialala ;)
poczekamy zoabczymy... (autor: Jancio-brak rejestracji | data: 4/04/02 | godz.: 12:36) Nie ma co tutaj wywyższać AMD nad Intelem lub odrotnie (fakt że używam Durona 850). Poczekajmy kiedy AMD wreszcie przejdzie konkretnie na 0,13 mikrona, wtedy zobaczymy jak wydajene będą ich procesory. Nie da sie ukryć że obecnie Intel troszkę "dodał gazu" i jeśli spuściłby ceny to spokojnie mógłby konkurować na rynku domowych komputerów (Celeron) z AMD (Duron). Jednak z niecierpliwością czekam na AMD 0.13 a potem na ClawHammer :-)...
... a zdrugiej strony ... co będzie w przypadku kiedy naprawde Intel prześcignie AMD na desktopach (cenowo i wydajnościowo)? Ja osobiście kupię taki procek który będzie najatrkacyjniejszy. Obecnie takimi są AMD, a co będzie potem? zoabczymy... (po cichaczu mam nadzieje ze nadal AMD, hehe :-))....
...pozdrawiam
P4 Celeron to klapa (autor: Lancer-Redakcja | data: 4/04/02 | godz.: 13:58) Oczywiscie jestem fanem AMD, ale moje spojrzenie na Celerona P4 z 128kb cache jest wyjatkowo ponure, ale obiektywne. Architektora P4 jest tak sprytnie pomyslana, ze okolo 130kb pamieci cache (w przypadku Willamy) zajmuja rozne smieci. Za malo tu miesjca by tlumaczyc, chetnych na priva zapraszam. Wlasnie z uwagi na podwojony chache i wiecej "pustego, niezasmiconego" miejsca Northwood tak wyrwal do przodu ze swymi 512kb pamieci. Celeron bedzie mial mniej efektywnej przestrzeni do wykorzystania i mniej wolnego cache, dlatego bedzie kicha. Jesli Duron bedzie mial faktycznie 133MHz FSB, to znaczy ze jego wydajnosc bedzie ciut wyzsza od starego Thunderbirda. Jednoczesnie Celeron bedzie mniej wydajny od P4 Willamate o tym samym zegarze. Wiec bedzie conajmniej remis. Celeron bedzie normalnym prockiem dopiero przy 256kb cache. Jednoczesnie optymalna platforma dla Celka jest DDR, Duron tez kozysta z DDR. Moim znaniem Celek bedzie o okolo 8-10% mniej wydajny od tak samo taktowanego P4 Willamete, czyli jednoczesnie miej wydajny od Thunderbirda, czyli mniej wydajny od Appaloosa. Jednoczesnie Duron bedzie wykonany w 0,13um czyli bedzie sie grzal podobnie do P4 Celeron, ktory bedzie wykonany w 0,18um.
Oczywscie to tylko gdybanie, ale moge to poprzec konkretnymi argumentami (wystarczy zatkac sobie polowe cache w P4, co nie jest trudne bo dowiesc jak Celeron bedzie marnym procem).
Kto chetny niech walnie na priva i rozszeze nieco oco chodzi z tymi smieciami.
bardzo rozsadna argumentacja (autor: Meteor | data: 4/04/02 | godz.: 14:07) ciekawie bedzie dopiero kiedy Intel przeniesie te Celerony na 0.13 mikrometra i umozliwi overclocking do 133 MHZ FSB
!!!Uwaga!!! (autor: Lancer-Redakcja | data: 4/04/02 | godz.: 16:13) Komntarz "P4 Celeron to klapa" jest wylacznie moim prywatnym zdaniem w glosie dyskusji. Nie jest opinia redakcji jako calosci.
Taaaaaaaa... (autor: Felek D.-brak rejestracji | data: 5/04/02 | godz.: 00:21) No właśnie. Są fani AMD i Intela ale chyba tak naprawdę to chodzi o jedno : o cenę i opłacalność w polskich warunkach. Jak by się nie nazywał procek, plus czy minus :)
to kupujący powinien wiedzieć jaki ma czad i co sobą prezentuje. Chyba głupków nie wysyłają do sklepów żeby kupowali sprzęt komputerowy :))) ja przynajmniej zasięgnąłbym języka czy warto w coś zainwestować.
Ps. Czym więcej wypowiedzi tym człowiek jest mądrzejszy. Lancer ok.
Mam taki wykresik (autor: GULIwer | data: 5/04/02 | godz.: 10:33) z Podstaw Ukłądów Logicznych i zależność między wydajnością a ilością chache no sory gregory ale zejscie z 256 do 128kb to duuuzy błąd. Spadwek wydajności jak Lancer pisał + dochodzi architektura P4 i mamy żółwia którego Tualatin pokona z palcem w .... nisie :P
ATSD Tak po cichcu czekam na to aby w Throngcoś tam było 512kb chache'u bo przeca jak bedzie 256 to róznic między nim a Appalosa prawie wogóle nie bedzie chyba że go rozbujają do FSB 166 w co wątpie, mało DDR 2700
AMD (autor: jaro!-brak rejestracji | data: 6/04/02 | godz.: 09:45) Mi osobiście się podoba oznaczenie AMD, bo w ich procach informacja jest rozpracowana średnio w 2 cyklach a u Intela w 3, a na mnie wrażenia nie robia GHz a konkretna wydajność. Telefon komórkowy też pracujena na GHz a w RTCW raczej bym na nim nie pograł - w węża to i owszem... :-)
Duron (autor: jakac-brak rejestracji | data: 6/04/02 | godz.: 15:21) Jak zauważyliście nowy duron będzie na szynie 133 Mhz czyli możemy zapomnieć o KT133 itd. a większość ludzi których znam (przynajmniej tak u mnie jest)
posiada płyty bez obsługi takiej szyny, wydaje mi się że Duron zostanie takim jaki jest jak nie straci.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
