Oficjalna premiera płyty MSI Big Bang P67 Marshall

1. chipset P67 w rewizji B3 (autor: Conan Barbarian | data: 22/02/11 | godz.: 15:53)
   Ciekawe ile jeszcze poczekamy na sklepowe rzuty.
   
   
2. plyta budzi szacun (autor: ditomek | data: 22/02/11 | godz.: 16:07)
   fajny sprzęt szkoda tylko że taki...
   ...ogromny :)
   
   
3. nie jest źle (autor: Hitman | data: 22/02/11 | godz.: 16:46)
   płyty już się pojawiają w PL - Asus na tą chwilę..
   
   
4. ma ktos moze linka (autor: Kosiarz | data: 22/02/11 | godz.: 17:28)
   do jakichs dobrych testow tego cuda z polaczeniem R6970 i GF580?
   
   
5. Phi... (autor: ligand17 | data: 22/02/11 | godz.: 17:35)
   Po co komu 8 portów PCIe, skoro działają x4?
   
   
6. Sprzet godny dla Sandy Bridge (autor: morgi | data: 22/02/11 | godz.: 17:46)
   mozna liczyc, ze upgrade na 22 nm przebiegnie bez bolu.
   
   
7. @morgi (autor: dratom | data: 22/02/11 | godz.: 18:32)
   Zabawne są twoje słowa w kontekście chipsetów H67/P67 rev. B2 ')
   
   
8. ... (autor: Arlic | data: 22/02/11 | godz.: 19:21)
   Prawie identyczna jest dla bulldozera :D
   
   
9. Hitman (autor: Budasty | data: 22/02/11 | godz.: 19:25)
   nrzie tylko marketingowo, konkrety poproszę ale nie opisy i newsy tylko sklepy, w których można kupić...
   
   
10. dratom (autor: ditomek | data: 22/02/11 | godz.: 20:01)
    widziałeś kiedyś żeby morgi nie wykorzystał jakiegoś newsa na wychwalanie swojego boga intela?
    Nawet jak news będzie o zasilaczach to morgi napisze o ich kompatybilności z SB i nadchodzącym nowym procesem technologicznym.
    
    
11. Ditomek (autor: Arlic | data: 22/02/11 | godz.: 20:44)
    A jak na zasilaczu będzie certyfikat AMD (mam parę takich) to co powie :E ?
    
    
12. @ligand17 (autor: ElFi | data: 22/02/11 | godz.: 20:49)
    Obserwuj obrazki. Cztery sloty maks. x8 i cztery x1. Po co długie gniazda, jeśli tylko x1 - no niekiedy się przydaje....
    
    
13. rewizja B3 (autor: okonio | data: 22/02/11 | godz.: 21:15)
    czy to już działa, czy nadal intelowski bubel? A jeśli tak, to po co montują tyle gniazd SATA? Dla niezorientowanych idiotów, dla zmyłki, marketingu czy może - by nie zostawiać pustego miejsca, bo to nie wygląda "pro"?
    Pomijając możliwości, wygląd ma niczego sobie... ;)
    
    
14. okonio (autor: morgi | data: 22/02/11 | godz.: 21:25)
    Dzialaly i beda dzialac niezaleznie od modelu, Intel wymienia tylko dlatego, ze ryzyko po 3 latach dwucyfrowych procentowo zwrotow jest dla niego skaza na krystalicznym wizerunku i setkach milionow kompow, ktore w tym czasie pojda w sklepach. To moze jest do przyjecia w kartach graficznych, ale nie chipsetach.
    
    
15. @morgi (autor: okonio | data: 22/02/11 | godz.: 22:11)
    wiem, zdaję sobie sprawę na czym polega problem... a pytałem czy w trzeciej rewizji udało się usunąć problem, czy też mamy czekać na rev4, może 5, no i po co były rewizje 1 i 2? Problem w końcu znany, jak mało który... wydaje mi się że powinni wstrzymać wszelkie rewizje, dopóki problemu nie rozwiążą. Ale gdyby tak było, rewizja 1 już by załatwiła sprawę...
    Gdzie ta dbałość o klienta, skoro wychodzą kolejne rewizje, a problem pozostaje. Skoro produkują je, nieprawidłowo pracujące chipy, znaczy to nic innego, ale że zamierzają je sprzedać (a nie wycofać)! W innym wypadku, wstrzymaliby taśmę produkcyjną aż do osiągnięcia sukcesu w usunięciu wad. Krystaliczny wizerunek wobec po zderzeniu z rzeczywistością rozsypał się na milion kawałków, przynajmniej wg mnie. Co nie znaczy, że intela nie cenię (sam obecnie pracuję na podkręconym e8200), ale jak przyjdzie czas zmienić sprzęt (lub polecać go innym), wszystko będę brał pod uwagę.
    
    
16. @ElFi (autor: ligand17 | data: 22/02/11 | godz.: 22:29)
    nie chce mi się przebijać przez papkę marketingową, ale dzięki za zwrócenie uwagi. Teraz mi powiedz, do czego można zużytkować 8 portów PCIe (4 po 8x i 4 po 1x)?
    
    
17. okonio (autor: morgi | data: 22/02/11 | godz.: 22:32)
    Tak udalo sie, mityczny bug usuniety, chociaz nie wiem czy komus udalo sie uwalic na takiej nowej plycie cokolwiek, Intel oswiadczyl, ze w labach ujawnil sie po torturach z wysokimi tempami i napieciami.
    
    
18. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 22/02/11 | godz.: 23:24)
    "po torturach z wysokimi tempami i napieciami" - powinieneś właśnie tego doznać - też byś się "ujawnil"
    Do czerwca nie ma sensu zakup proca i sprawa zamknięta - warto poczekać na Buldożera, a może nawet na IvyBridge.
    
    
19. @ligand17 (autor: ElFi | data: 23/02/11 | godz.: 00:46)
    Podam Ci przykład z mojego kompa. Grafika i 3 kontrolery SAS - cztery sloty po x8. Do tego karta FireWire i dwiękówka - czyli dwa sloty x1. No ale ja mam tylko 6 złącz PCI Express na płycie;)
    
    @okonio
    Jak już sie żółądkujesz to powinieneś mieć podstawową wiedzę. Rev.B3. wyeliminował problem. Opis powstania problemu gdzieś czytałem. W skrócie: mając wystestowany Rev.B1 chipa, jakiś mądrala postanowił zmienić położenie pechowego tranzystora bez symulacji. No i poszło do produkcji jako Rev.B2. Najlepsze, że w Rev.A tranzystor był umiejscowiony prawidłowo. Póżniej ktoś zrobił symulację i wyszło, że mogą być problemy. To jest oficjalna wersja - czy były jakieś inne problemy tego nie powiedzieli i pewnie nie powiedzą. Może kiedyś coś się komuś wymsknie.
    
    
20. @ElFi (autor: ligand17 | data: 23/02/11 | godz.: 07:30)
    No, chyba że tak...
    Ale ja się zatrzymałem na etapie, gdzie wystarczy dysk SATA, Firewire jest na płycie, a dźwiękówka ma złącze PCI.