Kolejny chipset Intela na horyzoncie

1. Mogli tak od razu zrobić. Głupie kręcenie. (autor: AMD_Master | data: 24/02/11 | godz.: 18:07)
   Mam nadzieje, że ARM zagrozi za niedługo X86 i cały ten cyrk z dawkowaniem technologi odejdzie w niepamięć.
   
   
2. W ogóle to śmiech na sali co zrobili albo brak oc albo igp (autor: RoXall | data: 24/02/11 | godz.: 18:34)
   Mogli chociaż wypuścić wersje K bez igp.
   
   złodzieje!
   
   
3. "umożliwiając jednocześnie podkręcanie procesorów z serii K" (autor: okonio | data: 24/02/11 | godz.: 19:08)
   znaczy się bubel h67 i p67 nie daje takiej możliwości??? To po co na dzień dzisiejszy w ogóle wypuścili serię K? Żeby czekać długie miesiące na płytę, która będzie w stanie go wykorzystać? Czy może jednak taka możliwość jest (jak przypuszczam), a sformułowanie w artykule jest niefortunne?
   
   
4. mozna podkrecac (autor: Wener | data: 24/02/11 | godz.: 19:15)
   procesory w wersji K mozna podkrecac na płycie z chipsetem p67 a jedynie nie mzona wtedy uzywac zintegrowanej grafiki w procesorze. Na odwrót jest z h67 gdzie mozna korzystac z grafiki ale nie ma mozliwosci zaawansowanego OC
   
   
5. a więc jednak... (autor: okonio | data: 24/02/11 | godz.: 19:26)
   choć sam obecnie używam intela, napiszę to wprost. TOŻ TO GRAT, BADZIEWIE. Jak firma może wypuszczać chip, który nie obsługuje funkcjonalności produktów... tejże firmy? Partactwo! Nie mówiąc nic o wpadce z SATA... Intel w kulki leci!
   
   
6. no cóż (autor: cyferluu | data: 24/02/11 | godz.: 19:55)
   doszli do wniosku ze osoby kupujące K nie będą korzystać z integry, bo po co... kupią sobie druga kartę jak przekręca lub źle zmoduja TOP graficzke... bo to raczej dla overclockerów sprzęt na K budowny!!!
   
   
7. Core i5 2500K, i7 2600K (autor: Conan Barbarian | data: 24/02/11 | godz.: 19:57)
   Drobna uwaga: Core i5 2500K, i7 2600K nie posiadają VT-d.
   
   
8. RoXall (autor: morgi | data: 24/02/11 | godz.: 20:02)
   Po prostu nie ma roznej wersji rodzin, a z czasem bedzie upgrade w dol - h61 i gore z68.
   
   
9. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 24/02/11 | godz.: 22:40)
   "bedzie upgrade w dol" - pierdzielisz i tyle.
   
   
10. nie wiem czy to prawda, (autor: Qjanusz | data: 24/02/11 | godz.: 23:19)
    ale OC po szynie jest zakazane u Intela, nawet w serii p67/z67
    
    Olny mnożniki.
    A nie od dziś wiadomo że to dzięki kręceniu na szynie, cała zabawa nabiera prawdziwych rumieńców.
    
    
11. @Conan (autor: rookie | data: 25/02/11 | godz.: 08:35)
    morgi w końcu zrobiłby ten upgrade i w końcu zdał maturę :)
    
    
12. Brak OC w H67 przeszedłby bez jęków... (autor: buti | data: 25/02/11 | godz.: 08:37)
    gdyby każdy procesor Sandy Bridge miał Intel HD Graphics 3000. A tak chcąc mieć mocniejszą zintegrowaną grafikę trzeba płacić "ekstra" za procesor z serii K, którego potencjału i tak nie można wykorzystać na płycie H67... Rozwiązanie conajmniej dyskusyjne. To mój jedyny zarzut w tej całej historii pt. "OC lub mocna zintegrowana grafika".
    
    
13. wielkie poruszenie zapanowało (autor: Sony Vaio | data: 25/02/11 | godz.: 09:32)
    uczciwi ludzie nie muszą się niczego obawiać, wszak tylko kombinatorzy i kręacze kręcą, typowa domena Kowalskiego, jak tu coś przekombinować, ukraść, taki nadwiślański spryt.
    
    
14. @up (autor: Qjanusz | data: 25/02/11 | godz.: 11:28)
    i pod pretekstem anonimowości pisać pierdoły niestworzone pod nazwą nicka będącą znakiem zastrzeżonym międzynarodowej firmy.
    
    Typowa domena GŁUPIEGO i UBOGIEGO Kowalskiego.
    
    btw. uczciwa firma nie musi się obawiać i dzielić rynku na tych z większym portfelem (krętaczy) i tych biedniejszych (uczciwych non OC).
    
    Uczciwa firma po prostu trzepie wydajne i tanie proce, które KAŻDY SAM POD SWOJE ZASTOSOWANIE POTRAFI ZAGOSPODAROWAĆ. Bez K(uhewskich) podziałów tym wolno a tym nie.
    
    
15. buti (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 16:10)
    Potencjalu nigdy dosc, brakuje plytek mikro atx itx, a Intel to szybciutko uzupelnia, pod bardzo energooszczedna i wydajna architekture.
    
    
16. Qjanusz - każda firma może produkować taki towar jaki chce (autor: Grave | data: 25/02/11 | godz.: 18:02)
    (za wyjątkiem rzeczy których obrót byłby zabroniony prawem) za tyle za ile chce. Czy to kupisz lub nie - to już Twoja decyzja, ale nic Ci do tego kto za ile sprzedaje swoje produkty.
    
    Jak cena będzie za wysoka to się za słabo sprzeda i Intel będzie musiał obniżyć, jak cechy produktu nie będą odpowiadać klientom - sprzedaż będzie słaba, trzeba będzie coś zmienić. Ale to już problem Intela (gdyby takowy problem wystąpił) a nie Twój.
    
    Zresztą po udziałach w rynku nie widać żeby mieli w Intelu JAKIEKOLWIEK problemy ze złą kalkulacją cen czy słabą, niekonkurencyjną ofertą.
    
    
17. Grave (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 19:03)
    Pod serwery oferta jest np. wg techreportu najlepsza w historii Intela, no i udzialy pikuja maksymalnie, co moze odbic sie na dostepnosci chipow dla blacharek i przede wszystkim premierami nowych platform Intela wysokowydajnosciowych dla serwerow, czyli Sandy Bridge na LGA2011.