Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 7 marca 2011 
    

Pierwszy test kart Radeon HD 6990


Autor: Zbyszek | źródło: Xtreme News | 21:58
(37)
Czytelnicy TwojePC jako pierwsi w kraju mogą już zapoznać się z wynikami testów wydajności najnowszych dwuprocesorowych kart graficznych Radeon HD 6990. Recenzję kart opublikował właśnie jeden z dalekowschodnich portali. Wydajność akcelelatorów została porównana do dwuprocesorowego Radeona HD 5970 oraz dwóch Radeonów HD 6970 połączonych w tryb CrossFire. Platformę testową stanowił komputer z procesorem Core i7 975X. W teście udział brały również najszybsze jednoprocesorowe karty: GeForce GTX 580 oraz Radeon HD 6970.

Karta została przetestowana w dwóch ustawieniach fabrycznych - z częstotliwością taktowania układu graficznego równą 830 oraz 880 MHz. W drugim z tych ustawień układy graficzne udało się podkręcić jeszcze o dodatkowe 50 MHz do wartości 930 MHz bez podnoszenia napięcia.

Z całością testu można zapoznać się tutaj. Poniżej wyniki:



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @temat (autor: Mariosti | data: 7/03/11 | godz.: 22:13)
    No to przydałaby się jeszcze wersja OC2 z ramem puszczonym na 5500MHz aby w każdym teście karta była równa 2x6970 ;>

  2. Niely jest (autor: MateushGurdi | data: 7/03/11 | godz.: 22:23)
    I nawet temperatury ma na znosnym poziomie biorac pod uwage wysoki jak na dwurdzeniowca zegar

  3. Głos oBelixa (autor: belixa | data: 7/03/11 | godz.: 22:30)
    Jasne... 30 Klatek ma GTX 580 w Metrze... to mój GTX 8800 Asuska ma tyle samo na maxie (tylko bez AA <lol> )

    A tak po za tym...
    Skoro jeden HD 6970 to koszt 1100zł. czyli za 2 w CF zapłacimy 2200zł + przesyłka (allegro).

    A HD 6990 (PreOrder) kosztuje 2845zł (pewnie w Polsce z 3,2tyś), a w testach jest zawsze słabszy. To raczej korzystniej byłoby kupić dwie starsze karty. Albo dozbierać troszkę i kupić trzy ! :D Po za tym, że technologicznych super nowości w nowym 6990 nie widać.

    PS:
    Platforma testowa Intelka :*


  4. hmm (autor: Seba78 | data: 7/03/11 | godz.: 22:33)
    produkt dla gazetek i portali oraz nielicznych zapaleńców. Ale mimo tego fatalnie to wygląda dla zielonych. Ciekawe czy uda im się ich dwuprocesorowa karta? Walka będzie o każdą klatkę:)

  5. @3. (autor: Mariosti | data: 7/03/11 | godz.: 22:48)
    A co jeśli chcesz kupić dwie takie karty do cf? Z pomieszczeniem 4x6970 może być już problem ;p

  6. belixa (autor: piobzo | data: 7/03/11 | godz.: 22:51)
    zawsze w testach bierze się konkretne miejsce i na nim testuje.. ja w metro grałem na hd4670 co prawda nie w hd ale dawał rade poza paroma miejscami gdzie trzeba był zmniejszyć detale na gorsze

  7. Ale miazga! (autor: Gigant | data: 7/03/11 | godz.: 22:56)
    Nowy Radek pokonuje GTX580 średnio aż o 70%!!! GTX590 może nie dać rady objąć korone wydajności bo to 2xGTX570. Nvidia jest w tarapatach.

  8. tia, jak zwykle chińskie testy z pupy (autor: Sony Vaio | data: 7/03/11 | godz.: 23:00)
    wiadomo, że kraj towarzyszy będzie za czerwonym bratem, zaniżyli drastycznie wyniki GTX580 by czeęść ludzi się nabrała.

  9. heh wypasik ale nei w tej cenie (autor: Mario2k | data: 7/03/11 | godz.: 23:01)
    Ta karta max powinna koszcic tyle co 2x6970
    ni kuta wiecej .
    Dla takiego BF3 przyjdzie czekac na kolejna generacje kart , moze ktos zarzuci jakas wrozbe kiedy to nastapi ;) ?

    Jestem prawie pewien ze nowy dwu rdzeniowy produkt NV bedzie kilka procent szybszy


  10. ..... (autor: Pider | data: 7/03/11 | godz.: 23:02)
    Ahh chciałbym takie cacko w laptopie, żeby się nie grzało, było 3x mniejsze. Marzenia. No zieloni maja problem :)

  11. Ale pojechali (autor: imarid | data: 7/03/11 | godz.: 23:06)
    Dużo nie obcięli w stosunku do dwóch HD6970, tylko teraz karciocha będzie pewnie łapać za 100°C
    lub będzie głośne jak suszarka ;)


  12. IMHO (autor: imarid | data: 7/03/11 | godz.: 23:12)
    pozostaje WC :)

  13. @9. (autor: Mariosti | data: 7/03/11 | godz.: 23:30)
    "Dla takiego BF3 przyjdzie czekac na kolejna generacje kart , moze ktos zarzuci jakas wrozbe kiedy to nastapi ;) ?"

    Jak tylko TSMC będzie miało nadający się do masowej produkcji 28nm proces, czyli może już na początku przyszłego roku.


  14. piękny (autor: okonio | data: 8/03/11 | godz.: 00:09)
    a OC do takich sprzętów (od tego są), to dopiero z jakąś lepszą chłodziarką :)

  15. @all (autor: lamik91 | data: 8/03/11 | godz.: 00:30)
    Co się lepiej skaluje ? SLI czy CF ?

  16. @up (autor: Arlic | data: 8/03/11 | godz.: 01:06)
    CF :/

  17. @15. (autor: Mariosti | data: 8/03/11 | godz.: 02:14)
    Przynajmniej w przypadku serii 6800 i 6900 można jednoznacznie odpowiedzieć jak Arlic, bo nastąpił solidny postęp względem 5700 i 5800 (które to już skalowały się bardzo dobrze).

  18. Na konkurecji już jest (autor: Sandacz | data: 8/03/11 | godz.: 06:49)
    http://pclab.pl/art45101.html
    I wywołała pozytywne zaskoczenie co do głośności i temperaturr oraz OC...


  19. @belix (autor: acd | data: 8/03/11 | godz.: 07:26)
    Gdzie masz taki preorder?

  20. ciekawe (autor: Sandacz | data: 8/03/11 | godz.: 07:31)
    ... widze że na większości naszych portli są już testy autorskie a na TPC 'chińskie' - czyżbyście nie dostali karty do testów???

  21. @Up (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 09:04)
    Nic dziwnego :)

  22. Eee (autor: konio | data: 8/03/11 | godz.: 09:13)
    Nie ma się czym podniecać szybszy od 580 o 35-40% - to bylo do przewidzenia. Rewolucji brak. "Gigant " gdzie ty widzisz 70% przewagi :) . A fajne testy maja na guru3D.

  23. hiehie (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 10:00)
    o 25% szybsza a wali prawie 40% wiecej pradu z gniazdka, o wersji oc mozna powiedziec tylko koszmar, chyba jej zmierzyli nawet ponad 450W, huehue.
    http://www.hardware.fr/...-carte-tous-records.html


  24. Konio - jak chcesz wykazać, że kolega źle liczy ... (autor: Muchomor | data: 8/03/11 | godz.: 10:42)
    ... to weź sam się z matmą nie rozmijaj.
    Weźmy pierwsze 2 z góry:
    3dMark i Heaven:
    w 3dMarkach: Ati - 3383, a NV-1844. Różnica: 1539 - czyli 83% wyniku NV.
    w Heaven Ati ma 2239, a NV ma: 1456. Różnica: 783 czyli ok.54% z wyniku NV.
    Dalej licz sobie sam.

    Jedno mnie zastanawia, co zauważyłem już jakiś czas temu przy okazji spogłądania w tabelę wyników różnych kart. Czy ATI CS faktycznie poczyniło aż taki postęp w wydajności 2 kart? Porównując z SLI od konkurencji to tam przyrost z drugiej karty jest mizerny.
    Jak wygląda sprawa mikroprzycięć. Userzy SLI narzekali na to w poprzednich (starszych) kartach, a o ATI to nie wiem za dużo - ktoś mi przybliży? Wypadłem trochę z obiegu.


  25. @23 (autor: rookie | data: 8/03/11 | godz.: 11:03)
    Biedny morgi. Sandy bridge okazał się niewypałem, gtx580 sli jest słabsze od 6990... Jak ten biedaczek to przeżyje ? :) :)

  26. @24 co do (autor: PrEzi | data: 8/03/11 | godz.: 11:11)
    ..CF (bo rozumiem ze o to Ci w CS chodzilo ;) ) - to sprawa wyglada tak, ze od serii kart HD5xxx (i/lub od ktorejstam wersji Catalystow) znacznie poprawili skalowanie i w tej chwili jestem w stanie stwierdzic ze zyskali pewna przewage nad SLI (oczywiscie wszystko to kwestia tytulu, gdzie raz jedno raz drugie rozwiazanie sie lepiej skaluje).

    A co do mikroprzyciec - z tego co czytalem na paru portalach - na jednym mikroprzyciecia wystepuja i na nie narzekaja, na kilku innych - brak.
    Kwestia wymuszenia triple-buffering (jak to opisuja w wielu watkach na forach) ponoc rozwiazuje sprawe.


  27. @26 (autor: Muchomor | data: 8/03/11 | godz.: 11:34)
    Oczywiście chodziło mi o CF'a.
    Dzięki.


  28. @morgi (autor: trepcia | data: 8/03/11 | godz.: 11:44)
    W przeciwieństwie do szrotowego Intela - ten produkt działa poprawnie.

  29. rookie (autor: morgi | data: 8/03/11 | godz.: 11:50)
    taa, na to badziewie 570 w SLI wydoli, w takiej cenie nie ma szans, nawet zwykle hd6k missfire jest wiecej warte. dualiki to dno, no ale Nvidia to zaczela i chyba chce tym razem uwalic tron w komplecie.

  30. @acd @19 (autor: belixa | data: 8/03/11 | godz.: 12:05)
    szukajcie a znajdziecie

  31. na guru3d (autor: michasu2 | data: 8/03/11 | godz.: 12:20)
    testy są wiarygodne: http://www.guru3d.com/...le/radeon-hd-6990-review/ widać, że najnowszy Radeonik miażdży wszystko :)

  32. @31 tak naprawdę... (autor: PrEzi | data: 8/03/11 | godz.: 12:59)
    to nawet najbardziej stronnicze serwisy (pro-NV) nie są w stanie tak nagiąć wyników, żeby wynik nie był miażdżący i na korzyść nowych kart AMD :) Dobrze to wróży, choć ja i tak nadal zamierzam kupić 6950 @ 6970 - najlepszy stosunek wydajności i ceny.

  33. Po przeczytaniu testów tej karty (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 15:04)
    refleksja jest tylko jedna, Nvidia jeszcze nie znalazła lekarstwa na HD5970 a HD6990 pozostawia w pyle i Nvidię i HD5970.

  34. gdyby były jakieś wątpliwości co jest najlepsze: (autor: bananowy song | data: 8/03/11 | godz.: 21:02)
    http://www.in4.pl/...id=694&rectr_str_numer=19

  35. Alt-Computer (autor: Gigant | data: 8/03/11 | godz.: 22:01)
    HD5970 królowało przez ponad rok. Teraz przyszła pora na zmiane króla i jest to znowu król od AMD. ;) AMD ma już dwóch króli.

    Nvidia nie da rady pokonać Radzia bo GTX590 to dwa GTX570 i muszą trzymać limit z powerem do 450W. AMD zdobędzie miano najwydajniejszego producenta GPU. I o to chodzi panowie ;)


  36. @Up (autor: Alt-Computer | data: 8/03/11 | godz.: 23:24)
    niech pokona, nie mam nic przeciwko.
    AMD będzie musiało wtedy przysiąść fałdy i wziąć się do roboty, jednak jakoś mało realne są na to szanse, że Nvidii się uda.


  37. Szach (autor: Qjanusz | data: 9/03/11 | godz.: 10:10)
    i mat

    :-)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.