Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 14 marca 2011 
    

Pudełka dla Bulldozerów - czyżby koniec nudnej szarości?


Autor: Wedelek | źródło: Semi Accurate | 07:04
(66)
Na nowe procesory firmy AMD, zbudowane z wykorzystaniem architektury Bulldozer musimy jeszcze troszkę poczekać, a konkretnie do czerwca, kiedy mają one trafić do sprzedaży. Nowinki będą pasować do całkiem nowej podstawki AM3+ i jak już wcześniej pisaliśmy wraz z ich pojawieniem się AMD skasuje znane nam serie CPU Athlon i Phenom, a na ich miejsce wskrzesi legendarną wręcz markę FX. O budowie mikro-architektury Bulldozer pisaliśmy nie raz, więc zamiast się powtarzać zainteresowanych odsyłam do artykułów zamieszczonych poniżej.

Tymczasem przyjrzyjmy się bliżej pudełkom nowych procesorów od AMD, których zdjęcia pojawiły się w sieci. Co widać na załączonych obrazkach w ślad za zapewnieniami firmy z Sunnyvale poszła inwencja twórcza grafików którzy projektowali pudełka. Oczywiście prezentowane tutaj wzory są nieoficjalne i mogą się zmienić, ale wygląda na to, że AMD postanowiło zrezygnować z nudnych, szarych i "grzecznych" pudełek. Po raz kolejny widać więc jak duże nadzieje producent wiąże z układami Zambezi, a nam pozostaje mieć jedynie nadzieje że ich jakość okaże się być adekwatna do prezentowanych poniżej motywów.

Wszystko co musisz wiedzieć o Bulldozerach w czterech krokach: 1 2 3 4



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: Wujofefer | data: 14/03/11 | godz.: 07:30)
    Ciekawi mnie ten dopisek na dole. 4-core albo 8-core. To oznacza, że procesor ma 4 lub 8 rdzeni czy 4 lub 8 modułów (odpowiednio 8 lub 16 rdzeni)? W końcu AMD bardzo mocno walczyło z tym by ich CPU miało moduły i wszyscy o tych 2 rdzeniowych modułach mówili nie patrząc na rdzenie, w końcu nowa architektura zawsze była przedstawiana jako modularna z bardzo dobrą skalowalnością do 8 modułów (max liczba w ujawnionych CPU).

    ps. Pudełka są bardzo fajne :D


  2. teraz będzie wzorem nVidii (autor: Dabrow | data: 14/03/11 | godz.: 07:37)
    cyrk pt. mamy pudełko, mamy atrapę, mamy chłodzenie itp? (-;

  3. @1. (autor: Irmo | data: 14/03/11 | godz.: 07:41)
    Zambezi: 8 rdzeni = 4 moduły.
    Ze slajdu znalezionego w sieci Zambezi 4-ro modułowy wydajnościowo i cenowo zestawiony jest na równi z SB i7 2600, gdzie koszt platformy zamyka się w 700$.


  4. c.d. (autor: Irmo | data: 14/03/11 | godz.: 08:04)
    http://www.xbitlabs.com/...dge_with_Bulldozer.html
    Slajd


  5. z niecierpliwością (autor: ditomek | data: 14/03/11 | godz.: 08:31)
    czekam na zdjęcia tych plastikowych wyprasek, w których przechowywany będzie procek i schładzacz.

  6. Nadchodzi demon! (autor: okonio | data: 14/03/11 | godz.: 08:49)
    może wrócą czasy athlonów 3000+, czyli dominacji czerwonych. Albo przynajmniej wyrównanej konkurencji.

  7. pudełeczka (autor: Kris1st | data: 14/03/11 | godz.: 08:50)
    są zajebiste, ale jestem bardzo ciekawy jaki potwór w nich dżemie :)

  8. jak na AMD (autor: popierdulka1234 | data: 14/03/11 | godz.: 08:55)
    dziwne naciecia na krawędzi proca ciekawe w jaką podstawkę to ma być montowane

  9. @ 8 (autor: Icing | data: 14/03/11 | godz.: 08:57)
    Tak jak zawsze, zobaczyli ze Intel tez ma naciecia wiec nie beda gorsi.

  10. @up (autor: antrax | data: 14/03/11 | godz.: 09:01)
    Tak, bo u Intela same nacięcia dają jakieś 20% więcej mocy i dlatego pewnie Amd im tego pozazdrościło

  11. co dobra,,, (autor: Simon89 | data: 14/03/11 | godz.: 09:05)
    ale to są bulldożery tak? To będzie dla nich całkiem nowa podstawka? Z tego co ja tu widzę to będzie jakieś LGA, no i te wycięcia różnią się od siebie w poszczególnych procesorach.
    Sądzę jednak że to jest tylko koncept.


  12. @ Simon89 (autor: Wedelek | data: 14/03/11 | godz.: 09:14)
    To są propozycje grafików, którzy z pewnością nie przyglądali się Bulldozerom:
    a) wcale
    b) dokładnie

    @Irmo
    Oj nie ładnie tak mi psuć "wejście smoka" (oczywiście żartuję:))


  13. hehe cwane posunięcie, pudełko daje do zrozumienia, że (autor: Sony Vaio | data: 14/03/11 | godz.: 09:20)
    procki będą gorące, paląc się na potęgę, więc w razie czego gwarancja nie obowiązuje, jak w nowych kartach.

  14. @13 (autor: popierdulka1234 | data: 14/03/11 | godz.: 09:24)
    jak to napisałeś w cześniej o grafice nvidii

    przełoże ci na nasze

    kolor pudełek świadczy o tym że wysoka temperatura wydzielana z powyższych proców zostanie zamieniona w źrodło napędzające odpowiednią prądnicę zamontowaną na IHS abyś mógł odzyskiwać część zużytej energi elektrycznej na napędzanie twoich pomysłów


  15. ale czad... (autor: Sandacz | data: 14/03/11 | godz.: 09:26)
    Pierwsze i drugie pudełko normalnie zabija ;-)

  16. Fuszerek - Buldożerek już ma (autor: pomidor | data: 14/03/11 | godz.: 10:05)
    nowe ubranka. Hehe, oby się tylko nie okazało że są o klika numerów za duże.

  17. Fajnie (autor: MateushGurdi | data: 14/03/11 | godz.: 10:07)
    Poprzedni design pudelek wygladal jakby oglosili konkurs w podstawowce, wszystko wyciete od linijki i dziekuje dobranoc. Teraz przynajmniej jakies kolorki zawitaja :)

  18. W koncu odchodzą (autor: PrEzi | data: 14/03/11 | godz.: 10:10)
    ...od nudnej kolorystyki.
    Osobiście mi się bardzo podobają.
    Swoją drogą - widać, że AMD jest pewne swego i nie boi się agresywnych kolorów i designu.


  19. AMD robi to specjanie (autor: Sandacz | data: 14/03/11 | godz.: 10:24)
    Te czerwone przypominają przecier pomidorowy :-)

  20. ... (autor: arn2 | data: 14/03/11 | godz.: 10:27)
    Wyglądają nieźle tylko żeby w tym ładnym pudełku był tez równie dobry procesor (konkurencyjny wydajność/cena i z przyzwoitym potencjałem OC)

    Te pudełko nawet na półce bym sobie postawił :)


  21. Nowe hasełko AMD (autor: pomidor | data: 14/03/11 | godz.: 10:31)
    Ketchup Inside :)

  22. @Up (autor: Alt-Computer | data: 14/03/11 | godz.: 10:41)
    ale tylko pomidorowy.

  23. @pomidor (autor: rookie | data: 14/03/11 | godz.: 10:41)
    trole i ryby głosu nie mają !

  24. @rookie (autor: pomidor | data: 14/03/11 | godz.: 10:44)
    Więc nic nie pisz :)

  25. To drugie pudełko (autor: pomidor | data: 14/03/11 | godz.: 10:46)
    jasno wskazuje, że jak ktoś kupi ten produkt, to go krew zaleje :)

  26. Koszmar woda to zly omen (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 10:48)
    pudelka na nic, najwazniejszy srodek, daliby chociaz mozliwsze logo z haslem, ale marketing to u nich najgorszy, tamdeta i bagno.

  27. dragon age (autor: cyferluu | data: 14/03/11 | godz.: 10:51)
    w zestawie?
    połaczenie dragon age i xboxa :D


  28. cyferluu (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 10:53)
    Narazie wiazane gry z ich udzialem to wbijanie gwozdzi w stare marki, dragon age i medal of honor szkoda, ze stoczyly sie.

  29. @Dabrow post 2 (autor: Krzychu1989 | data: 14/03/11 | godz.: 11:13)
    Dokładnie wyjąłeś mi to z ust, mam nadzieje ze procki nie będą taka klapą jak fermi :/ Ale bez dwóch zdań identyczna sytuacja jak z fermi.

  30. up. (autor: piobzo | data: 14/03/11 | godz.: 13:55)
    no jakby bulldozer okazał się klapą.. to sytuacja wypisz wymaluj jak fermi...

  31. @Krzychu1989: Przecież zdaniem niektórych tutaj nVidia jest najlepsza (autor: zartie | data: 14/03/11 | godz.: 13:59)
    Więc uczą się od najlepszych :-D

  32. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 14/03/11 | godz.: 14:39)
    "szkoda, ze stoczyly sie" - niestety masz ten sam syndrom

  33. morgi (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 14:59)
    to nie woda to soki ;) AMD będzie wyciskac ostatnie soki z tych procków a ludzie będa brali te procki aby ugasić pragnienia ;)

  34. hehe (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 15:18)
    Ten Buldożer musi mieć naprawdę legendarną moc skoro wskrzesili markę FX. ;) AMD daje tę markę tylko gdy procek jest najszybszy na świecie. Intel będzie teraz robić za tani badziew. ;)

  35. gigant (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 15:31)
    chyba krwawe poty, ostatnia faza agonii...albo nieudolne grafitti?...huehue legenda mowi, fx dla calej serii to jak FX od Nvidii, tego im zycze.

  36. procek (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 15:34)
    na zdjeciu rzeczywiście wygląda jakby był na LGA a nie na AM3+. Może AMD zamierza wydać dwie wersje Buldożera ,jedną pod AM3+ a drugą pod LGA?

    To samo zrobili wcześniej z Athlonem 64 FX wydając do tego platformę dwuprocesorową 4x4. http://pclab.pl/art23518-4.html
    AMD pewnie wystawi 4x4 do desktopów aby rozwalić Intela SB 8core LGA2011. ;)


  37. morgi (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 15:41)
    FX to był porażką ale tylko dla Nvidii. Dla AMD marka FX oznacza zmiażdżenie Intela. ;)

  38. gigant (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 15:51)
    Nie o to mi chodzi, FX bylo bekartem po polaczeniu sie Nvidii z plotkami, teraz tez bedzie bekartowo apu i bzdurozer z obcych fabow, ale jesli przetrwaja to tsunami moze sie wyrobia, w koncu Nvidia po takiej traumie juz i az tylko rzadzila i rzadzi do dzisiaj.

  39. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 14/03/11 | godz.: 16:09)
    Boli coś, że tak się udzielasz?
    Nie podoba się, to zmień sobie newsa.


  40. morgi (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 16:16)
    chodzą plotki, że AMD ma zamiar znokautować Intela i Nvidę razem wziętych. ;)

    Buldożer 4x4 rozwali Intelowskie 8core SB LGA2011 a Radeony HD6990 w crossfire zdmuchną GTX590sli. ;)


  41. Conan Barbarian (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 16:44)
    morgiego mózg boli bo jak AMD pokona Intela to on niewytrzyma takiego ciśnienia ;)

  42. gigant (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 16:52)
    Wygląd IHS'a na PGA jest dowolny, może go nie być, może być tylko na rdzeniu, a także może być profilowany na krawędziach jak pod LGA.

    To że wyjdzie jakaś platforma 2 socketowa jest wątpliwe, ale nigdy nie mów nigdy. Chociaż już prędzej widzę jednoprocesorową G34 z 8modułowym bzdurożerem, ale przystosowanie C32 i 2x bulldozer z wyższymi zegarami też niemożliwe wcale nie jest. Jednak nie w tym roku - żadne plany tego nie przewidują.


  43. morgi (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 17:11)
    powiedz mi co ty zrobisz jak Intel dostanie kopa w dupe? ;)

  44. Aamitoza (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 17:17)
    te grafitii to jest robione przez marketingowców AMD a oni chyba lepiej wiedzą co wyjdzie na rynek niż to co jest podawane publice. AMD pewnie trzyma w tajemnicy asa w rękawie i uderzy w Intela prosto swoją platformą z serwerów czyli 2xG34 i Intel będzie miał pozamiatane na rynku enthusiast.

  45. Aamitoza (autor: Gigant | data: 14/03/11 | godz.: 17:51)
    Platformy dwusocketowe to nie nowość. Już teraz możesz sobie kupić płytę np. ASUS pod dual C32 gotową na BD i to w formacie desktop ATX czyli bez problemu wciśniesz ją do zwykłego PC.
    http://www.wakelectronics.com/...mp;product_id=477


  46. @ 26 (autor: Sandacz | data: 14/03/11 | godz.: 18:34)
    "Koszmar woda to zly omen" - tu się z tobą Morgi zgadzam - Intel już to przerabiał z Willamette...

  47. @ 43 (autor: Sandacz | data: 14/03/11 | godz.: 18:44)
    Będzie nam opowiadał o 64-bitowychcudach nvidii w ARM...

  48. ... (autor: trepcia | data: 14/03/11 | godz.: 19:21)
    Same dzieciochy tam na górze się wypowiadają z bobaskiem morgi na czele.

    Dobra, nie staczam się do poziomu morgiego i nie spamuje.

    Czy tylko ja zauważyłem nowe logo AMD na pudełkach, takie jak na najnowszych Radeonach? Zmienili kolorystykę z zielonej na czerwoną :-)


  49. he he..... (autor: Qjanusz | data: 14/03/11 | godz.: 19:22)
    no tak... :-)
    pudełeczka na TOPie przed premierą.
    A myślałem że mamy ten etap już za sobą.


  50. Gigant (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 19:39)
    Ale rozkłady podawane mówią więcej niż pudełka i są oficjalne. AMD nie ma w planach takiej platformy obecnie. Może w przyszłym roku. Ta płyta serwerowa co podałeś - okej, ale co to ma wspólnego z highendem? Masz 1 slot PCi-E 2.0 x16 i dwa sloty 2.0 x4. Jest tam w ogóle wsparcie dla crossfire? - wątpię. Jednak jak ktoś potrzebuje dużo rdzeni to od dawna mógł sobie złożyćplatformę 2procesorową... jednak pozbawiona jest ona OC, czy crossfire więc dla entuzjastów odpada. No chyba, że liczą się tylko CPU, ale to wtedy najnormalniejsza w świecie stacja robocza, a nie platforma dla entuzjastów.

  51. gigant (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 19:48)
    Kto ci wbil taka incepcje, warto sie obudzic, poki czas, potem bedzie tylko papka...marketingu.

  52. pokazaują (autor: AtomION2 | data: 14/03/11 | godz.: 20:13)
    pudełka aby zakryć przykry fakt przełożenia premiery z kwietnia na czerwiec.

  53. emu (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 20:36)
    ojoj, a nvidia to tego nie robiła ;D

  54. Aamitoza (autor: Gigant | data: 15/03/11 | godz.: 00:00)
    Znowu idiotę strugasz? Płyta ta obsługuje normalnie 2xpci-e 8x więc spokojcie możesz sobie wsadzić 2xHD6990 a o OC procka to ty się nie martw nie po to AMD daje Turbo aby ten procek się lenił... ;)

  55. Gigant (autor: Aamitoza | data: 15/03/11 | godz.: 00:16)
    Tylko 1 slot jest x16. Drugi jest elektrycznie x8, a trzeci x4.

    Do tego asus nawet słowem nie wspomina o wsparciu crossfire. Nie wspomnę o tym jak ta płyta jest uboga w porty.

    Wiesz jaką płytę pod LGA1366 można mieć za 1000zł (rónowartość tego asusa)? LGA2011 pewnie będą w podobnych cenach, a tam dostaniesz i USB3.0 i wsparcie dla PCI-E 3.0, zapewne nie jeden producent dorzuci thunderbolta. Do tego 8 rdzeniowe CPU, a w 2012 10 rdzeniowe Ivy Bridge.

    Więc popatrzmy - chcesz użyć 2 bulldozerów? Nie masz żadnego crossfire (o SLI nie wspomnę - a na LGA2011 będzie), do tego uboga ilość wyjść, usb 2.0 (brak 3.0) na płycie same sata2, więc szybkie SSD będą ograniczane, aaa jeszcze brak możliwości OC, więc jest się skazanym na standardowe zegary... Do tego ceny procesorów serwerowych są zazwyczaj wyższe niż desktop i za jednego 4ro modułowego bulldozera zapłacisz tyle samo co za 8 rdzeniowego sandy bridge (a to przecież trzeba dorzucić drugiego za kolejne 1000$) - o ile na stock zestaw z bulldozerem będzie szybszy to po OC wydajność się wyrówna, a różnica w cenie będzie wynosiła 1000$ i gratis nie dostaniemy niczego ponad serwerową normę, a płyta pod LGA2011 będzie full wypas.

    No genialny pomysł ;]


  56. ... (autor: Aamitoza | data: 15/03/11 | godz.: 00:21)
    Za te 1000$ można dokupić do takiej płyty pod LGA2011 jeszcze jednego GTX590/HD6990 (w przypadku tej płyty od asusa będzie się skazanym na tylko jedną kartę.

    Więc myślę, że entuzjaści wybiorą zdecydowanie platformę intela. No chyba, że jakiś producent w porozumieniu z AMD wyda na prawdę sensowną nieźle wyposażoną płytę 2 socketową pod bulldozera która dodatkowo pozwoli na OC (co jednak może być problematyczne w przypadku chipsetów serwerowych).

    AMD jak na razie takiej platformy do desktopów nie ma - przynajmniej nie na ten rok.


  57. morgi (autor: Gigant | data: 15/03/11 | godz.: 00:30)
    Jaką incepcje? Myślisz, że Bulldozer FX nie da rady pokonać nędznego SandyBrokena?

  58. Aamitoza (autor: Gigant | data: 15/03/11 | godz.: 00:38)
    Daruj spobie te brednie. Płyta najnormalniej w świecie obsługuje crossfire. Działa tryb 1x16 jak i 2x8. Spokojnie zatem możesz sobie wsadzić dwie karty HD6990.

    Płyta uboga w porty? Chyba twój umysł jest ubogi w myślenie.... Na huja ci USB3?

    Płyta kosztuje tyle samo co płyty highend pod Intela a Opterony to też koszt nawet mniejszy niż w przypadku Kulfonów Intela....

    OC procka rozwiązuje już turbo ,zresztą AMD z serii black edition są stworzone dla OC bo mają odblokowany mnożnik....


  59. Gigant (autor: Aamitoza | data: 15/03/11 | godz.: 00:55)
    Teraz pokaż dowody że płyta wspiera crossfire - strona Asusa milczy na ten temat.

    Po co USB 3.0? Raczysz żartować? Za 1000zł mam dostać 3x USB2.0 gdy u konkurencji masz kilka USB2.0 i do tego USB3.0 co umożliwia podpięcie szybkich pendriveów, dysków zewnętrznych... nie no, zawsze można czekać pół godziny aż dane się zgrają zamiast 5 minut... w końcu po to płaci się 1000zł, żeby czekać. Ani e-sata, ani FW... wybacz, używam esata i usb3.0 dosyć często obecnie, może dla Ciebie staroświeckie 2.0 wystarczy i lubisz czekać aż dane Ci się zgrają, ale ja nie.

    Kolejna sprawa o której nie wspomniałeś - Sata2. Obecnie dyski SSD (a takie się kupuje do najnowszych platform) mają wyższe transfery niż oferuje Sata2 i ten port będzie je ograniczał. Inwestowanie 1000zł w płytkęnic niemającą to wywalanie kasy w błoto szczególnie mogąc mieć w tej cenie płytkę wszystkomającą pod LGA2011.

    A co mają procesory z serii BE do odmian serwerowych które mają obniżone zegary względem desktopowych jak i nie mogą być podkręcane? U intela najmocniejsza odmiana 8rdzeniowca z odblokowanym mnożnikiem będzie w cenie 1k $ - podkręcisz ją do 4.5/5Ghz. u AMD dostaniesz bulldozery z obniżonymi zegarami (obecnie najmocniejszy X6 2,8Ghz to 350$ - cena 2x wyższa od desktopowego odpowiednika - jak to będzie wyglądało w przypadku bulldozera? Zapewne podobnie. Więc nawet jak będzie to 400-500$ za model bliski najmocniejszemu X8, to dwa i tak będą w cenie 8rdzeniowca od intela - tylko, że z np 3Ghz nie podkręcą, a intel się dodatkowo podkręci.

    "Na huja ci USB3?"

    Ładnie napiszę - na "h*ja" Ci za 1000zł płyta do desktopa - używanego jak każdy inny - do wszystkiego - która ma zerowe możliwości której jedyną zaletą jest wsadzenie 2 procesorów?


  60. Aamitoza (autor: Gigant | data: 15/03/11 | godz.: 01:08)
    Co ci się nie podkręci? Jak AMD wystawia FX dla platform C32/G34 to się podkreci krętaczu. Crossfire to standard więc wątpie aby ta płyta tego nie obsługiwała. A o bajery w stylu USB3,Sata3 to ty się nie lękaj bo akurat podałem ci starą płytę. Są już modele z obsługą i tego do kupienia.

  61. ... (autor: Aamitoza | data: 15/03/11 | godz.: 01:40)
    Ty podałeś platformę serwerową C32 i tutaj wsparcie tak wygląda. Nawet AMD o crossfire na tych chipsetach nie wspomina na swoich stronach. A podkręcanie też nie jest na nich obecnie możliwe.

    Sytuacja o której piszesz będzie możliwa wtedy i tylko wtedy, kiedy AMD wprowadzi nowy chipset umożliwiający OC, lub wyda procesory z odblokowanym mnożnikiem do serwerów, a producent płyty dostosuje ją do OC - zmiana napięć i te sprawy, a do tego ucywilizuje płytę pod względem wyjść.

    Więc dopiero kiedy AMD stworzy taką platformę będzie to możliwe, a plany AMD na ten rok nie przewidują takiej sytuacji, i możliwe są jedynie właśnie takie kulawe substytuty jak nieucywilizowana płyta serwerowa + opterony z 100% przebitką ceny względem desktopowego odpowiednika bez możliwości OC.


  62. NO... (autor: BeHQ | data: 15/03/11 | godz.: 01:58)
    Tego jako klient pragnę. Pudełka, które przyciągnie mnie kolorem, a odepchnie resztą.

    Tylko "lale" biorą w sklepie róż i czerwień. W elektronice jest to średnie (żadne) rozwiązanie. Rządzą stonowane kolory.


  63. ... (autor: Aamitoza | data: 15/03/11 | godz.: 12:00)
    gigant@

    AMD mogło by wypuścić costakiego:
    http://www.supermicro.com/...s/MB/H8SGL-F_spec.jpg

    tylko w wersji ucywilozowanej i z możliwością OC i wtedy mogli by spokojnie konkurować z intelem i jego LGA2011.


  64. gigant (autor: morgi | data: 15/03/11 | godz.: 15:21)
    Spore watpliwosci, slowami firemki od 30 do 50% w tym samym tdp, czyli tyle to wyciaga standardowo nowy proces, zapomnieli dodac tylko kiedy to osiagna czy czasem nie po refreshu w przyszlym roku.

  65. Aamitoza (autor: Gigant | data: 15/03/11 | godz.: 21:21)
    No ja bym powiedział, że bardziej ucywilizowana jest ta płyta G34 co pokazałeś niż LGA2011 która jest dla maniaków OC.

    Zresztą procki AMD dzięki technologii Turbo będą wyciskać max takty na dane TDP. Więc dodatkowe OC to pewnie za dużo nie da. Jeśli masz zamiar zamontować jakieś znacznie lepsze chłodzenie i lecieć na maxa z OC to też by się dało podkrecać. Opterony mają odblokowany mnożnik i HT.


  66. @gigant (autor: Metallion | data: 18/03/11 | godz.: 19:02)
    <Na h*ja ci USB3?>

    A chociażby dla jego wyższej wydajności prądowej i - co za tym idzie - bezproblemowej współpracy niektórych starszych dysków zewnętrznych na USB 2.0. U mnie były z tym problemy na długich kablach, zdarzały się spadki sygnału i napęd potrafił zniknąć niespodziewanie z listy napędów, nie zawsze pomagał aktywny HUB USB. Również sprawniej przebiega proces detekcji nowopodłączanego napędu. Nie mówiąc już o oczywistych zaletach gdy posiadamy urządzenie z portem USB 3.0...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.