Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 14 marca 2011 
    

Pierwszy Pentium z rodziny Sandy Bridge


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 11:41
(26)
W Chinach pojawił się pierwszy procesor Intela z rodziny Pentium zbudowany w oparciu o architekturę Sandy Bridge oznaczony jako G840. Nowinka jest produkowana w 32nm procesie technologicznym i ma dwa rdzenie pracujące z częstotliwością 2.80GHz (zegar bazowy 100MHz z mnożnikiem 28x) i jest wyposażony w 3MB pamięci podręcznej L3. Nowy Pentium nie wspiera technologii HT, a więc na jeden fizyczny rdzeń przypada tylko jeden wątek. Dzięki Turbo Boost 2 rdzeń graficzny może przyspieszyć z 850MHz do 1100MHz.

Model G840 pasuje do podstawki LGA 1155, ma TDP 65W i będzie kosztować w USA poniżej 100 dolarów, u nas pewnie jednostka zmieni się na Euro.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 2 rdzenie i to bez ht (autor: rookie | data: 14/03/11 | godz.: 12:19)
    Nowy sandy bubel made by intel.
    A pamiętamy igp niezgodne z dvd i blue-rayem, pamiętamy chipsety, pamiętamy palące się podstawki w mobo - a do tego jeszcze teraz dodają dziadowskie pentiumy.
    Po prostu wstyd!


  2. rozsądek woła: na pomoc (autor: AbrahaM | data: 14/03/11 | godz.: 12:44)
    .. to ma zastąpić Pentium Dual Core z LGA775, więc z założenia to b. poobcinana konstrukcja, więc spodziewanie sie HT i 16 rdzeni za 100$ to przesada..

  3. Samopodkrecajaca sie grafika (autor: Takeya | data: 14/03/11 | godz.: 12:46)
    a'la intel - zawsze o tym marzylem. Wreszcie z 15 fpsow jakie wyciagam w RE4 zrobi sie ich 17 ¬.¬
    Bez jaj, po co komu turbo boost do intelowskiej grafiki? Gdyby tyczyl sie CPU - ok, fajnie, ale GPU?


  4. Czy tu nie ma błedu? (autor: BeHQ | data: 14/03/11 | godz.: 12:49)
    "Dzięki Turbo Boost 2 rdzeń graficzny może przyspieszyć z 850MHz do 1100MHz."

    Patrząc na obrazek z 2,8GHz a czytając co innego, pytanie nasuwa mi się samoczynnie.

    Co do samego produktu, to duże znaczenie będzie miała prędkość tego procesora. Jeśli to 2,8GHz, a nie 1,1GHz i do tego bardzo mały pobór energii, tak do marnego komputera jak znalazł.

    Chociaż w tej cenie wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem będzie produkt od AMD. Chyba, że zależy nam na "fiuczerach" płyty głównej.


  5. @BeHQ (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 14/03/11 | godz.: 13:12)
    Procesor ma 2,8GHz, a rdzeń graficzny 850MHz i może przyspieszyć. Gdzie masz błąd?

  6. Moim zdanie błędne jest mówienie o Turbo Boost (autor: AMD_Master | data: 14/03/11 | godz.: 13:16)
    w przypadku rdzenia graficznego. Dynamiczne przyspieszanie to już od dawna miały mobilne karty graficzne. Turbo Boost to przyspieszenie tylko jednego rdzenia CPU. Jak to się ma go GPU?

  7. no musieli wypuścic takiego pentiumika (autor: Sony Vaio | data: 14/03/11 | godz.: 13:16)
    wydajnościowo będzie podobny do buldozera z 8 rdzeniami, do high end będą przeznaczone inne procesory

  8. sony (autor: ditomek | data: 14/03/11 | godz.: 13:24)
    jak długo myślałeś nad tym jakim tekstem dopieprzyć konkurentom? celowo działasz na nerwy trollom i nie tylko. masz coś z tego?
    Pytam szczerze bo skoro robienie z siebie w sieci debila jest opłacalne to może to jest jakiś sposób na życie.


  9. wszystko kwestia ceny (autor: doxent | data: 14/03/11 | godz.: 13:31)
    jak daliby 40-50 $ to byłby hit cenowy.

  10. 2 rdzeniowiec w cenie 4 rdzeni od AMD ? (autor: zigg | data: 14/03/11 | godz.: 13:44)
    dziekuje, postoje

  11. ... (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 13:46)
    tak jak obecny pentium oparty o clarkdale tak i ten pewnie dostanie od 3rdzeniwoych tańszych athlonów. Jak już pozbywają się HT i cache, to przynajmniej to turbo powinni zostawić, bo 2,8Ghz (i to bez możliwości podkręcenia) nie wygląda najlepiej na tle Athlonów X3/X4 w podobnych cenach, które nie dość, że fabrycznie są szybsze, to jeszcze mogą być podkręcone do ponad 3,5Ghz.

  12. nowinka (autor: cyferluu | data: 14/03/11 | godz.: 14:14)
    kastrat raczej...

    ja sie pytam co NOWEGO jest w tym pentium czego nie ma 2600k?


  13. cyferluu (autor: AMD_Master | data: 14/03/11 | godz.: 14:30)
    No może to, że kosztuje ponad 200$ mniej?

    To teraz ja się ciebie zapytam - potrafisz czytać tekst ze zrozumieniem?


  14. @temat (autor: Mariosti | data: 14/03/11 | godz.: 15:40)
    Jakby za mniej niż 350zł sprzedawali takiego pentiuma w wersji K to nawet miałby sens... ale tak... bez oc, bez turbo boost, zapewne tylko z 6 EU, słabo to wygląda... A mógłby to być kolejny super procesor przejmujący schedę po sławnym E5200 ;>

  15. Aamitoza (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 15:40)
    'more cores' less performance, designed for high consumption, wait for support. Czekaj co oni znowu klamali, ze wojny na ilosc rdzeni sie koncza, czy bredza jak im pasuje w danej chwili..

  16. 'more cores' less performance, designed for high consumption, (autor: rookie | data: 14/03/11 | godz.: 16:41)
    Opisałeś właśnie intela i jego najnowszego atoma:
    http://pclab.pl/news45163.html
    Jedno drogie a wyjastrowane jądro - to cały intel :)


  17. rozumiem tani, prosty, niewydajny. ale (autor: okonio | data: 14/03/11 | godz.: 17:33)
    ale prosty, niewydajny i za 100euro (w US dolarów, ciekawe ile w PL)? Chyba na głowę upadli... Mój 4letni e8200 jest lepszy, ma 6mb cashu, był bardzo świeżą nowinką, bo pierwszym modelem w 45nm, a wówczas kosztował 600zł...

  18. @spoko (autor: Metal Machine | data: 14/03/11 | godz.: 18:41)
    rynek zweryfikuje czy jest sens w wydawaniu takiego CPU.

  19. ciekwe czy to będzie szybsze od APU E-350 2 core. (autor: Qjanusz | data: 14/03/11 | godz.: 19:48)
    ...

  20. okonio (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 20:03)
    No tak, ten model skonstruowany jest dla pan z okienka, wielkie, male biurowce, urzedy juz czekaja.

  21. @up (autor: Qjanusz | data: 14/03/11 | godz.: 20:13)
    aż tak nisko cenisz urzędy?

  22. 28 x 100 (autor: Takkyu | data: 14/03/11 | godz.: 20:36)
    tyle to miał zwykły Celeron...

  23. @22 (autor: popierdulka1234 | data: 14/03/11 | godz.: 22:22)
    i jak myśleć o tym, bo ten Pan nadal żyje w średniowieczu ?

  24. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 14/03/11 | godz.: 22:54)
    "ten model skonstruowany jest dla pan z okienka"
    zapomniałeś o APU


  25. @up5 (autor: BeHQ | data: 15/03/11 | godz.: 01:49)
    No fakt. Tak news napisany, że wnioskować na szybciora można, że to nie GPU, a CPU ma tę wartość. Prawie zadanie z matmy X lat temu.

    Robi się podstępnie tutaj ;) Ja jeb.. .


  26. Po #uj te tytuły się tu wpisuje (autor: RoXall | data: 15/03/11 | godz.: 09:37)
    Chyba tylko Ty się nie domyśliłeś/zrozumiałeś.

    @Mariosti
    W cenie ~300-350 w wersji K to byłaby dobra propozycja. Bez odblokowanego mnożnika to śmiech na sali.
    Za 250 jest e8200@4,0 który dostanie po dupie ale nie aż tyle aby to coś bez oc miało sens kupna za 350zł.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.