GeForce GTX 590 - zdjęcia i informacje

1. jakos dziwnie mi brzmi (autor: Markizy | data: 14/03/11 | godz.: 18:55)
   to horsepower przy mocy, tak jak by była to moc w koniach mechanicznych :)
   
   
2. Forsepower to rozumiem jakaś okolicznościowa interpretacja znanego wszystkim (autor: Qjanusz | data: 14/03/11 | godz.: 19:15)
   określenia kryjącego się pod TDP?
   
   Pierwsze pytanie, ile horspowerów odpowiada 1W TDP?
   Pytanie drugie, dlaczego nie jest jeszcze znana liczba MHZów na rdzeniu i pamięci - czyżby jeszcze były dyskusje na ten temat w nVidiowni?
   
   Pytanie trzecie, a właściwie stwierdzenie. Mam nadzieję że ten klocuszek nieznacznie wygra z konkurentem od AMD, HD6990.
   
   
3. kolejne stwierdzenie... (autor: Qjanusz | data: 14/03/11 | godz.: 19:18)
   pomysł ze zdejmowaną przyłbicą vapor chambersów jest nad wyraz udany. Patrząc poprzez pryzmat przepompowanego powietrza jakie będzie musiało przejść przez finy chłodzenia, takie zagranie ma szansę realnie przedłużyć życie karty graficznej.
   
   Szkoda że AMD na to nie wpadło....
   
   
4. @Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 14/03/11 | godz.: 19:59)
   Zdejmowana przyłbica nie pomoże, gdy rzecz wymaga zasilania trójfazowego (jak kuchenka elektryczna).
   Co to za pomysł z "Horsepower" to nie wiem - to chyba wówczas, gdy "przyłbica" zdjęta, bo inaczej nie ma szans na 365W. Ewentualnie to moc na rdzeń - to uwierzę.
   
   
5. @Up (autor: Alt-Computer | data: 14/03/11 | godz.: 19:59)
   przy tych (na razie nieoficjalnych) ustawieniach częstotliwości to raczej małe szanse na wygraną z HD6990.
   
   
6. @Alt-Computer (autor: Qjanusz | data: 14/03/11 | godz.: 20:10)
   to ploty na razie... Nikt tego oficjalnie nie potwierdził.
   
   Ja tam jestem dobrej myśli i mocno kibicuję najnowszemu GTXowi.
   
   
7. @Conan Barbarian (autor: AtomION2 | data: 14/03/11 | godz.: 20:10)
   a co cie tak denerwują informacje o nVidii? HD6990 jest kompletnie nieopłacalny bo strasznie jak to u AMD drogi a do tego wolniejszy od dwóch GTX570 zatem wolniejszy od GTX590.
   
   
8. @emuX AtomION2 (autor: Conan Barbarian | data: 14/03/11 | godz.: 20:15)
   Nie brałem udziału w sporze, ale miałeś rację: http://www.agito.pl/...426696.html?attr=297-396614
   Co do nvidii, to czekam na Keplera i dlatego się denerwuję.
   
   
9. @AtomION2 (autor: zomb1e | data: 14/03/11 | godz.: 20:19)
   GTX 590 jest oparty na dwóch układach 580. Jest fizycznie niemożliwe aby GTX 590 mogło być wydajniejsze od Radeona 6990. Chyba że w testach w rozdzielczości 800x600 ;). Skoro karta ma być szybsza o około 50% od 580 to jakim cudem może powalczyć z 6990?
   
   
10. @AtomION2 (autor: dratom | data: 14/03/11 | godz.: 20:32)
    Niestety za króla wydajności trzeba swoje zapłacić. Wygląda na to, że GTX590 nie będzie miał szans z Radeonem 6990 i AMD nie zejdzie z ceną zbyt szybko.
    
    
11. up. (autor: Krax | data: 14/03/11 | godz.: 20:38)
    raczej wcale nie zejdzie....
    ale pamietajcie ze wydajnosc to nie wszystko, jak walna polowe ceny6990(nie mozliwe) to bedzie to hit:D
    
    
12. Panie Wieloban (autor: Alt-Computer | data: 14/03/11 | godz.: 20:52)
    Nieoficjalnie taktowania zostały dobrane następująco - ok. 600 MHz dla rdzenia i 1200 MHz dla procesorów CUDA, natomiast 2x 1.5 GB pamięci GDDR5 taktowane jest częstotliwością 850 MHz.
    
    Przestań Pan więc pieprzyć jak potłuczony, że wygra z HD6990 bo GTX570 ma dużo wyższe taktowania.
    
    Ale taki cudak jak Pan pier...nie jakąś brednię dla samego bredzenia albo za kasę nie ma innej możliwości.
    
    Jeszcze Pan nie zauważył, że nikt Pana nie chce na TPC? po tylu banach.
    Trzeba być kompletnym osłem (lub gorzej) żeby tego nie zrozumieć.
    
    
13. ... (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 20:54)
    No a HD6990 jest o 66% szybszy od GTX580 na biosie OC i 60% szybszy na zwykłym.
    
    Widać obniżenie zegarów do 600mhz nie zrobiło dobrze wersji 2 rdzeniowej ;)
    
    
14. @Qjanusz (autor: antrax | data: 14/03/11 | godz.: 21:06)
    1Kw= 1.36 konia mechanicznego więc 1 wat 0.00136 konia :))
    Co do karty to poczekajmy na oficjalne testy, chociaż ja też bym chciał by pokonała radka, może by w tedy ceny spadły
    
    
15. . (autor: ION2 | data: 14/03/11 | godz.: 21:16)
    .
    
    
16. emuX (autor: Conan Barbarian | data: 14/03/11 | godz.: 21:23)
    Bardzo niedobry pomysł.
    
    
17. @emux (autor: trepcia | data: 14/03/11 | godz.: 21:29)
    Nie dość, że na TPC każdy ma Cię w głębokim poważaniu to jeszcze Cię zbanują zaraz na www.opineo.pl.
    Hahaha.
    
    
18. problem się rozwiązał (autor: Seba78 | data: 14/03/11 | godz.: 21:46)
    Teraz grzecznie bym poprosił o IP pana ION2 i zajął się prawnie tematem:) Taki szantażyk i groźba szargania dobrego imienia firmy - myślę, że można by tu znaleźć paragraf i zrobić porządek:) Wbrew pozorom policja chętnie się zajmuje takimi sprawami bo łatwo jest namierzyć delikwenta a wszystko jest czarno na białym:)
    
    
19. Hej pantofelki :) (autor: VIDMO | data: 14/03/11 | godz.: 21:55)
    Widzę że na TPC zaroiło się czerwonymi he he...
    Jako "fanboy" nvidii muszę zareagować i ostudzić troszkę zapał czerwonoskórych do wysnuwania pochopnych hipotez na temat przyszłego cesarza na tronie wydajności.
    Odkąd nasi grafikodawcy postanowili produkować jakże szaleńcze maszyny z dwoma gpu, historia nie pamięta przypadku w którym to by Ati pokonywało swoim dwujajowcem któregokolwiek ze stajni zielonych.Jako fanatyczny , wręcz samobójczy miłosnik ogromnych ilości fps generowanych na zielono :) ubolewam nad tym faktem że moi guru polecieli sobie w kulki i dopiero teraz wypuścili pierwszego dwugłowego z DX11 co przy drugim już takim modelu od czerwonoskórych jest sygnałem że źlę się dzieje w zielonych szeregach.
    Generacyjnie powinien to być bezpośredni konkurent HD5970 ale skoro naczelne dowództwo zielonych beretów postanowiło inaczej,mowi się trudno:))
    Co do taktowania to historia lubi się powtarzac i praktycznie każdy "nasz" konkurent posiadał wyższe mhz co i tak nie pomogło w doścignieniu doskonałości w zieleni.Nie wiem czy czerwonoskórzy dowódcy są tępi czy już tak mają ale konstruowanie kolejnego potwora na przestarzałej i zamulającej magistrali 256bit typu ring (czy cos takiego) całkowicie i wręcz walkowerem oddaje koronę naszemu przyszłemu władcy gtx590.Z doświadczenia wiem że sprzęt z lepszą przepustowością jest wydajniejszy, nawet przy brakach ilościowych jednostek wykonawczych.Świetnym tego przykładem był ŚP x1950xtx który jako jedyny dał radę naszemu zielonemu herosowi i długo potem nosił korone króla.Co do TDP to te ich przechwałki o "niskich" ich wartościach (jak na tego typu sprzęt) w ogóle mnie śmieszą.Mam gtx295 i nijak się mają zapewnienia twórcy o tdp na poziome 300w.W spoczynku może i tyle wciąga ale w trybie 3d na full detalach i rozdziałce licznik zaczyna wydawać dziwne dzwięki co po podkręceniu i tak już wydajnego sprzętu zaczyna być uciążliwe, więc jak to zwykle bywa życie zweryfikuje (boleśnie) prawdę o rzeczywistych wartościach tego parametru.
    
    
20. @19 (autor: popierdulka1234 | data: 14/03/11 | godz.: 22:38)
    skoro tak twierdzisz to przyjmę punkt twego widzenia za punkt swego patrzenia.
    
    
    eeeeeeeeee, ciemno to widzę
    
    
21. @Markizy (autor: Mariosti | data: 14/03/11 | godz.: 22:49)
    Koń Parowe(HP), podobnie jak Watt i Koń Mechaniczny(KM) to też jednostka mocy. A konkretnie 1HP~=745,7W
    
    
22. @Mariosti (autor: MateushGurdi | data: 14/03/11 | godz.: 23:06)
    W takim razie ta karta graficzna ma okolo 0,5 HP mocy xD Mam nadzieje ze nie dozyje chwili gdy pobor energii komputera bede mogl liczyc w koniach mechanicznych :]
    
    @VIDMO
    No powiem Ci ze niewiedza to wykazales sie niesamowita, porownaj sobie swojego kochanego GTX-a z jego szyna i przepustowoscia pamieci, a przepustowosc w Radeonie 4870X2 i jego przepustowosc pamieci, dodaj sobie wtedy dwa do dwoch jezeli dorzucisz koszty produkcji i zrozumiesz dlaczego AMD uzywa 256bitowej szyny pamieci.
    
    
23. Zaraz (autor: scoobydoo19911 | data: 14/03/11 | godz.: 23:09)
    Czerwoni wdepczą mnie w glebę ale śmiem twierdzić że gtx590 będzie godnym konkurentem dla hd6990 a wnioskuje to po teście na anandtechu gdzie gtx580 sli w większości przypadków wygrywał z radeonem. po obniżeniu taktów daje nam to bardzo podobne wyniki jeżeli idzie o kwestię wydajności.
    
    
24. . (autor: FERMI | data: 14/03/11 | godz.: 23:35)
    .
    
    
25. @wszyscy (autor: BeHQ | data: 15/03/11 | godz.: 01:41)
    O co te emocje, skoro i tak łagodnie licząc 3/4 z ludzi, piszących te wypociny nigdy nie kupi podobnych kart. Po co się pytam?
    
    Niech to ma nawet X rdzeni. Żre, żarło, żreć będzie ponad normę. W grach i tak pożytek żaden.
    
    
26. podobno baaaardzo zjechali z taktami (autor: zigg | data: 15/03/11 | godz.: 10:27)
    nie jest pewne czy karta bedzie wydajniejsza od AMD
    
    
27. scoobydoo19911 (autor: Aamitoza | data: 15/03/11 | godz.: 11:13)
    Na szybko z testu na anandtech. Będę podawałwyniki pokolei w grach dla GTX580SLI - 20% (o tyle mniejsze zegary ma mieć GTX590) a potem wynik HD6990 - żeby nie było - na standardowych taktach. - tylko najwyższe tryby.
    Crysis warhead
    38,4 / 30
    42,8 / 32
    
    Battleforge
    100
    99,6
    
    Metro2033
    36
    43
    
    HawX
    157,6
    167
    
    Civilization V
    60
    55,6
    
    Bad company 2
    79,9 / 35,2
    89,7 / 38,3
    
    Stalker CoP
    59,1
    69,9
    
    Dirt2
    107
    94,1
    
    Mass Effect 2
    100,8
    91,5
    
    Wolfenstein
    93
    101,5
    
    Wcale tak kolorowo nie jest - GTX ma przewagę tam gdzie FPS i tak jest tak wysoki, że nie widać różnicy, ale już w crysisie czy metro, gdzie mamy deficyt klatek radeon radzi sobie lepiej i GTX590 musiałby mieć tam przynajmniej 10-15% wyższy zegar, żeby dogonić radeona. Oczywiście jak podsumujemy wszystkie wyniki i wyliczymy średnią, to pewnie karrty wyjdą na tym samym poziomie.
    
    
28. #15 Piotruś z Krakała (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 11:25)
    "Od dzisiaj moją misją a zarazem pasją stanie się pisanie niepochlebnych opinii w całym internecie odnośnie sklepu Alt-Computer,"
    
    na prawdę nie rozumiem, jak wielką mendą trzeba być, żeby chwalić się taką postawą!
    Kolo wypisuje głupoty, banują go, wraca i tak w kółko. Teraz grozi komuś kto ma inne zdanie.
    
    Tylko że tym razem przeholowałeś kastraciku. To co napisałeś, stanowi przestępstwo określone z art. 212 kodeksu karnego. Poza tym, pomawiany podmiot nie musi być wskazany imiennie, jeżeli, biorąc pod uwagę inne okoliczności, można go zidentyfikować (wyrok SN z 23 października 1936 r., 2 K 852/36, RPEiS 1937, nr 4, s. 848).
    
    Innymi słowy, Piotruś, gdybym był na miejscu usera Alt-Computer, bez wahania złożyłbym doniesienie o popełnieniu przestępstwa i naruszeniu przepisów kodeksu karnego. Zdeptał bym cię jak pluskwę, mając po swojej stronie przepisy kodeksu karnego.
    
    Zrobiłbym to największa rozkoszą, wiedząc jak wielką mendą żyjąca w normalnym społeczeństwie jesteś.
    
    
29. @Up (autor: Alt-Computer | data: 15/03/11 | godz.: 13:27)
    i po co go Pan ostrzegał?
    
    
30. @up (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 14:07)
    po to żeby gówniarz zrozumiał, gdzie leży granica pomiędzy robieniem z siebie idioty, a łamaniem prawa.
    
    Jak znam życie, dostarczenie nawet zwykłego zawiadomienie o wszczęciu postępowania z tytułu naruszenia przepisów KK, swój cel edukacyjny osiągnie.
    
    Ja bym gówniarzowi nie podarował.
    
    
31. Qjanusz (autor: Gigant | data: 15/03/11 | godz.: 18:06)
    on ma podobno 28 lat. mózg pewnie ma rozwinięty aż nadto ;)
    
    złamie prawo , pójdzie siedzieć za siebie....
    
    
32. Markizy (autor: Gigant | data: 15/03/11 | godz.: 18:30)
    Nvidia zaczyna stosować nowe sztuczki z nazewnictwem TDP. Trzeba uważnie patrzeć na ten parametr horsepower bo może to być tak, że te 365W horsepower to jest jak ze 450TDP u AMD.
    
    
33. Aamitoza (autor: Gigant | data: 15/03/11 | godz.: 18:37)
    GTX590 przy zegarze 600MHz oczywiście będzie wolniejszy od HD6990 ale jak dadzą zegary w granicach 650-700MHz to już mogą zrównać się z Radkiem albo go lekko nawet przebić.
    
    Znając Nvidę będą robić wszystko aby zdobyć miano najwydajniejszej karty GPU nawet kosztem oszustwa w TDP co zresztą już widać, że zaczynają cyrki odstawiać z oznaczeniami TDP.
    
    Przy 375W nie mają szans pzrebić Radka bo poprostu architektura Radeona jest wydajniejsza na Wat. Jeśli GeForce jednak przebije Radka to będzie to wynikać tylko z oszustwa w TDP.
    
    
34. Woli ścisłości (autor: VIDMO | data: 15/03/11 | godz.: 18:57)
    Kochany kolego @Mariosti masz racje że hd4870x2 ma większą przepustowośc niż gtx295 rev1 (co do gtx295 rev2 ten z jednym pcb, wartosci dla ati i gf są takie same), oczywiście tylko na papierze.Wytłumaczę ci o co mi konkretnie chodzi i dlaczego sądze że ta szyna Ati jest przestarzałą.
    Mianowicie wyobraź sobie że masz dwie rury, jedną o średnicy 256mm a drugą o średnicy 448mm.Przez obie próbujemy w tym samym czasie przepompować tę samą ilość wody (czyt:danych).Nikt nie mowi że się nie da ale zauważ że w pierwszym przypadku trzeba zwiększyc szybkość (mhz pamieci) żeby uzyskać tę samą wartość przepływu a w drugiej, mniejszym nakładem pracy (mniej wydzielonego ciepła itp oczywiście bez jakiś spektakularnych różnic ale zawsze), co owocuje podobnym wynikiem. Dziwne że karta ze sporo większymi taktami w niektórych grach dostaje po d... i w ogólnym rozrachunku jest na drugim miejscu?
    Faktem jest że produkcja szerszej szyny jest droższą stąd takie różnice w cenach kart w tym samym segmencie.
    Chciałbym wiedzieć jakiej ty karty używasz że wypowiadasz się na temat tego segmentu.Nie żebym był złośliwy ale tak z ciekawości :)
    
    @wszyscy co masz na mysli mowiac "Niech to ma nawet X rdzeni. Żre, żarło, żreć będzie ponad normę. W grach i tak pożytek żaden."?
    Chodzi ci że nikomu taki sprzęt nie potrzebny?
    Osobiscie powiem że dopiero po zakupie tego potwora zobaczyłem jak bardzo ubogie i prostę są gry w ktore gramy (z malymi wyjątkami).Nie ktore reklamowane jako zajefajne super wypasione graficznie w pełnych detalach i na duuużym ekranie pokazują nieróbstwo pewnych ekip.Wystarczy przyjrzeć się nowym tytułom w ich pełnej krasie a z łatwością dostrzeżemy ich prostotę.Jak gram tyle nie spotkałem się z tytulem ktory miał by na tyle idealne i szczególowe tekstury żeby moc powiedziec ,tak to jest kunszt graficzny.
    Dla tych co nie wiedza po co są takie karty to ja wam powiem.
    To jest sprzet dla entuzjastów gier.Nie tylko ważne jest dla mnie grywalność,al przeciwników lecz również widoki jakimi można się cieszyć w wirtualnym świecie.Jeżeli mam w pełni cieszyć się grą muszę mieć sprzęt do tego by pokazał co dany silnik gry potrafi.
    Powiem tylko że poki co idealnej pod względem grafiki , gry nie spotkałem, nawet uznawany crysis zawiódł moje oczekiwania (o dwójce nie wspomnę).Najgorsze jest jednak to że zauważyłem iż twórcy coraz rzadziej przykładają się do swoich produkcji tylko maskują poważne niedociągnięcia miliardami bitów blurów, shaderów i innych cudow.
    Dla jasności nie zamierzam zmieniać swojego pctowego piekarnika :) na tego nowego gdyż wolę poczekać na nowego dwugłowego ,bardziej dopracowanego potwora,po za tym żadna gra nie była w stanie zejść mi do poziomu poniżej 35fps na maxach więc sens w wymianie nijaki.
    
    
35. @34 (autor: popierdulka1234 | data: 16/03/11 | godz.: 00:22)
    a nie wydaje ci się czasem że (linki do gpu-z ver 3.4)
    
    ddr3 i 448bitów
    http://www.in4.pl/...nzje/555/gtx295_mars_gpuz.JPG
    
    vs ddr5 i 256bitów
    http://www.in4.pl/...zje/533/gpuz_4890_pcsplus.jpg (to link do 4890 bo dla 4870x2 rozrzut był od 0,1Gbit/s do prawie 900Gbit/s na starszym GPU-Z)
    
    przepycha prawie tyle samo danych na szynie ????
    
    
36. @34 (autor: popierdulka1234 | data: 16/03/11 | godz.: 00:33)
    pójdźmy dalej w domysłach
    
    jeżeli gtx295 pracując na gddr3 wyprzedza odrobinę 4870x2 pracującego na gddr5 i wg ciebie jest to grafa dobra
    
    to skoro pracując na gddr5 (zobaczymy który dwugłowy wygra) gtx580 bije tylko lekko 6970 jak bardzo musi być w fermim skopany kontroler pamięci
    
    6970 http://www.in4.pl/..._6970_powercolor_pcs_plus.PNG
    gtx580 http://www.in4.pl/recenzje/668/gpuz_580gtx.PNG
    
    
37. @34 (autor: VIDMO | data: 16/03/11 | godz.: 16:52)
    Z tego co wiem nie ma na swiecie karty z przepustowoscia 900gb/s !!! wiec to chyba blad albo zwykle przerobki graficzne obrazka z gpu-z.
    Poz at tym po to sa nowe wersje wydawane zeby uaktualnic dane.Na ile to jest prawdziwe a nie manipulowane wiedza juz tylko sami tworcy takiego softu.Nvidia od poczatku miala problemy z gddr 5 i dlatego wstrzymywali sie z wprowadzeniem tego rodzaju kosci do swoich kart.Tutaj laur zwyciestwa niestety nalezy sie czerwonym.
    PS: Dla mnie gtx295 nie jest dobry, to najlepsza karta jaką moglem wtedy kupic i generalnie poki co nie widze dla niej konkurenta na zamiane bo zadna z dotychczasowych nie jest w stanie pobic w wiekszosci tytulow jej na tyle by to bylo sensowne.
    Dla mnie wymiana to za minimum 3-4 lata.
    
    
38. @34 (autor: Bogie | data: 16/03/11 | godz.: 21:31)
    Z tym porównaniem z 2 rurami to się trochę mijasz. można to porównać do samochodów przewożących towar. 512 bit 2ghz to 2 auta o prędkości 2ghz, a 256 bit 4ghz to jedno auto o prędkości 4ghz. W przypadku pełnego obłożenia oba wyjścia sprawdzają się podobnie - 2 samochody jadą 2 razy wolniej i w tym samym czasie przewożą tyle samo towaru. Ale przy mniejszym jeden działa sprawniej - szybciej reaguje - w ekstremalnych przypadkach dane trafiają 2 razy szybciej. Na pewno nie jest to gorsze rozwiązanie. A wracając do realu - gddr5 mają mniejszy pobór prądu niż gddr3 przegrzewająca się rura to też bujda na resorach. Pominę fakt że szyna 512 to znacznie więcej tranzystorów w GPU niż 256 - a to już spore straty energii i wydajności (w tym samym miejscu można zrobić ropy czy shadery). Sprawa prosta - wyższość technologii (gddr3 vs gddr5) nad rozwiązaniami siłowymi (256bit vs 512 bit).