Płyty główne ASUS AM3 z obsługą procesorów AMD Bulldozer

1. chwila moment... (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 23:36)
   "Firma ASUS opublikowała listę aktualnie oferowanych płyt głównych oraz tych mających się pojawić"
   
   To znaczy że Asus oferuje płyty główne, które po aktualizacji BIOSu będą kompatybilne z AM3?
   
   Aktualnie jedynie może zaoferować AM3. Czy ja dobrze to wszystko zrozumiałem???
   
   
2. już ok - i wszystko jasne (autor: Qjanusz | data: 15/03/11 | godz.: 23:56)
   niesamowity ukłon ze strony AMD! Ci którzy wywalili sporo kaski na AM3, w nagrodę dostaną kompatybilność z Bulldozerami!
   
   Gigabyte idzie w ślady Asusa:
   http://geekgold.com/.../gigabyte-am3-motherboards/
   
   
3. szkoda (autor: DajtaBanana | data: 16/03/11 | godz.: 00:05)
   że tyczy się to tylko chipsetów 890 :/
   
   asus mógłby wziąć przykład z GB
   
   
4. jest tylko jedno cisnące się na usta pytanie... (autor: Qjanusz | data: 16/03/11 | godz.: 00:42)
   w jaki sposób upgrade BIOSu wydłubie brakujące otworki w podstawce AM3, które są potrzebne do włożenia mającego więcej PINów Bulldozera???
   
   :D
   
   
5. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 16/03/11 | godz.: 00:57)
   też mnie to zastanowiło podczas pisania newsa. Może te otworki już są, ma ktoś tutaj taką płytę?
   
   
6. add (autor: Zbyszek.J | data: 16/03/11 | godz.: 01:00)
   Chyba że ostatecznie wyjdą dwie wersje Bulldozerów - najpierw jedna 938-pinowa dla płyt z chipsetami serii 7 i 8, której miało nie być ale w obliczu problemów z serią 9 plany mogły zostać zmienione. A jesienią druga seria 942 pinowa dla serii 9, taktowana wyższymi zegarami z racji nowych funkcji zarządzania energią, wprowadzonych w AM3+. Coś jak w Phenomie II, najpierw wersje DDR2 chwile potem DDR3.
   
   
7. @Zbyszek.J - nie ma cudów (autor: Qjanusz | data: 16/03/11 | godz.: 01:12)
   tu fotka "modowalnego" Crosshair Extreme IV:
   http://iv.pl/images/66987646694566777303.jpg
   
   tu różnice w pinach AM3 i AM3+
   http://geekgold.com/...11/03/compaream3sockets.png
   
   jakkolwiek by na te obrazki nie patrzeć, nie da się włożyć tam procka AM3+
   
   W tej chwili mamy opcje:
   a) upitolić zbędnego pina na procku,
   b) podgrzać niechcianą nóżkę CPU i po prostu włożyć do podstawki - powinien stopić plastik socketa,
   c) wiertareczka w dłoń i do dzieła,
   d) będzie dostępna przekładeczka między CPU AM3+ a podstawką AM3.
   
   
8. #6 - wątpię (autor: Qjanusz | data: 16/03/11 | godz.: 01:17)
   taka operacja mogłaby bardziej zaszkodzić niż pomóc sytuacji. Dezorientacja gwarantowana.
   
   
9. Asus (autor: antrax | data: 16/03/11 | godz.: 06:37)
   M4A79 Deluxe z AM2+ ma 940 pinów, tylko że nie obsłuży na bank tych procków bo wspiera DDR2 na nie 3 :(
   
   
10. u mnie (autor: Metal Machine | data: 16/03/11 | godz.: 07:26)
    pokazuje, żę jest 941 pin (AM3). O co chodzi? Dlaczego ktoś napisał 938?
    
    
11. @Metal Machine (autor: Qjanusz | data: 16/03/11 | godz.: 07:48)
    Zbyszek dobrze napisał.
    
    socket AM3 posiada 941 dziurek, natomiast CPU AM3 posiadają 938 pinów
    
    socket AM3+ posiada 942 dziurki. Nie wiem ile dokładnie pinów będzie posiadał CPU pod AM3+
    
    tu może myć kruczek.
    Ale kruczek zastosowany tylko przez Asusa.
    Gigabyte oferuje kompatybilność właśnie wydawanych płyt (rev. 3.1) z chipsetami 8XX, ale zamontowany socket już jest czarny - AM3+
    http://geekgold.com/.../gigabyte-am3-motherboards/
    
    
12. tak czy... (autor: sikador | data: 16/03/11 | godz.: 09:18)
    ...ineczej lepiej niż u INTELa i w kieszeni grosz zostanie :D
    
    
13. a jeżeli asus i gigabyte i inne firmy (autor: cyferluu | data: 16/03/11 | godz.: 09:20)
    wiedzą coś co dla nas jest tajemnicą? kto widział nowy procesor AMD, kto trzymał go w ręce i kto liczył nóżki?
    
    wyjdą procki ludzie będą kombinować jak to tam wcisnąć i się okaże czy się da czy nie :D
    
    to tylko 3 miesiące!!!
    
    
14. do kazdej plyty dziurkacz gratis (autor: Sony Vaio | data: 16/03/11 | godz.: 09:29)
    dla alkoholikow z trzesacymi sie rekoma procek w wersji eunuch.
    
    
15. ... (autor: Aamitoza | data: 16/03/11 | godz.: 09:29)
    ojej.. co za zbieg okoliczności, ze wpakowałem się przypadkiem w formulę IV... Który to niebieski fanbojów się śmiał, że wywaliłem kasę na płytę i nie będę mógł wrzucić na nią bulldozera? ;)
    
    no to teraz ja się głośno śmieję, bo prawie wpakowałem się w całkowicie nieprzyszłościowe LGA1156.
    
    
16. @Aamitoza nie boj, nie boj (autor: Sony Vaio | data: 16/03/11 | godz.: 09:33)
    wylacza Ci ;)
    
    
17. Błąd w newsie? (autor: rookie | data: 16/03/11 | godz.: 09:40)
    Chipset 760G to chipset na am2+ i ddr2. Bulldozer przecież nie będzie ich obsługiwać!
    
    
18. Ściema? (autor: franc# | data: 16/03/11 | godz.: 09:41)
    Wygląda na to, że ten "asus m4a89gtd pro/usb3", którego z resztą mam jest w dwóch wersjach (nowa ma dziure, a stara nie). Nie chce mi sie zdejmowac swojego proca, ale jakoś nie wierze żeby bez przejściówki to mialo chodzić :/
    No chyba, ze Spychacz będzie miał max. 941 pinów?
    
    
19. Marketing (autor: Tykrov | data: 16/03/11 | godz.: 09:49)
    Nazwa płyty ta sama, ale to będzie nowa rewizja 3.1 - z socketem AM3+. Do obecnych płyt nie wejdzie Bulldozer.
    
    
20. rookie (autor: Aamitoza | data: 16/03/11 | godz.: 09:52)
    Co ma chipset do kontrolera pamięci który jest w procesorze? Co z tego że na AM2+? Asrock stosował chipsety dla s939 dla AM2 (i chyba nawet AM3).
    
    Franc# procesory AM3 mają 938 pinów, a socket ma o 3 więcej, więc bulldozer wcale więcej mieć nie musi. To że w sockecie dodano jeden otwór nie oznacza, że ten aktualny bulldozer będzie go używał. - zdjęć rewersu bulldozera nigdzie jeszcze nie było, więc wiele na ten temat powiedzieć nie można.
    
    A ja dalej jestem zadowolony z poczynań asusa - jednak dobrze, że trzymam się od dłuższego czasu tej firmy jeżeli chodzi o płyty główne (w przypadku penryna też jako jedni z nielicznych dali wsparcie dla P965 na co wiele płyt innych firm musiało długo czekać lub nie dostało go wcale).
    
    
21. Tykrov (autor: Aamitoza | data: 16/03/11 | godz.: 09:54)
    piszesz o gigabyte a nie o asusie.
    
    Gigabyte do wszystkiego daje nowe rewizje i nie często wydaje biosów dodających obsługę czegoś. Tak było z płytami AM2 które dostały nową rewizję i dalej były płytami AM2, ale wspierały już phenomy.
    
    
22. oj jaka szkoda Aamitoza (autor: Sony Vaio | data: 16/03/11 | godz.: 09:55)
    a jednak wywaliles kase w bloto :D
    Nie martw sie, to dopiero poczatek, jeszcze newsy o prawdziwej wydajnosci buldozula i mozesz zaczac klac.
    
    
23. ...sony (autor: Aamitoza | data: 16/03/11 | godz.: 09:59)
    Aż tak Cię to już zaczyna boleć? ;) Dla mnie liczy się wydajnośc wielowątkowa, a już phenomII X6 jest lepszy od SB w tym co potrzebuję - bulldozer X8 ma być jeszcze około 50% szybszy, więc nadal stoi na lepszej pozycji niż SB czy stary nehalem - jedynie 6cio rdzeniowy kulfon radzi sobie lepiej.
    
    
24. czarna podstawka.... (autor: mojo | data: 16/03/11 | godz.: 10:44)
    obsługuje Buldożery, posiadacze płyt z białą podstawką AM3 np: GA870A-UD3 v2.2 obejdą sie smakiem. Ale gratulacje dla producentów że w ogóle zdecydowali się na taki krok.
    I zgodnie z trendem forum: A ten obrzydliwy Intel zmusza zawsze klientów do wymiany całej platformy, a jak widać nie jest to niczym uzasadnione...
    
    
25. Aamitoza (autor: Tykrov | data: 16/03/11 | godz.: 10:47)
    Tak, pisałem o Gigabyte.
    
    
26. hahaha (autor: morgi | data: 16/03/11 | godz.: 11:04)
    wirtualia c.d. zamiast o procesorach mowia o plytach i to zabytkowych, nie ma co zapowiada sie cos dla fana, konesera tanich zabytkow.
    
    
27. ... (autor: Aamitoza | data: 16/03/11 | godz.: 11:12)
    Crosshair IV Formula 3012 Test BIOS
    For testing AM3+ CPU Function only, do no update this BIOS while using AM3 or previous type CPUs!
    
    Już jest pierwszy bios testowy.
    i o dziwo wiertarka nie jest potrzebna, więc widocznie ten pin nie jest konieczny dla AM3+ ;]
    
    
28. ad18 (autor: MacLeod | data: 16/03/11 | godz.: 11:54)
    Mam te sama plyte...
    
    
29. cieszy mnie śmiech przez łzy nijakiego Sony Ściemy (autor: Qjanusz | data: 16/03/11 | godz.: 12:05)
    :-)
    
    
30. Jest i bios dla m4a89xx :)) (autor: MacLeod | data: 16/03/11 | godz.: 12:07)
    M4A89GTD PRO 3012 Test BIOS
    For testing AM3+ CPU Function only, do no update this BIOS while using AM3 or previous type CPUs!
    
    
31. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 16/03/11 | godz.: 12:35)
    czy ja Cię kiedyś obśmiałem, że kupiłeś TOP pod AM3?
    No to chyba nie postąpiłem najmądrzej. Sorki...
    
    
32. No no ciekawy news ... (autor: adamakonto | data: 16/03/11 | godz.: 16:39)
    Skoro mam plyte na czipsecie 890 to winika z tego ze mniejszym nakladem finansowym bede mogl w przyszlosci zmodowac sobie kompa. Najpierw wymiana proca a pozniej reszta. Nie musze na poczatku wywalac kasy na wszystko od razu. To mila informacja.
    
    
33. Skąd ta radość? (autor: ElFi | data: 16/03/11 | godz.: 23:01)
    Przepraszam bardzo, ale z tego co do tej pory wiem to Bulldozer miał byc procesorem o nowej rewolucyjnej architekturze, a tu nagle się okazuje że zadziała na starych płytach. No to w końcu jak to jest z tą nową architekturą? Będzie nowa czy będzie jak zwykle?
    
    
34. ElFi (autor: Aamitoza | data: 16/03/11 | godz.: 23:17)
    A co ma architektura do płyty?
    
    Płyta ma HT? Ma. Ma wyprowadzenia dla 2kanałowego kontrolera? Ma, ma jakieś tam plany zasilania? Ma. To nie socket definiuje działanie procesora, tylko on dostarcza niezbędne połączenia. Skoro Nie ma w tym CPU kontrolera PCI-E czy innych bzdet, to i może jak najbardziej działać na starym sockecie i na starych płytach, tak samo jak core2 działał na LGA775 pod P4 (pomińmy tylko sztuczne wyciągnięcie kasy przez intela na nowe płyty z powodu przeprojektowanego zasilania układu). A czy core2 nie był nową i inną architekturą względem P4? A no był, więc w czym Ty widzisz swoje sztuczne problemy?
    
    
35. @Up (autor: ElFi | data: 17/03/11 | godz.: 09:51)
    No jak nie ma? Architektura to nie tylko procesor, to peryferia, komunikacja, nawet głupi socket. Nowy procesor a tak przerobiony, żeby działał w obudowie starego - to oznacza już jakiś kompromis, czyli stratę jakiejś części możliwości. Potem stary chipset, stare kanały, pasma transmisji danych. No tak jakby do starego samochodu włożyć nowy mocniejszy silnik, owszem będzie jechał szybciej, ale czy aż tak szybko jak bym mógł, no i wygląd ... ten sam, a przecież jest nowy. Niesmak pozostanie...
    
    
36. ... (autor: Aamitoza | data: 17/03/11 | godz.: 12:11)
    Dzałem Ci przykład core2, więc skończ biadolić. Nowy socket nie jest niczym koniecznym. Inny przykład? Via C7 i Via nano. - nano jest kilka razy szybszy, a dalej siedzi na tym samym.
    
    Już w przypadku phenoma HT3.0 jest tak szybkie, że przyspieszenie go nie daje efektu, Chipset obecnie odpowiada za mniej funkcji niż kiedyś, bo u AMD od 8 lat NB jest wbudowany w CPU. Szybkość działania pamięci też nie jest uzależniona od chipsetu czy socketu, bo w nim są tylko wyprowadzenia, a kontroler jest w CPU.
    
    Jedyne różnice w wydajności nowych płyt na nowym chipsecie i tych na starym to różnice w wydajności SB - czyli USB3.0, Sata, raid. - nie wydajności CPU. No ewentualnie wyższa wydajność PCI-E, ale to nadal nie tyczy się w żaden sposób CPU.