Global Foundries drugim producentem mikroprocesorów

1. Niech tylko Globalik wyprzedzi TSMC, to będzie kwestią czasu (autor: Qjanusz | data: 22/03/11 | godz.: 19:12)
   jak zmięknie rurka pana Jen-Hsun Huanga:
   http://pclab.pl/news43473.html
   
   
2. spólka (autor: quadcore | data: 22/03/11 | godz.: 19:13)
   Spółka powołana przez AMD i ATIC.A brazosy są produkowane w TSMC.
   Mógłby mi ktoś wyjaśnić bo nie kumam.
   
   
3. @quadcore (autor: Qjanusz | data: 22/03/11 | godz.: 19:14)
   dostawcą dla AMD jest zarówno TSMC, jak i Globalik.
   
   
4. Nie wiem (autor: quadcore | data: 22/03/11 | godz.: 19:18)
   Nie wiem gdzieś czytałem że TSMC ma problem z wyrobieniem śie z BRAZOS.Wieć czemu nie skorzystali z GF.Ale fajnie że GF tak dobrze sie powodzi.
   
   
5. @quadcore (autor: Promilus | data: 22/03/11 | godz.: 19:20)
   GF ma 45nm i teraz wdraża 32nm więc gdzie niby mają być produkowane w 40nm procesie procesory zacate? No u TSMC który w tym procesie trzaskał GPU, prawda?
   
   
6. rerer (autor: quadcore | data: 22/03/11 | godz.: 19:25)
   Dzięki nie wiedziałem o tych nm.No prawda grafy są w 40nm
   
   Widać że brazosy są rozchwytywane skoro TSMC się nie wyrabia a w Polsce są tylko troche(prawie niedostępne) netbooków z brazos
   
   
7. poza tym TSMC nie miał problemów z produkcją Brazosa, (autor: Qjanusz | data: 22/03/11 | godz.: 19:27)
   tylko trzepał tyle, ile zakontraktowało nieśmiałe AMD.
   
   Gdy okazało się że popyt jest wyższy niż przewidywano, AMD renegocjowało umowę z TSMC.
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 22/03/11 | godz.: 19:29)
   A że wyprodukowanie procesora liczy się w miesiącach, to od renegocjacji do zwiększonych dostaw mija dużo czasu.
   
   
9. Dlatego tego idiote Meyera wywalili (autor: josefek | data: 22/03/11 | godz.: 19:41)
   bo prawie wszystkie posuniencia pomylil...
   
   
10. @josefik (autor: Marek1981 | data: 22/03/11 | godz.: 20:23)
    Nie rozumiem twojej wypowiedzi. Po zakupie ATI i wielgaśnych strat przez oszustwa intela stają na nogi więc o co chodzi??
    
    
11. hehe (autor: morgi | data: 22/03/11 | godz.: 20:42)
    Z pomoca allaha wszyscy przejda na ich strone...dobrze ze skosni sa i beda liderem, a niedlugo co naturalne pierwsza sila gospodarcza swiata.
    
    
12. @morgi (autor: pomidor | data: 22/03/11 | godz.: 21:04)
    Bitwa Allah vs Budda :)
    Widać że walka wrze - Pierwszy wyżywa się na Japonii a drugi na Libii :)
    
    
13. C10- co on takiego wielkiego zrobil (autor: josefek | data: 22/03/11 | godz.: 21:14)
    -ATI przeplacili
    -podarowali fabryki Arabom
    -nie zauwazyl potencjalu APU- zamiast je w technologi 60nm produkowac, wysylal na rynek serie V, ktora i tak nikt nie kupuje
    -15 mieisecy temu przekichal mozliwosci H59xx, i jak zwykle nie poptrafil w odpowiedniej ilosci je dostarczyc..
    - przeoczyl rynek mobilnych telefonow z Windows XP
    -przeoczyl rynek Tabletow...
    -sprzedali wydzial zajmujacy sie RISC, tracąc klienta jakim NOKIA byla...
    - zgodzili sie na male odszkodowanioe od Intela aby ich kase wypelnic...
    i sto innych.....
    
    
14. @up (autor: Arlic | data: 22/03/11 | godz.: 21:18)
    Obraza religijna wobec użytkowników tego portalu.
    
    
15. @up (autor: Arlic | data: 22/03/11 | godz.: 21:19)
    miało być do @12
    
    
16. @josefek (autor: Arlic | data: 22/03/11 | godz.: 21:20)
    a 101 oszustw intela ? Intel oszukiwał i oszukuje na prawo i lewo, łapówkę daje komu się da, np taki w pełni opłacony dell.
    
    
17. pomidor (autor: morgi | data: 22/03/11 | godz.: 21:46)
    Poki maja zasoby ropy...liczy sie technologia i tsmc poki co wydaje sie z przodu, zwlaszcza po tragicznych doswiadczeniach z 40 nm i zaniechaniu uzycia HKMG, ktore Intel stosuje z powodzeniem, ale u nich tez sie to zmieni niedlugo, pojda w slady lidera innowacyjnosci
    'TSMC noted that high-k/metal gates have a huge advantage, reducing Vt variation by roughly 30% and will practically be a requirement at 22nm node, with gate-last as the implementation choice.'
    
    
18. @josefek (autor: rainy | data: 22/03/11 | godz.: 21:49)
    Nim zaczniesz coś wypisywać, to może przedtem to zweryfikuj.
    
    Dirk Meyer był szefem AMD od lipca 2008 do stycznia 2011, więc nie przypisuj mu niektórych "zasług" poprzedniego CEO - Hectora Ruiza.
    
    Choć trzeba uczciwie powiedzieć, iż Dirk Meyer odpowiada za skasowanie kilku interesujących projektów dotyczących sektora mobilnego z czasów, gdy był w AMD osobą ze ścisłego kierownictwa.
    
    Btw, wypisałeś kilka bzdetów - zastanów się sam, które z nich mam na myśli.
    
    
19. ad. (autor: morgi | data: 22/03/11 | godz.: 21:56)
    Taka mala uwaga, cachu u Intela dostatek, bo ladne density osiagnal.
    'At IEDM they concluded by observing that Intel’s 4.2Mbit/mm2 SRAM array density (which accounts for SRAM cells, sense amps and control logic) is superior to all reported 28nm and 32nm processes.'
    
    
20. @josefik (autor: Marek1981 | data: 22/03/11 | godz.: 23:03)
    Ja pierdziele czy tobie wszystko trza dokładnie tłumaczyć ???
    AMD było na straszliwym minusie i jakby nie pozbyli się FABów to prawdopodobnie firma zmieniłaby właściciela.
    2!!! Za ATI NIE PRZEPŁACILI.... Teraz masz APU i gdyby nie praktyki Intela miałbyś to z 2 lata temu. Nie ma kasy to trzeba wybrać te sektory co muszą być obstawione a reszta idzie na margines. Masz kasę masz szansę na rozwój i szybsze wdrażanie.
    
    
21. @20. (autor: Mariosti | data: 22/03/11 | godz.: 23:30)
    Przepłacili za ATI bo ich wartość rynkowa w czasie zakupu była 2x niższa od tego co za nich dali.
    
    
22. @Marek1981 (autor: rainy | data: 22/03/11 | godz.: 23:52)
    Tutaj w sam raz josefek ma rację (choć decyzję ostateczną podjął Hector Ruiz a nie Dirk Meyer).
    
    Czytałem wypowiedź anonimowego pracownika wyższego szczebla AMD, iż przeszacowali oni wartość ATI bardzo wyraźnie.
    
    Gdyby zapłacili 2,5 maksimum 3 mld dolarów, to byłoby OK - zakonczyło się ostatecznie kwotą 5,4 mld.
    
    
23. c18- zmiedlugo napiszesz, ze on w innej firmie pracowal (autor: josefek | data: 23/03/11 | godz.: 00:14)
    albo nie wiem jak to zrozumiec..-co dobre to jego zaslugi a co zle to wina innych.
    
    
24. @rainy (autor: Marek1981 | data: 23/03/11 | godz.: 07:55)
    Nie do końca można się można się z tym zgodzić.
    Patrząc obiektywnie na to co mogą zyskać i że karty graficzne utrzymywały ich na powierzchni przez ostatnie 3lata. Pytanie ile zarobią na Fusion bo już widać że sporo a dojdzie do tego Liano itd.
    
    Poczekajmy kilka lat a przekonamy się z perspektywy czasu kto miał rację.
    Zresztą spójrz na Intela co przez tyle lat nie może zrobić porządnego chipu graficznego, ile ma z tego tytułu straty??
    
    
25. A morgi i jego przyboczni towarzysze wieścili niepowodzenie GF (autor: rookie | data: 23/03/11 | godz.: 09:01)
    Widać że tylko gadają głupoty a nie widzą stabilnego i przemyślanego rozwoju AMD, który produkuje najwydajniejszą grafikę, najwydajniejsze procesory ze zintegorwanym gpu, najlepsze chipsety mobo i ma najlepsze (o długim żywocie) platformy sprzętowe.
    Morgi, sony i inne trolle - SHAME ON YOU!
    
    
26. @24. (autor: Mariosti | data: 23/03/11 | godz.: 12:42)
    Nie rozróżniasz dwóch pojęć - przepłacenia za spółkę w danej chwili i faktu iż ogólnie był to bardzo dobry zakup, nawet mimo przepłacenia.
    
    
27. @Mariosti (autor: Marek1981 | data: 23/03/11 | godz.: 14:57)
    A może za mniej 2 strona nie chciał, znasz szczegóły negocjacji??
    
    
28. @27. (autor: Mariosti | data: 23/03/11 | godz.: 16:21)
    ATIC był normalnie notowany na giełdzie, przy takim przepłaceniu mogli zrobić wrogie przejęcie ;]
    
    
29. morgi (autor: Gigant | data: 23/03/11 | godz.: 18:58)
    co dobrze, że TSMC jest liderem? AMD u nich też trzaska proce więc już nie wiesz nawet do czego się przyczepić...