Już jutro do boju o rynek najwydajniejszych kart graficznych w szranki z Radeonem HD 6990 stanie nowy GeForce GTX 590 od Nvidia. Jednym z producentów, którzy rozpoczną sprzedaż w chwili premiery będzie Asus, którego karcie oraz jej pudełku udało się zrobić kilka fotek. W tym wypadku mamy do czynienia z konstrukcją referencyjną, której możliwości powiększono dzięki oprogramowaniu Voltage Tweak, pozwalającemu łatwo podkręcać kartę, między innymi dzięki zmianie napięcia.
Całość wygląda dość minimalistycznie, a pudełko jest bliźniaczo podobne do innych produktów Asusua i w zasadzie tylko napis zdradza z czym mamy do czynienia. Oczywiście najważniejszym elementem jest sam akcelerator, zbudowany z dwóch rdzeni Fermi GF110 wyposażonych łącznie w aż 1024 procesory strumieniowe (zwane przez marketing rdzeniami CUDA) oraz 3 GB pamięci RAM typu GDDR5 z podwójną, 384-bitową szyną. W modelu tym GPU pracuje z częstotliwością 607 MHz, procesory strumieniowe są taktowane zegarem 1215 MHz, a w przypadku pamięci jest to 3414 MHz.
Na śledziu karty znajdziemy trzy wyjścia obrazu typu DVI i jedno mini DisplayPort. Oczywiście karta obsługuje wszystkie najnowsze standardy wśród których znajdziemy DirectX 11, OpenGL 4.1, SLI, PhysX oraz 3D Vision Surround. Ceny nie podano.
K O M E N T A R Z E
Z takim taktowaniem GTX590 (autor: dratom | data: 23/03/11 | godz.: 15:12) może stanąć w szranki ale z radeonem 5970 a nie z 6990 ;)
Ale przecież się podkręca:) (autor: Seba78 | data: 23/03/11 | godz.: 15:20) Pic polega pewnie na znalezieniu takiego taktowania aby nie odbiegać od konkurencji w kwestii wydajności, zużywać akceptowalną ilość energii i być w stanie schłodzić się. Ta karta to kompromis.
@Seba78 (autor: dratom | data: 23/03/11 | godz.: 15:37) To dziwnie dobrane taktowanie 607MHz to pewnie max dopuszczalnego poboru mocy dla PCI-E 1.0 aby nie przekroczyć specyfikacji. No chyba, że karta działa tylko na płytach z PCI-E 2.0 ale to jeszcze gorzej by tylko świadczyło o GTX590. Gdzie ty tu widzisz potencjał do podkręcania?. Nvidia wycisnęła każdego MHz którego się dało aby jednocześnie utrzymać się w specyfikacji.
No nareszcie! (autor: ligand17 | data: 23/03/11 | godz.: 15:50) Są zdjęcia pudełek! Teraz już wszystko wiadomo!
BTW "podobne do innych produktów Asusua" - poprawcie to, plis...
buhehehe 607MHz no nie ma szans aby przebić Radka.
hehe (autor: morgi | data: 23/03/11 | godz.: 16:35) Zobaczymy co na stocku wyjdzie i w cenie, a potem to co na pudelku obiecuja, te 50% wiecej tweakow, pewnie dla miazdzycieli rekordow w 3dsmarkach, bo dualik to mnie nie przekona, chyba ze CUDA tam wlozyli po nowemu.
607MHz to zapewne max przy zachowaniu dopuszczalnego TDP (autor: Qjanusz | data: 23/03/11 | godz.: 17:39) Na stocku nie daję GTXowi dużych szans na zwycięstwo z HD6990
Prawdopodobnie jednak karta będzie posiadała potencjał OC, po którym ciężko przewidzieć wynik rywalizacji.
Jedno jest pewne. Od jutra w dobrym humorze będziemy czytać odpicowane recki. Osobiście czekam na tę z in4.
....... (autor: Marek1981 | data: 23/03/11 | godz.: 17:40) Bedzie porównywalny do radka ale tylko w standardowych rozdziałkach. W wysokich nie będzie już tak zielono.
@Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 23/03/11 | godz.: 17:53) a na nvision przetestują Crysisa 2giego w 1024x768 i na podstawie lepszego wyniku GTXa ogłoszą go królem wydajności wszechświata :E
@Qjanusz nie szydź z nvision. Oni tam robią świetne, obrazowe testy. (autor: KuTeR | data: 24/03/11 | godz.: 00:28) Pokazują one realną wydajność w miejscach i rozdzielczościach, które są istotne dla graczy, a nie benchmarkowców i fanboyów, którzy chcą igrzysk. Wiele redakcji robi testy bezmyślnie i potem widzimy bezwartościowe wykresy typu 170 vs 140 kl/s, a gawiedź się cieszy, że jest "pogrom" i można bić pianę . Co komu po testach w miejscach, gdzie wszystkie karty zapewniają całkowitą płynność? Oni testują karty w rozdzielczościach, do których nadają sie dane karty w danych grach. Co mi z wykresu w rozdzieczości 2560x1600, gdzie karta X osiągnęła 10, a karta Y - 12 kl/s? 20% szybciej i gówno z tego, skoro grać się i tak nie da. Nigdy nie było testów w 1024x768 - chyba, że słabszych kart w grze Metro 2033. Napewno gdyby testowali HD6990 i GTX'a590 użyliby 2560x1600 bo jest to zasadne w większości gier. Takie jest moje zdanie i mam gdzieś, czy wygra AMD czy NV, niech wygra lepszy. Idioci i tak będą się pluć, że jedni są lepsi od drugich i wynajdą w sieci testy na potwierdzenie swoich racji.
@10 (autor: cana | data: 24/03/11 | godz.: 09:21) jak by nie tłumaczyć i jak by nie patrzyć na to co pokazuje nvision to jednak testy z in4.pl sa pewniejsze
@cana (autor: KuTeR | data: 24/03/11 | godz.: 14:03) Ja też lubię testy NetCopa na IN4 bo są o wiele lepsze, niż np. te na PCLabie, ale nie czarujmy się - to są bardziej statystyki, które nie zbyt dobrze obrazują realne zachowanie w grach. Np. NetCop nigdy słowem się nie zająknął nt. mikroprzycięć, które skutecznie torpedują wysoką "wydajność" konfiguracji wieloprocesorowych. Wszystkie "demo karty" w wielu sytuacjach oferują wydajność mniejszą lub równą swoim pojedynczym odpowiednikom, ale na wykresie ładnie wygląda, a motłoch się cieszy. Redaktor też, bo wiadomo, że prawie nikt takiej karty nie kupi, więc prawie nikt nie będzie miał pretensji. Jakbym był na kupnie karty lub miał komuś doradzić, co kupić, to kierowałbym się tylko testami na nvision.
@KuTeR (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 18:46) w takim razie polecam przeczytać reckę 6990, a nie tylko oglądać obrazki, to znajdziesz miejsce w którym się zająknął, hieroglify mieli egipcjanie my na szczęście mamy literki, ale młodzi bardzo ich nie doceniają
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
