Mocne uderzenie Intela na rynek procesorów z serii ULV

1. chore ceny (autor: doxent | data: 5/04/11 | godz.: 11:53)
   za coś co powinno kosztować grosze. Ale nie ma to jak dymanie klientów na ekologiczne hasła.
   
   
2. 317$ to tyle co za całego netbooka z AMD Fusion (autor: AMD_Master | data: 5/04/11 | godz.: 11:55)
   Przeginają ostro, ale może za 2 lata ARM pokaże gdzie mogą sobie wsadzić swoje x86.
   
   
3. Intel korzysta jeszcze z niemocy AMD (autor: agnus | data: 5/04/11 | godz.: 12:01)
   Miejmy nadzieję że zmieni się to po wprowadzeniu Buldozerów na rynek. Jeśli AMD znów nie zacznie walczyć z Intelem na półce wydajnościowej - nie mamy co liczyć na obniżkę chorych cen intelowskich chipów. Zależność stara jak handel - nie ma konkurencji, nie ma dobrych cen.
   
   
4. Tak... znawcy (autor: belixa | data: 5/04/11 | godz.: 12:16)
   Myślicie że wyprodukowanie takiego czegoś kosztuje 10 dolarów a fabryka sama się postawiła.
   
   Cena jest na pewno troszkę zawyżona ale nie przesadzajcie.
   
   
5. belixa (autor: AMD_Master | data: 5/04/11 | godz.: 12:20)
   No to oświeć nas. Ile kosztuje wyprodukowanie czegoś takiego? I dlaczego najnowsze ARMy kosztują 15$ za procesor?
   
   
6. @belixa (autor: rainy | data: 5/04/11 | godz.: 12:22)
   Troszkę(?) - chyba raczysz sobie żartować.
   Intel mógłby spokojnie sprzedawać ten procesor za połowę ustalonej ceny (btw, hurtowa) i przyzwoicie na nim zarabiać.
   
   
7. @belixa (autor: okonio | data: 5/04/11 | godz.: 13:04)
   jesteś zwyczajnie naiwny
   
   
8. agnus (autor: morgi | data: 5/04/11 | godz.: 14:06)
   Nie korzysta, takie prawa rynku jak masz lepszy pomysl to wyroluj Intela, ale nie sadze..
   
   
9. zobaczymy (autor: Krax | data: 5/04/11 | godz.: 14:30)
   co przyniesie przyszlosc...
   ale tak czy siak znajda sie tacy co to kupia......
   
   belixa.... a nie?
   
   
10. morgi (autor: agnus | data: 5/04/11 | godz.: 15:28)
    No jak nie korzysta. Gdyby AMD miało produkt konkurencyjny, Intel musiałby obniżyć ceny. Takie jest prawo rynku.
    
    
11. agnus (autor: morgi | data: 5/04/11 | godz.: 15:54)
    Nie musialby, po prostu obecna sytuacja jest stabilna i zgodna z oczekiwaniami, jak przez wiele lat wstecz, przejsciowe zdarzaja sie niezmiernie rzadko, powrotu do ery przed tick tock nie bedzie, bo to wlasnie ta strategia wprowadzila Intela na takie mozliwosci.
    
    
12. agnus (autor: AMD_Master | data: 5/04/11 | godz.: 15:59)
    Trochę naiwne to z twojej strony. Jak już wiele razy pisałem - konkurencja dwóch firm powoduje tylko postęp technologiczny, ale ceny są te same. Raz Intel ma najwydajniejszy procesor i się ceni, a raz AMD. Najlepszy przykład to rodzimy rynek i telefonia komórkowa gdzie do czasu pojawienia się Play praktycznie nic się nie zmieniało.
    
    
13. @ up (autor: Sandacz | data: 5/04/11 | godz.: 16:05)
    Morgi - kiedy u ciebie neurony zaczną pracować analogowo a nie w takt "tick- tock" ?
    
    
14. agnus (autor: morgi | data: 5/04/11 | godz.: 17:16)
    Nie korzysta, w zadnym razie, nie namowisz kogos, zeby bral Intela tylko dlatego, ze nie ma konkurenta, po prostu ludzie biora Intela bo spelnia ich oczekiwania i ma silna swiatowa marke, a nie jest noname.
    
    
15. @14. (autor: Mariosti | data: 5/04/11 | godz.: 18:01)
    Żyj dalej w swojej szklanej kuli.
    
    
16. Namawiam (autor: ditomek | data: 5/04/11 | godz.: 18:24)
    do nie karmienia trolla.
    
    
17. morgi, ty d%e^b@i*l)u (autor: Star-Ga-Te | data: 5/04/11 | godz.: 20:23)
    Owszem, kupiłem n-booka z i5-480M.
    Nie miałem ŻADNEGO wyboru, żadnej alternatywy :-(
    
    
18. A co to jest Intel? (autor: PCCPU | data: 5/04/11 | godz.: 20:50)
    Jakis perator telekomunikacji? Ja tez moglbym napisac ze inne firmy poza AMD to noname. Tak jak juz napisalem dla pewnych osob AMD to zawsze bedzie padlo bo Intel i tylko Intel czy nVidia...
    
    
19. A co to jest Intel? (autor: PCCPU | data: 5/04/11 | godz.: 20:50)
    Jakis perator telekomunikacji? Ja tez moglbym napisac ze inne firmy poza AMD to noname. Tak jak juz napisalem dla pewnych osob AMD to zawsze bedzie padlo bo Intel i tylko Intel czy nVidia...
    
    
20. PCCPU (autor: morgi | data: 5/04/11 | godz.: 20:56)
    Intel to top10 brandowy swiata, marka o ogromnej wartosci, obecny w mediach i ma gros liczacych sie kontrahentow, o konkurencji czasem sie mowi, w tej chwili pod wzgledem potencjalu i zagrozen to o dziwo postawilbym za najgrozniejszego rywala arm i reszte stawki glownie ibm i podobni daaaaleko z tylu.
    
    
21. Jestem za AMD (autor: PCCPU | data: 5/04/11 | godz.: 21:06)
    nie dla tego ze jest tansze(CPU) a dla tego ze lepiej mi ta marka zapadla w pamieci(K7, K8 glownie) i jestem do niej bardziej przekonany mimo iz K10 nie odzyskalo paleczki lidera wydajnosciowego. Poczekamy na Bulldozera i wtedy sie zobacz co z tego wyjdzie. I nie przeszkadzaloby mi ze najszybszy model kosztowalby 5K. Co do Radeon'ow to jestem zadowolony z bogactwa badzo dobrych modeli.
    
    
22. @morgi (autor: PCCPU | data: 5/04/11 | godz.: 21:16)
    Powiem Ci tylko jedno, malo mnie interesuje ktore miejsce Intel zajmuje na jakiej liscie itd itp. Dla mnie od wielu lat liczy sie tylko AMD jak i wczesniej ATI. Patrze przez pryzmat realnych produktow ktore byly nawet lepsze od konkurencj i bardziej innowacyjne dla tego uwarzam ze BD jest analogicznie wielka szansa powrotu do czasow K7 i K8. No chyba ze Bulldozer to bedzie wielka wtopa w co watpie
    
    
23. Bulldozer dla AMD (autor: PCCPU | data: 5/04/11 | godz.: 21:36)
    Jest wielka szansa powrotu na tor wyznaczony przez K7/K8 i odzyskania czesci udzialow. Jesli bylby tylko lepszy od K10 to kiepsko to widze. A jesli bedzie kiepsko to tylko wtedy przejde na CPU Intela. Co do Radeon'a takze musialo by byc kiepsko w co rowniez watpie. To jest moje przekonanie.
    
    
24. Czasami wydaje mnie sie, ze aby pewnym tutaj obecnym kaznodziejom pewnej firmu, (autor: josefek | data: 6/04/11 | godz.: 03:37)
    Intel ma swoja polityje cen i moze dlatego od dwoch lat ta firma olbrzymie zyski ma, AMD czasami nie wiedzac co ma robic z problemami finansowymi sie boryka, a jak juz cos dobrego ma, to i tak nie potrafi to w odpowiednich ilosciach dostarczyc...interpletacje faktow mozna w dowolny sposob przeprowadzic, ale to faktow nie zmieni...
    
    
25. @24. (autor: Mariosti | data: 6/04/11 | godz.: 16:07)
    Czyli? Jesteś poważnym akcjonariuszem intela że cieszysz się z faktu iż sprzedaje swoje procesory drogo w stosunku do ich możliwości? Dodatkowo irytuje cię fakt iż tak poważna firma jak AMD nie stawia wszystkiego na jeden procesor i zgodnie z doświadczeniami z przeszłości podchodzi do innowacyjnych produktów asekuracyjnie, bo przecież nie muszą być sukcesami? O co ty się czepiasz? O to że duże firmy nie zachowują się jak głupie dzieci?
    
    
26. PCCPU (autor: morgi | data: 6/04/11 | godz.: 16:14)
    Marka jest bardzo wazna, w zasadzie to klucz dla gigantow biznesu, zwykly uzytkownik nie zaznajomiony z komputerami naklejke z logo Intela szybko rozpozna, nie ma reklam i porad w stylu co najlepsze w cenie, co najoplacalniejsze. Zagladajac do recenzji najlepszy cpu znajdzie sie tylko Intel, wiec po co drazyc skaly, skoro na szczycie jest tylko niebieska potega.
    
    
27. morgi (autor: Gigant | data: 6/04/11 | godz.: 19:28)
    a za niebieską potęgą stoi logo AMD ;)