Radeon HD 6450 trafia do sprzedaży detalicznej

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 7 kwietnia 2011

Radeon HD 6450 trafia do sprzedaży detalicznej Autor: Wedelek \| źródło: Tech Connect \| 16:16	(26)
Producenci OEM mogą montować Radeon'a HD 6450 w swoich zestawach już od lutego, ale AMD zdecydowało, że ta low-end'owa karta jest już gotowa by zadebiutować na rynku detalicznym, gdzie akceleratory mają nabywać głównie użytkownicy składający zestawy typu HTPC. Model ten jest wyposażony w rdzeń Caicos wykonany w 40nm procesie produkcji wyposażony w 160 procesorów strumieniowych i osiem jednostek teksturujących. Karta została wyceniona na 55 dolarów, a jej TDP zostało ustalone na poziomie27W. Powstaną zarówno wersje chłodzone aktywnie, jak i pasywnie, przy czym ta pierwsza odmiana będzie wyposażona w 512MB pamięci RAM typu GDDR5 z 64-bitowym interfejsem, a jej zegary będą wynosić odpowiednio 750 MHz dla GPU i 3600 MHz dla RAM'u. Modele chłodzone przez sam tylko radiator będą występować z 512MB pamięci RAM GDDR5 (3200MHz) lub 1GB typu GDDR3(1600MHz), a GPU będzie taktowane nico niższym zegarem - 625MHz. Do Radeon'a HD 6450 będzie można podpiąć maksymalnie trzy monitory, a w tym wypadku ograniczeniem dla Eyefinity jest ilość wyjść wideo - karta ma po jednym D-Sub, DVI i HDMI 1.4. Karta trafi do sklepów już niebawem.

K O M E N T A R Z E

to wogóle (autor: cyferluu | data: 7/04/11 | godz.: 16:26)
ma jakąkolwiek wydajność?
przeciez AMD miało skończyć z low endem
ich oferta powinna zaczynac sie od HD5750.
cyferluu (autor: Markizy | data: 7/04/11 | godz.: 16:28)
przemnóż przez dwa 5450 i uzyskasz zbliżony wynik, pewnie prowadzili kartę po to żeby użytkownicy intel SB mogli sobie kupić i cieszyć się openCL.

I też pewnie na to że bulldozerki będą bez grafiki, a Integra nie zawsze wystarcza.
po co to coś wkłądać (autor: Sony Vaio rev 2.0 | data: 7/04/11 | godz.: 16:50)
skoro SB ma lepszą grafę na pokładzie i to za darmo.
... (autor: Elektron | data: 7/04/11 | godz.: 16:54)
za darmo to ty obdzielasz forumowiczów swoją głupotą.
GT 520 pewnie zmiecie bez problemu (autor: SweetDreams | data: 7/04/11 | godz.: 16:55)
Więc będzie raczej konkurentem GT 530
@SV (autor: zigg | data: 7/04/11 | godz.: 17:23)
ale SB nie radzi sobie z blu-ray ;]]]]
#03 (autor: Markizy | data: 7/04/11 | godz.: 17:25)
intel ledwie się zbliżył wydajnością do 5450 ,a prezentowana powyżej posiada około 2 krotnie większej wydajności.

Dodatkowo tą kartę w SB wspiera CPU, a przy powyższej to będzie odwrotnie (wykorzystanie openCL).

Za darmo dostajesz gniota który może byłby dobry dwa lata temu :P
... (autor: Qjanusz | data: 7/04/11 | godz.: 17:37)
koment nr 25
http://twojepc.pl/news23726.html?komentarze=1#k

@Sony Vaio rev 2.0
od kiedy zbuk by Intel posiada chociażby możliwość wyświetlenia obrazu na raz na 3 monitorach :-)
Markizy (autor: morgi | data: 7/04/11 | godz.: 17:40)
Nie interesuje mnie palnik gpu, w Sandy jest moc kompletna, a gpu idealne do casuali, duzo lepsze od konsolowych badziewi.
. (autor: pzgr 40/42 | data: 7/04/11 | godz.: 17:43)
.
Up@ morgi (autor: pzgr 40/42 | data: 7/04/11 | godz.: 17:43)
miało być
pomijając żenującą jakość obrazu i sterownika Intela (autor: Qjanusz | data: 7/04/11 | godz.: 17:46)
wiemy coś niecoś o wydajności zbuk vs HD6450

HD6450 jest spoooro wydajniejszy niż HD5450
http://www.tomshardware.com/...-ray-3d,2920-6.html

HD5450 z kolei zjada na śniadanko Intel zbukHD
http://pclab.pl/art40954-7.html

poza tym Intel nie posiada wsparcia dla OpenCL, Flasha, DX11 i akcelerowanych przeglądarek internetowych.

Ten Radeonik w idlu bierze tylko 9W.
IntelHD po raz kolejny pali się ze wstydu.
@3. (autor: okonio | data: 7/04/11 | godz.: 18:11)
może ta grafa przynajmniej daje sobie radę i nie haczy przy odtwarzaniu video dla BR? Nawet najgorszy syf podnosi funkcjonalność kompa z SB, zatem.
Nie mówiąc o tych, którzy kupili SB do OC, bo odmiana chipsetu no67 służąca do overclockingu, jak może wiesz, wyklucza korzystanie z tej namiastki grafiki, jaką umieścili w SB...
@Qjanusz (autor: rainy | data: 7/04/11 | godz.: 18:20)
Sporo to delikatnie powiedziane - jest 2x (albo nawet ponad 2x) szybszy niż HD 5450.

Btw, nasz morginalny troll zapomniał dodać, iż mocniejsze IGP jest tylko w modelach 2600/2500.
W pozostałych (a szczególnie i3) jest ono dużo słabsze.
@rainy (autor: cana | data: 7/04/11 | godz.: 18:58)
celowego pominięcia tej info nie można tak nazwać :)
to celowe wprowadzanie w błąd...
rainy (autor: Markizy | data: 7/04/11 | godz.: 19:32)
sam zapomniałeś ze mocniejsze IGP występuje tylko w prockach z dopiskiem K :P
te bez K to kastraty już.
@Markizy (autor: rainy | data: 7/04/11 | godz.: 19:58)
Coś ci się chyba pomyliło: układy graficzne są takie same w obydwu przypadkch.

http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=52213,52214,
@errata (autor: rainy | data: 7/04/11 | godz.: 19:59)
przypadkach
@Markizy (autor: rainy | data: 7/04/11 | godz.: 20:06)
Btw, modele z serii 2500 mają wolniejszy tryb Turbo dla grafiki (maksymalnie 1,1 GHz).

http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=52209,52210,
nie sa (autor: Markizy | data: 7/04/11 | godz.: 20:16)
http://en.wikipedia.org/...Core_i5_microprocessors

http://en.wikipedia.org/...Core_i7_microprocessors

HD Graphics 3000 vs HD Graphics 2000 układy różnią się ilością jednostek.
@Markizy (autor: rainy | data: 7/04/11 | godz.: 20:40)
Mea culpa - wydawało mi się, iż modele bez literki K są również wyposażone w taki sam układ graficzny, a tak nie jest.

W takim razie, pozostałe Sandy Bridge będą wyglądać na tle HD 6450 jeszcze gorzej.
tutaj to najlepiej widac (autor: Markizy | data: 7/04/11 | godz.: 20:46)
co ciekawe wszystkie cpu mobilne maja mocniejsze gpu
http://en.wikipedia.org/...D_Graphics_.28GMA_HD.29
Bieda HD2000 i Bieda HD3000 (autor: Qjanusz | data: 7/04/11 | godz.: 21:49)
"Z nieznanych nam i nie tylko nam przyczyn, firma Intel wyposażyła procesory Sandy Bridge serii “K” (procesorów z odblokowanym mnożnikiem, czyli przeznaczona dla entuzjastów podkręcania) w zintegrowanym rdzeniem graficznym o oznaczeniu HD Graphics 3000. Natomiast w procesorach z zablokowaną możliwością podkręcania jest to seria HD Graphics 2000."

http://nvision.pl/...Articles-409-ndetails-21.html

radzę poczytać dalej. Interesujące wnioski.

Reasumując. Bieda w prockach SB serii "K" (tej trudno dostępnej) ma 12 jednostek EU.
Natomiast Bieda w prockach "non K" ma 6 jednostek EU. Cokolwiek w tym przypadku nie oznaczają liczby 6 i 12, dowolne GMA po odpaleniu błaga o litość i schowanie jej głęboko.

Opis biedy z tego samego linka:
"Patrząc na ekran na którym wyświetla obraz HD Graphics, następnie przy tych samych ustawieniach spojrzeć na obraz wyświetlany przez AMD Radeony HD, czy karty NVIDIA GeForce, naprawdę widać różnice w jakości obrazu. Dość wspomnieć o „napompowanych” prostokątnymi liśćmi drzewach o innych detalach nie wspominając."
jeszcze wizualna różnica "wydajności" działania (autor: Qjanusz | data: 7/04/11 | godz.: 22:18)
BiedaHD200 i BiedaHD3000:

http://www.benchmark.pl/...-3664/strona/13531.html

btw. ATI wydało HD2000 w 2006 roku, które zapewnia większą wydajność i lepszą jakość niż dzisiejsze biedne intelowe HD2000
;-)
ciąg dalszy hłosty niewienych (autor: Qjanusz | data: 8/04/11 | godz.: 14:02)
http://www.benchmark.pl/...AMD_HD6450_5%281%29.jpg
C4-dziękuje-najlepszy komentarz (autor: josefek | data: 10/04/11 | godz.: 01:50)
tylko pytanie --potrafią oni na tym zarobić?

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.