Producenci OEM mogą montować Radeon'a HD 6450 w swoich zestawach już od lutego, ale AMD zdecydowało, że ta low-end'owa karta jest już gotowa by zadebiutować na rynku detalicznym, gdzie akceleratory mają nabywać głównie użytkownicy składający zestawy typu HTPC. Model ten jest wyposażony w rdzeń Caicos wykonany w 40nm procesie produkcji wyposażony w 160 procesorów strumieniowych i osiem jednostek teksturujących. Karta została wyceniona na 55 dolarów, a jej TDP zostało ustalone na poziomie27W.
Powstaną zarówno wersje chłodzone aktywnie, jak i pasywnie, przy czym ta pierwsza odmiana będzie wyposażona w 512MB pamięci RAM typu GDDR5 z 64-bitowym interfejsem, a jej zegary będą wynosić odpowiednio 750 MHz dla GPU i 3600 MHz dla RAM'u. Modele chłodzone przez sam tylko radiator będą występować z 512MB pamięci RAM GDDR5 (3200MHz) lub 1GB typu GDDR3(1600MHz), a GPU będzie taktowane nico niższym zegarem - 625MHz.
Do Radeon'a HD 6450 będzie można podpiąć maksymalnie trzy monitory, a w tym wypadku ograniczeniem dla Eyefinity jest ilość wyjść wideo - karta ma po jednym D-Sub, DVI i HDMI 1.4. Karta trafi do sklepów już niebawem.
K O M E N T A R Z E
to wogóle (autor: cyferluu | data: 7/04/11 | godz.: 16:26) ma jakąkolwiek wydajność?
przeciez AMD miało skończyć z low endem
ich oferta powinna zaczynac sie od HD5750.
cyferluu (autor: Markizy | data: 7/04/11 | godz.: 16:28) przemnóż przez dwa 5450 i uzyskasz zbliżony wynik, pewnie prowadzili kartę po to żeby użytkownicy intel SB mogli sobie kupić i cieszyć się openCL.
I też pewnie na to że bulldozerki będą bez grafiki, a Integra nie zawsze wystarcza.
po co to coś wkłądać (autor: Sony Vaio rev 2.0 | data: 7/04/11 | godz.: 16:50) skoro SB ma lepszą grafę na pokładzie i to za darmo.
... (autor: Elektron | data: 7/04/11 | godz.: 16:54) za darmo to ty obdzielasz forumowiczów swoją głupotą.
GT 520 pewnie zmiecie bez problemu (autor: SweetDreams | data: 7/04/11 | godz.: 16:55) Więc będzie raczej konkurentem GT 530
@SV (autor: zigg | data: 7/04/11 | godz.: 17:23) ale SB nie radzi sobie z blu-ray ;]]]]
#03 (autor: Markizy | data: 7/04/11 | godz.: 17:25) intel ledwie się zbliżył wydajnością do 5450 ,a prezentowana powyżej posiada około 2 krotnie większej wydajności.
Dodatkowo tą kartę w SB wspiera CPU, a przy powyższej to będzie odwrotnie (wykorzystanie openCL).
Za darmo dostajesz gniota który może byłby dobry dwa lata temu :P
@Sony Vaio rev 2.0
od kiedy zbuk by Intel posiada chociażby możliwość wyświetlenia obrazu na raz na 3 monitorach :-)
Markizy (autor: morgi | data: 7/04/11 | godz.: 17:40) Nie interesuje mnie palnik gpu, w Sandy jest moc kompletna, a gpu idealne do casuali, duzo lepsze od konsolowych badziewi.
poza tym Intel nie posiada wsparcia dla OpenCL, Flasha, DX11 i akcelerowanych przeglądarek internetowych.
Ten Radeonik w idlu bierze tylko 9W.
IntelHD po raz kolejny pali się ze wstydu.
@3. (autor: okonio | data: 7/04/11 | godz.: 18:11) może ta grafa przynajmniej daje sobie radę i nie haczy przy odtwarzaniu video dla BR? Nawet najgorszy syf podnosi funkcjonalność kompa z SB, zatem.
Nie mówiąc o tych, którzy kupili SB do OC, bo odmiana chipsetu no67 służąca do overclockingu, jak może wiesz, wyklucza korzystanie z tej namiastki grafiki, jaką umieścili w SB...
@Qjanusz (autor: rainy | data: 7/04/11 | godz.: 18:20) Sporo to delikatnie powiedziane - jest 2x (albo nawet ponad 2x) szybszy niż HD 5450.
Btw, nasz morginalny troll zapomniał dodać, iż mocniejsze IGP jest tylko w modelach 2600/2500.
W pozostałych (a szczególnie i3) jest ono dużo słabsze.
@rainy (autor: cana | data: 7/04/11 | godz.: 18:58) celowego pominięcia tej info nie można tak nazwać :)
to celowe wprowadzanie w błąd...
rainy (autor: Markizy | data: 7/04/11 | godz.: 19:32) sam zapomniałeś ze mocniejsze IGP występuje tylko w prockach z dopiskiem K :P
te bez K to kastraty już.
@Markizy (autor: rainy | data: 7/04/11 | godz.: 19:58) Coś ci się chyba pomyliło: układy graficzne są takie same w obydwu przypadkch.
HD Graphics 3000 vs HD Graphics 2000 układy różnią się ilością jednostek.
@Markizy (autor: rainy | data: 7/04/11 | godz.: 20:40) Mea culpa - wydawało mi się, iż modele bez literki K są również wyposażone w taki sam układ graficzny, a tak nie jest.
W takim razie, pozostałe Sandy Bridge będą wyglądać na tle HD 6450 jeszcze gorzej.
Bieda HD2000 i Bieda HD3000 (autor: Qjanusz | data: 7/04/11 | godz.: 21:49) "Z nieznanych nam i nie tylko nam przyczyn, firma Intel wyposażyła procesory Sandy Bridge serii “K” (procesorów z odblokowanym mnożnikiem, czyli przeznaczona dla entuzjastów podkręcania) w zintegrowanym rdzeniem graficznym o oznaczeniu HD Graphics 3000. Natomiast w procesorach z zablokowaną możliwością podkręcania jest to seria HD Graphics 2000."
Reasumując. Bieda w prockach SB serii "K" (tej trudno dostępnej) ma 12 jednostek EU.
Natomiast Bieda w prockach "non K" ma 6 jednostek EU. Cokolwiek w tym przypadku nie oznaczają liczby 6 i 12, dowolne GMA po odpaleniu błaga o litość i schowanie jej głęboko.
Opis biedy z tego samego linka:
"Patrząc na ekran na którym wyświetla obraz HD Graphics, następnie przy tych samych ustawieniach spojrzeć na obraz wyświetlany przez AMD Radeony HD, czy karty NVIDIA GeForce, naprawdę widać różnice w jakości obrazu. Dość wspomnieć o „napompowanych” prostokątnymi liśćmi drzewach o innych detalach nie wspominając."
jeszcze wizualna różnica "wydajności" działania (autor: Qjanusz | data: 7/04/11 | godz.: 22:18) BiedaHD200 i BiedaHD3000:
