Intel drastycznie redukuje liczbę inżynierów pracujących przy Itanium
Autor: Wedelek | źródło: Xbit Labs | 17:07
(16)
Pomimo iż porzucenie wsparcia dla procesorów Itanium zadeklarowało już całkiem sporo partnerów Intela (ostatnio Oracle), to jednak producent uparcie twierdzi, że nie porzuci swojej architektury RISC i będzie ją nadal rozwijać. Pomimo tych zapewnień Intel zdecydował się radykalnie uszczuplić grupę inżynierów, którzy do tej chwili zajmowali się rozwojem Itanium. W uszczuplonym zespole pozostały już tylko osoby, których obecność jest niezbędna do ukończenia CPU Poulson i Kittson, natomiast pozostali pracownicy zostali oddelegowani do pracy przy rozwoju Xeonów.
Oczywiście część technologii, które są rozwijane z myślą o Xeonach będą również, po drobnych zmianach działać w Itanium, jednak widać wyraźną tendencję, która nie wróży niczego dobrego Itanium. Tym bardziej, że konkurencyjne architektury jak Power i SPARC w niektórych wypadkach pozwalają znacznie lepiej wykorzystać drzemiący w nich potencjał, dzięki lepszemu wsparciu wielordzeniowości.
K O M E N T A R Z E
hehe (autor: morgi | data: 18/04/11 | godz.: 17:12) przesuwa na Xeony, po tym jak do 2014 bedzie ciaglosc, a potem byebye dla schylkowego mission critical unix, era dziesiatek multicore, chmur i Xeony na to odpowiedza byc moze lepiej.
no to (autor: cyferluu | data: 18/04/11 | godz.: 17:13) cześć załogi zatonęła. Czekamy na dalsze wieści o Titanicu.
@up (autor: bumblebee | data: 18/04/11 | godz.: 18:02) Orkiestra gra do końca a kapitan Paul Otellini jeszcze chyba nie wie, że łajba przecieka. Na kursie jest jeszcze Buldożer, z którym zderzenie będzie bolesne.
he he he (autor: Qjanusz | data: 18/04/11 | godz.: 18:14) do piachu z tym łajnem
Oj ponieśli sromotną porażkę z tym gniotem, bo kasę wagonami wywozili na jego opracowanie. HP mądrzejszy bo już dawno przewidział w jakim kierunku sprawy zmierzają. Otellini Zapowiadający dalej w chocholim tańcu mota się po izbie, co innego mówi a co innego robi.
he...he... (autor: Sandacz | data: 18/04/11 | godz.: 19:09) Pamiętamy to słynne orędzie: " W 2005 roku będzie na rynku tylko dwóch producentów układów 64 bitowych - Intel z Itanium i IBM" :-)". Tak to opwiadał Intel. Sami już zrozumieli że pora zwijać żagle. A ten misterny i kosztowny plan się obalił przez niewielką firmę AMD i jej Opterona będącego tylko klonem zwykłych desktopowych procesorów.
Bo pilnie potrzebuje ten wynalazek pomocy - coraz bardziej przypomina karierę Itanium...
@Wedelek (autor: Promilus | data: 18/04/11 | godz.: 19:25) Itanium to EPIC będące rozwinięciem VLIW, a nie RISC. To są różne koncepcje procesorów i bynajmniej nie zamienne.
Sandacz (autor: morgi | data: 18/04/11 | godz.: 19:28) I tak jest, za 2010 Intel i risc to 95% rynku serwerow, a wiec w zasadzie to ibm, znowu mieli racje. opteronik nawet nie pokonal Itanium, bo taniosc nie idzie w parze z biznesem wielkiego kalibru. hiehie http://pc.watch.impress.co.jp/...cs/439/550/19.jpg
bida... bida Morgi... (autor: Sandacz | data: 18/04/11 | godz.: 19:38) "znowu mieli racje" - nie mieli - po pierwsze mówili o 2005 roku (czytaj ze zrozumieniem), a dwa jeśli teraz się zwijają to znaczy że z tych 95% tylko % odnosi sie do iranium - nie przekręcaj jak zwykle niewygodnych faktów. Musisz się z tym pogodzić że równia pochyła dla itanium zaczęła się od i przez Opterona.
Sandacz (autor: morgi | data: 18/04/11 | godz.: 20:40) Ja nie linkowalem i nie odpowiadam za tresc twoich slow, mimo to staly sie cialem. Z obozu bajdolandii mozna przytoczyc wiele takich, ktore nie weszly w zycie, nie dziwie sie dlaczego http://www.xbitlabs.com/...lay/20070306211807.html
@ 11 (autor: Sandacz | data: 19/04/11 | godz.: 07:27) "I tak jest, za 2010 Intel i risc to 95% rynku serwerow" - to są twoje słowa - moje były o 2005 - więc nie udawaj że nie wiesz o co chodzi, jak nie masz argumentów to po prostu milcz.
Sandacz (autor: morgi | data: 19/04/11 | godz.: 09:39) Moje z linkiem, a twoje z niczym, no to mamy niezly walkower, przeciez nie na fakty.
morgi (autor: Gigant | data: 19/04/11 | godz.: 13:23) a te RISC mainframes to chyba IBM z Powerem. Niźle Itanium dostał w doope od niego. A te x86 to jest x86-64 czyli technologia AMD. IBM i AMD rządzą ;)
Jeśli Bulldozer (autor: PCCPU | data: 19/04/11 | godz.: 14:11) okaże się tak dobry jak ploty głoszą to przesunięcie części inżynierów do Xeonów może być tym spowodowane.
@ Morgi (autor: Sandacz | data: 19/04/11 | godz.: 19:31) pytam się nadal - bo link który zapodałeś ma się jak piernik do wiatraka - w 2010 roku (ze o 2005 roku nawet nie wspomnę) nadal AMD oferuje CPU 64-bit a przez to Intel swoje autorskie 64-bit właśnie przykrywa grubą warstwą gleby - co ty na to? - bo dalej nie odpowiedziałeś.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
