Oficjalna premiera kart Radeon HD 6450, 6570 i 6670
Autor: Zbyszek | źródło: AMD | 09:25
(18)
Firma AMD oficjalnie wprowadza dziś na rynek kolejne karty graficzne ze swojej najnowszej serii HD 6000. Są to modele Radeon HD 6450, Radeon HD 6570 i Radeon HD 6670, należące do niskiej i średniej półki cenowej. Karty bazują na zupełnie nowych 40nm układach graficznych: Caicos z 160 procesorami strumieniowymi oraz Turks z 480 procesorami strumieniowymi i oferują wszystkie możliwości dotychczas wydanych Radeonów HD 6800 i 6900, takie jak dekoder UVD 3.0, ulepszony filtr anizotropowy oraz natywną obsługę złącz DP 1.2, HDMI 1.4a i obrazu stereoskopowego.
Najszybsza z nowych kart - Radeon HD 6670 z układem Turks pracuje z zegarami 800 MHz dla układu graficznego oraz 4000 MHz (efektywnie) dla pamięci i ma 480 procesorów strumieniowych oraz 1GB pamięci GDDR5 ze 128-bitową magistralą.
Nieco tańszy Radeon HD 6570 ma 480 procesorów strumieniowych, 512MB pamięci GDDR5 4000 MHz lub 1GB GDDR3 1800 MHz ze 128-bitową magistralą i działa z zegarami 650 MHz dla układu graficznego.
Najtańszy Radeon HD 6450 jest oparty o układ Caicos, ma 160 procesorów strumieniowych i 1GB pamięci GDDR3 lub GDDR5 z 64-bitową magistralą. Częstotliwości taktowania wynoszą 750 MHz dla układu graficznego i 4000 MHz dla pamięci (efektywnie).
Sugerowana cena detaliczna kart wynosi kolejno: 99, 79 i 55 USD.
K O M E N T A R Z E
Kolejne dowody potwierdzające (autor: pomidor | data: 19/04/11 | godz.: 10:27) że Nvidia jest bezkonkurencyjna.
Chyba... (autor: mFuker | data: 19/04/11 | godz.: 10:31) sobie kupie którąś z tych mini form.
#1... (autor: Vitorek | data: 19/04/11 | godz.: 10:34) Ten komentarz to kolejny dowód na to że pomidory nie mają mózgów...
@pomidor (autor: agnus | data: 19/04/11 | godz.: 10:36) Ależ skąd. To kolejny dowód na to że masturbujesz się wieczorami przed pudełkiem po FX5200...
@Vitorek (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 10:41) pomidory zamiast mózgu mają pestki.
Ten z #1 dodatkowo chaotycznie porozrzucane.
Krótko o nowych kartach z podsumowania rozbudowanego testu na benchmarku:
"Wydajność nie jest zbyt mocnym punktem najmłodszych Radeonów, więc co w takim razie jest? To obsługa kilku monitorów, niski pobór energii, ciche chłodzenie i niewielkie gabaryty. Dobrą wiadomością jest również informacja, iż nowe karty są zdolne do pracy w trybie CrossFire z układem graficznym w platformie AMD LIano. Tej funkcji konkurencja nie ma w swojej ofercie i nie zapowiada się, aby szybko wprowadziła."
Mialo byc taniej (autor: morgi | data: 19/04/11 | godz.: 10:49) a wyszlo jak zwykle slabiutko, nic nie wnosi na rynek i tak jeszcze wiele miesiecy do 28 nm GeForce, oby tsmc nie spapralo roboty.
@morgi (autor: rookie | data: 19/04/11 | godz.: 11:05) http://media.bestofmicro.com/...original/Power.png
Widać jakie jest twoje fermi, więc nie fanbojuj. Radeon 6670 przy podobne wydajności jest o wiele wiele mniej prądożerny.
Tobie może i tak wszystko jedno bo i tak musiałeś podciągnąć dodatkową linię energetyczną aby udźwignąć fermi i prockek intela (z ich prądożernymi chipsetami :) ).
Ale wierz, normalni ludzie tak nie robią :)
AMD poprzez te modele wnosi nową jakość na rynek (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 11:16) "Seria najnowszych Radeonów obsługuje wszystkie technologie znane z innych układów graficznych z rodziny Northern Islands. Możemy zatem podłączyć kilka monitorów do jednej karty, czego akurat nie potrafi żaden z GeForce’ów. W dodatku AMD pozwala na ich różne „wariacje”, dzięki czemu każdy powinien dopasować pulpit do własnych potrzeb."
...
"Sytuacja w 3DMark 11 jest bliska tej, co w poprzednim benchmarku. Akceleratory Radeon 6670 i 6570 osiągają przyzwoite wyniki. Najwolniejszy z całej stawki Radeon 6450 miał bardzo duże trudności z utrzymaniem płynnej animacji w 3DMark 11, niemniej jednak i tak był lepszy od układów NVIDII, które nie potrafią wyświetlać grafiki w trybie DirectX 11."
...
"Do podkręcania posłużyła nam aplikacja MSI Afterbuner, która nie do końca potrafiła wycisnąć ostatnie soki z opisywanych akceleratorów. Zazwyczaj kończył się suwak odpowiedzialny za częstotliwość taktowania rdzenia graficznego, a karta nadal pracowała stabilnie."
...
"AMD reklamuje swoje najnowsze karty graficzne jako „super oszczędne”. Faktycznie, spoglądając na maksymalny pobór energii, nie pobierają one zbyt dużo z gniazdka. Wykazują dobrą relację wydajności do poboru energii. Jak widać, energooszczędność to w dalszym ciągu domena kart graficznych Radeon."
a to dopiero premiera i należy spodziewać się obniżek cen.
GeForce po raz kolejny popadły w niełaskę, a dla zachowania dobrego smaku nikt nie wspomina o intelowym śmierdzącym zbuczku.
@rookie (autor: pomidor | data: 19/04/11 | godz.: 11:18) W pełni rozumiem zamiłowanie do niskiego poboru mocy. Nożny napęd prądnicy zasilającej PC, an pewno nie jest przyjemny, pomimo że tańszy.
@Qjanusz
Z tego podsumowania wynika że te karty posiadają wszystko z wyjątkiem wydajności 3d. Więc kup sobie taką świetną kartę, w sam raz do pasjansa.
@pestko-głowy (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 11:26) do wydajnego 3D nie kupuje się kart za cenę poniżej 190 pln.
Nie piszemy oczywiście o Piotrusiu Krakałku, który z taniej i pasywnie chłodzonej karty chciał zrobić potwora wydajności.
@pomidor (autor: rookie | data: 19/04/11 | godz.: 12:41) I tak na twoim gt 210 nie da się grać :) Kiedy w końcu uzbierasz na fermi to już świat będzie 3 generacje dalej :) Ale złotówka do złotówki i świnka skarbonka się zapełni. Musisz (się) sprzedać na keczup to wtedy może jakaś kasa się znajdzie.
Na karcie za 150 pln (HD6450) da się zauważyć (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 12:55) o wiele lepszą jakość dekodowanego materiału niż na drogim CPU od Intela.
"W przypadku materiału przetworzonego przez kartę graficzną gołym okiem da się zauważyć różnicę jakości materiału wyjściowego (na korzyść GPU). " http://pclab.pl/art45611-9.html
Dodać do tego unikalną możliwość oglądania video lub zdjęć w 3D (okularki) na TRZECH ekranach, to okazuje się że dostajemy za grosze idealny sprzęt dla każdego, kto nie jest maniakiem gier.
@rookie - nie namawiaj PestkoGłowego na przemiał, bo nie będzie się z kogo tutaj pośmiać...
Totalna miazga! (autor: Gigant | data: 19/04/11 | godz.: 13:18) GT440/430 daleko w tyle...
hehe (autor: morgi | data: 19/04/11 | godz.: 18:03) po co te odswiezanie za nieco ponad 10%, Nvidia juz poprawila znacznie lepiej.
gts 450 to inna liga wydajnosci, a jego swieza wersja to kolo 50% wyzsza, przepasc. Do gier te karty sa mocno kompromisowe, a do czego jeszcze bo przeciez wspieranie hd utracilo racje bytu po wejsciu Sandy.
@14 (autor: Jarek84 | data: 19/04/11 | godz.: 18:31) tylko ze na pokracznego GTSa 450 wciagajacego prad jak wawelski Wisłe po siarze wystarczy półtoraroczny Juniper - widzisz teraz robaczku niemoc zielonego wasala niebieskieego majestatu? :E
Niemoc okazuje sie w sprzedazy (autor: morgi | data: 19/04/11 | godz.: 20:04) Nvidia ostatnio powiekszyla udzialy, a wiec wszystko w normie, produkty ma takie jak nakazuje pozycja lidera w gpu.
#14 (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 20:50) no niestety drogi panie mylisz się.
Sandy nie nadaje się kompletnie do hd.
... ani pod względem jakości:
"W przypadku materiału przetworzonego przez kartę graficzną gołym okiem da się zauważyć różnicę jakości materiału wyjściowego (na korzyść GPU). " http://pclab.pl/art45611-9.html
No chyba że w grę wchodzi legendarny już kompromis Intel-boyów w kwestii jakości wyświetlanego obrazu.
Taaak, wieczny kompromis usprawiedliwiony przez samego Impeatora Otelliniego.
Jeżeli oprócz wstrętu do nóżek powiadasz awersję do pary sprawnych oczu, to w sumie jestem w stanie się z Tobą w jakiejś tam części zgodzić.
GTS450? Wolne żarty...
#16 (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 20:51) a lider GPU ma się dobrze.
Nie potrzebuje poklepywań :-)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
