Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 22 kwietnia 2011 
    

Pół miliarda dolarów zysku AMD w pierwszym kwartale 2011 roku


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 11:52
(132)
Firma AMD podała dziś wyniki finansowe odnotowane w pierwszym kwartale 2011 roku. Przychody korporacji w minionym kwartale wyniosły 1,61 miliarda dolarów i były o 2% niższe niż we wcześniejszym kwartale oraz o 2% wyższe niż w analogiczym okresie roku poprzedniego. Zysk operacyjny z bieżącej działalności wynisół 54 miliony dolarów, zysk netto 510 milionów USD, natomiast zysk na akcję (EPS) 0,68 dolara. Na koniec ostatniego kwartału firma posiadała środki własne w wysokości 1,75 miliarda dolarów. AMD spodziewa się, że w bieżącym 2 kwartale 2011 jej przychód utrzyma się na zbliżonym poziomie.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. jeśli (autor: popierdulka1234 | data: 22/04/11 | godz.: 12:06)
    nadal będą wstanie być jakąś konkurencją dla intela to dobrze, rewelacji niema ale jest całkiem przyzwoicie

  2. Jak zwykle cienizna (autor: pomidor | data: 22/04/11 | godz.: 12:17)
    CPU odpadają z rynku, zaś APU to margines pomimo piania sukcesu. Nawet najnowsze Radeony wiele nie pomogły, i zysk z nich spadł 5 krotnie.
    Niech się pośpieszą z tymi nowościami, przede wszystkim jeżeli chodzi o masową produkcję.

    @popierdułka1234
    54 mln vs 3 mld to jest nieprzyzwoicie. Konkurencja raczej w teorii.


  3. Long live AMD (autor: agnus | data: 22/04/11 | godz.: 12:17)
    Można lubić czy nie lubić, można być nawet fanboyem Intela, ale konkurencja zawsze jest potrzebna.

  4. pomidor (autor: agnus | data: 22/04/11 | godz.: 12:18)
    Lepsze 3vs54 niz 0vs 54.

  5. @pomidor (autor: popierdulka1234 | data: 22/04/11 | godz.: 12:24)
    więc to że są na jakimkolwiek plusie też cię boli?

    dla mnie oznacza to że nie będę zmuszony do zakupu celerona po 500zł


  6. Walczy na rynkach, na ktorych juz Intel dosc zarobil (autor: josefek | data: 22/04/11 | godz.: 12:39)
    jak zwykle okruchy zbiera a pewni popierdulkowie to za suskses uwazaja, wedlug ich lepsze okruchy z panskiego stolu niz tort sam zrobiony,to ze dali temu debilowi Meyerowi 17 milionow to jakos nie widzisz...oni sie zyskami dziela i tak samo jak ty to wielkimi wynikami usprawiedliwiaja..
    I jeszcze najlepsze jet to ,ze oni uwazaja ze ich dochod utrzynma sie na takim samym poziomie, czyli na rozne Liano i Bulldozery bedziemy na rok 2012 czekac...jak zwykle jezeli cos dobrego juz maja to nie potrafia to dostarczyc...moze nasz popierdulka w koncu wyczyta ile Brazos oni juz dostarczyli i o zadnym biblijnym zalewie nie mowi...nie sobie przed wyjsciem z domu( pracy szukajac) sztandar AMD-u pocaluje, bo jak sie z nim u przyszlych mozliwych pracodawcow pokaze ,go od razu za naiwniaka wezma i drzwi mu pokaza....


  7. do pomidora i innych fanboyow (autor: agnus | data: 22/04/11 | godz.: 12:53)
    Gdyby nie AMD i producencji innych chipow - dual core mielibysmy teraz co najwyzej w stacjach roboczych w pracy, kupione po 4000zl sztuka, bez wentylatora.
    W domach jeszcze dlugo siedzialoby sie na Pentium 60.


  8. co tu dużo pisać (autor: antrax | data: 22/04/11 | godz.: 13:00)
    są na plusie, wdrażają nowe produkty, wyznaczają nowe kierunki, więc jest ok
    Co do Fanboyów Intela to wróżyli rychły upadek AMD i ATI już jakieś 3 lata temu jak AMD było na minusie po nieudanym Phenomime i zakupie ATI


  9. @josefek (autor: antrax | data: 22/04/11 | godz.: 13:01)
    Chciał byś mieć 1% tych okruchów!

  10. #Up (autor: Alt-Computer | data: 22/04/11 | godz.: 13:24)
    czego wymagać od osobnika, który do Polski za chlebem przyjechał i jest takim nieudacznikiem, że nie potrafi nawet w sklepie kupować.

    Chamskie odzywki i plucie na Polskę (dzięki której ma co do garnka włożyć) to jedyne co potrafi.


  11. @10 (autor: popierdulka1234 | data: 22/04/11 | godz.: 13:39)
    niestety demokracja jest tym, co chcieliśmy aby zastąpiło komunę, teraz mamy josefkową rację.

    przyjeżdża takie, próbuje małpować pisany polski, jest ekspertem od komputerów, termodymiki, telemarketerem, njwybitniejszym specjalistą w sprawach finansów i marketingu, pracującym na kogoś, a właścicielowi firmy doradza żeby pracy poszedł szukać.

    oszołomów muszę tolerować,
    ""a pewni popierdulkowie to za suskses uwazaja"" - nie śa na minusie i jak mówiłem oddale kwestię celeronów po 500zł w czasie
    ""to ze dali temu debilowi Meyerowi 17 milionow to jakos nie widzisz"" - widzę i wcale nad tym nie ubolewam w przeciwieństwie do ciebie słychać o nich coraz więcej a tobie coraz trudniej nabierać ludzi prostych więc wcale nie dziwię się że tak się żołądkujesz
    ""I jeszcze najlepsze jet to ,ze oni uwazaja ze ich dochod utrzynma sie na takim samym poziomie, czyli na rozne Liano i Bulldozery bedziemy na rok 2012 czekac"" jeśli się ytrzyma to znaczy że atomowy szrot będzie lepszy bo intel będzie musiał w ten szajs niezłą kasę wpompować żeby nie ginęło jak itanium, co do 2012 tylko ty wieszczysz kiedy ja grzecznie czekam
    ""moze nasz popierdulka w koncu wyczyta ile Brazos oni juz dostarczyli "" - dokłądnie tyle ile byli w stanie
    ""przed wyjsciem z domu( pracy szukajac) sztandar AMD-u pocaluje,"" - a pan już wyczyścił na błysk niebieski pomnik na zielonym cokole
    ""bo jak sie z nim u przyszlych mozliwych pracodawcow pokaze ,go od razu za naiwniaka wezma i drzwi mu pokaza...."' teraz to ja komu chcę drzwi pokazuję, ale nie martw się jestem tolerancyjny, możesz wpaść kible posprzątać


  12. AMD (autor: rookie | data: 22/04/11 | godz.: 13:40)
    Biorąc pod uwagę, że AMD ma 10x mniej pracowników, tylko część kosztownych rozwiązań została oddana (APU, nowe radeony) a reszta jeszcze generuje koszty r&d (do wprowadzenia Buldożera, Llano), jest to całkiem porządny wynik. Za 2 kwartały zysk wzrośnie o wiele więcej :)

  13. Cienka czerwona linia balansuja (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 14:36)
    brak ceo brak pomyslow brak porzadnych produktow, jest kupiec?

  14. agnus (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 14:39)
    Udowodnij, bo teorie to mozna se klecic na poczekaniu, a fakty sa takie, ze Intel i tak produkuje bardzo drogie chipy i te tanie i sprzedaz mu idzie wysmienicie.

  15. morgi (autor: agnus | data: 22/04/11 | godz.: 15:08)
    Tu nie trzeba nic udowadniać - to wynika z logiki popytu i podaży a także konkurencji. Jak masz dwa sklepy obok siebie, sprzedające to samo - to ceny w nich są niskie. Jak masz jeden sklep sprzedający pamiątki w całym mieście to ceny są windowane w górę bo ludzie i tak kupią bo nie mają innego wyjścia.
    Tak robił Intel zanim AMD stało się realną konkurencją i tak będzie robił gdy AMD zniknie z placu zabaw.


  16. Jest naprawde dobrze (autor: Gigant | data: 22/04/11 | godz.: 15:48)
    Od kąd przeszli w tryb assetlight to generują po 100M$ zysków na kwartał już kilka kwartałów pod rząd... Firma jest zyskowna pomimo, że mają takiesobie CPU... Pomyśleć co się zacznie jak wyjadą z 6 dekoderowym Llano czy Buldożerem to będzie masakra Intela... ;)

  17. @morgi (autor: antrax | data: 22/04/11 | godz.: 15:48)
    O ile pamiętam to AMD i ATI według ciebie nie powinno istnieć już dobre 3 lata.
    Marny prorok z ciebie


  18. Czy (autor: pzgr 40/42 | data: 22/04/11 | godz.: 16:10)
    AMD spłaciło już ATi...????

  19. gigant (autor: Aamitoza | data: 22/04/11 | godz.: 16:11)
    6cio? A może od razu 666cio.

    Ciekawość mnie zżera gdzie ty dopatrzyłeś się tych dodatkowych 3 dekoderów ;] Bo na pewno nie w sekcji wykonawczej która nie zostałą w ogóle ruszona, poza powiększeniem reorder buffora. Zakładam, że chodzi Ci o te trochę logiki z buforami w sekcji load store? Nie, to nie są dekodery, a jedynie domysły fanbojów ;)


  20. agnus (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 16:32)
    Marketingowcy tym sie zajmuja, dla calosci wazne jest ile wlozyc ile wyciagnac, czyli ROI, a marketingowcy i finansisci maja wyciagnac rachunek na max.
    W swojej basni fanowie mysla, ze Intel moglby sprzedawac tiny chips za sztabki zlota, ale to nie mozliwe, bo ciagle siedzi sie na rachunku zyskow i strat, zaraz kontrolerzy przyczepiliby sie do marz, a te 60 pare % sa wysokie, ale nie kosmiczne, 50% to przyzwoitosc, ponizej to bieda.


  21. antrax (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 16:36)
    Przestalo w sensie starej firmy, od 2009 jest to tylko slogan firemka fabless, stara nazwa to fasada, zdradzili model dzialania chipow x86, swoje wlasne idealy.

  22. Aamitoza (autor: Gigant | data: 22/04/11 | godz.: 16:41)
    To nie ja się ich dopatrzyłem tylko Hans de Vries... Jeśli uważasz tego inżyniera, że se je ubzdurał to ja od ciebie ręce umywam... ;)

  23. gigant (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 16:41)
    3 macro na cykl, to 3 pary alu+agu, dopiero 4 macro dostanie bzdurozer, ale znowu to bedzie 4 pary ex+ag w sztywnym podziale na 2 watki.

  24. morgi (autor: Gigant | data: 22/04/11 | godz.: 16:50)
    fabless nie fabless a więcej kasy teraz trzepią niż jak mieli faby tylko dla siebie...

  25. Gigant (autor: Aamitoza | data: 22/04/11 | godz.: 16:52)
    A wiesz co oznacza znak zapytania? :) Bo on nie stwierdził, że są to dekodery, tylko wysnuł wniosek, że mogą być powiązane z pozostałą częścią APU. Jednak jeżeli przeanalizujesz jego wcześniejsze "dopatrywania się" a to co wyszło realnie,.

    http://chip-architect.com/...em_at_1st_glance_.jpg

    0,5MB cache L2 obok L3? 2 kanałowy 128bitowy kontroler? mostek do drugiego układu? No sory, ale nic z tego nie było trafione - a w ostatnim przypadku nawet był znaczek zapytania - tak samo jak przy owym dekoderze w llano.


  26. morgi (autor: Gigant | data: 22/04/11 | godz.: 16:53)
    Llano ma 6 macro na cykl właśnie dzieki trzem dodatkowym dekoderom... no chyba, że Hans się myli i to nie są dekodery w co wątpie... ;)

  27. @Gigant (autor: Promilus | data: 22/04/11 | godz.: 17:01)
    Wiesz co to PRZYPUSZCZENIA? Po zdjęciu kawałka krzemu można tyle wywnioskować co z kurzych kości albo fusów z kawy. Jasne, duży jednolity obszar to będzie cache (w CPU), ale jak nie będziesz wiedział czego jest skan to równie dobrze można napisać SIMD Array z GPU.

  28. morgi (autor: Aamitoza | data: 22/04/11 | godz.: 17:05)
    http://support.amd.com/...essor_TechDocs/47414.pdf

    polecam przeczytać od 31 strony (2.3) a potem przejść do 36 i zweryfikować to co piszesz.


  29. gigant (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 17:17)
    Gdzie to napisali? Takie same bujdy jak o 8 macro bzdurozera i ten ich nieprecyzyjny i niedokladny papierek o archi, zlepek domyslow i przemilczen.
    Aamitoza
    Wszystko zgadza sie sa po 2 porty ex i ag dla instrukcji int, dodatek b2.


  30. morgi (autor: Gigant | data: 22/04/11 | godz.: 17:25)
    No w manualu o 12h napisali, że można puszczać kod stream z CPU do GPU... ;)

  31. Aamitoza (autor: Gigant | data: 22/04/11 | godz.: 17:37)
    Z tym Buldożerem to nieźle namieszli w tym manualu. Moża się pogubić bo kiedy opisują części to niewiadomo czy chodzi o processor, core, module, compute unit czy integer cluster...

  32. ... (autor: Aamitoza | data: 22/04/11 | godz.: 17:53)
    najbardziej można przy opisie dekodera i Schedulerów.

  33. gigant (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 22:32)
    nie w tej rodzinie, chyba z 4 etapy planuja zanim puszcza wspolna pule operacji, a ten to 1.

  34. Brawo AMD (autor: Sandacz | data: 23/04/11 | godz.: 09:04)
    Praktycznie na każdym polu jeśli chodzi o rozwiązania CPU - GPU AMD jest przed Intelem - intelowi nie pozostaje nic innego jak korzystać z czarnego marketingu bazującego na technicznej niewiedzy klientów. Trzeba już dopłacać po 10$ do każdego atoma i upychać je na kraje tkz. trzeciego świata. Zyski rosną AMD i tak trzymać bo oni stawiają na prawdziwe innowacje i wyznaczają trendy a nie jadą na opinii rozsiewanej przez płatnych klakierów.

  35. Bravo jeden rog -- na ktorego Sandacza mozna nadziac. (autor: josefek | data: 23/04/11 | godz.: 09:44)
    widac ze AMD jeszcze Meyerowi placi za korzystanie z jego wizerunku albo ktos inny do niego podobny...aby tylko zewnetrznie

  36. C34- dlaczego sie przed sklepami z PC nie ustawisz (autor: josefek | data: 23/04/11 | godz.: 09:46)
    i darmowo klientow zaczniesz pouczac...nie kupujcie chleb tylko ciastka ,ktore moze wam jutro dostarcza...

  37. Josefek (autor: Aamitoza | data: 23/04/11 | godz.: 10:18)
    Ty masz jakiś problem ze sobą, czy jak? Płyty główne, netbooki i notebooki z APU są dostępne od ręki w wielu sklepach. Co klienta obchodzi ile układów AMD dostarcza? A no nic go nie obchodzi - interesuje go produkt na półkach, a ten produkt tam już jest. Co prawda na razie mała różnorodność (tylko kilka modeli netbooków) ale z czasem wchodzą nowe.

  38. C9 i tez C37- ja chcialbym miec ze conajmiej 20 % wystawionych do sprzedazyPC (autor: josefek | data: 23/04/11 | godz.: 11:34)
    bylo by na komponentach AMD zbudowanych a tak dal waszej informacji w pracy i w domu mam wiekszasc zespolow na AMD niz na Intel zbudowanych, trzy netbooki sa na Interze, ale to nawet najbardziej slepi zwolenicy AMD potrafioa wytlumaczyc...albo nawet tego nie potrafia zauwazyc...czyli wielkie problemy ze soba maja, bo na cytowany fakty jak to w uzyciu malutkich osob jest osobistymi obelgami odpowiadaja...

  39. Aamitoza (autor: morgi | data: 23/04/11 | godz.: 13:21)
    W dekoderach nie ma nic ciekawego, duzo uwagi poswiecaja opracowaniu archi pod proces, lowpower oraz cache.
    'The Bulldozer micro-architecture is cycle-based, using soft-edge flip-flops (SEF)
    To provide high-frequency performance, process variation tolerance, and low
    power consumption (Figure 4.5.1). Performance and process tolerance are provid-
    ed by a 2-clock design: early and late clocks (ECLK, LCLK) create a soft timing
    edge, Allowing limited cycle stealing. Power is reduced in low-power SEFs by
    slave latch internally gated clocks. The majority of flops (78%) are low-power,
    using high-performance flops only on timing-critical paths.'
    O ipc
    'Compared to previous AMD x86-64 cores [3-6] project, goals
    reduce the number of FO4 inverter delays per cycle by more than 20%, while
    Maintaining constant IPC, to Achieve higher frequency and performance in the
    same power envelope, even with increased core counts.'
    Opis jednostki agu
    'The execution unit supports single-cycle bypass operand from an instruction to
    a dependent instruction. Two ALU ops and two AGU ops can be executed in a
    cycle. AGU ops include increment / decrement (INC), address generate, and x86
    64 LEA instructions. The ALUs and the INC units participate in single-cycle
    operand bypass. Four result buses, one from each of the units, feed four writes
    ports into the PRF. Each execution unit can receive data from any of the four'
    O cache l2
    'It's [The L2] mostly included with the L1 data cache
    and has in 18-cycle load-use latency for the
    1-Mbyte variant and 20 cycles for the
    2 Mbytevariant.This unit thus serves as
    The interface to the north bridge and other
    chip-level functions. The 2MB L2 cache array has a line size 64B and 6-cycle internal pipeline. The 0258? M2 6T bitcell Comprises 128KB 16KB eight slices of data array macros
    each.'
    l3 docelowo 2,4 Ghz
    'http://www.abload.de/img/l3shmooak3a.png'


  40. edit (autor: morgi | data: 23/04/11 | godz.: 13:24)
    obrazek z l3
    http://www.abload.de/img/l3shmooak3a.png


  41. Sandacz... (autor: Dregor | data: 23/04/11 | godz.: 18:10)
    Brawo Intel - już nieraz udowodniłeś jak powinno się kopać dupę AMD tandecie i tym razem też tego dokonałeś:) Wyniki finansowe AMD wołają o pomstę do nieba a fanboje AMD są tak głupi że aż pieją z zachwytu nad nimi, żałosne:D

  42. ... (autor: Dregor | data: 23/04/11 | godz.: 18:13)
    Jak to się mówi - Nie ma cwaniaka na Warszawiaka http://www.youtube.com/watch?v=vI56rpMUl48

  43. Dregor (autor: Gigant | data: 23/04/11 | godz.: 19:29)
    A ty piejesz z zachwytu nad Intelem.... Nie masz nic lepszego do roboty? Po co to piszesz wogóle? Nikogo to nierusza...

  44. C45- tylko on mam na czym piac (autor: josefek | data: 23/04/11 | godz.: 20:36)
    ale kibole zaslepieni AMD chyba nie...moga tylko o nastepnej wyrzuconej w bloto mozliwosci mowic...

  45. josefek (autor: Gigant | data: 23/04/11 | godz.: 23:14)
    jaką to niby AMD możliwość w błoto wyrzuciło?

  46. AMD (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 11:59)
    Tak to jest jezeli inzynierowie w swoich patentach wyraznie opisuja iz Modul Bulldozer'a to rdzen a core to klastry INT. W tym dokumencie widac ze od strony marketingowej chca nasile przedstawic klastry INT jako Core. Tyle ze to Core nie jest pelnoprawnym rdzeniem a grupa jednostek staloprzecinkowych z wlasnym chace'm.

  47. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 14:46)
    Już nie ma modułów i core są jakieś compute unit i integer clusters... Oni sami już nie wiedzą jak te części nazywać...

  48. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 16:59)
    To ze Moduly sa w rzeczywistosci rdzeniami sa na to niezbite dowody w formie patentow w ktorych marketingowe rdzenie to klastry INT. Zauwaz ze to pdf skierowany do programistow a w nich niemoga opisywac klastrow jako rdzenie poniewaz byloby to sprzeczne z modelem programowym BD. Mysle ze marketingowcy dalej beda wmawiac iz te bloki INT to rdzenie.

  49. Jesli inzynierowie (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 18:05)
    opisuja moduly jako Core a rdzenie jako cluster INT to niby czemu mieliby programistom wmawiac ze klastry to Core. Natomiast marketing jak to zwykle idzie wlasnym torem i chce wmowic iz dwa watki Modulu to Dual-Core co jest bardzo naciagane. Intel czy AMD nigdy nieokreslalo bloku INT jako rdzen a wlasnie jako closc tj. Front-End, blok INT i blok FPU.

  50. Jesli inzynierowie (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 18:05)
    opisuja moduly jako Core a rdzenie jako cluster INT to niby czemu mieliby programistom wmawiac ze klastry to Core. Natomiast marketing jak to zwykle idzie wlasnym torem i chce wmowic iz dwa watki Modulu to Dual-Core co jest bardzo naciagane. Intel czy AMD nigdy nieokreslalo bloku INT jako rdzen a wlasnie jako closc tj. Front-End, blok INT i blok FPU.

  51. A to ze Bulldozer (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 18:13)
    ma dwa bloki INT a kazdy z nich ma wlasne zasoby(Cache L1D, Load/Store) nie znaczy to ze nagle z klastrow INT zrobily sie niezalezne rdzenie.

  52. PCCPU (autor: Aamitoza | data: 24/04/11 | godz.: 18:17)
    Teoretycznie zrobiły sie 2 rdzenie INT. Ale były by pełnymi rdzeniami dopiero mając własny frontend z dekoderem, a tu jest tutaj wspólne.

  53. To jak rdzen (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 18:20)
    bedzie wygladl i ile bedzie mial blokow INT a w nich jednostek wykonawczych jak to pogrupuje nastepnie jak to bedzie dzialac to tylko i wylacznie zalezy od zamyslu inzyniera.

  54. To jak rdzen (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 18:20)
    bedzie wygladl i ile bedzie mial blokow INT a w nich jednostek wykonawczych jak to pogrupuje nastepnie jak to bedzie dzialac to tylko i wylacznie zalezy od zamyslu inzyniera.

  55. Amitoza (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 18:21)
    Dlatego w patentach jest Cluster INT a nie rdzen.

  56. ... (autor: Aamitoza | data: 24/04/11 | godz.: 18:46)
    Tym sposobem marketingowcy powinni określać moduł jako 3 rdzenie - bo są 2 int i jeden FP ;)

  57. Amitoza (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 19:05)
    Zartujesz? Przeciez modul ma 4 decodery, 4ALU i 4AGU toz jeden Modul to niemniej jak Quad-Core ;-) A co tam przeciez jest jeszcze 2x FPU 128bit to w sumie wychodzi ze modul to 6 Core. Tak jeden modul kontra 6 Core Sandy Bridge :-D

  58. PCCPU (autor: Aamitoza | data: 24/04/11 | godz.: 19:37)
    Dekodery to frontend i nie są jednostkami wykonawczymi. bloki INT mają własne schedulery podobnie FPU ma swój włąsny, więc są 3 rdzenie (2 int i jeden FP) spojone przez jeden frontend i cache L2.

  59. Aamitoza (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 19:43)
    tylko że FPU ma dzielone zasoby pomiędzy dwa integer core więc jak chcesz z tego zrobić 3 rdzenie jak to tylko 2 wątki obsługuje? ... ;)

  60. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 20:11)
    W manulu nie ma pojęcia moduł chyba zrezygnowali z tego bo na miejsce modułu używają teraz nazw compute unit/core. A na miejsce tych INT bloków jest teraz integer core/cluster...

  61. Amitoza (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 20:17)
    Ja to wiem ale jak isc to juz na calego a co tam ;-) Wkoncu pojedyncze jednostki tez moga liczyc osobny watek. Jak juz pisalem w patentach jest wyraznie ze modul okiem inzyniera to Core a Core to Cluster INT.

  62. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 20:31)
    Wiesz pisze caly czas o patencie architektury Bulldozer w ktorym jest schemat blokow funkcjonalnych. Obecnie modul w tym patencie jest oznaczony jako Core100 a dwa bloki INT jako INT Cluster 0 i 1. W tym patencie o ktorym pisze nie ma nic ze ten obecny modul to Dual-Core. Niedziwie sie ze w pdf'e 15h dla programistow nie ma mowy
    o tym iz te klastry to rdzenie.


  63. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 20:41)
    Natomiast niezmienia to faktu ze AMD marketingowo bedzie promowac 4 Moduly jako 8 Core no chyba ze sie cos zmieni co okaze sie juz niedlugo. Nazywajac Klastry rdzeniami bedzie to wprowadzalo ludzi w blad bo beda myslec ze jeden modul powinno porownywac sie z 2 rdzeniami SB co jest totalna bzdura.

  64. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 20:49)
    Czyli co będą promować jako 4 czy 8 core?

  65. Dodam (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 20:52)
    ze juz sam dopisek INT do Core zmienia postac rzeczy a AMD niestety chce oficjalnie podawac samo Core(bez INT) co juz wprowadza w blad.

  66. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 20:56)
    Przeciez juz odjakiegos czasu padawane sa informcje ze flagowce w desktopach FX 8XXX to beda uklady 8 Core(4 Moduly)

  67. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 21:03)
    Nie mogą być 8 core skoro AMD wyraźnie pisze w manualu, że chip ma 4 oddzielne rdzenie...

  68. ... (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 21:04)
    FX 6XXX to 6 Core(3Moduly) natomiast FX 4XXX to 4 Core(2 Moduly). Gdyby chociaz podawali Core INT alo liczbe modulow ale niestety odaja samo Core co sugeruje ze klaster INT jest to to samo co Core Sandy Bidge.

  69. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 21:08)
    Nie ma modułów już... AMD zmieniło oznaczenia więc nie mogą promować Orochi jako 8core...

  70. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 21:15)
    No wiesz to ze w manualu dla programistow sa cztery jednostki obliczeniowe nie zmienia faktu iz marketingowo te cztery jednostki majace po dwa watki niebedzie marketingowo promowane jako 8Core(8T). Na blogu AMD Podawano argumenty w formie patentu o ktorym wczesniej pisalem ale tam tlumaczono tym ze Bulldozer to calkiem inny patent ale jakos nikt niemogl go znalesc a na blogu AMD tez go niepodali.

  71. Kazdy kto widzial patent (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 21:20)
    bodajze z 2007 lub 2008 wie ze to wlasnie ten patent dotyczy Bulldozera a inne patenty odnosza sie do tego patentu w tych patentach jest wlasnie nie modul a Core100. Tzn ze AMD na sile te cztery jednostki(moduly) dwowatkowe chce promowac jako 8 Core.

  72. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 21:26)
    Jak zaczną promować 4core jako 8core to programiści ich wyśmieją... Skoro widać 4 logiczne wątki to gdzie masz 8 core?

  73. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 21:45)
    Tak 4 Core(2Moduly) niemoga byc promowane jako 8 Core ale ja niepisze o 2 a o 4 Modulach(8watkow) no chyba ze myslisz ze Bulldozer potrafi wykonywac jeden watek na dwoch klastrach co jest maloprawdopodobne. Takzwany Modul co w rzeczywistosci rdzen z dwoma watkami. A to ze jeden watek leci tylko na jednym klastrze nic niezmienia. Tylko ze cisnie sie na usta jaka ma wydajnosc ten jeden klaster INT.

  74. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 21:58)
    W manualu piesze że BD może wykonać jeden wątek na dwóch klastrach więc jak oni chcą nazwać 4 modułowca jako 8 core jak w systemie nie będzie widać 8 wątków tylko 4?

  75. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 22:09)
    Gdzie w manualu Ci pisze ze dwa Klastry INT licza jeden watek? Gdyby tak bylo to do juz o tym by chuczalo w necie. W tym manualu jest podjscie naukowe do budowy modulow co z marketingiem miec wspolnego niemusi. Myslisz ze nagle marketingowe slajdy zmienia?

  76. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 22:20)
    to system bedzie widzial ilosc klastrow a nie modulow. U Intela w SB jest taksamo w menadzerze urzadzen jest liczba watkow jako logiczne CPU choc fzycznie jest ich mniej.

  77. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 22:22)
    No w manualu na stronie 196 pisze o tym jak programować szedulowanie wątków i piszą że można załadować cały wątek na compute unit... W patentach masz to samo...

  78. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 22:37)
    Ale czy to tyczy sie obu klastrow? AMD wypowiedzialo sie na ten temat ze niejest mozliwe wykonywanie jednego watku na obu klastrach INT.
    No chyba ze Bulldozer to totalne zaskoczenie bedzie ale to akurat czas pokaze.


  79. ... (autor: Aamitoza | data: 24/04/11 | godz.: 22:40)
    można przełączać jeden wątek pomiędzy 2 klastry int, a nie puszczać jeden na 2 klastrach.

    Poza tym pokazano już projekty pudełek gdzie jak byk jest napisane 8 core, podobnie na slajdach dotyczących segmentu cenowego bulldozera w przewagach AMD jest adnotacja "more cores" w porównaniu z 4ro rdzeniowym i5/i7.

    http://www.komputerswiat.pl/...3462/amd-fx-box.jpg

    http://i51.tinypic.com/14jspj8.jpg

    Wiem, że masz swoje domysły, ale są one bzdurne i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością o czym przekonasz się za 2 miesiące w przypadku bulldozera, że jest 8 wątków a gdy soft oferuje mniej każdy wątek ma do dyspozycji całe FPU jak i cały dekoder, a za 3 miesiące w przypadku llano przekonasz się, że są 3 dekodery, a nie ni z gruchy ni z pietruchy 6 w tym 3 z nich w load/store ;]


  80. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 22:41)
    no obu nie czytałeś patentów , piszą tam jasno?

  81. Aamitoza (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 22:45)
    nie musze się przekonywać, ja to wiem... ;)

  82. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 22:49)
    Gdzie ty tam widzisz opis puszczania jednego watku na dwa klastry. To ze watke idzie na modul niejest rownoznaczne z tym ze ten watek liczony jest na dwoch klastrach INT.

  83. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 22:49)
    Gdzie ty tam widzisz opis puszczania jednego watku na dwa klastry. To ze watke idzie na modul niejest rownoznaczne z tym ze ten watek liczony jest na dwoch klastrach INT.

  84. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 22:52)
    Co tematu Llano. Bulldozer ma 4 dekodery a tu Llano nagle dostal 6?

  85. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 22:53)
    O Jezu... mam ci wstawić cytat? ;) Piszą jasno że można puścić wątek na klastrach INT z czym masz problem?

    http://citavia.blog.de/2009/07/
    Patent 20090172370


  86. Llano (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 22:55)
    ma dodatkowe 3 dekodery do streamingu...

  87. zazdroszcze wam (autor: ditomek | data: 24/04/11 | godz.: 22:56)
    wolnego czasu.
    Ja nie ma go na tyle żeby tak jak Wy marnować go na walke o coś od czego nie zależy w moim życiu zupełnie nic.


  88. ... (autor: Aamitoza | data: 24/04/11 | godz.: 22:56)
    gigant zdecydowanie strony 196 nie zrozumiał.

    Chodzi o to, że gdy mamy dużo obliczeń INT to lepiej puścić 2 wątki na jednym module z racji tego, że komunikacja przez L2 jest dużo szybsza niż przez L3.


  89. ... (autor: Aamitoza | data: 24/04/11 | godz.: 23:04)
    gigant nadal nie rozumie co oznacza shared i dedicated. Nawet słownik mu nie pomógł ;]

    A 3 dekodery do streamingu są tak samo pewne jak to, że wg Chip architecta Nehalem miał 0,5MB L2 na rdzeń w miejscach gdzie w rzeczywistości są bufory L3, a do tego 128bitowy kontroler i drugi mostek do następnego rdzenia ;D


  90. W zadnym (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 23:05)
    patencie dotyczacym Bulldozera nieznalazlem by bylo mozliwe wykonywanie watku na obu klastrach INT. Bycmoze w przyszlosci w ktorejs z kolei architekturze bedzie to mozliwe ale jeszcze nietereaz. Mam tylko nadzieje ze moduk w pojedynczym watku bedzie conajmniej nieco wolniejszy w pojedynczym watku.

  91. W zadnym (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 23:08)
    patencie dotyczacym Bulldozera nieznalazlem by bylo mozliwe wykonywanie watku na obu klastrach INT. Bycmoze w przyszlosci w ktorejs z kolei architekturze bedzie to mozliwe ale jeszcze nietereaz. Mam tylko nadzieje ze modul w pojedynczym watku bedzie conajmniej nieco wolniejszy od rdzenia SB.

  92. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 23:10)
    kłamiesz trollu...

  93. giguś (autor: Aamitoza | data: 24/04/11 | godz.: 23:13)
    To zacytuj ten fragment gdzie o tym piszą. Wcześniej wrzuć w translator i 5 razy przestudiuj żeby się przypadkiem nie ośmieszyć.

    Inna sprawa, że patent, a wprowadzenie czegoś do gotowego produktu to przepaść.


  94. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 23:24)
    Ulzylo :-)

  95. Gigant (autor: PCCPU | data: 24/04/11 | godz.: 23:27)
    "Klamiesz trollu..." - to jakis cytat z patentu? :-D

  96. PCCPU (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 23:50)
    to cytat z ciebie...

  97. Aamitoza (autor: Gigant | data: 24/04/11 | godz.: 23:54)
    a ty się nie wtrącaj kiedy gadam z PCCPU.

  98. ojej (autor: Aamitoza | data: 24/04/11 | godz.: 23:57)
    Jednak gigant nie znalazł takiego fragmentu, albo wcześniej go nie zrozumiał, a teraz do niego dotarło, że jednak pisał bzdury? ;)

  99. Amitoza (autor: PCCPU | data: 25/04/11 | godz.: 00:03)
    Ktos sugerowal ze morgi ma trzy konta ;-)

  100. PCCPU (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 00:14)
    w tym jedno to twoje...

    ciekawy z ciebie typ, lepiej skończ te pierdy z tymi modułami...


  101. @Up (autor: PCCPU | data: 25/04/11 | godz.: 00:17)
    To Ty morgi? :-D

  102. PCCPU (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 00:21)
    mówie abyś skończył z tymi modułami nawijać kiedy w manualu są core...

  103. @Up (autor: PCCPU | data: 25/04/11 | godz.: 00:28)
    Morgi litosci no co ty? ;-)

  104. PCCPU (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 00:48)
    ...

  105. PCCPU (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 00:59)
    wytłumaczysz mi dokładnie o co ci chodzi z tymi modułami czy nadal będziesz idiotę zgrywał?

  106. @up (autor: PCCPU | data: 25/04/11 | godz.: 01:22)
    AMD na slajdach posluguje sie modulami wiec ja tez modulami sie posluzylem. Gdybym pisal Core ktos moglby pomyslec ze pisze o marketingowych Core(klastry INT).

  107. PCCPU (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 15:26)
    Przestań pipeprzyć propagandzisto! Dobrze wiesz, że to jest core i dalej rżniesz debila...

    AMD wyraźnie napisało w manualu, że chip ma 4 niezależne oddzielne rdzenie a nie 8 rdzeni to samo jest w patentach więc co ty jeszcze się zastanawiasz...?

    Marketerzy AMD zmienili zdanie jak widać... i teraz to dobrze nazywają... tak jak miało być od początku bo każdy się z nimi wykłócał ,że te klastry INT nie mogą być jak normalne rdzenie...


  108. Gigant (autor: Aamitoza | data: 25/04/11 | godz.: 16:01)
    Dalej nie ma cytatów fragmentów.


    AMD nie podaje w manualu ile ma rdzeni, tylko ile compute unite, które składają się 2 rdzeni int i podwójnego FPU, na którym można puścić 2 wątki.

    AMD nazywa bulldozera 8 core i tak pozostanie.

    http://i.hoga.pl/tech/201101/amd-bulldozer.jpg
    to oficjalny slajd AMD.

    http://hw-lab.com/...buldozer-positioning_x550.png
    tutaj też widzę eight cores.

    http://www.madboxpc.com/...03/AMD_FX_Bulldozer.jpg
    tu kolejny

    tutaj od gigabyte też widać że jest to 8 core.
    http://wccftech.com/...igabyte_fx_announcement.jpg

    Jak i na każdej zapowedzi płyty AM3+ gdzie jest napisane, że płyta wspiera procesory ośmio rdzeniowe.

    Ciekawe kiedy nauczysz się, że nie zawsze masz rację (a praktycznie nigdy jej nie masz, bo opierasz wszystko o domysły).


  109. Aamitoza (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 17:25)
    kurwa ja nie mam racji? cytuje tylko to co napisało AMD w manualu strona 210:
    "AMD family 15h processors incorporate four distinct cores on a single die"

    4 odrębne rdzenie a nie 8 zintegrowanych...
    nie umiesz czytać?


  110. ... (autor: Aamitoza | data: 25/04/11 | godz.: 17:31)
    A poczytaj inne fragmenty i znajdziesz tam określenie compute unite, a nie rdzeń.

    Manual jest dla programistów. AMD podaje że jest 8 rdzeni i będzie 8 - proste, a programiści mają pisać tak, żeby było wydajnie. Masz 4 frontendy i to jest dla nich informacja. A skoro każdy front end potrafi przerobić 2 wątki i puścićje na osobnych jednostkach wykonawczych, to można to określić układem 2 rdzeniowym i AMD tak robi.


  111. Dżizas... (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 17:44)
    Ale co inne? Czytam ten fragment i jest on niezgodny z tym co podaje w slajdach AMD... więc zamknij pape człowieczku...

  112. ... (autor: Aamitoza | data: 25/04/11 | godz.: 17:47)
    Co ma manual do marketingowej nazwy? Zrozumiesz to wreszcie jełopie? Marketingowo jest to 8 rdzeni i tak pozostanie. Dla programisty jest to compute unite z 2 blokami INT i podzielnym FPU.

  113. Aamitoza (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 17:54)
    Znowu strugasz idiotę? AMD w patentach i manualu mówi o core więc niemogą teraz promować to jako moduł... bo to jest niedorzeczne...

  114. ... (autor: Aamitoza | data: 25/04/11 | godz.: 17:58)
    AMD nie promuje niczego jako moduł, tylko promuje cały układ jako 8 rdzeni. W manualu mówi o 4 compute unite. Równie dobrze mogą to nazwać rdzeniem? Jaka różnica? żadna. Marketingowo jest to 8 rdzeni i swoim żałosnym biadoleniem tego nie zmienisz.

  115. Aamitoza (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 18:11)
    AMD w manualu nazywa zamiennie compute unit z core i nie ma tam nic o modułach więc swoje bajki o modułach możesz sobie wsadzić. AMD nie ma 8 rdzeni...

  116. gigant (autor: Aamitoza | data: 25/04/11 | godz.: 18:26)
    o jakich modułąch? Nigdzie mie pisze o modułach, a o rdzeniach. Jest ich 8 które znajdują się łącznie w 4 compute unite. Wcześniej na slajdach AMD określało compute unite jako "bulldozer module", dlatego tak też wszyscy go nazywają. A czy go nazwą rdzeniem w manualu czy compute unite to żadna różnica. To tylko lub określenie jednostki z jednym frontendem.

  117. Aamitoza (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 18:49)
    No właśnie nie ma 8 rdzeni bo AMD pisze, że są tylko 4...

  118. AMD (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 18:52)
    nazywa a manualu BD jako 4core a każdy core ma 2 integer core i FPU... Nie myl integer core z normalnym core...

  119. Nie jamyle. (autor: Aamitoza | data: 25/04/11 | godz.: 19:00)
    Marketingowcy AMD nazwali to 8 core, system widzi procesor jako 8 wątkowy. I to tyle. Skoro 2 wątek ma dać 80% pierwszego, to nic nie stoi na przeszkodzie nazwać tego procesora 8 core.

  120. Aamitoza (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 19:06)
    stoi na przeszkodzie twoja głupota bo jak załadujesz wątek na cały core to będziesz widzeć 4 wątki a nie 8... Procesor jest 8 integercorowy a nie 8core...

  121. Gigant (autor: Aamitoza | data: 25/04/11 | godz.: 19:14)
    Nie będziesz widziec w systemie 4, tylko nadal będzie 8. W tym 4 obciążone i będą miały pełny dostęp do całego FPU i jednego integr core.

    Ilośc widzianych w systemie wątków się nie zmienia i jeżeli wierzysz, że tak, to nie skomentuję ;]

    Procesor jest 8 wątkowy i moze działać jak 8 rdzeniowiec. Masz dla każdego wątku 1 int core + 128FMAC przy załadowaniu go 8 wątkami, a przy załadowaniu 4 każdy wątek ma 1 int core i 2x128FMAC. Każdy compute unite to sekcja wykonawcza 2 rdzeni (w tym FPU jest współdzielone) ze wspólnym frontendem zlepione L2.


  122. Aamitoza (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 19:22)
    8 wątków to będziesz mieć jak właczysz multiwątkowanie... inaczej nic nie zobaczysz...

  123. gigant (autor: Aamitoza | data: 25/04/11 | godz.: 19:27)
    Nic nie włączysz, bo to jest procesor 8 rdzeniowy. I marketingowi i w systemie. To nie jest jak HT u intela. Jeżeli tego nie rozumiesz, to uciekaj na drzewo, bo ludzie mają już dość Twoich bzdur.

  124. Aamitoza (autor: Gigant | data: 25/04/11 | godz.: 19:28)
    Ty uciekaj ale na palme... 8 rdzeni to będziesz mieć jak se je ubzdurasz. Reala to nie tyka...

  125. @Gigant (autor: Dregor | data: 25/04/11 | godz.: 19:51)
    Skończ waść wstydu oszczędź :) Amitoza Ci dobrze mówi a Ty myślisz że jesteś najmądrzejszy na świecie.... :D

    P.S. Amitoza a czy mi się przypadkiem na pclabie nie znamy? ;)


  126. E tam (autor: PCCPU | data: 25/04/11 | godz.: 20:16)
    premiera BD juz niedlugo wiec bedziemy mieli z kogo sie posmiac. Ciekawe co wtedy Gigant bedzie pisal :-)

  127. PCCPU (autor: Aamitoza | data: 25/04/11 | godz.: 20:25)
    CO będzie pisał? Że AMD zmieniło w ostatniej chwili plany, a puszczanie jednego wątku na 2 klastrach int, to ich tajna broń której jeszcze nie uruchomili... Albo coś w ten deseń. Podobnie będzie pisał o 6 dekoderach w llano - że też 3 dekodery do steamingu to tajna broń i jak nadejdzie czas AMD je uruchomi i wydajność w obliczeniach wzrośnie bardzo mocno.

  128. Amitoza (autor: PCCPU | data: 25/04/11 | godz.: 20:40)
    Niepotrzebnie chlopakowi pomysly podsuwasz ;-)
    Tak czy inaczej ciekawy jestem.


  129. Aamitoza (autor: Gigant | data: 26/04/11 | godz.: 00:19)
    Ja nie mówie, że AMD zmieniło plany. Mówie że jesteś głupi i tyle...

    AMD pisze w patentach i w manualu o rdzeniach a ty pieprzysz nadal o modułach.
    Hans pisze o dodatkowych 3 dekoderach a ty odrazu zakładasz, że się myli...

    Wszystko robisz abym wyszedł na debila...


  130. gigant (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 00:36)
    Proszę podaj te patenty - niecierpliwie czekam. AMD nazwało rdzenie bulldozera modułami i tak pprezentowało to na slajdach i w zapowiedziach. Manual jest dla programistów i nie będą tam używać określenia moduł, tylko po prostu potraktują to jako jednostkę.

    Ja niczego nie muszę robić, bo wychodzisz, a za obrażanie użytkowników chyba dostaje się wolne od pisania postów co zapewne czeka Cię zaraz po wolnym weekendzie.


  131. Gigant (autor: PCCPU | data: 26/04/11 | godz.: 00:37)
    Zanim zaczniesz bespoctawnie wyzywac innych od glupkow moze raczylbys najpierw zacytowac fragmenty z patentow na poparcie swoich racji. Wracajac do glupkow to juz niedlugo okaze sie kto nim jest ;-)

  132. Gigant (autor: PCCPU | data: 26/04/11 | godz.: 00:44)
    Zanim zaczniesz bezpoctawnie wyzywac innych od glupkow moze raczylbys najpierw zacytowac fragmenty z patentow na poparcie swoich racji. Wracajac do glupkow to juz niedlugo okaze sie kto nim jest ;-)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.