W 4 kwartale bieżącego roku na rynek trafią procesory Intel Atom nowej generacji. Układy będą produkowane w 32-nanometrowym wymiarze technologicznym i będą bazować ulepszonej architekturze obecnych atomów. Procesory zostaną wyposażone w znacznie nowocześniejszy niż dotychczas układ graficzny, z obsługą bibliotek DirectX 10.1 oraz sprzętową akceleracją odtwarzania materiałów wideo w rozdzielczości Full HD. Ponadto nowe Atomy będą wspierać rozwiązania Intel Wireless Display, Intel Wireless Music oraz PC Synch i Fast Boot.
Początkowo Intel będzie oferował dwa modele - D2500 oraz D2700, obydwa wyposażone w 2 rdzenie x86. Pierwszy z nich będzie działał z zegarem 1,86 GHz i obsługiwał dwa wątki, natomiast drugi będzie taktowany z częstotliwością 2,13 GHz i wyposażony w technologię HT, dzięki której obsłuży równolegle 4 wątki. Układy będą dysponować 1MB pamięci podkręcznej drugiego poziomu i zintegrowanym jednokanałowym kontrolerem pamięci DDR3. Wskaźnik TDP wyniesie 10W.
K O M E N T A R Z E
Cieniutko coś z Intelikiem... (autor: Gigant | data: 29/04/11 | godz.: 21:10) W 4 kwartale to AMD będzie miało już drugą generacje APU aka Krishna/Wichita w 28nm...
Atom? (autor: bumblebee | data: 29/04/11 | godz.: 21:29) Nie szkoda Intelowi blokować linii produkcyjnej 32nm tym szrotem?
hehe (autor: morgi | data: 29/04/11 | godz.: 21:47) kolejny zalew rynku, no koncowka 32 nm, a wiec potem juz czas na 22 nm w 2012, w ciagu 2 lat beda Atomy w 2 kolejnych procesach.
@morgi (autor: bumblebee | data: 29/04/11 | godz.: 21:49) NIKT tego szrotu już nie chce - NIKT
APU pozamiatało w tym sektorze
morgi (autor: Gigant | data: 29/04/11 | godz.: 21:51) 22nm u Atomów to ty ujrzysz jak AMD będzie już miało 20nm APU...
Ale (autor: quadcore | data: 29/04/11 | godz.: 21:55) Ale Amd pogoniła intela w tym sektorze.No juz nikt raczej atoma nie chce
Czas Atoma nawet 4 rdzeniowego juz sie skonczyl (autor: josefek | data: 29/04/11 | godz.: 22:03) juz mozna dwu rdzeniowe Atomy za cene jednego rdzeniowego kupic....chyba ze morgi po wodzie zacznie chodzic albo jak prosiak latac...
hmm dzięki konkurencji atoma (autor: okonio | data: 29/04/11 | godz.: 22:08) cena APU będzie niższa :)
Dziękować intelowi...
quadcore (autor: morgi | data: 29/04/11 | godz.: 22:10) Co dogonilo, produkt efemeryczny, niestety nie dogoni nikogo, a moze sa dowody na....whatever co moze firemka na czele z p.o. szefa...
morgi (autor: quadcore | data: 29/04/11 | godz.: 22:21) Mam netbooku AMD Zecate E350 więc wiem co mówie.I naprawde idzie zagrać w niektóre gry na fullu.
Morgi ty tak naprawde wierzyrz w zwyciestwo atomów , nie bądz smieszny mam szacuna dla Sandy brigde ale ten atomek nie jest warty kasy
Na co (autor: shadowxxz | data: 29/04/11 | godz.: 22:22) czeka intel do końca roku? Nowe atomy powinny już być w sklepach i walczyć z apu...
... (autor: pawel.xxx | data: 29/04/11 | godz.: 22:32) Nieco szersze info o tych atomach jest już od rana dostępne na anandtech a zapowiedż tego materiały był chyba przedwczoraj. Jak widać Zbyszek podaje jako źródło techconnect, ciekawe czy techconect podaje jako źródło anadtech ? :)
Tak czy inaczej warto przeczytać ten materiał i zastanowić się nad tym co tam piszą.
W przeciwnym wypadku porównując atoma i brazzos nadal będziecie w komentarzach opisywać rzeczywistość tylko wycinkowo.
Porównując te produkty wypadało by uwzględnić pozycję rynkową obu producentów. I tak dla AMD bobcaty są szansą na szersze zaistnienie na rynku na rynku mobile. Z kolei dla intela mającego 87% rynku ważne jest by atom nie konkurował w jego droższymi produktami. I może się nawet okazać że intelowi bardziej opłaca się oddać najniższy segment AMD niż wypuścić wydajnego atoma który zmniejszy wartość rynku mobilnego.
A odnośnie samych tych nowych atomów to wcale nie wypadną one źle w porównaniu z bobcatami.
Przy taktowaniu 2.13 D2700 w single thread będą nieco wolniejsze lub porównywalne do E-350 w multi z kolei szybsze. D2500 natomiast będzie równorzędnym konkurentem dla C-50.
Ciekawe czy pojawia sie także wersje N bo D to do tej pory były desktop.
... (autor: quadcore | data: 29/04/11 | godz.: 22:40) "Przy taktowaniu 2.13 D2700 w single thread będą nieco wolniejsze lub porównywalne do E-350 w multi z kolei szybsze. D2500 natomiast będzie równorzędnym konkurentem dla C-50"
Wiec tak zrozumiałem twoja końcówke ze atomu które wyjda pod koniec roku będe rywalizowały z Apu z początku 2011.
A na poczatku 2012 nowe apu.Aha i jescze nowe Brazzosu maja dostać kopa w turbo wieć wiecie
he he he (autor: Qjanusz | data: 29/04/11 | godz.: 23:03) Intel obudził się z pełnym pampersem.
Ale żeby do nędznych rdzeni dawać jeszcze HT? HT ma rację bytu przy mocnym core. Co sobie oni myślą? Że od większej ilości okienek w zasobniku wolna i leniwa klacz zmieni się nagle w rumaka?
DirectX 10.1 i przeskakujące materiały video w 23,976, które Intel zaokrągla do 24p
Oferta w sam raz dla druciarzy.
W AMD muszą mieć niezły ubaw.
@11 (autor: Jarek84 | data: 29/04/11 | godz.: 23:21) he he najlepszy jest komment pod filmikiem, cytuje:
criss angel can walk on water...but chuck norris can swim on land!
"NIKT tego szrotu już nie chce - NIKT" (autor: arhibald | data: 30/04/11 | godz.: 01:47) Jakby nie schodziły to by nie produkowali.
arhibald (autor: Gigant | data: 30/04/11 | godz.: 03:01) kto kupuje Atomy w dobie Fusiona? cena ta sama a Fusion o niebo lepszy...
C15- ciekawe,ale znow sie zapytam (autor: josefek | data: 30/04/11 | godz.: 07:47) czy Bobcata bez problemow moze na 2,5 ghz chodzic....chyba tak, wiec ten Atom moze pojsc a dawac d...e na Marszalkowskiej...
Kto kupuje Atomy ? Ja kupuję , znajomi kupują , a dlaczego - a dlatego że AMD w wielu segmentach rynku poprostu nie istnieje i tyle w temacie. Atomy sprawdzają się choćby w NAS.
Fanbojstwo w 100%. Pokazujecie jaką tak naprawdę macie wiedzę z IT. Proponuję nieco rozszerzyć horyzonty niż marnować czas na trzepaniu gruszki przy każdym news'ie o AMD albo intelu :P
@Gigant (autor: pawel.xxx | data: 30/04/11 | godz.: 08:46) "kto kupuje Atomy w dobie Fusiona? cena ta sama a Fusion o niebo lepszy..."
Z tego co widzę to w tej chwili sytuacja wygląda tak:
Netbooki na jednordzeniowych atomach kosztują 800-900zł i w tym segmencie AMD nie ma żadnej oferty, a jest to największy segment.
Za około 1200zł są netbooki na C-50 od AMD i N550 od intela. Czyli sprzęty na atomach mają szybsze CPU te na AMD mają szybsze GPU
Sprzęty na E-350 są z kolei już w cenach notebooków na core i3
Fusion zdecydowanie lepszy (autor: neuron | data: 30/04/11 | godz.: 09:32) kto teraz kupuje atomo? Pewnie osoby co sie nie znają , lub zawzięci fanboje inela....
@22 (autor: bumblebee | data: 30/04/11 | godz.: 10:01) tylko zatłuc i zapłakać
@25 (autor: dominatrix | data: 30/04/11 | godz.: 10:48) dzieciaku wejdż na drzewo liście pompować , swoimi komentarzami udowadniasz że ciągle masz pryszcze na twarzy.
Zjadłem zęby na wielu generacjach procesorów AMD i Intela zanim ty zaczołeś sikać w tetrę.
@23. (autor: Mariosti | data: 30/04/11 | godz.: 10:52) Może porównamy zaraz macbooka pro 15" do eurocoma 17" bo kosztują podobnie?
@22. (autor: Mariosti | data: 30/04/11 | godz.: 10:54) To wynika z tego że atom jest dłużej na rynku i po prostu nie ma jeszcze takich urządzeń z apu... a prawdę mówiąc w nas'ach apu nie jest w ogóle potrzebne...
@ad 23.
Netbooki za 800-900zł to wyrzucanie pieniędzy w błoto bo 9-10" ekrany z 600pikselami w pionie i mikro klawiaturą nadają się najwyżej dla dziecka.
@up (autor: bumblebee | data: 30/04/11 | godz.: 10:57) ...co widać po tym co wypisujesz na kontach, które zakładasz w tym celu.
a zęby to zjadłeś, ale po tym jak inny (podobny tobie) dres ci je wybił
na tym kończę uwagi do śmiecia
@up sorry (autor: bumblebee | data: 30/04/11 | godz.: 10:57) miało być do @25
Morgi się ślini o 22nm, (autor: TeXXaS | data: 30/04/11 | godz.: 11:37) a intel proce trzaska w 32nm...
TeXXaS (autor: morgi | data: 30/04/11 | godz.: 13:04) Nie slinie sie, ale oczekuje juz czegos nowego, bo 32 nm to dosc stare sie robi i w maju Intel rozpocznie kampanie informacyjna o rewolucji 22 nm, slowa szefow, a to zostanie ujawnione bodajze 17 maja.
@29 (autor: dominatrix | data: 30/04/11 | godz.: 13:15) Nie grzeszysz inteligencją nadto również małolacie z glutem w nosie. Jeśli nazywasz kogoś śmieciem to ty jesteś porannym gównem osiedlowego kundla.
wszystko dobrze... (autor: Seba78 | data: 30/04/11 | godz.: 13:50) Szkoda tylko, ze nie potrafi to jednej podstawowej rzeczy, której się oczekuje od takiego sprzętu. Nie odtworzy to dużej ilości filmów. Przeskakująca klatka. Bez jaj...
Od premiery APU (autor: Alt-Computer | data: 30/04/11 | godz.: 15:07) sprzedałem 1 sztukę czegokolwiek z Atomem (nie liczę NAS).
Nie dlatego, że nie chcę czy preferuję (jak mi jeden Power User zarzucił "wciskam" klientom) AMD a dlatego, że ludzie nie są nimi zainteresowani.
Alt-Computer (autor: Gigant | data: 30/04/11 | godz.: 18:46) AMD wydało przełomowego Fusiona a Intelowi zamiast spadać sprzedaż Atomów to im rośnie... Co jest grane?
Nikt (autor: Gigant | data: 30/04/11 | godz.: 18:48) o zdrowych zmysłach nie kupił by Atoma mając obok Fusiona...
C38-wlasnie obok Fusion majac (autor: josefek | data: 30/04/11 | godz.: 19:37) ale nie ma....a Alt Computer nawet jak chcac sie wysilajac HC Andersenowi nigdi nie dorosnie, moze dorosnie bylym I sekretarzom ...
@Mariosti (autor: pawel.xxx | data: 30/04/11 | godz.: 20:48) Właśnie te tanie, małe urządzenia z 9-10'' ekranami stworzyły rynek netbooków i to one nadal stanowią główny nurt tego rynku.
W odpowiedzi na oczekiwania części klientów z tego nurtu wyewulowały netbooki na szybszych dwurdzeniowych procesorach N550 a teraz dołączyły do nich netbooki na c-50. Urządzenia te nadal jednak zachowały rozmiary protoplastów, choć ich sprzedaż jest znacznie mniejsza niż pierwowzorów.
Jeszcze mniejsza jest sprzedaż netbooków z matrycami 12''. Wynika to z tego ze ich nabywcy to specyficzna grupa ludzi którzy godzą się na to by za takiego netbooka którego możliwości w porównaniu z notebookami są mocno ograniczone zapłacić tyle co za notebooka. I to właśnie w tej niszy rynkowej AMD z E-350 ma wyraźną przewagę nad konkurencją. I nie jest to póki co, nawet cały segment rynku 12'' netbooków a tylko jego górny kraniec. W segmentach jeszcze wyższych - notebooków dominuje intel. W segmencie niższym produkty ma AMD C-50 mają poważną konkurencje ze strony N550. W segmencie najniższym który jest głównym nurtem rynku netbooków dominuje intel bo póki co nie ma adekwatnej oferty urządzeń opartych na APU
pal licho wydajność... (autor: Seba78 | data: 30/04/11 | godz.: 21:10) wiadomo, że tym rekordów się nie bije. problemem atoma jest brak HDMI! nie potrafi odtworzyć filmu w jakości HD nie mówiąc już o tym, że nie jest chip grafiki jest niezgodny z jednym z powszechnych standardów i nie potrafi go poprawnie odtworzyć! USB 3.0 pewnie też nie ma...
pawel.xxx (autor: Aamitoza | data: 30/04/11 | godz.: 21:58) Ta... Acer na c50. 330$. Acer na atomie 1 rdzeniowym? 300$.
Kosmiczna różnica w cenie za którą masz lepsza matrycę w modelu z c50 (zamiast 1024x600 jest HD) - nie powiem już o tym jak działają obydwa notebooki. Jak ktoś woli oszczedzić 10% i kupić atoma, to jest po prodstu głupi lub niedoinformowany.
@40. (autor: Mariosti | data: 30/04/11 | godz.: 22:13) Tanie notebooki o porównywalnej cenie z droższymi konfiguracjami 12'tek są po pierwsze: 2x cięższe, mają małe akumulatory a więc małą mobilność i wcale nie aż takie super podzespoły aby mówić o poważnym zwiększeniu możliwości takiego urządzenia, bo grafiki lepszej nie ma coś takiego prawie wcale, a podstawowy dwurdzeniowiec do poważniejszych obliczeń jest równie niewystarczający co E-350, więc tak na prawdę te 12'stki z E-350, 7-8h pracy na akumulatorze, normalną klawiaturą i bardzo małą wagą są wręcz ideałem netbook'a, bo nie tracąc na mobilności i dość niskiej cenie wciąż są w pełni użyteczne.
Wyraźnie mocniejsze konfiguracje do autocada, renderów itp to przede wszystkim pc'ty, a jeśli laptopy to są to modele drogie zaczynające się od 4tys wzwyż...
To co piszę o 9-10" piszę z doświadczenia, wiele osób na wydziale zakupiło takowe maszyny i atomy powodują że są niebywale wolne, matryce są za małe aby wygodnie przeglądać strony internetowe czy poczytać pdf'a, a klawiatura jest zdecydowanie za mała aby wygodnie programować (bądź napisać jakiś dłuższy tekst)... Czyli dla takich 9-10'tek pozostaje funkcja zabawki. Nie wnikam w konkretne statystyki rynku netbooków, bo ich nie znam i pod tym względem możesz mieć 100% rację, ale to tylko świadczy źle o konsumentach.
@ad (autor: Mariosti | data: 30/04/11 | godz.: 22:15) Z resztą najlepszy na świecie przykład czyli sukces apple na każdym rynku...
Aamitoza (autor: morgi | data: 30/04/11 | godz.: 22:22) Taa, nikt nie nabierze sie na acerowe guano powyzej tysiaca, jest masa tanszych konstrukcji od reki, a nie szukaj po calym kraju kilka bardzo lipnych i drogich 1Ghz chipow, skandal takie takty w takiej cenie.
morgi (autor: Aamitoza | data: 30/04/11 | godz.: 22:27) I co z tego? 1GHz bobcat szybszy od atoma w single thread ;) w cinebenchu w1 wątku 1 rdzeniowy 1GHz bobcat jest równie szybki co 2Ghz atom - 650pkt. w multi thread taki z550 ma 980pkt, a bobcat prawie 1300.
Więc z czym do ludzi?
@43 (autor: pawel.xxx | data: 30/04/11 | godz.: 22:44) Masz racje że notebooki są dwa razy cięższe, krócej trzymają na baterii etc. Natomiast możliwości mają zdecydowanie większe. I to nawet te podstawowe sprzęty z core i3. Spójrz na te wyniki. http://techreport.com/articles.x/20415/5
Netbooki to proste urządzenia do podstawowych czynności. Próba zastępowania nimi pełnowymiarowych notebooków jest z góry skazana na niepowodzenie. I nawet 12'' niewiele tu zmieni.
Prawą jest to co piszesz o niedoinformowaniu konsumentów. Wielu z nich kupując netbooka uważało go za mniejszego i tańszego notebooka i oni byli rozczarowani zakupem. Stąd się wzięło to psioczenie na atomy. Cześć ludzi oczekiwało że netbook będzie wydajny wygodny, długo trzymający na baterii, a do tego będzie kosztował połowę tego co najtańszy notebook. A takie rzeczy to tylko w Erze :)
Ludzie z twojego wydziału uważający ze netbook nadaje sie do programowania również należą do tej kategorii. Nowoczesne środowiska programistyczne mają spore wymagania sprzętowe, do tego jakaś dokumentacja jakieś serwery w tle i okazuje się że każdy netbook leży i kwiczy. Już nie wspomnę o tym że moim zdaniem praca z eclipse lub netbeean'a nawet na 17'' notebooku jest mordęgą w porównaniu z desktopem.
@Aamitoza (autor: pawel.xxx | data: 30/04/11 | godz.: 23:13) "1GHz bobcat szybszy od atoma w single thread ;) w cinebenchu w1 wątku 1 rdzeniowy 1GHz bobcat jest równie szybki co 2Ghz atom - 650pkt. w multi thread taki z550 ma 980pkt, a bobcat prawie 1300. "
W cinebench bobcaty wypadają dość dobrze. Prawdopodobnie dlatego że atomy mają dziwne FPU które zalicza dramatyczne załamanie wydajnosci przy przejściu na double precision, choć i tak różnica nie jest przytłaczająca.
Natomiast w poprzednim poście podałem linka w którym są wyniki w innych testach i tam c-50 przegrywa znacząco z n550.
Aamitoza (autor: morgi | data: 1/05/11 | godz.: 11:16) Powaznie? Ledwo smarkate podganialo, a tu 1 Ghz, to to wolniej niz fenomek w idlu, ktory rwie na kazdym kroku..
pawel (autor: morgi | data: 1/05/11 | godz.: 15:13) netbooki sa w tej chwili martwe, glownie przez tablety, po premierze ipad Atomy stanely w miejscu. Trudno sie dziwic, bo 10 cali plus minus kilka i to robi roznice. W najblizszej perspektywie Atom musi wpakowac sie ostro do tabletow i podtrzymywac tanie pc, chociaz rynek jest bezlitosny i tablety to w tej chwili kilkadziesiat do 100 mln sztuk w perspektywie za kilka lat, a netbooki beda zbedne. http://www.iphonealley.com/...ok_sales_decline.jpg http://4.bp.blogspot.com/...let+sales+forecast.jpg
morgi (autor: Aamitoza | data: 1/05/11 | godz.: 15:29) Atom 2Ghz rwie jeszcze bardziej niż 2x1Ghz bobcat.
@50 (autor: Arlic | data: 1/05/11 | godz.: 15:55) No intel nie masz szans z atomami, ale AMD z 28nm APU mają spore szanse :)
morgi (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 17:16) Netobooki martwe? Jakoś tego nie widać... Atomy w ostatnim kwartale zwiększyły udziały o 4% , APU o 40%, jakoś tego spadku netbooków nie widać o którym mówisz... ;)
iPad to chwilowe zauroczenie nowością... Netbooki to takie tablety z kalwiaturą więc ten kto chce szybko pisać raczej nie kupi tableta tylko netbooka ;)
Aamitoza (autor: morgi | data: 1/05/11 | godz.: 17:25) Rwie tak samo, postawic apu obok Atoma roznic nie ma, bo apu to sciema zapozniona, za co podobno uwalili szefa. Atom musi zejsc do tabletow i nizej powalczyc z arm i tyle by bylo perspektyw na low power.
morgi (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 17:27) Postaw Atoma 1.6GHz obok Bobcata 1.6GHz to zobaczysz, że ten drugi ma z 70% wydajniejszy single thread. ;) System na Atomie rwie bo Atom ma słaby single thread, architektura inorder to lipa...
gigant (autor: morgi | data: 1/05/11 | godz.: 17:32) Przychody zwiekszaja sie niewiele od ponad roku tak jest, sprzedaz kolo 40 mln netbookow od Intela rocznie, ale w ciagu 2-3 lat tablety zjedza ten rynek i podwoja ilosc, to widac po roznych wystawach, ze wszedzie wpychaja takie rozwiazania, szkoda, ze Intel z SoC troche pozno wystartowal, teraz trzeba przezbroic sie na army.
Atom to totalny szmelc (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 17:36) bo ani to dobrego GPU nie ma ani DX11 ani GPGPU, ani mocnego single thread CPU ani UVD... dosłownie we wszystkim dostaje Atom baty od APU...
Jakoś według tej prognozy tablety mają się zatrzymać na 40mln/rok. Netbooki zatrzymały się bo Intel zatrzymał się z Atomem. Teraz jak ruszyło AMD z APU to odrazu rynel netbookowy skoczył o 40%...
hehe (autor: morgi | data: 1/05/11 | godz.: 17:46) tylko w us, a 40 mln to calosc Atom netbookow.
Nie ma niestety roznic miedzy netbookami, malo tego tdp apu jest naciagane, bo Atomy sa wyraznie oszczedniejsze, a smarkate to nic nie pokazalo, poza naciagana tanioscia, bo z tdp sa na poziomie ulv Sandy, wstyd. http://www.youtube.com/...e=player_embedded#at=172
morgi (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 18:13) taaa C50 pobierał chyba tylko z 2W więcej od N550 a odtwarzał filmik perfekcyjnie a na Intelu pokaz slajdów na 1080p..
c50 trzyma na baterii 60wh prawie 14h (autor: Aamitoza | data: 1/05/11 | godz.: 18:23) pokaz mi 2 rdzeniowego atoma ktory tyle trzyma. jedynie modele 1 core to potrafia. dodatkoo c50 ma duzo lesze gpu, uvd... atom bez iona nie ma nawet startu.
@Gigant (autor: pawel.xxx | data: 1/05/11 | godz.: 20:11) "Postaw Atoma 1.6GHz obok Bobcata 1.6GHz to zobaczysz, że ten drugi ma z 70% wydajniejszy single thread. ;) System na Atomie rwie bo Atom ma słaby single thread, architektura inorder to lipa..."
Sprzęty na 1.6GHz bobcat kosztują 1700zł, a te na 1.6GHz atomach 800zł.
W kilku postach w tym wątku pisałem o tym że urządzenia na E-350 nie są konkurencją dla atomów.
Aamitoza (autor: morgi | data: 1/05/11 | godz.: 21:07) Z 14h to mit, tak jak Atomy na takiej baterii, niestety ale apu oblalo egzamin, bo c-50 mialo styknac do netbookow a ma wysokie tdp, Intel musi i zamierza obnizyc tdp w nastepnych generacjach, zeby powalczyc z arm i wejsc do ultra mobile tylko jednocyfrowe tdp i pobory najlepiej tez, tdp 10W to juz duzo i powinno siedziec w kompach tanich.
gigant
Rwie, bo full hd bedzie dopiero w nastepnej generacji, Atomy@45 nm z 2008/09 roku nikt nie projektowal do full hd, ale to sie zmieni, najlepiej zeby wdrozyli best technologie do tego, czyli QuickSync.
morgi (autor: Aamitoza | data: 1/05/11 | godz.: 21:32) gówno prawda. notebookcheck.pl i test toshiby na c50. prawie 14h test czytelnika.
morgi (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 21:42) Atom to zło... Z czym oni do APU które ma DX11, GPGPU, OoO... CedarTrail nadal ma mieć słaby wątek i brak DX11, GPGPU... Intel jest w tarapatach... dopóki nie wprowadzą nowej architektury CPU i GPGPU to nie mają co szukać na rynku zdominowanym przez APU...
Aamitoza (autor: morgi | data: 1/05/11 | godz.: 21:50) Really? Spojrz na filmik linkowany juz w idlu c-50 lyka 6W, a Atom 4W nie ma zawodow, w takiej perspektywie to trzeba uzyskac w obciazeniu, w low power nie jest kwestia wydajnosc, ale max wydajnosci w mozliwie najnizszym tdp. W tej chwili Atom jest wyraznie blizej, oby 32 nm dalo rady, ale w 22 nm to bedzie juz spokojnie kolo 5W, a 3W w tabletach, z wyzszymi nie ma co startowac, tak samo jak z obzynami.
prawie 9h przeglądania sieci i 14 test czytelnika. pełne obciążenie 4.5h.
n550 na 47wh baterii trzyma 9,5h. Na tych samych bateriach było by 12h, a nie ponad 13,5 jak na ontario - dodatkowo GPU w APU robi miazgę z GMA3150.
morgi (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 22:05) Te 6W to jest pobór mocy samego APU?
Daj porównanie platform tych samych producentów bo Toshiba może używać bardziej prądożernej płyty,wifi od Acera...
gigant (autor: Aamitoza | data: 1/05/11 | godz.: 22:27) własnie ten model toshiby jest najmniej prądożerny. Wg testów na notebookcheck.
toshiba 13.5h test czytelnika i na wifi 8,5h.
Acer z N550 9h 20minut test czytelnika, a na wi-fi 6,5h. - wszystko na 47wh baterii. Na 61Wh było by to odpowiednio 12h i 8,5h.
Więc jak widać, na wi fi remis, w teście czytelnika APU lepsze. W 1 -2 wątkowych aplikacjach 99% używanych na netbookach apu jest lepsze, w 4ro wątkowych atom delikatnie wysuwa się na prowadzenie w przypadku CPU. GPU w atomie to żenada. GMA3150 to gniot totalny.
Nie powiem już o responsywności systemu w przypadku której APU gniecie atoma.
Więc podsumowywując C50 pod względem wydajności może konkurować z N550, a pod wzgledem poboru energii z 1 rdzeniowymi atomami N450/470.
Aamitoza (autor: morgi | data: 1/05/11 | godz.: 22:32) No wez, takie testy...to na odpowiednio mocnej baterii to i3 pociagnie wiecej, a Atom tez wychodzi niezle chociaz baterie slabsze do nich laduja ;) http://www.notebookcheck.pl/...s-P31F.51562.0.html
@@Aamitoza (autor: pawel.xxx | data: 1/05/11 | godz.: 23:00) "W 1 -2 wątkowych aplikacjach 99% używanych na netbookach apu jest lepsze, w 4ro wątkowych atom delikatnie wysuwa się na prowadzenie w przypadku CPU."
Nie rób jaj że na netbookach używa się aplikacji 1-2 wątkowych. Może jeszcze trzeba kupić specjalną wersje tych aplikacji netbook editon ? :)
A to cytat z recenzji Toshiba NB550D która robi na tobie takie wrazenie
"W testach Dhrystone i Whetstone SiSoftware Sandra C-50 z Toshiby uzyskał odpowiednio 5320 MIPS i 5530 MFLOPS. Są to wyniki zbliżone do Athlona K125. Atom N550 jest wydajniejszy o 20-50%, a wyniki Core 2 Duo SU7300 są dwukrotnie lepsze." http://techreport.com/articles.x/20415/5
Wyssane z palca opowieści jakie to apu jest wydajne doprowadzi do takiego samego zawodu wśród klientów jaki maił mniejsce w przypadku netbooków na atomach. Gdzie część ludzi oczekiwała że netbook to to samo co notebook tylko 2x tańszy
Prawda jest taka że C-50 to podobnie jak atomy małowydajne cpu.
pawel.xxx (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 23:49) Ale co porównujesz 1GHz Bobcata do 1.5GHz Atoma? Jak już coś porównujesz to porownuj zegar w zegar inaczej nic nie ma sensu...
Bobcat ma 70% szybszy single thread od Atoma zegar w zegar więc Bobcat to nie liga Atoma tylko bardziej K8...
@Gigant (autor: pawel.xxx | data: 2/05/11 | godz.: 06:38) Porównuje tak dlatego że urządzenia na c-50 konkurują z tymi na atomach n550.
Porównanie zegar w zegar jest bez sensu. Bo gdyby przyjąć że takie porównanie zegar w zegar jest właściwe to trzeba by także uwzględnić w tym porównaniu sandy bridge i CULV i to pomimo tego że reprezentatywne urządzenia należą do różnych segmentów rynkowych.
Kolejna sprawa dlaczego skupiać się tylko na wydajności single thread?
I na koniec Bobcatowi to K8 sporo brakuje. W jednym z linków który podałem było takie porównanie do 1.5GHz neo II. I choć neo II i bobcat E-350 należą do tego samego segmentu rynku to ten pierwszy ma wyraźnie szybsze cpu
C72- C50 potrafi pewne processy malo energi zuzywajac (autor: josefek | data: 2/05/11 | godz.: 08:11) bez problemow przeprowadzic, o czym dwu rdzeniowy Atom moze sobie tylko marzyc...jak bedzie widzieli uzyteczne tablety z dwurdzeniowym Atomem, to moja opinie wycofam...w dalszym ciagu sie zastanawiam i was pytam, dlaczego ACER W500 ( z C50) jest sprzedawany po tej samej cenie jak Acer W500 ( z tegra2)...czyzby C50 byl wyraznie od Tegry2 tanszy, bo Windows / tez wiecej od Androidu kosztuje...
C23- gdzie te netbooki na C50 widziales (autor: josefek | data: 2/05/11 | godz.: 08:14) miedzy kattowicami a cieszynem jeszcze jednego nie widzialem , tak jak miedzy genova a milanem...a chyba juz wiecej niz 20 sklepow odwiedzilem...sprzedaz on line mnie specjalnie nie interesuje...
pawel (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 13:46) W dhryastone to i cortex A9 jest rprawie równie szybki co bobcat, a w rzeczywistości wiele mu brakuje.
ten syntetyczny test niczego nie dowodzi - dowodzi tego działanie realnych aplikacji jak i responsywnośc systemu która bije atoma.
pawel.xxx (autor: Gigant | data: 2/05/11 | godz.: 16:08) Tylko, że taki Bobcat 1GHz pobiera z 1W energii to 2x mniej niż 2W Atom 1.5GHz więc twoje porównanie mija się z celem...
Wydajność single thread jest bardzo ważna bo większość aplikacji w windowsie jedzie na single threadzie. Nie każdy proces da się zmultiwątkować...
Mam u siebie w kompie Brisbane K8 i po przestawieniu taktów do 1.6GHz zrobiłem parę testów i wyszło, że taki Bobcat 1.6GHz jest na poziomie 90-100% wydajności mojego K8... więc do Atoma go nieporównuj bo to inna liga...
Aamitoza (autor: morgi | data: 2/05/11 | godz.: 20:46) No ale takie liczenie i porownanie o kant rozbic, bateria jedna drugiej nierowna, na Atomy laduja standardowe netbookowe slabsze baterie, trzymaja roznie od modelu po 10-11h w ichniejszym tescie, na wygaszeniu, a normalny tryb idle to realne 7-8h na dzisiejszych low power, zdecydowanie jeszcze nie ta liga. http://www.notebookcheck.com/...-N550.39633.0.html
gigant
Skad wyciagasz takie dane, przeciez to niemozliwe z tym 1W, normalnie w filmiku widac z 6W, to jest mozliwe byc moze w oak trail srednio 1W, max. 3,75W dla platformy.
Intel widzi globalna ekspansje tabletow i to znacznie wieksza, Atom musi ostro zaatakowac army. http://img710.imageshack.us/img710/7673/004bfg.jpg
trolu (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 20:59) Wiesz co to jest test czytelnika? Minimalne podświetlenie + czytanie tekstu. A nie ma czegoś takiego jak "słabsze" baterie. Jak bateria ma 47Wh, to tyle ma.
morgi (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 21:00) Oak trali? taa... widac po samsungowym - 6 komor - więc 47Wh i więcej, a tylko 9h na baterii. APU na 60Wh (tez 6cell) 13,5h i 9h na wifi i przeglądaniu neta.
Niech intel schowa się z tym oak traliem - nic nie poprawili poza podbiciem zegarów GPU.
o ile mi (autor: quadcore | data: 2/05/11 | godz.: 21:15) o ile mi sie dobrze zdaje to nowe APU Krishina i Wichita nie dość że będą w 28 nm to jescze bedą miec 1-4 rdzeni BOBCAT.
Wieć intel sobie może te atomy w d*p* wsadzi
morgi (autor: Gigant | data: 2/05/11 | godz.: 21:26) Mówie o samym CPU Bobcat 1GHz, że ma 1W... Te 6W to co to jest? chyba z GPU, chipsetem, płytą i ekranem...
@Aamitoza (autor: pawel.xxx | data: 2/05/11 | godz.: 23:58) Przecież morgi ma racje. Bateria baterii nierówna. w ogniwach lit-ion wystarczy podnieść o kilka procent napięcie ładowania by zgromadzić znacznie więcej energii. Tak robiło już wielu bardzo wielu producentów w najbardziej drastycznych sytuacjach doprowadzało to pożaru.
A teraz zagwostka odnośnie
"Jak bateria ma 47Wh, to tyle ma."
Weźmy wiec tę twoja ulubioną toshibę. Bateria jest 61Wh, w ludzie netbook działa 13.6h
P = 61/13.6 [Wh/h]
P= 4.9[W]
Tyle powinna wynosić moc średnia.
A w testach dla luzu wyszło 5.4 / 8.3 / 8.7 W
minimalna/średnia/maxymalna
... (autor: Aamitoza | data: 3/05/11 | godz.: 00:01) napięcie, wh i mah, masz podane na baterii. Wh są niezmienne, bo są wyliczane w oparciu właśnie o napięcie i mAh
Jak zwiększasz napiecie, to rośnie i Wh jak i mAh. (autor: Aamitoza | data: 3/05/11 | godz.: 00:02) ...
pawel.xxx (autor: Markizy | data: 3/05/11 | godz.: 09:43) nie bierzesz pod uwagę to że bateria czasem może się skalibrować przy pierwszym ładowaniu trochę ponad pojemność znamionową, która z czasem spadnie. Test pobór energii w laptopach raczej nie jest dokładny, podaje tylko przybliżona wartość, dlatego nie ma co co gdybać nad poborem samej mocy, tylko nad czasem działania.
Aamitoza (autor: morgi | data: 3/05/11 | godz.: 13:41) Widze, ze tracisz rezon, jedyny w miare test porownawczy to pobor energii, a na baterii porownanie musieliby zrobic tej samej, bo tak to nawet mozna rzucic urok i bedzie inaczej trzymala, Atom jest porownywalny z c-50, mimo, ze ma wyzsze tdp to jednak apu ma pobory dosc znaczne i to jest bolaczka ich standardow nie od dzisiaj, smarkate ma z tym tez sporo bolu. Do SoC musza baaardzo duzo poprawic, nie tylko chip musi mniej brac niz 10W, ale chipsety sa kijowe wydajnosciowo i tdp.
morgi (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 15:18) problem jest w tym, że ty nie widzisz GPU w tym APU który zakmuje 3/4 powierzchni chipa. wyjmij GPU z tego APU to zobaczysz że tdp spadnie ze 3x...
hehe (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 18:44) APU ma dwa rdzenie Bobcat które zajmują zaledwie 1/4 powierzchni APU , reszta 3/4 to GPU.
Z tego łatwo można obliczyć orientacyjne TDP dla Bobcatów:
... (autor: Aamitoza | data: 4/05/11 | godz.: 03:27) a zegar 4x wyzszy od gpu. Nie da sie matematycznie obliczyc poboru.
Aamitoza (autor: Gigant | data: 4/05/11 | godz.: 03:56) Ta nie da, a co ja zrobiłem przed chwilą?
Gigant (autor: Markizy | data: 4/05/11 | godz.: 13:51) tak jak Aamitoza napisał matematycznie policzysz tego, możesz co najwyżej oszacować, ale też trzeba uwzględniać częstotliwość i kwadrat napięcia zasilania do obliczania poboru energii.
A to jest rzecz już nie prosta. Wiec nie kombinuj, i nie przeliczaj wszystkiego na powierzchnie bo daleko nie zajdziesz.
... (autor: Aamitoza | data: 4/05/11 | godz.: 13:56) tak jak sądziłem - gówno wiesz. Kiedy test gimanzjalny?
100 (autor: popierdulka1234 | data: 4/05/11 | godz.: 14:43) a tak se do 100 dobiłem :)
Powiedziałem, że to są wyniki orientacyjne... (autor: Gigant | data: 4/05/11 | godz.: 17:46) Mierząc dokładniej to trzeba uzwględnić różnice w napięciu dla GPU i CPU tranzystorów... Bobcaty jadą na 1.3V a GPU na 1.1V co daje 18% wyższe napięcie...
C50- 9W TDP * 10.6%= 0.95W TDP+18%= 1.1W
AMD (autor: Gigant | data: 4/05/11 | godz.: 17:51) twierdzi, że Bobcaty są sub 1W capable więc moje wyniki są bardzo blisko ;)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
