Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 5 maja 2011 
    

Ośmio-rdzeniowy Sandy Bridge-EP na Ebay


Autor: Wedelek | źródło: Nordic Hardware | 17:32
(27)
Przed nami premiera kolejnej platformy Intela, zbudowanej z wykorzystaniem procesorów Sandy Bridge, przeznaczona dla entuzjastów, którzy najmocniejsze procesory Intela będą mogli wypróbować w czwartym kwartale bieżącego roku. Nowe układy przeznaczone są dla podstawki LGA 2011 zostały oznaczone jako Sandy Bridge-E. Ale dokładnie dla tego samego gniazda producent przygotowywuje odmiany serwerowe CPU Sandy Bridge, oznaczone symbolem Sandy Bridge-EP. Jeden z takich procesorów, a konkretnie 8-rdzeniowy model z rewizją A-1 pojawił się na portalu aukcyjnym e-Bay.

Jest to próbka inżynieryjna nowych, serwerowych odmian procesorów Intela, wyposażona w aż 16 wątków, 8 rdzeni, 20MB pamięci podręcznej i cztero-kanałowy kontroler pamięci RAM. Układ ten o roboczej nazwie Q19D ES jest taktowany zegarem 1.6GHz, nie został wyposażony w funkcję Turbo Boost, a jego TDP wynosi 130W.

Warto w tym miejscu przypomnieć że wersje finalne będą pracować z wyższymi zegarami, a na płytę serwerową można wstawić więcej niż jeden taki układ. Pojawienie się tego modelu na portalu aukcyjnym może sugerować, że z wprowadzeniem tak wydajnych procesorów na rynek desktop Intel czeka już tylko na godnego rywala i proces produkcji 22nm.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. całkiem ładnie... (autor: Qjanusz | data: 5/05/11 | godz.: 17:37)
    TDP tendencyjne w wydaniu Intela. Chociaż przy tylu wątkach... why not!

  2. Zatem? (autor: bumblebee | data: 5/05/11 | godz.: 17:37)
    Każdy news utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że słusznie zrobiłem czekając co będzie dalej z SB.

  3. no fanboje amd, Intel ma realne produkty i je wprowadza (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 5/05/11 | godz.: 17:38)
    ba, mozna je juz nawet kupic. amd? nic? jak to? a mialo byc tak pieknie :D

  4. fiu fiu (autor: McSlavko | data: 5/05/11 | godz.: 17:40)
    ładne cacko

  5. #3 - częsty bywalcze proktologa... (autor: Qjanusz | data: 5/05/11 | godz.: 17:49)
    "mozna je juz nawet kupic"

    serio?

    "będą mogli wypróbować w czwartym kwartale bieżącego roku."


  6. Sandy Bridge-E - mała uwaga (autor: bumblebee | data: 5/05/11 | godz.: 17:54)
    Te procki tak dalece zalatują serwerami, że tylko najsłabszy model Core i7 3.6@3.9GHz ma sens dla zwykłego usera. Posiada on najwyższy zegar i inne zalety wynikające z LGA2011. Będzie też najtańszy i na niego się wstępnie nastawiam.

  7. ..... (autor: Gniew | data: 5/05/11 | godz.: 17:57)
    Cicho na razie stoi po 1359.99
    http://cgi.ebay.de/...-No-990x-2600k-/220776569384
    cziekawe czy nasze oszolomy tam moze licytuja ;D
    za takie piniadze to ja se ze 4 maszyny zlorze albo jedna na powerce i wieksz moc bende mial


  8. ma ktoś pojęcie (autor: Gigant | data: 5/05/11 | godz.: 18:59)
    dlaczego te proce mają aż tyle dużo pinów 2011? może Intel zamierza sklejki robić z dwóch CPU tak jak AMD z MagnyCours/Interlagos?

  9. @Gigant (autor: pawel.xxx | data: 5/05/11 | godz.: 19:15)
    4 droży kontroler ram
    32 linie pci-e
    4 linie pci-e dla storage
    2x QPI
    DMI


  10. 1.6GHz i TDP 130W ? zarty jakies ? (autor: Mario2k | data: 5/05/11 | godz.: 19:39)
    Z takimi taktami ten proc nie podskoczy przecietnemu i72600K .

  11. @up (autor: Arlic | data: 5/05/11 | godz.: 19:42)
    Sam 4 drożny kontroler ram ponad 600 pinów zjada...

  12. @up tamto do @09 było (autor: Arlic | data: 5/05/11 | godz.: 19:43)
    @10 W SERWERACH liczy się ilość rdzeni a nie ich wydajność :)

  13. Arlic (autor: morgi | data: 5/05/11 | godz.: 20:01)
    Liczy sie wszystko, ilosc watkow, ilosc Mhz, cache, przepustowosc, moc obliczen, a na dokladke wsparcia, cena to tylko przelicznik dla zainteresowanych. Sandy do 8core, Ivy do 12core na jednym chipie, ale to przyszlosc.

  14. pawel.xxx (autor: Gigant | data: 5/05/11 | godz.: 22:20)
    To wszystko już zapewniał LGA1567 a LGA2011 to 444 piny więcej...

    Wygląda jakby Intel chciał sklejki robić... 2x8 core SB?


  15. Mario2k (autor: Gigant | data: 5/05/11 | godz.: 22:23)
    Przy 8x1.6GHz to te TDP 130W jest za wysokie... Ale co innego jak tam siedzi 16x1.6GHz ;)

  16. fanboje AMD zadowoleni z Intela (autor: pomidor | data: 5/05/11 | godz.: 22:57)
    I bardzo dobrze, trochę obiektywizmu nie zaszkodzi, tym bardziej że to prawdziwa rakieta. Masa wydajnych rdzeni, sprawnie zasilana przez kontrolery ram, pcie,qpi itp. Tylko najbardziej zaawansowane rozwiązania, bez żadnych tanich sztuczek. Niech sobie to AMD kupi i się uczy. A skoro już jesteśmy przy konkurencji, to jak tam się ma Wasz underdog ? :)

  17. @pomidor (autor: Wedelek | data: 5/05/11 | godz.: 23:10)
    A powstrzymać, to się nie mogłeś? Procesor zacny, ale dla dobra nas wszystkich AMD musi skonstruować następcę. Równowaga to podstawa jeśli chcemy postępu i niskich cen. To zaś leży w gestii nas wszystkich.

  18. @pomidor (autor: popierdulka1234 | data: 6/05/11 | godz.: 00:16)
    jesteś żałosny, IGNORE

  19. gigant (autor: Aamitoza | data: 6/05/11 | godz.: 01:48)
    a co ma sklejka do liczby pinów? Bo u amdpiny nie sa zalezne od tego ile układów jest na płytce.

    lga2011 ma 32linie pci-e. - tego nie ma lga1567.


  20. @AamitozA (autor: Promilus | data: 6/05/11 | godz.: 06:45)
    To dodaj te +32 piny (dodatkowe 16 receive i 16 transmit)+1 clk.
    DMI jest jak PCI-E 4x czyli 8 pinów. QPI jeden port to 84piny. 4 vs 3 kanały DRAM to też nie +200pinów bo większość sygnałów jest wspólna dla całego RAM, a najważniejsze co wspólne nie jest to zasadniczo magistrala danych czyli tutaj z pewnością będzie ciut więcej niż +64 piny. Ogółem nic co miałoby rozrosnąć 1366 do 2011 :)
    I tak, akurat Gigant ma tu rację. G34 to 1944piny, 4 kanały DRAM i 4 porty HyperTransport i trochę więcej pinów zasilania żeby rozprowadzić papu po obu kostkach na laminacie.


  21. 1.6Ghz (autor: rookie | data: 6/05/11 | godz.: 08:38)
    1.6 ghz to Baaaaaardzo słabo. I to ma walczyć z 4.1ghz stock chipem of AMD? Wolne żarty... http://www.benchmark.pl/...zania_modeli-34277.html

  22. UP: rookie (autor: Blufox | data: 6/05/11 | godz.: 10:30)
    Ale zauważ że AMD ma duże napięcie o ile CpuZ nie przekłamuje, a do tego Intel ma HT wirtualizację rdzeni, także dużą ilość pamięci podręcznej co w systemach serwerowych ma znaczenie i jest to wersja inżynieryjna a nie serie produkcyjne w nowszych, poprawnych rewizjach, bardziej dopracowanych. Owszem TDP Xeona wynosi aż 130W, ale może to jest górna granica dla całej serii, ale w zasadzie może nie przekraczać 80W - w końcu to 6 rdzeni. Dla użytkowników domowych na pewno będą wersje z wyższymi zegarami wyjściowymi, mniejszą ilością rdzeni (pamięci?), innymi oznaczeniami i wersje bez blokady mnożnika...szczególnie że LGA2011 to HI-END a Intel nie może wszystkiego zdradzać od razu i robi wokół piany, szum medialny dla zbicia marketingowej reklamy.
    Ale i tak życzę wszystkiego naj! AMD bo chłopaki nie lecą w kulki z klientami choćby w temacie podstawek... :-(


  23. Promilus (autor: Aamitoza | data: 6/05/11 | godz.: 20:11)
    W takim razie dlaczego między LGA1366 i LGA1156 jest różnica 200 pinów? Przecież pierwsze ma tylko jeden kanał pamięci więcej + bodaj 2xQP. Skoro tutaj 2x QP + 1 kanał minus 16 lini PCI-E to ponad 200, to tam jest podobnie. - 2 kolejne linie + PCI-E + 4 kanał + troche więcej pinów dla dostarczenia energii i już masz około 400 pinów więcej.

    Inna sprawa, że układ jest duży - 8 core to ponad 500mm2, więc i trochę dodatkowych pinów dla dostarczenia papu.


  24. Aamitoza (autor: morgi | data: 6/05/11 | godz.: 20:24)
    A masz zrodla, zeby robic bezpodstawne wyliczenia, oczywiscie o lga 2011 duzo nie wiesz, Intelowi przeciekly namiastki niekoniecznie prawdziwe, wiec spekulacje jak randka w ciemno bo dot. Intela.

  25. @Aamitoza (autor: Promilus | data: 6/05/11 | godz.: 20:50)
    LGA1156 vs LGA1366
    PCI-E 16x (z 36 sygnałów jeśli nie więcej) kontra nic
    nic kontra 42 sygnały QPI (LVDS 16bit+4bit crc+clk)
    DMI - kilkanaście kontra nic
    2ch DRAM vs 3ch DRAM- kilkadziesiąt sygnałów. Pinout pewnie jest, ale jakoś nie chce mi się szukać by coś komuś udowadniać. Z całą pewnością jednak LGA2011 nie zawdzięcza ilości pinów tylko 4ch dram i QPI+DMI (bo pisanie że właśnie dzięki temu jest ciut śmieszne).


  26. @up (autor: Arlic | data: 6/05/11 | godz.: 23:01)
    Doliczyć do tego że między każdym pinem sygnałowym jest 1 lub 2 piny masy, do ekranowania sygnału

  27. Sparowane sockety (autor: morgi | data: 7/05/11 | godz.: 17:25)
    1356 i 2011
    http://www.computerbase.de/bildstrecke/34418/1/


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.