Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 10 maja 2011 
    

AMD mówi "żegnaj BIOS'ie"


Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 15:16
(19)
Intel postanowił uśmiercić, tradycyjny, nieprzystępny dla większości użytkowników pod względem interfejsu BIOS i zastąpić go UEFI. Dokładnie na ten sam pomysł wpadło AMD, z tym że w przypadku produktów firmy z Sunnyvale będziemy mieć do czynienia z obecnym już na rynku od 1999 roku Coreboot'em, który po raz pierwszy pojawi się przy okazji premiery nowych platform AMD, w tym Llano. Coreboot z założenia jest lżejszy niż BIOS i jest rozwijany na licencji GPL, jednak nie potrafi sam ładować systemu operacyjnego, toteż musi być połączony z oprogramowaniem wyposażonym w funkcje BIOS, jak SeaBIOS.

Coreboot jest tak naprawdę uproszczoną wersją jądra Linux'owego, które jest w stanie ładować pliki wykonywalne ELF, dzięki czemu można bardzo szybko zmienić SeaBIOS na np. Etherboot, pozwalający załadować jądro poprzez sieć.

Ponieważ Coreboot nie wspiera starego trybu pracy 16-bit, którego wciąż używa BIOS, toteż nowe systemy operacyjne ładują się zauważalnie szybciej.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @Wedelek (autor: bumblebee | data: 10/05/11 | godz.: 15:23)
    "nie przystępny" - zacznij myśleć przy pisaniu

  2. cos zle przetlumaczyles (autor: RusH | data: 10/05/11 | godz.: 15:24)
    oficjalna notka AMD brzmiala "nasze cpu wspieraja coreboot", a to znaczy tyle samo co "nasze CPU wspieraja Linuksa", czyli NIC

  3. BIOS (autor: bumblebee | data: 10/05/11 | godz.: 15:26)
    "nieprzystępny dla większości użytkowników pod względem interfejsu BIOS" - tylko interfejs im przeszkadza? Czy to jest właśnie ta przyczyna zmian?

  4. Tak to juz jest z AMD (autor: pomidor | data: 10/05/11 | godz.: 15:29)
    wpadają na pomysły, na które inni wcześniej wpadli :) Tylko że z realizacją tych pomysłów już nie jest tak dobrze.

  5. ekhm... z serwisu źródłowego .... (autor: LocutusOfBorg | data: 10/05/11 | godz.: 15:50)
    Update:

    Just to clarify few things:
    It has few screenshtos merged together, hence the active windows.
    MSN Chat talks about updated BIOS version which should fix readings.
    DDR4 support changelog is not for AMD Bulldozer.

    Update 2:
    We have been contacted by GIGABYTE and they confirmed that the chat conversation and all the details are fake.


  6. @LocutusOfBorg (autor: pomidor | data: 10/05/11 | godz.: 15:57)
    To nie ten news :)

    A co miało Gigabyte powiedzieć na te screeny ? Że są prawdziwe ? Musieli zaprzeczyć, więc zaprzeczyli.


  7. @pomidor (autor: bumblebee | data: 10/05/11 | godz.: 16:00)
    A co miał Intel powiedzieć na te udokumentowane zarzuty? Że są prawdziwe ? Musiał zaprzeczyć, więc zaprzeczył.

  8. Kolejny głupi pomysł... (autor: Kenjiro | data: 10/05/11 | godz.: 16:04)
    Konfigurator BIOSu ma być właśnie dlatego prosty, by dało się go uruchomić w skrajnie niekorzystnych warunkach, np. uszkodzonej pamięci czy karcie graficznej. Im większe zużycie pamięci, procesora czy lepszy tryb graficzny tym mniejsza szansa na to, że komputer się w ogóle uruchomi w takim niekorzystnym przypadku. Nie od dzisiaj na forach np. Asusa piszą ludzie o gorszym podkręcaniu na UEFI, zwisach i tym podobnych. A cała reszta użytkowników nie potrzebuje nigdy do SETUPu zaglądać.
    Bajania o wielkich przewagach UEFI nad BIOSem są wydumane na siłę i wynikają bardziej z niechęci producentów do pakowania śmieci do BIOSu, niż niemożliwości, bo nie ma problemu z dodaniem obsługi dysków >2TB, nie ma problemów z szybkim ładowaniem systemu (moja poprzednia płyta z odpowiednią kartą graficzną cały POST przechodziła w 2-3s).
    Jedyną faktycznie istniejącą różnicą jest fakt działania BIOSu w 16 bit, a to też ma swoje plusy, a nie tylko minusy jak się powszechnie pisze.

    Abstrahując od samego pomysłu, jestem w stanie zaakceptować Coreboot jako formę "nowego" BIOSu, ze względów licencyjnych, a w wyniku nie będę zmuszany do pewnych elementów, takich jak DRM. UEFI mówię zdecydowane nie.


  9. czyli płyty główne AMD (autor: emulator | data: 10/05/11 | godz.: 16:20)
    będą juz kilka sekund po włączeniu kompa wyświetlały radosny komunikat "kernel panic".

  10. amd i szybko ładujący się system hehe (autor: Sony Vaio rev 8.0 | data: 10/05/11 | godz.: 16:33)
    chyba na linuxie, bo tam użytkownicy są spaczeni, jak coś śmierdzi mówią, że pachnie i jest to cool i wyjątkowe

  11. @10 (autor: cana | data: 10/05/11 | godz.: 17:40)
    tak samo jak intel niechciana rev8.0, bez żadnej różnicy...

  12. @08 (autor: Takeya | data: 10/05/11 | godz.: 19:03)
    hmmm, jak uruchomisz bios przy uszkodzonej karcie graficznej? w przypadku jakiejkolwiek awarii mozesz co najwyzej posluchac, jak ladnie buzzer piszczy.

  13. moje 3 grosze (autor: TeXXaS | data: 10/05/11 | godz.: 20:02)
    @12 - stare płyty bipały. Nowe nawet coś mówią. Np., że nie ma ramu.
    @10 - chcesz mieć rev 9.0 za łamanie regulaminu?


  14. @up (autor: Arlic | data: 10/05/11 | godz.: 23:29)
    Tak, zazwyczaj nawet nie bipają, tylko stoją w miejscu i się restartują.

    Zamiast ładnego GUI wolał bym więcej funkcji do kontroli mojego komputera.... bo obecne GUI biosu mi się bardzo podoba.. trudno się pomylić, łatwe w obsłudze :D


  15. @10 (autor: xernos | data: 11/05/11 | godz.: 09:41)
    SVv8.0
    To że pluszesz na AMD z każdej strony mi nie przeszkadza, ale to że zaczynasz pisać o rzeczach związanych z Linux'em nie mając bladego pojęcia o tym do czego jest zdolny i używanych zaczyna mnie trochę wpieniać.

    Ponad 60% serwerów hostujących strony siedzi na pingwinku i większość DNS'ów oraz routerów w sieciach to Linux'y i Unixy.

    http://w3techs.com/...ies/details/os-linux/all/all

    Pzdr.


  16. @xernos otz to, linux = serwer i kropka (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 11/05/11 | godz.: 10:09)
    a biadolenie linuxowej gawiedzi, jaki ten system jest cool, ze lepszy niz winda do zastosowan domowych. Od dluzszego czasu w necie jest propaganda jakoby linux byl przyjaznym systemem operacyjnym do uzytku domowego. Niech pozostanie w serwerach gdzie jest the best.

    Najnowsze Ubuntu 11.04 chodzi jakby nie moglo, co jakis czas cos sie kaszani, "przesuwaja sie pixele" tzn otwarte okno np przegladarki zeby zamknac albo zminimalizowac trzeba kliknac nie na ikone minimalizuj ale 0,5 cm nad nia!!! Responsywnosc gorsza niz w win 3.11. Niby dziala, niby wyglada, ale ciagle cos tam zgrzyta. Lipa na maksa.


  17. @up Ubuntu - linuxowa vista (autor: Arlic | data: 11/05/11 | godz.: 10:56)
    Wcale nie jest dobra...

    Ale w zastosowaniach profesjonalnych nisko budżetowych jest nie do pokonania.

    np: System mikrotik... znajdzie mi ktoś w tej samej cenie coś lepszego i bardziej rozbudowanego


  18. @16 (autor: soczek3000 | data: 11/05/11 | godz.: 22:13)
    ale nikt Cię nie zmusza do zmiany systemu na Linuxa. Lubisz Windowsa, spełnia Twoje oczekiwania i dobrze Ci się na nim pracuje? Super. Ale nie bluzgaj w stronę innych i na siłę nie próbuj świata przekonywać do swoich racji bo to głupie i bez sensu. Każdy pracuje na systemie i sprzęcie jaki mu odpowiada i jaki jest najlepszy do danych zastosowań. Nigdy Windows nie dorówna Linuxowi a Linux nie dorówna Windowsowi. Dwa różne systemy, tu nie ma sensu porównywać a trzeba dobrze wybrać pod swoje zastosowania.

  19. macałem UEFI na Brazosie (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 11:22)
    ale chyba już stary jestem, bo Bios to jednak Bios.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.