Dyski SSD 120 GB OCZ Solid 3 oraz Agility 3 w Polsce

1. OCZ Solid vs OCZ Agility (autor: bumblebee | data: 11/05/11 | godz.: 15:55)
   Różnica w pracy będzie jak w cenie - niemal równa zero.
   
   
2. parametr IOPS. 20,000 (autor: Hitman | data: 11/05/11 | godz.: 16:45)
   na pewno zwróci uwagę i każdy będzie omijał go z dala..
   
   
3. parametr IOPS (autor: insomnia | data: 11/05/11 | godz.: 17:43)
   to jedna z głównych różnic. Zastanawia mnie tylko czy jest istotna dla Kowalskiego, więc ile ten parametr wynosi dla dysków talerzowych? Warto dopłacić?
   
   
4. jest malo istotny (autor: speed | data: 11/05/11 | godz.: 17:48)
   dla domowego uzytkownika .Popatrz na Intela 510 20tys w czytaniu i 8tys w pisaniu a zobacz jak wypada:)))
   Ludzie sie podniecaja czyferkami nie majac pojecia do czego sie przydaja)))))))
   Na dzisiaj to cena .cena i jeszcze raz cena gra pierwsze skrzypce.
   Czym tanszy tym lepszy (pisze o najnowszej generacji)
   Jak Vertex 3 bedzie tanszy od 510 to kupuje sie Vertexa a jak Intel tanszy to bierze sie Intela . i to cala filozofia , proste jak budowa cepa ale Polak jak nie skomplikuje sobie wyboru cyferkami to bylby chory:)))))
   
   
5. @speed (autor: AbrahaM | data: 11/05/11 | godz.: 18:30)
   to że sam zaliczasz się do grupy "zwykłych użytkowników", to nie znaczy że wszyscy się do nich zaliczają. Tobie jako Z.U. wysoka wartość IOPS jest "psu na buty", ale znam osobiście gościa który czega na Vertex 3 MAX (IOPS) który ma o 15 000 wyższe osiągi pod tym względem od zwykłego Vertexa 3 i 25 000 więcej gdy porównywać do Agility 3 oraz Vertex 2..
   
   
6. AbrahaM zle trafiles (autor: speed | data: 11/05/11 | godz.: 18:46)
   Mam 4 Vertex 3 MAX i wiem co napisalem.
   Jedynym miejscem dla tych dyskow to bardzo obciazony serwer .
   Porownyjac w(rzeczywistej pracy) Maxa z 510 nie ma praktycznie roznicy w testach tak widac wyraznie ze MAX jest szybszy ale to testy a zycie swoje:)))))
   Podpowiedz mi w jaki sposob obciazyc tego Maxa w domowym kompie abym poczol roznice. Otwatcie 10-20 aplikacji i cziezki multitasking to ja znam :)))) jest cos innego???
   
   
7. Jeszcze jedno, nie jest jak 'psu na buty' (autor: speed | data: 11/05/11 | godz.: 19:06)
   tylko mi potrzeba 50tys IOPS w czytaniu a w zapisie moze byc i 5tys a nie odwrotnie. Dlatego 510 ze ma 20 w czytaniu i 8 w pisaniu w normalnym i dosc ciezkim uzywaniu wypada prawie identycznie jak MAX.
   Podpowiem ,masz dwa MAXA i 510 . zrob folder o objetosci 40GB z roznosciami , i sprobuj go najpierw przekopiowac z MAXa na 510 i odwrotnie zobaczysz jak to wyglada.:))))))))))))))))) to jest czyste zycie a nie pierdoly i czyferki.
   
   
8. jakies jaja (autor: biuro74 | data: 11/05/11 | godz.: 19:37)
   ta cena to z kosmosu, ja w UK widzialem w rp[zedsprzedazy Agility 3 60 GB za niecale 100 funtow, to jest 470 zl... z taka marza w Polsce to sie nazywa zabijanie rynku - chetnych duzo, a ceny nie spadaja...
   
   
9. @speed, @biuro74 (autor: AbrahaM | data: 11/05/11 | godz.: 20:01)
   @speed:
   Po tym co napisałeś tym bardziej nie rozumiem o co Tobie chodzi. Korzystasz z MAX, a równocześnie traktujesz ten parametr per noga. Pisałem już że uważam iż faktycznie w większości zastosowań (i tu rację Tobie przyznaje) Z.U. by nie zauważył że ma dysk o innym IOPS (zakładając ten sam transfer), ale nie sami Z.U. są w Polsce. Czego m.in. sam jesteś przykładem.
   
   Co do zastosowania - przypuszczam że przy np. komplikacji złożonych programów/projektów zysk z wysokiego IOPS by był. I z tego co wiem to właśnie takim założeniem go planuje nabyć osoba o której piszę..
   
   @biuro74:
   niestety z cenami u nas tak jest, dystrybutorzy uwielbiają nas kroić na nowościach, zwłaszcza gdy nie mają konkurencji realnej. Dlatego jest wysoce prawdopodobne (o ile ceny do tego czasu się mniej więcej nie zrównają ze "światem") że SSD sprowadzę sobie z RFN lub UK.
   
   
10. #9. przy komplikacji złożonych programów/projektów (autor: speed | data: 11/05/11 | godz.: 21:45)
    co do tego ma IOPS dysku SSD? CPU i pamiec sie beda liczyc .Chyba ze CPU caly czas czyta i zapisuje na SSD z pominieciem ram .
    Ale to nie moj problem ,daje sobie reke zlamac ze czy to bedzie zwykly Vertex 3 czy MAXnie zobaczy zadnej roznicy. Najlepsze wyjscie kupic jeden i drugi i przekonac sie osobisci.
    Mam Maxy dlatego ze taki mi przyslali ,osobiscie jak bym kupowal to tak jak napisalem kupil bym ten ktory tanszy ,jest wystarczojaco duzo testow w necie aby popatrzec i dobrac sobie cos co pasuje do wykonywanej pracy.Wiem ze ludzie czuja sie lepiej jak wydadza wiecej nic z tego nie majac ale co zrobic ?? tak chyba musi byc:))
    
    
11. @biuro (autor: DajtaBanana | data: 12/05/11 | godz.: 00:41)
    Ale tu masz podane ceny dla 120GB, więc w czym rzecz ?
    
    
12. @speed (autor: bmiluch | data: 12/05/11 | godz.: 07:21)
    10-20 działających aplikacji to dużo?
    zwykle lokalnie mam tyle lub więcej, a i tak większość pracy wykonuję zdalnie;
    fju, fju - nie wiedziałem, że ze mnie taki wymagający użytkownik
    
    
13. #12 wiesz nie kazdy MP3 czy przegladarke i ogladanie filmow (autor: speed | data: 12/05/11 | godz.: 07:38)
    nazywa aplikacja:))))))
    Duzo dla mnie to tak z 100-200 teraz pasuje??
    
    
14. ... (autor: reev | data: 12/05/11 | godz.: 09:32)
    http://www.ceneo.pl/11380160 różnica pomiędzy trzema wersjami to całe 100zł. W sumie jak już mam tyle wydawać to wolę vertexa.
    
    
15. ... (autor: reev | data: 12/05/11 | godz.: 09:34)
    bardziej interesujące byłyby 60gb, bo w wersji vertex ich nie ma.
    
    
16. @14 (autor: bmiluch | data: 12/05/11 | godz.: 09:39)
    no tak - ten soft się rozwija się z zastraszającą prędkością
    
    nie dalej jak wczoraj 10-20 aplikacji to było dużo
    
    dzisiaj dużo to już 100-200
    
    
17. @15 (autor: bmiluch | data: 12/05/11 | godz.: 09:40)
    niestety po przejściu na 25nm wersje 60-120GB mają za mało układów i są wolne
    
    
18. SATA 3 GB/s (autor: rniestroj | data: 12/05/11 | godz.: 10:36)
    Czy mając tylko Sata 3Gb/s (Intel P45) jest sens kupować Vertex 3? Czy Vertex 2?
    
    
19. @18 (autor: reev | data: 12/05/11 | godz.: 10:40)
    speed testował... nie opłaca się vertex 3 na sata 3Gg/s...
    
    
20. 18.. (autor: djBoss | data: 12/05/11 | godz.: 11:06)
    Vertex2 się bardziej opłaca od vertex 3 - więcej IOPS, dłuższa trwałość komórek, niższa cena.
    
    
21. #10 (autor: AbrahaM | data: 12/05/11 | godz.: 11:36)
    jak to co ma wspólnego? odczyt mnóstwa małych plików..
    
    
22. @20. (autor: Mariosti | data: 12/05/11 | godz.: 12:38)
    Vertex 2 ma dużo mniej iops, a trwałość całego ssd jest na podobnym poziomie dzięki znacznie mocniejszemu sprzętowemu ecc w vertex'ie 3. Jedynym atutem vertex'a 2 jest niższa cena.
    
    
23. Czy już kupować Vertex 2? (autor: rniestroj | data: 12/05/11 | godz.: 13:42)
    Czy już kupować Vertex 2 http://allegro.pl/...z-najszybszy-i1610122209.html czy można liczyć na obniżki w najbliższych 3 miesiącach?
    
    
24. #21 zwroc uwage ze te gigantyczne liczby dotycza zapisu (autor: speed | data: 12/05/11 | godz.: 17:06)
    Ty piszesz odczyt i dla mnie jak napisalem wlasnie odczyt liczy sie bardziej ale co mi po zapisie 75tys jak odczyt lezy i kwiczy.
    Te liczby dotycza wylacznie plikow 4kB wystarczy ze w 1000 takich znajdzie sie jeden wiekszy i zamiast miec 75tys mamy 15tys:))))
    Chcesz to podam wyniki takich 4 x MAX w raid 0 W testach slopki wychodza gigantyczne a w rzeczywistosci jest tak ze max co mozna osiagnac na takim zestawie to okolo 600MB/s zapis i odczyt.
    Zreszta najlepsza metoda jest dobranie sobie SSD pod to co robimy.
    
    #22 vertex 2 100GB ma 50tys iops i jedyna roznica pomiedzy V3 to nowy kontroler i co za tym idzie wieksze max transfery.
    V 3 tez jest robiony na kosciach 34nm,25 i 32
    ktory komu sie trafi ??? mnie sie trafily na 34
    
    Tak jak pisalem kiedys majac na plycie SATA 2 nie warto pod kazdym wzgledem podpinac SSD z sata3. nie dosc ze znacznie wiecej kosztuje dysk to mamy gorsza wydajnosc (nie duzo ale zawsze cos).
    120 GB Vertex 2 czy inne odpowiedniki mozna dostac juz za okolo 150$ za miesiac dwa przypuszczam ze cena sie ustabilizuje w tych okolicach i bedzie juz do przelkniecia .
    
    
25. @24 (autor: AbrahaM | data: 12/05/11 | godz.: 19:03)
    Co do pierwszego akapitu - pożywiom, uwidim. Co do drugiego, wydaje mi się że OCZ podjął decyzję by "uporządkować" kwestie rodzaju stosowanych układów pamięci, ale mogę się mylić. W kwestii trzeciego: całkowicie się zgadzam że NIE należy stosować rozwiązania SSD z SATA3 i płyta z SATA2. No chyba że taka kombinacja ma być stosowana przejściowo/krótko a płyta wymieniona na wspierającą SATA3.