Nowy netbook Aspire One 722 wyposażony w jednostkę AMD Fusion APU (Accelerated Processing Unit), na którą składa się procesor AMD C-50 oraz układ graficzny AMD Radeon HD 6250. Oferowany jest w dwóch wersjach kolorystycznych, niebieskiej oraz czarnej, ma połyskującą pokrywę z delikatną teksturą przypominającą fale na wodzie oraz matowe wykończenie podpórki pod dłonie. Wyświetlacz 11,6 cala, grubość wynosi 2,54 cm, zaś jego waga to 1,35 kg wraz z akumulatorem 6-ogniwowym.
Przykładowa konfiguracja i cena Acer Aspire One 722:
Aspire One 722 - matryca 11,6", procesor AMD C-50, grafika Radeon HD 6250, pamięć 4G DDR3, dysk twardy 500GB, Bluetooth, Windows 7 Home Premium, cena 1 399 zł brutto
K O M E N T A R Z E
Czyzby troche nie za drogi (autor: josefek | data: 16/05/11 | godz.: 10:34) Wlasnie wczoraj kupilem dla kolegi Acer Aspire one 5253 z E350 i ekranem 15, 6 calowym za dokladnie 369 euro ( z 20 % Vatem)...ale juz dobre jest to, ze sie w koncu te Brazosy w subnotebookach pojawiaja...i ile godzin on na akkumulatorze trzyma, ten 5253 ma problemy z 3 godzinami...
@josefek (autor: emulator | data: 16/05/11 | godz.: 10:56) wszystkie tańsze AMD Brazos i normalne przeglądanie internetu to około 3h pracy.
C2-czyli o tym slynnym trwaniu na baterii (autor: josefek | data: 16/05/11 | godz.: 11:29) czy mozna o tym zapomniec, albo wszystko od wielkowsci ekranu zalezy....
@piobzo (autor: emulator | data: 16/05/11 | godz.: 12:26) te testy to marketingowy bełkot AMD i jeszcze pewnie na maksymalnie ściemnionej matrycy że nic nie widać.
Kup i sie przekonasz.
emulator (autor: agnus | data: 16/05/11 | godz.: 12:56) Czytając Ciebie to mam ochotę wywiesić flagę z logiem AMD i ogłosić się fanboyem (mimo że korzystam głównie z Intela aktualnie).
he he (autor: Jarek84 | data: 16/05/11 | godz.: 13:10) ptaszysko w ofensywie - biorac pod uwage jak zwawo smiga atom przy ladowaniu stron to powinni ladowac do netbookow z nim 9-komorowe baterie celem zrekompensowania tego czasu oczekiwania... :E
C7-gorzej od Atomow pierwszej serii nie mozna znalesc... (autor: josefek | data: 16/05/11 | godz.: 13:25) Nie odpowiadal nawet Celeronowi 600 MHX...ale dziekujac zrecznemu marketingowi wszystckich pobili, moze drugi raz im sie to nie uda....
@agnus (autor: fanzboj | data: 16/05/11 | godz.: 14:25) Czuję to samo. Wcześniej emuX teraz emulator. Dzięki niemu przeszedłem na ciemną stronę mocy reprezentowaną przez AMD :) Na tym portalu denerwuje mnie tylko Qjanusz. Gdyby nie on można by przyjąć prostą zależność: troll = fanboj intela. Poziom wypowiedzi fanbojów intela skutecznie obrzydza tą markę...
@agnus i fanzboj (autor: grafenroot | data: 16/05/11 | godz.: 15:09) Widzę, że nie jestem jedyny. Aktualnie korzystam z sprzętu na Intelach, ale niebiescy fanatycy skutecznie obrzydzają tę markę.
Hmm - może oni są opłacani przez AMD? :D:D
@temat
Fajny sprzęcik, tylko jestem ciekaw jak sobie ten C-50 radzi w normalnym użytkowaniu.
emulator (autor: Gigant | data: 16/05/11 | godz.: 15:11) Jakie 3h? Babka z marketingu AMD twierdzi że Fusion trzyma "all day batery..."
czas działania na baterii (autor: Qjanusz | data: 16/05/11 | godz.: 16:55) rodzimy teścik C50tki (jeden cal mniej niż Aspire One 722) http://pclab.pl/art44895-6.html
Konkluzja:
"Czas działania na akumulatorze nikogo nie powinien rozczarować: NB550D może wytrzymać naprawdę długo bez zasilania sieciowego, do niemal 14 godzin. "
@grafenroot - demon prędkości to z pewnością nie jest.
up.. (autor: piobzo | data: 16/05/11 | godz.: 19:19) Toshiba miałem to w łapach.. i musze przyznać.. że jestem mile zaskoczony.. nie tyle co tym czasem na baterii, co solidnością wykonania
Ladny ten Toshiba , ale znow 19,1 zalowy (autor: josefek | data: 16/05/11 | godz.: 19:29) a ten drugi na E350 to juz 15,6 calowy, czyzby subnotebook w dalszym ciagu zakazany byl...a tak pozatym to kosztuje wiecej od Acera A5253G, ktory wczoraj dla kolegi kupilem...a ten ceny warty jest....tak ze dzisiaj juz o 50 euro wiecej kosztuje...
I jeszcze raz to samo pytanie zadam (autor: josefek | data: 16/05/11 | godz.: 21:32) w tych subnotebookach idealnym by E350 byl, dlaczego tam go nie ma?
bo to (autor: piobzo | data: 16/05/11 | godz.: 21:53) +200zł do ceny a ten rynek woli tanioche
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
