TSMC nie jest zainteresowane tranzystorami tri-gate

1. pociskaja kitu (autor: Mario2k | data: 16/05/11 | godz.: 19:09)
   Niby co mieli napisac ? ze siedza z reka w nocniku i beda gotowi na ta technologie dopiero za 2 lata
   
   
2. różnica między (autor: Arlic | data: 16/05/11 | godz.: 19:30)
   32nm a 22nm to ok. 47% powierzchni układu =
   ok 30% większa wydajność i ok. 40% mniejszy pobór energii.
   
   Czy naprawdę tak wiele to daje...
   
   
3. objawem troski TSMC o klientów jest niechęć do niewątpliwie (autor: Qjanusz | data: 16/05/11 | godz.: 20:28)
   poważnego kroku w stronę produkcji oszczędniejszych chipów?
   
   czy to się w ogóle kupy trzyma?
   W jaki sposób ta technologia mogłoby to zaszkodzić klientom?
   
   
4. tri-gate (autor: bumblebee | data: 16/05/11 | godz.: 21:16)
   "tak gwałtowna zmiana byłaby niekorzystna dla klientów" - nie widomo o co chodzi? Zatem chodzi o kasę.
   Czy Intel darmo ten wynalazek rozdaje? Wątpię.
   Czy Ivy Bridge jest wart czekania i przeczekania Sandy Bridge? Dotychczas tak.
   
   
5. @up (autor: RoXall | data: 16/05/11 | godz.: 21:25)
   Szybko go nie zobaczymy raczej bo jakoś wątpię w Q1 2012... Na razie mało kto kupuje SB-ki.
   
   Ciekawe czy p67 na 1155 obsłuży IB bo oficjala w tej sprawie nie było - żeby nie wyszło jak z Buldozerami...
   
   
6. Był oficjal (autor: Dzban | data: 16/05/11 | godz.: 22:19)
   PO wpadce z chipsetami INtel obiecał kompatybilność chipsetów i podstawki z nowymi procesorami.
   
   
7. a poza tym BŁĄ w TYTULE!! TSMC (autor: Dzban | data: 16/05/11 | godz.: 22:20)
   TSMC nie TSCM
   
   
8. Jeśli tak to gra gitara. (autor: RoXall | data: 16/05/11 | godz.: 22:22)
   Pytanie tylko czy nie skończy się na nowej rewizji tego chipsetu na s.1155 i obiecanka tez będzie prawdziwa...
   
   Możesz rzucić linkiem?
   
   
9. @3. (autor: ElFi | data: 16/05/11 | godz.: 22:58)
   opóżnieniami...... wszak implementacja nowej technologii trochę czasu zajmuje.
   
   
10. Qjanusz (autor: Gigant | data: 16/05/11 | godz.: 23:27)
    W jaki sposób ta technologia mogłoby to zaszkodzić klientom?
    
    Technologia trigate wymaga kompletnego zmienienia zasad projektowania układów scalonych. Wiele klientów musiało by się nauczyć projektować czipy pod te nowe tranzystory co pociąga za sobą wiele problemów i kosztów. Intel może sobie na nie pozwolić bo jest jeden...a TSMC ma setki kilentów...
    
    
11. hehe (autor: Gigant | data: 16/05/11 | godz.: 23:34)
    Global po 28nm PDSOI stawia na 20nm FDSOI. TSMC pewnie pójdzie śladami Globala skoro trigate odpada...
    
    FDSOI jest wydajniejsze od trigate bulka Intela i nie wymaga nowych tranzystorów...
    
    
12. C10- dziwna odpowiedz na slòuszne pytanie (autor: josefek | data: 17/05/11 | godz.: 05:33)
    W takim razie ubiera sie ciasne buty bo wygodnych nie mozna zrobic...twoja odpowiedzia zaprzeczas sensowi postepu technologiczne....i jak zwykle dla dobra klienta...a potem sie bedzie znow jeczalo ze Intel brzydki jest...
    
    
13. @josefek (autor: Marek1981 | data: 17/05/11 | godz.: 07:51)
    Widać bije od ciebie trollem intelowym.
    Jakbyś pomyślał to:
    - klienci musieliby płacić więcej za licencje tej technologii
    -klienci musieliby zmienić sposób projektowania produktów
    -klienci musieliby dłużej czekać ( nowa technologia to dużo dodatkowo przeprowadzonych testów)
    -nikt nie jest w stanie przewidzieć czasu wdrożenia nowej technologii i kosztów prowadzenia 2 linii produkcyjnych.
    
    
14. @josefek (autor: bmiluch | data: 17/05/11 | godz.: 09:26)
    perfekcja działania nie polega na doskonałych posunięciach w doskonałym świecie, ale na odpowiednich posunięciach w niedoskonałym
    
    
15. @up (autor: Arlic | data: 17/05/11 | godz.: 09:27)
    I jeszcze
    Nowa technologia to
    -Mały uzysk
    -Mała efektywność
    
    Problemy z budowaniem dużych układów odpadają, ta technologia nadaje się tylko do segmentu mobile, przy dużych napięciach pewnie traci na wydajności bardziej niż SOI czy bulk.
    
    
16. Mareczku (autor: morgi | data: 17/05/11 | godz.: 09:48)
    Dokladnie jest za kazdym razem, a szczegolnie bolesnym przykladem jest 40 nm od tsmc, bardzo niedolnie wprowadzane i drogo.
    
    
17. @Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 17/05/11 | godz.: 10:37)
    Ok, wg Ciebie w takim razie klient będzie:
    - płacił mniej za licencję,
    - projektował od czasów króla Ćwieczka układy tymi samymi cepami,
    - będą mieć wymarzone swoje układy w try miga,
    - będą siedzieć w ciepłym i ciemnym kącie, bojąc się podjąć decyzji biznesowej
    
    I o de mnie:
    - będą w ciemnej dupie, w odwecie i ogromnym zacofaniu, bo Intela stać było na podjęcie męskiej decyzji, która zaowocowała ryzykiem i zdecydowaną poprawą energooszczędnością chipów, podczas gdy klepane tradycyjnie układy będą oferowane po kosztach, aby ktokolwiek zwrócił na nie uwagę.
    
    Rozwój wymaga pewnego poświęcenia, po to aby za chwilę móc czerpać z niego garściami i śmiać się z zacofanej, unikającej ryzyka i w konsekwencji niemrawej konkurencji.
    
    tyle w temacie i nie zamierzam dyskutować z wymyślanymi na siłę argumentami.
    
    
18. #16 (autor: Alt-Computer | data: 17/05/11 | godz.: 10:49)
    Oczywiście Panie Opłacany, szczególnie dobrze to widać po jakości 40nm w konstrukcjach AMD w porównaniu z nV.
    
    Panie Opłacany doucz się Pan albo co bo coraz głupsze wypowiedzi wraz z jadem się z Pana wylewają.
    
    Co ma Pan do powiedzenia na temat wprowadzenia nowych Atomów 22nm przez Intela dopiero w 2013 roku chociaż tak Pan dupę lizał Intelowi i pieprzył, że to już, że zaraz, że najpóźniej w Q1 2012 - a tu gówno, odszceka Pan swoje brednie?
    Oczywiście nie, bo musiałby Pan chyba pensję Redakcji zwrócić.
    
    Ponownie się Pan ośmieszył, chociaż powinienem napisać ponownie ośmieszył Pan redakcję.
    
    
19. bo tylko fanboje wierzą w marketing Intela... (autor: mojo | data: 17/05/11 | godz.: 11:35)
    W fabach produkuje się z krzemu a nie z celulozy z ulotek reklamowych.
    Podstawą rentownej produkcji jest odpowiednio duży uzysk i niski procent awaryjności, a z tym intel zawsze miał problemy.
    Inżynierowie nie wierzą w papier z działu PR Intela inne zdanie mają tylko FB
    
    
20. josefek (autor: Gigant | data: 17/05/11 | godz.: 16:15)
    "twoja odpowiedzia zaprzeczas sensowi postepu technologiczne....i jak zwykle dla dobra klienta..."
    
    Nic moja odpowiedź nie zaprzecza... Po co Global i TSMC mają się przesiadać na tranzystory trigate jak planary FDSOI są tańsze, szybsze i nie wymagają zmian projektowania chipów.... Tylko Intel idzie w trigate bo musi... planar bulk jest już na wyczerpaniu i nie chce się już dalej skalować...
    
    
21. Alt-Computer (autor: morgi | data: 17/05/11 | godz.: 17:28)
    Insynuacje i epitety, skad juz to znam, chociaz jakos malo wulgaryzmow, w temacie sprzetu nie mam do czego sie odniesc.
    mojo
    Jakos rynek nie ma problemow z marketingiem, a nowiutkie technologie ida jak zloto, Intel nie musi nawet specjalnie generowac wyszukanych promocji, tym bardziej nie musi bazowac na czarnym pr, jak robia to slabi.
    
    
22. Tak (autor: Alt-Computer | data: 17/05/11 | godz.: 17:39)
    Intel woli łapówki dawać, przepraszam teraz to się nazywa "Program partnerski".
    
    Panie Opłacany ja się nie wstydzę, moje dane są ogólnodostępne i nie mam wielu osobowości - IP już Pan zmienił Morgi/Rookie?
    
    Poczytajcie sobie panowie Redaktorzy jak dzięki Wam jest odbierany/traktowany portal - żaden szanujący się internauta nie traktuje Was poważnie ale dla Was liczy się tylko kasa więc więcej Opłacanych/Rookie i innych zakłamanych oszołomów a na pewno zarobicie więcej.
    Odpowiedzcie sobie tylko na pytanie jakim kosztem i czy ten koszt jest warty utraty opinii jednego z najbardziej rzetelnych portali w polskim necie - przynajmniej tak było do czasu początków opłacania generowania ruchu sieciowego.
    
    
23. @ 21 (autor: Sandacz | data: 17/05/11 | godz.: 18:03)
    "czarnym pr" - kosztował intela dodatkowe 1,2 mld$ Morgi...więc nie wybielaj na siłę czarnych charakterów bo ich i tak się wybielić nie da, za żadną kasę - charakteru nie zmienisz i tyle w temacie.
    
    
24. Sandacz (autor: morgi | data: 17/05/11 | godz.: 21:29)
    Intel jest czysty, tylko w biurokratycznym zombie EU dostal lupnia od monopolu prawa, podobnie jak inni liderzy rozwoju komputerow. Nie ma sensu zmieniac barw, niebieski sluzy dobrze i oby jak najmniej spotykal na swojej drodze chetnych ciemnych interesow politykow, ktorzy wyciagaja lapska po kaske i totalna wladze. Ostatni przyklad 'wielki EU mur' jak u chinoli w sieci
    http://www.telegraph.co.uk/...rewall-proposal.html
    
    
25. @ten ynteygent ciut wyżej (autor: popierdulka1234 | data: 17/05/11 | godz.: 21:49)
    czwarty akapit od końca
    
    http://www.mobimaniak.pl/...md-finalowa-rozgrywka/
    
    """"""
    Ugoda, która zawarta została pomiędzy Intel Corporation a Advanced Micro Devices dotyczy także nowej 5-letniej umowy, na mocy której obie firmy będą wymieniały się patentami.
    
    W zamian za to, firma AMD ma wycofać wszystkie pozwy sądowe, za łamanie umów licencyjnych. Chodzi tu przede wszystkim o dwie sprawy toczące się w Japonii oraz w USA. Dodatkowo AMD ma wycofać wszelkie skargi związane z nieuczciwymi praktykami monopolistycznymi, które stosował Intel w latach 2002-2009, na całym świecie!
    
    Mogłoby wydawać się, że to niewiele, jednakże straty, jakie poniósłby Intel po przegraniu wszystkich rozpraw sądowych znacznie uszczupliłyby budżet firmy (około 5-8 miliardów dolarów).
    
    W wyniku zawartego porozumienia akcje AMD na nowojorskiej giełdzie wzrosły o 22%, Intela natomiast spadły o 1%. Nie ulega wątpliwości, że ugoda między obiema firmami bardziej opłaci się AMD. Co prawda Intel także będzie miał pewne korzyści z zawartego porozumienia, ale straty są przeważające.
    
    Kolejny raz mamy doskonały przykład na to, że dobro zawsze wygrywa w walce ze złem. Wprawdzie Intel wygrał wiele bitew, ale ostatecznie przegrał wojnę.
    """""""
    
    w sumie problemy napewno z wykorzystaniem miał w:
    
    EU, USA, Japoni, Korei
    
    
26. C25- nareszcie cos sensownego napisal ale jak zwykle zapomnial (autor: josefek | data: 18/05/11 | godz.: 09:10)
    ze po zawartej umowie z Intellem akcje AMD do gory poszly, aby po pewnym czasie znow do ich poprzedniego poziomu wrocic, akcje ARNH w tym samym czasie zyskaly na wartosci okolo 300 %, a AMD zamiast te piebiadze do przyspieszenia wdrozenia do produkcji Brazosa( nawet w technologi jaka posiadal) bawil sie dziwnymi konferencjami, praceniem nieudolnych szefow, ksiegowymi trykami itd i tylko nieudolnosci NVIDIA dziekujac jakos sie uratowal...czyli moral jasny jest, liczy na innych a sam nie potrafi prawie nic zrobic... tylko w przypadku NVIDIA tam szefowie losy firma na sercu maja, drzwiami nie trzaskaja, i probuja na rynek mobilnych i tabletow powaznie wejsc....czego AMD jakos nie robi...osobiscie uwazam, ze w przyszlych 3 miesiacach firma NVIDIA wiecej na rynku akcyjnym wzrosnie niz AMD, choc ten teraz pelno nowiosci ma...nowosci, ktore jak zwykle nie bedzie w stanie dostarczac...
    
    
27. @26 (autor: popierdulka1234 | data: 18/05/11 | godz.: 12:04)
    piebiadze ???
    praceniem ???
    
    trykami ????? wypraszam sobie, od baranów mi nie wyjeżdżaj http://pl.wiktionary.org/wiki/tryk :)
    
    """tylko w przypadku NVIDIA tam szefowie losy firma na sercu maja, drzwiami nie trzaskaja,""" założyciel odszedł z LSI do AMD a potem założył nvidia, więc po co ma trzaskać swoim interesem
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Jen-Hsun_Huang
    http://www.nvidia.com/object/bio_huang.html
    
    
28. C27- i znow sie darmozjad doczepia (autor: josefek | data: 20/05/11 | godz.: 06:39)
    nie masz nic innego do robotuy?
    
    
29. Jezeli to prawda jest, to Panowie wasze argumentyh bez sensu sa..... (autor: josefek | data: 20/05/11 | godz.: 06:40)
    Intel twierdzi, że dzięki 22nm i tranzystorom tri-gate można wytwarzać układy nisko-napięciowe w których tranzystory będą nawet o 37% wydajniejsze w porównaniu do 32nm przy tym samym zasilaniu lub charakteryzując się taką samą wydajnością, będą konsumować o 50% mniej energii.