Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 17 maja 2011 
    

Najtańsze netbooki według Intela


Autor: Wedelek | źródło: Fudzila | 12:32
(41)
Firma Intel zdradziła nowe szczegóły na temat najtańszych modeli netbooków, zbudowanych w oparciu o platformę Cedar Trail, której najważniejszym elementem będą układy z rodziny Atom produkowane w 32nm. Zgodnie z polityką firmy z Santa Clara najmniejsze komputery objęte zostają specjalnymi limitami, które mają pozwolić na utrzymanie ceny całości na niskim poziomie, nieprzekraczającym 329 dolarów za sztukę. Podstawą platformy Cedar Trail-M będzie dwurdzeniowy procesor Atom N2600 taktowany zegarem 1,6 GHz, z 1MB pamięci podręcznej L2, TDP na poziomie 3.5W oraz IGP GMA.

Nadal będziemy mieć natomiast do czynienia z leciwym już chipsetem NM10, a netbook będzie mógł być wyposażony w maksymalnie 2GB pamięci RAM typu DDR3 800MHz oraz dysk HDD o pojemności 250GB lub SSD 32GB. Specyfikacja techniczna przewiduje również wykorzystanie ekranu o przekątnej od 7-10.2 cala, baterii 4- lub 6-komorowej oraz systemu operacyjnego Windows 7 w wersji Home lub Starter albo MeeGo 1.0 lub Chrome OS.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. łał (autor: Mademan | data: 17/05/11 | godz.: 13:41)
    Nowa wersja kalkulatora w 32nm, z jeszcze wspanialszym układem graficznym.

  2. ... (autor: pawel.xxx | data: 17/05/11 | godz.: 13:45)
    3.5W TDP jak na 1.6GHz 2C/4T to imponujący wyniki.
    A chipset może i leciwy, ale w sumie zupełnie wystarczający. Fakt mogli by go zacząć robić w mniejszym wymiarze technologicznym.


  3. @pawel.xxx (autor: zomb1e | data: 17/05/11 | godz.: 14:57)
    a chipset 2.1W ;)

  4. To chyba będzie zbyt (autor: krzysiek_mil | data: 17/05/11 | godz.: 15:16)
    mały postęp w wydajności w stosunku do potrzeb.

  5. @zomb1e (autor: pawel.xxx | data: 17/05/11 | godz.: 15:46)
    Co nie zmienia faktu że jest to jeden z chipsetów o najniższym TDP

  6. pawel (autor: morgi | data: 17/05/11 | godz.: 17:17)
    Dzieki oszczednemu chipowi, koszta w dol, chlodzenie bedzie moglo byc pasywne i komp wreszcie bezglosny, o ile bedzie miec ssd, a nie harczace talerze.

  7. I wydajność (autor: Alt-Computer | data: 17/05/11 | godz.: 17:22)
    kalkulatora montowanego w zegarkach w latach 90.

  8. pawel.xxx (autor: Gigant | data: 17/05/11 | godz.: 18:21)
    Nie ma co się podniecać niskim TDP bo GPU Atoma jest dziadowskie... Te GMA aka PowerVR545 to są montowane do komórek więc wydajność mają na poziomie telefonów komórkowych a nie netbooków... ;)

  9. @up (autor: Arlic | data: 17/05/11 | godz.: 19:52)
    PowerVR545? śmieszny nie bądź, Adreno 200 to max.

  10. @Gigant (autor: pawel.xxx | data: 17/05/11 | godz.: 21:13)
    45nm jednordzeniowe atomy z670 i e680 mają TDP na poziomie 3 i 3.9W dwurdzeniowy N570 8.5W
    Jeśli te informacje o parametrach nowych atomów Nxxxx okażą się prawdziwe to ich TDP naprawdę robi wrażenie.
    Co do gpu to masz racje jest to układ mało wydajny, ale w zupełności wystarczający do zadań będacych domeną netbooków. Nic szybszego nie jest potrzebne.
    Co do wydajności na poziomie tel. komórkowych to również nie jest to prawdą. Wydajność tego układu będzie raczej na poziomie gpu w ipad 2.
    W n2600 gpu ma mieć 400MHz w N2800 640MHz
    443MP2 z ipad 2 ma 200MHz


  11. gigant (autor: morgi | data: 17/05/11 | godz.: 21:21)
    gpu jest takie jakie pasuje w swoich czasach, nie warto poswiecac miejsce i tdp dla czegos co i tak nie pociagnie gier w normalnych trybach.

  12. Bo netbooki (autor: Alt-Computer | data: 17/05/11 | godz.: 21:36)
    służą do granai Panie Opłacany :)))

    Prymitywny człowiek z prymitywnym podejściem do rzeczywistości.
    Powodzenia Redakcjo z takimi infantylnymi pracownikami.


  13. morgi (autor: Gigant | data: 18/05/11 | godz.: 01:44)
    Ale te PowerVR to jest montowane do telefonów. Z czym oni do netbooków wyłażą? Na Brazosie można sobie spokojnie pograć w nowe gierki. 100GFlops mocy GPU jakie ma Brazos to moc większa od Xenosa w Xboxsie360...

  14. Dla porównania.... (autor: Gigant | data: 18/05/11 | godz.: 02:06)
    Xeons- 232M transistors ,48 unified shaders
    Cedar- 292M transistors ,80 unified shaders

    http://interviews.teamxbox.com/...Xbox-360-GPU/p4/


  15. C7- wypowiedz denna nie wiem kogo (autor: josefek | data: 18/05/11 | godz.: 07:55)
    Jak juz sie osmieszyc to na calego...

  16. Casz netbookow juz sie skonczyl, o czym pelne pulki sklepowe o tgym swiadcza (autor: josefek | data: 18/05/11 | godz.: 07:59)
    A cena 329 $ nie wydaje mnie sie az tak niska, bo trzeba do niej Vat dodac., a pozatym jakos przedzial rynku miedzy 10,1 cale a 15,6 w dalszym ciagu jakis biedny jest...ten Atom tam sie nie nadaje a Brazos jakies braki ma...

  17. tylko (autor: Markizy | data: 18/05/11 | godz.: 12:55)
    troche przeginasz z tą mocą w e350, rozwiązania w Xeons jest inne niż w E350, bo nie jest to pełne DX10, tylko takie zmodyfikowane DX9. Tak że E350 nie jest wydajniejsze od xklocka.

  18. gigant (autor: morgi | data: 18/05/11 | godz.: 13:21)
    Netbooki to stary pomysl, Atom ozywil ich bytnosc rynkowa, ale jak widac po ostatnich miesiacach trend zmienil sie i ludzie biora mniejsze i mobilniejsze urzadzenia chetniej, tablety i smartphone powoli zblizaja sie parametrami do przenosnych kompow i Intel dal taki chip, ktory powinien i musi wejsc tam gdzie jest masowa sprzedaz.

  19. C17-gdyby ten ER350 tak dobry byl, jak nam pewni tutaj ob4ecni wmowic chca (autor: josefek | data: 18/05/11 | godz.: 13:24)
    to by sie w niskiej strefie rynku, juz innych processorow nie sprzedawalo...musi pewne wady miec, gdy w subnotebookach cos go trudno znalesc...

  20. Ponad setka (autor: morgi | data: 18/05/11 | godz.: 14:32)
    czyli niewiele modeli Atomow byla do tej pory, ale z kazdym tech ma byc wyraznie wiecej, w tym roku 35 modeli tabletow z Intelem w srodku jak to sie ma do 24 bodajze modeli apu w ogole narazie..

  21. skad masz te dane (autor: josefek | data: 18/05/11 | godz.: 14:53)
    cos tych 35 modeli i tych 24 nie widze.

  22. Dane poszly od Otelliniego (autor: morgi | data: 18/05/11 | godz.: 16:03)
    wczoraj, a o apu jest to plotkarska wiedza, bo sami minimalni chyba nie wiedza.
    A tutaj cos o Atomach o ile razy wzrosnie wydajnosc do 2015, trzymam kciuki bedzie dobrze.
    http://img823.imageshack.us/.../9092/201105183.png


  23. Gdyby Intell E350 produkowal (autor: josefek | data: 18/05/11 | godz.: 19:43)
    to by nim juz calkowicie dolny etaz rynku z innych processorow wyczyscil, bo by nie tylko potrafil 10 milionow na miesiac wyprodukowac, ale tez wszystko sprzedac...a dla morg Intell chipow dobrych dla tego segmentu nie ma, ale ma na jego szczescie, dyletantow jako konkurentow, Intel ze srebra zloto robi a AMD odwrotnie...

  24. markizy (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 13:24)
    No nie jest, bo Xbox ma 3 SIMD 3x16SP, a brazos 1 SIMD czyli tylko 16SP ;P A w openCL pisze się nie dla pojedynczych procesorów, a bezpośrednio dla SIMD, a u AMD na 1 SIMD przypada 1 wątek (u nvidia dzięki wrapowi na jeden SIMD przypadają w teorii 2 wątki które mogą być przełączane). Więc Xbox jest w tym wypadku sporo lepszy od brazosa.

    A to, że ktoś sobie ubzdurał potęgę brazosa, to już jego sprawa.


  25. ... (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 13:30)
    Dodam jeszcze, że Brazos ma mniej niż 100Gflops wraz z CPU (80Gflops iGP w przypadku zacate i 44Gflops w przypadku ontario) , a xenos ma 240Gflops także przy 500mhz.

  26. Aamitoza (autor: Gigant | data: 19/05/11 | godz.: 16:16)
    buhehe ;) żeby Xbox miał 240Gflops to by musiał mieć 240SP a ma jedynie 48SP ;)

    w openCL pisze się dla SIMD tylko, że taki SIMD może obsłużyć kilka wątków a nie jeden. tylko idiota załącza jeden wątek na jeden SIMD ;)


  27. Prawda jest taka (autor: Gigant | data: 19/05/11 | godz.: 16:26)
    że AMD ładuje do netbooków grafy mocniejsze niż te co są w Xboxsie360 a Intel wciska dziadowskie komórkowe PowerVR...
    No z czym do ludzi. Nie po to się kupuje netbooka aby miał od grafe od telefonu...


  28. morgi (autor: Gigant | data: 19/05/11 | godz.: 16:39)
    Chcesz mieć mobilny sprzęt to bierzesz smartfona ewentualnie małego tableta... ale netbooki to już jest inna klasa... tutaj oprócz mobilności wymaga się też wydajności...

  29. gigant (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 16:42)
    No i gadaj tu z idiotą któy chce mieć zawsze rację.

    Tak - xenos ma 240 procesorów zgrupowanych po 5 w 48SP, które to z kolei dzielą się na 3 SIMD i ma moc 240GFlops czyli 3x więcej niż GPU zacate.

    http://www.doggetts.org/...l/unc-xenos-doggett.pdf

    strona 9 jełopie. 3SIMD 48 alu's a każdy 4+1 (4vec + 1 scalar) - więc tak samo jak w desktopowych kartach. od R600 do cypressa włącznie.

    I tak - w open CL odpala sietyle wątków ile jest SIMD. U AMD na 1 SIMD przypada TYLKO I WYŁĄCZNIE 1 wątek. W przypadku nvidia wrap pozwala na działąnie 2 wątków na jednym SIMD - dla każdego 16/24SP. i tak na GTX580 odpalą się 32 kernele, a na HD6970 24kernele. A nie 512 czy 384. A to w jakim stopniu każdy SIMD zostanie wykorzystany zależy od kompilatora, sterowników jak i programisty.

    Ogarniasz to, że jeden wątek to nie jedna operacja prawda? Bo tylko idiota tak myśli... ;] Wiesz poza tym, że GPU wspierają FMA na przykład - przez co jedna instrukcja może w większym stopniu wykorzystać SIMD? ;) CPU też mają kilka jednostek wykonawczych i wykorzystanie ich przez soft jest zależne od programisty, kompilatora jak i konkretnych operacji jakie wykonujemy. Jeden program będzie marnie wykorzystywać jednostki wykonawcze a inny w bardzo dużym stopniu - podobnie tutaj.


  30. Aamitoza (autor: Gigant | data: 19/05/11 | godz.: 18:06)
    Brałeś coś? ;) Gdzie ty widzisz 240SP u Xenosa? Tam jest 48 ALU a nie 48 wektorowych jednostek... Układ który ma 232M tranzystorów nie może mieć więcej SP niż Cedar który ma ich 292M...

    Programy pisane pod GPU obsługują setki wątków rónolegle. Tutaj nie ma żadnych problemów ze skalowaniem. Tylko idiota może załączyć jeden watek pod jeden SIMD ;)
    Ci programiści nie wykorzystują na maxa mocy Radków...


  31. czytałeś w linku co Ci podałem głąbie? (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 22:11)
    Masz tam napisane 48ALU's a każda jednostka 4vec + 1 scalar. Poza tym akurat SP w tych układach to zajmuje najmniej miejsca, więc skończ się mądrzyć. 320SP w R600 to około 100mln tranzystorów. Więc spokojnie 30% xenosa to mogą być SP - w RV770 30% układu zajmuje 800SP. Dałem Ci link gdzie masz wszystko wyjaśnione. W przypadku cedara 80SP zajmuje CAŁE 25mln tranzystorów - W rv770 40TMU zajmuje 100mln tranzystorów, więc cedarowe 8TMU zajmie całe 20mln tranzystorów, reszta to RBE i graphics engine. Problem jest taki, że w xenosie ROP jak i TMU i graphics engine są inne niż w desktopowych konstrukcjach desktopowych.


    Jesteś popierdolonym kretynem z problemami psychicznymi. Najpierw się dowiedź czegokolwiek, a potem pisz bzdury. PS wiesz co oznacza SIMD? Single Instruction, Multiple Data - a co to oznacza? Że nie da się na każdym procesorze z osobna odpalić wielu wątków - takie rzeczy tylko w MIMD (Multiple Instruction, Multiple Data).


  32. Aamitoza (autor: Gigant | data: 19/05/11 | godz.: 23:37)
    Czy ty jesteś kretonem? Skąd sobie to ubzdurałeś, że kalaster SIMD w Radoenach może tylko max jeden wątek załadować? Te niby SIMDy u Radzia to architektura właśnie MIMD a jedynie jednostki wektorowe są SIMDami tak jak FPU u CPU... Radki mogą 64 wątki do jednego silnika MIMD puścić...

    I to ty jesteś popiedolony a nie ja bo jeśli Xenos ma 48SP vec5 co daje 240ALU to w takim razie Cedar ma 80SP vec5 co daje 400ALU... Nie ma takiego bata żeby Xenos miał 3x więcej SP od Cedara i mniej tranzystorów...


  33. gigant (autor: Aamitoza | data: 20/05/11 | godz.: 00:09)
    jesteś jebnięty i tyle. Cedar ma UVD i masę zbędnych w konsoli układów. xenos nie musi mieć tego wszystkiego co desktopowe gpu. kontroler jest poza gpu, brak uvd, uproszczone GE - shadery wg Ati są 4+1 i tak pozostanie - twoje promieniująca głupota tego nie zmieni. Oni projektowali ten układ z myślą o jak najmniejszej powierzchni i jak najwyższej wydajności w jednej jedynej konfiguracji.

  34. Aamitoza (autor: Gigant | data: 20/05/11 | godz.: 01:04)
    Ja pierdole... a Xenos to niby nie ma UVD? Też ma...

    332M tranzystorów a masz 240ALU,16TMU,8ROP,128bit MC, 10MB eDRAM... Jak to się ma do Cedara który ma podobno 80ALU, 8TMU, 4ROP,64bit MC...? Nie widzisz, że coś tu nie gra...? Jakim cudem oni upchali tyle rzeczy w Xenosie nie zwiększając liczby tranzystorów?


  35. nie, xenos nie ma UVD, bo po jakącholerę? (autor: Aamitoza | data: 20/05/11 | godz.: 10:01)
    R600 także nie miał. W przypadku konsol wszystko jest możliwie jak najbardziej optymalizowane. Kto powiedział, że 8ROP i 16TMU są takie same co w cedarze czy R600? A no na 100% nie są i najprawdopodobniej zaczerpnięto je ze starszych konstrukcji - po co w konsoli rozbudowane ropy robiące AAx8, skoro po 1 od AA mamy eDRAM, a po drugie nie ma sensu tam więcej niż AAx2/4. Kontroler pamięci też nie jest w GPU, tylko wspólny dla CPU i GPU które są podpięte pod wspólną pamięć. UVD także brak - a to ono zajmuje całkiem sporo miejsca w cedarze. Razem z kontrolerami obrazu około 75 milionów tranzystorów!

    RV710 - 242M tranzystorów 80SP:8TMU:4ROP
    Cedar? Wszystko to samo a nagle ni z gruchy niz z pietruchy 50M tranzystorów więcej dla samego dx11. Chcesz mi powiedzieć, że rzeczywiście ta ilość tranzystorów w cedarze jest wyznacznikiem czegokolwiek? To nie xenos jest upchany, tylko cedar rozepchany tym czego xenos nie potrzebuje. Odejmij od rv710 kontroler, UVD, dodatkowe zbędne kontrolery obrazu (w końcu xbox działa tylko na 1 wyświetlacz) i resztę zbędnego stufu który łąduje się do desktopowych grafik i zrobi Ci się grubo poniżej 200M tranzystorów i 150 na upartego by się dało). dodaj teraz 2 bloki SIMD - każdy po około 25mln tranzystorów i mamy jeszcze zapas na ropy.

    Popatrz na RV730. 514M tranzystorów a 320SP, 32TMU, 8ROP i kontroler 128bit. Wywal teraz z tego połowę TMU - 40M tranzystorów, wywal 1SP 25M tranzystorów, wywal UVD i dodatkowe kontrolery obrazu - około 70M tranzystorów, wywal kontroler pamięci (256bitowy w RV770 to około 180M tranzystorów, więc 128 bitowy z rv730 będzie mieć około 90M).

    Więc z grubsza wywaliliśmy już 90+70+40+25=225. Zostało nam około 290. Teraz tylko kwestia uproszczenia rop i wywalenia reszty zbędnych rzeczy - te 60mln tranzystorów spokojnie się znajdzie np przy uszczuplaniu pamięci L1, wywaleniu innych szybkich pamięci które były by używane jedynie do GPGPU, Czy też głupie uproszczenie ROPów które nie muszą obrabiać AAx8, a względem RV730 na pewno są uproszczone.


    Inna sprawa, że skoro nie pasuje CI ilość SP, to i nie powinna ilość ROP czy też TMU - przecież to 2x więcej niż cedar który ma więcej tranzystorów ;] No właśnie - tyle że xenos nie ma nic wspólnego z cedarem ;]


  36. Aamitoza (autor: Gigant | data: 21/05/11 | godz.: 02:20)
    O jakiej optymalizacji bredziesz? Każdy układ się projektuje aby jak najmniej tranzystorów zajmował przy największej wydajności... A Xenos ma takie UVD jak te u R600... więc nie wciskaj kitu, że nie ma tam UVD... Xenos ma bardziej rozbudowane ROPy niż te u Cedara z racji tego, że masz tam rendering kafelkowy. Dodatkowe 10MB eDRAM zapewnia przepustowość 256GB/s co też swoje zjada...

    Xenos 332M vs Cedar 292M
    48SP vs 16SP
    16TMU vs 8TMU
    8ROP vs 4ROP
    256bit MC vs 64bit MC
    Nortbridge vs nic
    10MB eDRAN vs nic

    Taka kolosalna przewaga a tranzystorów tyle samo... AMD robiąc następne generacje się cofa z rozwojem czy co?


  37. gigant (autor: Aamitoza | data: 21/05/11 | godz.: 12:21)
    Co Ty bredzisz? Rendering kafelkowy i więcej tranzystorów? Popatrz na power vr. r 4opy a tranzystorów garstka.

    Poza tym po co porównujesz do cedara? RV710 ma taką samą specyfikację a 50M tranzystorów mniej. Więc żaden wyznacznik.

    jesteśpopierdolony do reszty - jaki MC? Xbox ma 512MB DDR3 na szynie 128 bit dla CPU I GPU. Jaki nortbridge?

    Porównaj sobie jak pisałemcedara i rv710 - 80SP, 8TMU, 4ROP... a tranzystorów tylko dla samego dx11 więcej o 20%. Tyle, że rv710 też miał tesellator.

    Aa.... R600 nie ma w ogóle UVD o czym AMD już kiedyś wspominało - cała seria poza R600 ma. A w Xboxie UVD nie jest potrzebne - po co zbędne dodatkowe układy, skoro jest wielordzeniowy PPC?

    Na jakiej planecie żyjesz? bo na pewno nie na tej na której wszyscy inni.


  38. Aamitoza (autor: Gigant | data: 21/05/11 | godz.: 20:29)
    Gdzie ci R600 nie ma UVD?
    http://www.amd.com/...-hd-2900-specifications.aspx

    ATI Avivo™ HD Video and Display Platform
    Two independent display controllers
    Drive two displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls and video overlays for each display
    Full 30-bit display processing
    Programmable piecewise linear gamma correction, color correction, and color space conversion
    Spatial/temporal dithering provides 30-bit color quality on 24-bit and 18-bit displays
    High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all display outputs
    Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays
    Fast, glitch-free mode switching
    Hardware cursor
    Integrated AMD Xilleon™ HDTV encoder
    Provides high quality analog TV output (component/S-video/composite)
    Supports SDTV and HDTV resolutions
    Underscan and overscan compensation
    HD decode acceleration for H.264/AVC, VC-1, DivX and MPEG-2 video formats
    Flawless DVD, HD DVD, and Blu-ray™ playback
    Motion compensation and IDCT (Inverse Discrete Cosine Transformation)
    HD video processing
    Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing
    De-blocking and noise reduction filtering
    Edge enhancement
    Inverse telecine (2:2 and 3:2 pull-down correction)
    Bad edit correction
    High fidelity gamma correction, color correction, color space conversion, and scaling
    MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding


    Xenos ma jedną szynę 128bit dla DDR3 a drugą 128bit do doughter die... Razem 256bit...

    Rendering kafelkowy ale u Xenosa anie telefonowego PoweraVR... Xenos ma 8ROP i 10MB eDRAM a to napweno więcej zajmuje niż 4ROP Cedara i zero cachu...

    I skąd wziołeś 80SP u Cedara? Cedar ma 16SP a nie 80SP. 80 to on ma ALU 32bit...


  39. ... (autor: Aamitoza | data: 21/05/11 | godz.: 22:37)
    To odpal to nieistniejące UVD w R600 a postawie kratę piwa. ;] AMD podało najpierw informacje, że UVD jest, producenci nawet na pudełkach dali wielkie napisy "UVD" a potem wyszedł mały psukus, że UVD nie ma, a nawet jak jest, to nie działa ;]

    Jak by xenos miał szynę 256bit, to zajmowała by ona jego połowę tranzystorów. - w przypadku RV770 256bitowa szyna zajmuje "skromne" około 170M tranzystorów. Więc w xenosie było by to 70% ukladu.

    Więc zarzucasz mi brednie, a sam wymyślasz gorsze bajki.


  40. Aamitoza (autor: Gigant | data: 22/05/11 | godz.: 15:55)
    AMD pisze, że jest UVD więc o co ci chodzi? Może stery były zwalone na początku i ktoś pomyślał, że tam nie ma UVD...

    A z tymi 170M tranzystorów dla samej szyny 256bit to żeś wyjechał równo. Cały R300 ma 110M tranzystorów i też ma szyne 256bit...

    Lepiej załącz te MIMDy u Radzia a nie z ludzi debili robisz ;)


  41. ... (autor: Aamitoza | data: 22/05/11 | godz.: 20:49)
    Popatrz na skan Rv770 i zobacz ile zajmuje szyna pamięci ;] No różnica taka do ilu kostek podpięto taką szynę i ile mają osobne kanały ;]

    UVD nadal w R600 nie działa i nigdy nie działało, a ati przyznało się do tego. Nie dość, że dali zwalony układ, to jeszcze nie sprawny.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.