Rynkowy debiut Ivy Bridge opóźni się o kwartał

1. Zapowiadający ponownie nie trafił w termin? (autor: Qjanusz | data: 23/05/11 | godz.: 14:10)
   A to nowina...
   
   Nowy termin pewnie będzie musiał się obejść pokazaniem jednego, ponoć działającego układu...
   
   
2. No niedobrze (autor: pomidor | data: 23/05/11 | godz.: 14:18)
   Mam nadzieję ze jest to związane z chęcią przedłużenia nadal świetnego SB lub kiepskiej wydajności BLDZ. Bo jak z mają problemy z procesem, to jeszcze odwołają tego tri-gate...
   
   
3. optymisci (autor: pclab | data: 23/05/11 | godz.: 14:20)
   to i tak w najbardziej optymistycznym wariancie... realny termin wprowadzenie do masowej sprzedazy to przelom 3-4 kwartalu 2012
   
   
4. a ja (autor: quadcore | data: 23/05/11 | godz.: 14:20)
   Myślałem ze amd sie spazniaa chyba za równy rok pojawia sie amd komodo wiec bedzie walka
   
   
5. DUPA (autor: bumblebee | data: 23/05/11 | godz.: 14:28)
   Pisałem tutaj 100x, że nie będzie żadnego Ivy Bridge na początku 2012 i nie będzie 22nm dla oberwańców jeszcze bardzo długo.
   
   
6. Co tu gadać, dokładnie przeanalizowana i przemyślana decyzja (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 23/05/11 | godz.: 14:31)
   ma na celu dobro klientów, będą mieli czas na ujażmienie SB by potem poskromić mega mocnego IB. Frontem do klienta, klasa i moc.
   
   
7. @bumblebee (autor: Qjanusz | data: 23/05/11 | godz.: 14:32)
   ale za to jaka propaganda
   niektórym to wystarczy.
   
   Ba, sama dobrze skonstruowana propaganda policzy SuperPi w 0,1 sek
   
   
8. Intel jest tak mocny, (autor: krzysiek_mil | data: 23/05/11 | godz.: 14:40)
   że może sobie pozwolić na obsuwę. Gorzej będzie jak będzie więcej przesunięć terminów i na dodatek jakaś wpadka.
   
   
9. C6- dokladna i przemyslana decysja (autor: josefek | data: 23/05/11 | godz.: 14:46)
   w twoim przypadku bym tobie radzil, dobre drzewa usilowal znalesc aby galez pod twoim ciezarem sie nie zlamala, lepiej na pozna wiosne,kiredy galezie elastyczne sa,....
   
   
10. DYD (autor: bumblebee | data: 23/05/11 | godz.: 14:46)
    Proszę o bana dla Sony - nie ze względu na sianie zamętu, ale ze względu na skrajną głupotę jaką reprezentuje.
    
    
11. Zapewne dotarły do nich (autor: srogi_perun | data: 23/05/11 | godz.: 14:47)
    wyniki bulldozera - ruch mowi sam za siebie. Gdyby wprowadzili Ivy bridge w terminie konkurencja mogłaby nie wytrzymać ciosu, a bez niej życie Intela byłoby cięzkie - ciągle procesy sądowe i groźba podziału firmy..
    Profesjonalne posunięcie jak zwykle spowodowane poślizgiem minimalnych
    
    
12. @10 słuchaj bomblu, pilnuj swego obozu (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 23/05/11 | godz.: 14:49)
    nie mam nic przeciwko jeśli mnie zbanują, pod warunkiem, że wy też polecicie. Jak można tolerować wypowiedzi proseksualne Qjanusza i inne obraźliwe posty arlica, rooki itd. Albo banują wszystkich, albo mają syf.
    
    
13. @Sony (autor: bumblebee | data: 23/05/11 | godz.: 14:51)
    Widzę jednak, że coś zaiskrzyło, a to oznacza, że może nogi da się jeszcze uratować.
    
    
14. wlasnie ! (autor: pclab | data: 23/05/11 | godz.: 15:07)
    ban dla sonego ! bo znowu pusci baka i bedzie MEGA MOC !
    
    
15. hmm (autor: Mario2k | data: 23/05/11 | godz.: 15:15)
    Jako posiadacz i7 4.2GHz moge sie tylko cieszyc z tego opoznienia , do gier i codziennych zastosowan styknie mi to co posiadam na kolejne 12 miesiecy.
    
    
16. @Sony srajo (autor: trepcia | data: 23/05/11 | godz.: 15:15)
    Nie zbanują rookiego, bo by musieli zbanować morgiego. Chyba jako jedyny nie wiesz, że to ta sama osoba.
    
    
17. hehe (autor: morgi | data: 23/05/11 | godz.: 15:20)
    O Ivy powoli zaczynaja plotkowac, realnie powinno wejsc w rok po Sandy, ale byl lekki falstart w styczniu, wiec rozne sa scenariusze. Sam proces ma sie dobrze, start produkcji masowej, czyli dostaw zostanie ogloszony wtedy pogadamy, pierwsze co powinno sie pojawic to sample kolo lata, bo chipy gotowe sa, hulajace na zywca, odczekac trzeba na dobre uzyski i 5 fabow na tech, bo 22 nm ma byc mocnym uderzeniem i szybciej zwlaszcza w Atomach, a do tego trzeba wiekszych mocy.
    
    
18. Intel zna już żałosną wydajność (autor: emulator | data: 23/05/11 | godz.: 15:25)
    bulldozera także nie musi się śpieszyć. AMD znowu zawiodła klientów.
    
    
19. @17 (autor: pclab | data: 23/05/11 | godz.: 15:25)
    atom i MOC? this made my day !! xDDD
    
    
20. @morgi (autor: bumblebee | data: 23/05/11 | godz.: 15:25)
    30 miesięcy od 32nm do 22nm:
    32nm - 01.2010
    22nm - 07.2012 (tylko dla pokazu)
    
    
21. O co wam chodzi? (autor: legamik | data: 23/05/11 | godz.: 15:39)
    Czy od tego opóźnienia kury wam przestaną się nieść? Podniecanie się mocą nadchodzących procesorów jest idiotyczne.
    Jak wam mało mocy, to proponuję zbudować sobie klaster z kilku komputerów. O kurczę przecież na tym gry nie pójdą w max-detalach.
    
    Pozdrawiam onanistów z obu obozów.
    
    
22. Ciągle ta sama śpiewka (autor: insomnia | data: 23/05/11 | godz.: 15:43)
    czyli Intel czuje się bardzo pewnie, dlatego nieśpieszno mu. Pewnie wyniki wydajności Buldożerów są już znane Intelowi, więc po co pędzić skoro sprzedaje się wszystko co jest jeden krok na przód. Jednak zawsze istnieje cień nie/pewności, że nowe produkty AMD zagrożą Intelowi i nagle się okaże, że mają takich zdolnych inżynierów, że premiera jest wcześniej.
    
    
23. @22 (autor: Qjanusz | data: 23/05/11 | godz.: 16:03)
    "więc po co pędzić"
    
    Może chociażby dlatego, ponieważ wcześniej się tak zapowiedziało.
    
    Zresztą nie pierwsza i nie ostatnia to zapowiedź Imperatora Otelliniego Zapowiadającego, która kończy się kolejnymi zapowiedziami, albo zamkniętymi pokazami nie wiadomo czego i nie wiadomo gdzie.
    
    Słowa "Intel" i "Propaganda" będą w następnym wydaniu Office'a wbudowane w słownik jako synonimy.
    
    
24. ... (autor: trepcia | data: 23/05/11 | godz.: 16:19)
    Papierowe premiery, papierki, papierki, papierki.
    
    
25. cały kwartał opóźnienia (autor: srogi_perun | data: 23/05/11 | godz.: 16:28)
    na szczęście AMD nigdy sie o kwartal nie spozniło..
    "(...)Due out in the first half of 2009, the new architecture is codenamed Bulldozer"
    
    
26. Zgadzam sie z emu&vio team (autor: Wyrzym | data: 23/05/11 | godz.: 16:44)
    Procesory AMD od ladnych paru lat byly takimi demonami wydajnosci ze intel musial na czas bez zadnych opoznien wydawac nowe procki, teraz buldo sie okazalo slabe wiec sie intel nie spieszy ^^
    
    Najlepsze ze sa dwie grupy myslacych w ten sposob, jedna troluje, druga tak naprawde mysli :D pierwsi zawsze beda, drugich mi nawet nie zal ^^
    
    
27. Wyrzym (autor: morgi | data: 23/05/11 | godz.: 16:52)
    Sandy nie zarobil tego co mu zaplanowano, malo tego w q1 przyniosl 300 meloncow w plecaku, nie ma litosci i musi odrobic to, najwazniejsze sa pieniadze i zysk, nad tym glowi sie sztab analitykow u Intela, jak wycisnac wiecej kasy w najblizszych mniej wiecej 5 latach, bo taki dystans dzieli podjecie decyzji gdzie lecimy a moment wejscia na rynek, czyli ladowanie w docelowym miejscu.
    
    
28. A może dają fory konkurencji? (autor: mFuker | data: 23/05/11 | godz.: 17:20)
    Czy Wy naprawdę myślicie, że Intel i AMD nie dogadują się w wielu kwestiach? Że to są aż tacy wrogowie na szczeblu "prezes-prezes"?
    
    Co by tutaj trole Intela nie chciały napisać, czy też trole AMD, tak dla Nas jako klientów wiele faktów nigdy nie ujrzy światła dziennego, a podobne informacje mają na celu tworzenie dyskusji, chaosu, zainteresowania.
    
    
29. Nie rozumien tego lamentu (autor: Marek1981 | data: 23/05/11 | godz.: 17:29)
    1) Intel ma sporą przewagę.
    2) Intel ma lepszy marketing
    3) Intel potrafi doić ludzi w białych rękawiczkach
    4)Intel ma za sobą producentów sprzętu ( trzeba przecież magazyny przewietrzyć)
    5)Intel ma za sobą sprzedawców (wietrzenie magazynów sklepów...)
    6) Intel ma za sobą testerów sprzętu i producentów oprogramowania.
    
    Nawet gdyby procki AMD byłyby wydajniejsze to zabrakłoby im mocy produkcyjnej.
    Wniosek:
    Intel może spać spokojnie i mieć opóźnienie do 6mc.
    
    
30. @29 (autor: Dather | data: 23/05/11 | godz.: 18:09)
    Jeszcze 4 zdania o tym co intel ma albo co może to powstanie 10 przykazań intela dla jego fanbojów...
    Premiera jest przesunięta tylko dlatego żeby naciągnąć kolejnych idiotów na ich nowe kotlety ( a wyszło ich 7, troszkę niżej macie newsa o tym)
    No może tez tym że nie chcą zrobić kolejnego SZROTA którego wydali i musieli poprawiać.
    Nie oszukujmy się ale intel będzie z was doił kasę a wy nie potraficie sobie zdać sprawy z tego że przepłacacie za coś co powinno być dużo tańsze.
    
    
31. logiczne (autor: Borzo | data: 23/05/11 | godz.: 18:20)
    to proste jak drut..intel zaliczył wpadkę z wadliwymi chipsetami i do kwietnia każdy bał się kupić sandy bridge, toteż biorąc pod uwagę, że amd prędko nie wyda bulldozzerów w 22 nm, mogą sobie pozwolić na opóźnienia...więcej ludzi kupi sandy, o ile będzie się to wciąż opłacalo(wiadomo co mam na myśli;p)
    
    
32. @Dather (autor: Marek1981 | data: 23/05/11 | godz.: 19:01)
    Tylko byś mnie nie wsadzał do tego worka:)
    Ja ma to i to, ale bardziej kibicuje AMD bo ma lepszy stosunek wydajność do ceny :)
    
    Przypomnę tylko czas od athlona xp do athlona 64 x2 gdzie kólowały w wydajności ale to intel miał ok 80% rynku.... to daje dużo do myślenia
    
    
33. hehe (autor: morgi | data: 23/05/11 | godz.: 19:14)
    Wydajnosc do ceny to Intel miazdzy swoim Sandy daje wycisk, sam fakt, ze na duala slabi musza wystawic quady, bo takie kiepskie.
    http://www.hardware.fr/...rt-performance-prix.html
    
    
34. ....... (autor: Marek1981 | data: 23/05/11 | godz.: 19:18)
    Morgi powiem wprost JESTEŚ TĘPY....
    W pracy mam i5 750 a w domu athlonax4 620
    I jak zapuszczę kilka programów athlonik się lepiej sprawuje.
    
    
35. Widze brak argumentow to leca capsy (autor: morgi | data: 23/05/11 | godz.: 19:23)
    ten athlonik jest z poprzedniej epoki, wydajnosc srednio nizej niz dual, a przy tym charakterystyka dzialania bardzo kiepska.
    
    
36. @32 (autor: Dather | data: 23/05/11 | godz.: 20:10)
    Zatem, bardzo Cie przepraszam :)
    Myślałem że jesteś kolejnym z pokroju SV oraz innych fanbojów niebieskiego :]
    Tak morgi,intel bardzo miażdży wydajnościowo i cenowo.
    Najbardziej bezmyślnym zakupem jest 2600k do zestawu do grania przepłacając kupę kasy a przy tym zyskując całe 3-5 fps w stosunku do 2500k ^^
    
    Ten i5 750 czyż tez nie jest z poprzedniej epoki, przecież wyszły SB którymi tak się zachwycacie!
    
    
37. morgi (autor: Gigant | data: 23/05/11 | godz.: 20:48)
    masz u siebie procka AMD? jak nie to się nie wypowiadaj. Markowi się lepiej pracuje na Athlonie bo to jest udowodnione, że HT intela to pseudo rdzenie...
    
    
38. gigant (autor: morgi | data: 23/05/11 | godz.: 21:27)
    Czekam na dowod, byle uczciwy i nie od pokatnego zielonego obserwatora, chociaz wiem, ze trudno znalezc zwyklego usera, ktory wybralby swiadomie szajs.
    
    
39. @morgi (autor: bumblebee | data: 23/05/11 | godz.: 21:33)
    "trudno znalezc zwyklego usera, ktory wybralby swiadomie szajs"
    Na początku roku były całe stada zwykłych userów, którzy świadomie wybrali szajs H67/P67. Historia firmy Intel jest pełna przypadków świadomego serwowania szajsoszrotu - np. Prescott.
    
    
40. @all (autor: Marek1981 | data: 23/05/11 | godz.: 21:44)
    Gdy zapodaje kilka programów jednocześnie (mało korzystam z PC w domu bo mam lapka na c2d p8400) to athlon nie przymula. Niestety i5 zdarzają się czkawki.
    Za to jak tylko 1 program działa to i5 jest mocniejsza.
    
    
41. morgi (autor: VermilioN | data: 23/05/11 | godz.: 21:52)
    Czy możesz nam napisać jakim samochodem na co dzień jeździsz? nie musisz odpowiadać jeśli nie chcesz.
    
    
42. Marek (autor: morgi | data: 23/05/11 | godz.: 22:12)
    Co to znaczy nie przymula? Wystawiam oczy, bo propaganda o rzekomym problemie w multitasku byla z 5 lat temu wobec pierwszych Core 2, a teraz nie ma tematu, nie ma problemow z plynnoscia, poza czarnym pr minimalnych, ale to tylko puste haselka. Intel ma lepsza architekture w jednym watku, wielu watkach i ma lepsze kontrolery pamieci, wszystko to sklada sie na plynnosc, chyba ze ktos celowo widzi roznice jak chip Intela chodzi idle, a inny load, bo ja widze czkawke z roznych powodow, np. slabe ogniwo to system i twardy dysk, to meka panska jak zapodaje sie viste i klony na talerze, a potem odpali multum programow.
    
    
43. #40 (autor: Qjanusz | data: 23/05/11 | godz.: 22:19)
    w pracy mam i5 (4core) i jakoś czkawki nie stwierdzono. A kompa czasem żyłuję do granic możliwości.
    
    
44. Moze to kiepski zart (autor: morgi | data: 23/05/11 | godz.: 22:25)
    ale zle ustawiony komp, w multitasku testow juz nie robia, ale Intel powinien byc ciut lepszy i...w tym tescie jest.
    http://www.tomshardware.co.uk/...view-32065-7.html
    'All of the processors have at least four CPU cores, and no product shows any obvious weakness here. The Intel CPUs sacrifice slightly less performance in a situation like this one, but the Phenom II X6 processors also stand up well in this test.'
    
    
45. morgi (autor: Gigant | data: 23/05/11 | godz.: 22:25)
    Wiesz jak działa HT? 2 wątki biją się o zasoby w jednym rdzeniu z 4 dekoderami.
    AMD ma 3 dekodery oddzielne dla jednego wątka...
    
    
46. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 23/05/11 | godz.: 22:44)
    Ja zostawiam na noc z łamaczem haseł itp, repeaterem, czasami łączę się jeszcze do niego przez pulpit zdalny i dalej vnc. Do tego czasami dochodzi naprawa plików pocztowych, więc ma co robić..........
    
    
47. takie sobie info (autor: Jarek84 | data: 23/05/11 | godz.: 23:39)
    http://fudzilla.com/...im-that-intel-is-in-trouble
    
    
48. Fakt (autor: freak78 | data: 24/05/11 | godz.: 07:46)
    faktem, akurat mam słabiutki proc od zielonych (czerwonych?), no i nie powiem, robiłem testy SuperPI normalnie, a potem z włączonymi w tle skanowaniem antywirusowym, i defragmentacją dysku za pomocą PowerDefragmenter, no i wynik superPI 1M po obciążeniu kompa mieleniem macierzy dysków i skanowaniem antyvir pogorszył się zaledwie o około 0,6 s... nie miałem okazji sprawdzic tego na intelu, więc się nie wypowiem, ale faktycznie nawet słabe 4 rdzenie fenomka starczają do domowo biurowych zastosowań, a najważniejsze, że faktycznie nic się nie tnie po uruchomieniu kilku cięższych programów na raz, może nawet mielić dyskami, i spoko jest, nie odczuwa się tego...:)
    
    
49. freak78 (autor: morgi | data: 24/05/11 | godz.: 11:55)
    Jak miele dyskami to spoko, mozna parzyc kawy, bo reponsywnosc siada do zera.
    
    
50. @49... (autor: freak78 | data: 24/05/11 | godz.: 13:40)
    czy tak się dzieje na intelu? Nie wiedziałem...:) Bo na amd to ja piję kawę jak jeszcze sobie włączę coś ciekawego w telewizji DVB na skystarze 2 do tego i nagrywam z jakiegoś kanału na dysk przy antywirusie i defragu i wiem tylko po tym że dysk pracuje bo widzę mrugajacego leda od HDD:)
    
    
51. Technologia HT to pic zrobiony jedynie dla benchmarków. (autor: Gigant | data: 24/05/11 | godz.: 15:56)
    W realu strasznie pszycina co nie widać na benchmarkach... Drugi wątek jak nie ma wolnych zasobów to idluje co powoduje mikroprzycięcia... Niektórzy giganci serwerowi zalecają wyłączanie tej technologii bo klientelia się skarży, że im aplilacje czkawki dostają...
    
    AMD w Buldku ma oddzielne shedulery i jednostki ALU dla każdego wątka...
    
    
52. ad51 (autor: MacLeod | data: 24/05/11 | godz.: 16:00)
    Ale bredzisz. Dalbys sobie juz spokoj............
    
    
53. @52 (autor: RoXall | data: 24/05/11 | godz.: 22:52)
    No bez kitu...