Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Czwartek 26 maja 2011 
    

Płyta Gigabyte GA-990FXA-UD7


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 10:49
(31)
Firma Gigabyte zaprezentowała nową flagową płytę główną dla nadchodzących 32-nanometrowych procesorów AMD z architekturą Bulldozer. Model GA-990FXA-UD7 bazuje na chipsecie AMD 990FX, ma podstawkę Socket AM3+ i został wyposażony w 4 banki na pamięci DDR3-1866 oraz aż 6 złączy PCI-Expres 2.0 x16 z obsługą do 4 kart graficznych w konfiguracjach 4-way SLI i 4-way CrossFireX. Płyta została wykonana w technologii Ultra Durable 3 i zawiera szereg nowych autorskich rozwiązań Gigabyte, m.in. 8+2 fazowy system zasilania procesora wykonany w architekturze DriverMos.

Do dyspozycji jest 6 złączy USB 3.0, osiem portów SATA 6.0 Gbps i dwa eSATA 3.0 Gbps, FireWire i Gigabit Ethernet. Odprowadzaniem ciepła zajmuje się wydajny pasywny system chłodzenia z systemem ciepłowodów. Całość została wykonana z najwyższym naciskiem na stabilność i podatność na podkręcanie procesora i kart graficznych. Sprzedaż rozpocznie się w przyszłym miesiącu, cena nie jest jeszcze znana.



 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @SATA (autor: Vitorek | data: 26/05/11 | godz.: 11:23)
    Obserwuję newsy, szukam płytki dla siebie, a tu lipa:/ Mimo że prezentują już pod buldka płyty z najwyższych półek, ciągle brak czegoś z 8-10 portami SATA:(

  2. @up (autor: Vitorek | data: 26/05/11 | godz.: 11:24)
    jak ja tam widziałem 6;)? Ale to i tak jeden za mało:(

  3. @Vitorek (autor: emulator | data: 26/05/11 | godz.: 11:38)
    zawsze możesz kupić przyszlosciową płytę na wydajniejszym Intel Sandy Bridge i być Ivy Bridge Ready. Np. na Intelu Asus P8Z68 DELUXE ma 10 porotw SATA.

  4. W takim razie... (autor: stud3nt | data: 26/05/11 | godz.: 11:43)
    proszę o wyjaśnienie, dlaczego przy jedenastym slajdzie (licząc od góry) jest mowa o 10 gniazdach SATA 3.0.

  5. Koncepcja płyty bezsensowna (autor: pomidor | data: 26/05/11 | godz.: 12:01)
    Przecież żaden CPU nie ma i nie będzie miał odpowiedniej wydajności, aby obsłużyć tyle kart graficznych. Fanboje AMD, nie podniecajcie się tą płytą, bo i tak wiadomo że jej nie kupicie.

  6. wypaśna i mocarna płytka (autor: Qjanusz | data: 26/05/11 | godz.: 12:03)
    miło że na AMD widzimy jednocześnie CF i max SLI

    @Vitorek - masz 8 SATA na wew. i 2 eSATA na zew. Razem 10 sztuk

    Tej płytce na prawdę niczego nie brakuje.


  7. ja też (autor: gjk1976 | data: 26/05/11 | godz.: 12:04)
    widzę 10 6 z sb950 i 4 z marwela w tym 2 esata - razem 10 i wszystkie są sata 3 gdzie asus deluxe ma ich aż 4

  8. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 26/05/11 | godz.: 12:12)
    fakt, nie ma takiego procka, który obsłuży 4 karty graficzne na raz, pod warunkiem że tymi grafikami są karty GeForce.

    AMD ma bardzo zoptymalizowany tryb CF jak i sterowniki, które to obsługują:
    http://nvision.pl/...-Articles-430-ndetails-1.html

    wyraźnie widać że karty AMD pracujące w trybie CF, zadowalają się znacznie mniejszym zapotrzebowaniem na moc CPU.


  9. chwila, coś tu nie gra (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 26/05/11 | godz.: 12:17)
    skoro ktoś kupuje tanie proce amd, to przecież nie zapłaci 800zł za płytę, gdzie tu logika? Zatem płyta dla window shoperów.

  10. . (autor: Qjanusz | data: 26/05/11 | godz.: 12:22)
    .

  11. . (autor: mFuker | data: 26/05/11 | godz.: 12:24)
    .

  12. Jak to jest Panowie... (autor: marcin79 | data: 26/05/11 | godz.: 12:27)
    ...czy starszy procek AM2 wejdzie w płytę na AM3+? Zapytam więcej -czy wejdzie i będzie poprawnie działał?

  13. @marcin79 (autor: Qjanusz | data: 26/05/11 | godz.: 12:35)
    i to od pierwszej rewizji BIOSa

    http://www.gigabyte.com/...ort-popup.aspx?pid=3880


  14. @Qjanusz, marcin79 (autor: dratom | data: 26/05/11 | godz.: 13:13)
    Procesor pod AM2 nie ma szans zadziałać na płycie głównej z podstawką AM3.

  15. @14 (autor: popierdulka1234 | data: 26/05/11 | godz.: 13:20)
    na AM3 jak najbardziej
    na AM3+ zapewno u ASROCK'a (tylko po co mieliby montować gniazda ddr2)


  16. @dratom (autor: Qjanusz | data: 26/05/11 | godz.: 13:40)
    Wszystko to, co jest wymienione w linku który podałem, wsadzisz na podstawkę AM2 i jednocześnie na AM3+

    Oczywiście nie wejdą CPU, które posiadają tylko kontroler DDR2.


  17. @Qjanusz (autor: marcin79 | data: 26/05/11 | godz.: 13:48)
    Procki typu Athlon II X2 w 45nm to wszystko podstawka AM3 i to wiem, że jest kompatybilne z AM3+, ale starszych z 65nm AM2 i AM2+ już tam nie ma - czyli nie są kompatybilne.

  18. @17 (autor: marcin79 | data: 26/05/11 | godz.: 13:49)
    I dokładnie tak jest na podanej przez Ciebie stronie Gigabyte - są tam tylko procki 45nm.

  19. Poza tym... (autor: marcin79 | data: 26/05/11 | godz.: 13:51)
    ...AM2 i AM2+ to 940 pinów, a AM3 i AM3+ to 938 pinów, więc nawet fizycznie starszego tam nie włożę - no chyba, że się uprę, ale wtedy już na żadnej nie będzie działał ;)

  20. Dla uwierzytelnienia (autor: marcin79 | data: 26/05/11 | godz.: 13:53)
    info z wiki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Socket_AM3

  21. @marcin79 (autor: Qjanusz | data: 26/05/11 | godz.: 13:55)
    a to pełna zgoda.
    procki bez kontrolera DDR3 tu nie wejdą.


  22. #19 (autor: Qjanusz | data: 26/05/11 | godz.: 13:58)
    no ale chyba nie liczyłeś na współpracę płyty mającej gniazda pamięci DDR3, z CPU mającym tylko kontroler DDR2

    :-)

    to już nawet nie chodzi o liczbę "dziurek"


  23. Prawdę mówiąc... (autor: marcin79 | data: 26/05/11 | godz.: 14:51)
    ...wydawało mi się cały czas, że kontrolery pamięci obsługują wszystkie pamięci, a nie tylko dany typ.

  24. niestety/na szczęście nie ma uniwersalnych (autor: Qjanusz | data: 26/05/11 | godz.: 14:54)
    np takie Athlony/Phenomy mają obydwa kontrolery wbudowane w rdzenie.
    Z jednej strony mamy doskonałą uniwersalność CPU (podstawka AM2/AM3), z drugiej większe zapotrzebowanie na prąd przez CPU jak i mniejszą sprawność samego kontrolera.


  25. Co to się dzieje z moim postem @11? (autor: mFuker | data: 26/05/11 | godz.: 16:43)
    Nie mam racji, że za mało fiszek reklamowych? Trochę obiektywizmu i czytania w ironii na przyszłość.

    Większość ludzi to czytających i tak nie zada sobie trudu żeby zrozumieć te "fiuczery" po angielsku.


  26. @emoX (autor: Vitorek | data: 26/05/11 | godz.: 16:56)
    Mam już taką przyszłościową płytę za jedyne 1000zł:) Maximusa na S1156. Podziękował za taki interes. Następna platforma będzie na AMD! A głównym tego powodem jest to że tY i reszta plejady gwiazd TPC, skutecznie obrzydziliście mi YNTELA. Pisze to bardzo poważnie...:>

  27. Gigabyte vs Asus (autor: Conan Barbarian | data: 26/05/11 | godz.: 17:52)
    Gigabyte przygotowała świetne produkty pod proce Intela i AMD. Płyty wyglądają naprawdę ładnie. Asus pod tym względem nie wygląda już tak ładnie. Niestety nie mam nowoczesnej płyty tych producentów, gdyż jadę na moim C2D E8400 i spokojnie czekam na Ivy Bridge lub Bulldozera II.

  28. UEFI? (autor: Xeno | data: 26/05/11 | godz.: 21:16)
    Czy ta płytka będzie obsługiwana przez U-EFI ?

  29. Płyta full wypas. (autor: Gigant | data: 26/05/11 | godz.: 21:42)
    AMD wystawia Lodołamacza.
    8 Caymanów wejdzie na tą płytę.
    8*1536SP= 12288 procesorów! Superkomputer w domu...


  30. @Xeno (autor: Qjanusz | data: 27/05/11 | godz.: 12:58)
    wsadzenie UEFI do tak zaawansowanej płytki to byłaby niezła profanacja.

    Coś jak EOS z plastikowym obiektywem.


  31. . (autor: Arlic123 | data: 30/05/11 | godz.: 21:14)
    .

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.