Wiadomość dnia: Intel będzie produkował układy na zamówinie

1. fiu fiu (autor: McSlavko | data: 27/05/11 | godz.: 09:12)
   ale byłby jaja jakby AMD robiło w fabrykach Intela procki w 22nm
   
   
2. No to (autor: Jarek84 | data: 27/05/11 | godz.: 09:12)
   NV nie bedzie sie musiala przepraszac z GF gdyby w przyszlosci znowu cos TSMC nie wyszlo :)
   
   Czysto hipotetycznie, ciekawe ile Brazosów wypuściłoby AMD z gdyby Intel udostępnił im swoje Faby? A co do decyzji Intela, to widać, że chcą podtrzymać tendencję bicia swoich rekordów finansowych co rok.
   
   
3. ciekawe... (autor: Seba78 | data: 27/05/11 | godz.: 09:25)
   AMD co by nie mówić zawsze było firmą nieco bardziej innowacyjną, szukającą własnych rozwiązań, intel jednak technologicznie stał na wyższym poziomie lepiej sobie radząc z kolejnymi wymiarami. Tylko czy taka współpraca między AMD a Intelem była by możliwa?
   
   
4. koszty opracowania kolejnych wymiarów litografii są kolosalne (autor: Qjanusz | data: 27/05/11 | godz.: 09:29)
   widać że nawet Intela na to nie stać
   A po uzysku nowo wprowadzonego wymiaru też widać, że proces ten doskonały nie jest i przyda się wsparcie w postaci firm trzecich.
   Słuszne podejście.
   
   AMD nie ma interesu zamawiania układów w Intelu.
   AMD ma już to, co Intel właśnie ma w planach.
   
   
5. @Jarek84 (autor: Promilus | data: 27/05/11 | godz.: 09:43)
   Akurat GF jest w ogromnej większości od ATIC więc AMD ma znikomy wpływ na decyzje biznesowe, a ewentualny przychód w części jaka by im przypadła przez realizację zamówień NV byłby znikomy ;)
   @Qjanusz - tyle że intela na to wszystko stać - zwróć uwagę na same przychody z procesorów, a gdzie tam pamięci flash i kasiurka za licencje? Intel po prostu widzi, że jak chce 450mm wafelki robić i swoje wszystkie faby dostosować do niskich wymiarów to będzie miał za dużo jak na ich własne potrzeby. Stąd by efektywniej produkować czyli pełną parą przydadzą się zamówienia zewnętrzne.
   
   
6. Biznes ist Biznes... (autor: agnus | data: 27/05/11 | godz.: 09:48)
   Ale wątpię aby AMD zamawiało cokolwiek u Intela, jak napisał QJanusz ma już "swoje" Global Foundries.
   
   
7. up. (autor: Krax | data: 27/05/11 | godz.: 10:10)
   blede taktycznym zarowno amd iak i nV byla by mozliwosc produkcji przez intela ich ukladow(zwlaszcza gpu).... bo ile rzeczy intel moglby porzyczyc
   
   
8. no tak... (autor: Seba78 | data: 27/05/11 | godz.: 10:12)
   tylko, ze Global jest ciągle krok do tyłu jeśli chodzi o wymiar technologiczny...
   
   
9. Świetna decyzja (autor: pomidor | data: 27/05/11 | godz.: 10:15)
   Teraz Intel będzie mógł szybciej przechodzić na nowsze procesy, bez obawy że stare będą mniej zyskowne. Najnowsze procesy (32 i 22 nm) będą zarezerwowane dla CPU intela, bo z tego jest największy zysk.
   
   
10. ... (autor: Seba78 | data: 27/05/11 | godz.: 11:07)
    Administracja widzę uparcie nie robi porządku
    
    
11. nietyle (autor: Alonzo Vega | data: 27/05/11 | godz.: 11:17)
    koszty opracowania litografi,, a ceny sprzętu do produkcji tych mini tranzystorków, i ogólnie całego sprzętu na "taśmie produkcyjnej" ;)
    
    Fajnie ze robić będa na zamówienie, w końcu każdy znajacy troche sie na elektronice bedzie mógł wyprodukować swój własny procesor, odpowiadający jego wymaganiom ehehe..
    
    
12. do tej pory też każdy mógł... (autor: Seba78 | data: 27/05/11 | godz.: 11:37)
    jest po prostu nieco większa konkurencja.
    
    
13. . (autor: okonio | data: 27/05/11 | godz.: 12:28)
    .
    
    
14. @DYD (autor: Qjanusz | data: 27/05/11 | godz.: 12:45)
    chyba czas najwyższy zmienić dotychczasowe podejście.
    
    Tolerowanie chłamu i nalot od czasu do czasu ze wściekłym i tępym narzędziem w dłoni zaczyna się mocno nie sprawdzać.
    
    
15. 10 billionow (autor: morgi | data: 27/05/11 | godz.: 12:49)
    wlozone tylko w tym roku w najnowoczesniejsze technologie w fabach, czyli mozna dzierzawic linie, bo inni zaoferuja to znacznie pozniej jesli nie lata pozniej. Co ciekawe
    'There are certain customers that would be interesting to us and certain customers that would not. If Apple or Sony came to us and said 'I want to do a product that involves your IA (Intel architecture) core and put some of my IP around it', I would not blink. That would be fantastic business for us," said Stacy Smith, chief financial officer of Intel, at a press conference in London, UK, reports Reuters news-agency.
    
    Intel is interested in making chips for large consumer electronics makers, especially if those chips are powered by x86 architecture. However, the giant hardly has motives to make system-on-chip solutions for rival semiconductor companies, who will then compete against Intel for design wins among actual electronics manufacturers. Certainly, Intel is not truly interested in making chips based on ARM or any other architecture, but would still consider such deals.'
    Firemka raczej odpada, podobnie arm, ale inni jak najbardziej mozna skorzystac, jesli uzyja IA.
    
    
16. @13&Dyd (autor: krzysiozboj | data: 27/05/11 | godz.: 12:53)
    To jest prywatny portal, prywatna piaskownica. Kiedyś bardzo fajny, z ciekawymi dyskusjami pod newsami. Dzisiaj zazwyczaj szambo z inwektywami. Masa osób odeszła przez ostatnie ileś lat, częśc moze ze zmęczenia a część miała dosc trolowania i inwektyw.
    Sytuacja jest o tyle dziwna że to kwestia co najwyżej kilku osób które można by wywalić i mieć sporo spokojniejszy portal. Właściciel portalu widać z jakichś powodów uznał iż tych kilku rozwydrzonych dzieciaków jest dla portalu bezcenne a resztę można olać - jego portal, jego piaskownica, jego decyzje.
    
    
17. @13 (autor: krzysiozboj | data: 27/05/11 | godz.: 12:56)
    Jeśli to admin edytował post 13 to nie dziwie się iż największa hołota jest tu trzymana, kasacja postu 13 to ten sam poziom co poziom emu czy morgiego - zwyczajna dziecinada.
    
    
18. Hehehehe (autor: Teriusz | data: 27/05/11 | godz.: 13:03)
    ARMy też nie będą tam produkowane, bo intel by mógł już od razu zapomnieć o swoim atomach, zwłaszcza z tymi przeznaczonymi do telefonów. W takim razie co? VIA się przytuli do intelka i jego 22nm? ;)
    
    
19. @krzysiozboj (autor: DYD-Admin | data: 27/05/11 | godz.: 13:12)
    nie fantazjuj, okonio zaspamował ten sam post w pięciu wątkach - chyba jeden raz wystarczy??
    
    
20. Co do producentów konsol (autor: Teriusz | data: 27/05/11 | godz.: 13:13)
    to produkcja układów do nowych zabawek miałby sens. Sony by na tym zyskało, nie wiem jak M$ i Nintendo, bo jednak z tego co widać im bardziej pasują układy AMD. Zwłaszcza u M$ widać, że układ XCGPU podchodzi bardziej pod koncepcję APU.
    
    
21. @19 (autor: krzysiozboj | data: 27/05/11 | godz.: 13:19)
    Odpiszę Ci tak - o ile kiedyś fajnie się czytało dyskusje pod newsami o tyle teraz nawet wejście w co 10 rozmowę pod newsem i tak w 99% konczy się niesmakiem. Powiadasz 5 razy, w pięciu róznych miejscach napisał dlaczego odchodzi? - i tak jak znam życie większość starych bywalców to przegapi bo .... zlewają wchodzenie w rozmowy.
    
    A umiałbyś napisać w ilu miejscach i ile razy emu wypisuje swoje fanaberie? częstokroć na zasadzie kopiuj-wklej. Ile razy i w ilu miejscach morgi napisał swoje mądrości o marginalnych?
    
    Ja tu jeszcze lubię wchodzić tylko i wyłącznie ze względu na newsy bo choś czuć na kilometry sympatię w kierunku do AMD w nich to poziom całkiem sensowny jeszcze maja. Przepychanki z chamstwem w dyskusjach mijają się tu z celem.
    
    
22. TPC (autor: agnus | data: 27/05/11 | godz.: 13:36)
    To jeden z pierwszych portali (pamietacie pc.com.pl?), na których regularnie zacząłem czytać newsy i lubię nadal. Ale poziom komentarzy ostatnio obniżył się masakrycznie - przez ludzi, którzy na kilometr śmierdzą fanboystwem lub związaniem zawodowym z jakąś opcją - i to jest problem TPC. Bo każdemu czasami zdarzy się napisać o dupie maryni ale bez przesady.
    A niestety dziś nawet ciekawe, merytoryczne dyskusje są rozwalane przez idiotyczne komentarze, z którymi nie wiadomo jak walczyć.
    
    
23. @agnus (autor: DYD-Admin | data: 27/05/11 | godz.: 14:20)
    dzięki za wpis;
    zdaje sobie sprawę, że fala fanbojów jest problematyczna, jednak aktualnie nic poza doraźnym wywalaniem/kasowaniem delikwentów nie jesteśmy w stanie zdziałać;
    
    można tylko apelować o w miarę spokojną dyskusję, często jednak kończy się jak zwykle;
    
    dodam, że trolownia wcale nam nie jest na rękę i te odsłony co niby generuje fala spamu nie ma żadnego pokrycia w rzeczywistości;
    
    
24. . (autor: Fusion | data: 27/05/11 | godz.: 14:33)
    .
    
    
25. @19 admin! (autor: Fusion | data: 27/05/11 | godz.: 14:37)
    Skoro dał koment w pięciu wątkach, to czemu skasowałeś wszystkie 5 a nie zbędne 4? Zwykłe chamstwo, nic więcej.
    
    
26. @DYD-Admin (autor: Qjanusz | data: 27/05/11 | godz.: 14:39)
    jeżeli nie chodzi o kaskę, to jaki jest problem w nawet codziennym banowaniu nicków, które są uznawane za źródło łajna?
    
    Pytam z czystej ciekawości.
    
    
27. @Fusion - no juz bez przesady i kłamstwa... (autor: Qjanusz | data: 27/05/11 | godz.: 14:42)
    masz swojego "zbanowanego" ostatniego posta:
    
    post nr 35:
    http://twojepc.pl/news24079.html
    
    
    btw. Założyłeś nicka tylko po to żeby nakłamać?
    
    
28. @27 (autor: Fusion | data: 27/05/11 | godz.: 14:47)
    o! nie zauważyłem, bo akurat tego arta nie czytałem. Możesz wyjaśnić czemu od razu zarzucasz kłamstwa?
    Myślałem, że chodziło o 5 wpisów pod rząd...
    cofam zatem @25
    Aha i jeszcze jedno - skoro wpis jest dostępny - widać że żadne zasady forum nie zostały złamane... Za co więc ban?
    
    
29. Sprzedaż spada to łapią się kurczowo wszystkiego (autor: rookie | data: 27/05/11 | godz.: 15:06)
    Smutny los niebieskich
    
    
30. A ja (autor: gjk1976 | data: 27/05/11 | godz.: 15:16)
    uważam że Intel udostępnia proces, ale zrobi to po zaporowych cenach, wszystko po to by nie być posądzonym o monopolizacje rynku.
    
    
31. @gjk1976 (autor: Qjanusz | data: 27/05/11 | godz.: 15:56)
    teraz nie udostępnia i nie jest posądzany.
    Zresztą jego fabryki, jego biznes.
    
    
32. @31 (autor: gjk1976 | data: 27/05/11 | godz.: 20:29)
    Racja. Ale mając pozycje monopolisty bym tak robił. Tylko i wyłącznie dlatego bo to w PR zajefajnie wygląda. Bo jestem dobry i daję wam możliwości, ale, podkreślam ale, czy was na to stac?
    
    
33. @DYD (autor: trepcia | data: 27/05/11 | godz.: 20:54)
    O, piszesz że jest Wam to nie na rękę? To gdzie była Twoja jegomość jak każdy news miał po 100 komentarzy, gdzie byłeś jak komentujący prosili o zrobienie porządku? To teraz się udzielasz jak już nikomu nie chce się udzielać?
    
    "jednak aktualnie nic poza doraźnym wywalaniem/kasowaniem delikwentów nie jesteśmy w stanie zdziałać;"
    Bo jesteście lenie patentowe i niedojdy! Jak można było coś robić bo i byli ludzie, co chcieli normalnie komentować to nic nie robiliście z komentarzami, NIC! Na in4 poziom jest mocno trzymany i nie ma problemu trolowania, na frazpc też sobie z tym radzą. PCLab wprowadził oceny komentarzy oraz ukrywanie spamu. I co, tam się dało zrobić bo władza chciała coś zrobić a tutaj piszecie, że nic się nie da? Nie bądź żałosny, jako naczelny nie powinieneś wogóle o tym pisać, bo to pokazuje Twoją słabość oraz brak pomysłu na przyszłość.
    Ty powinieneś działać bo to Twój portal. Z resztą jaki Pan taki kram, a co się stało z TPC to widać - brak mocnej ręki i wizji na przyszłość.
    
    
34. To było do przewidzenia (autor: pomidor | data: 27/05/11 | godz.: 21:08)
    Redakcja długo tolerowała aktywność zielonych agresorów przeciwko niebieskim fanom. W końcu wypasiona i pewna siebie bestyjka zwraca się przeciwko redakcji, bynajmniej nie w tonie grzecznościowym. Chyba najwyższa pora na założenie kagańca :)
    
    
35. ketchup (autor: mnemeth | data: 27/05/11 | godz.: 21:12)
    naprawdę żałosny jesteś...kto jak kto, ale ty jako jeden z naczelnych trolli nie powinieneś się w tej kwestii wypowiadać.
    
    
36. hej Trepcia (autor: krzysiozboj | data: 27/05/11 | godz.: 21:17)
    Dawno, dawno temu pc.com.pl był chyba najlepiej rozwiniętym portalem i najbardziej dynamicznym, tpc może mu nieco odstawał ale moim zdaniem miał swój urok, był bardziej swojski i przyjazny, reszta portali chyba nieco odstawała jakością.
    Dzisiaj pclab to maszynka do robienia pieniędzy, wpierw fajnie ewoluowała z pc.com.pl do bardzo ciekawego portalu, później moim zdaniem poszło trolowanie i pyskówki tam by osiągnąć to co mają dzisiaj - pełna komercja.
    Fraz czy in4 moim zdaniem sporo zrobiły w kierunku poprawy na przestrzeni ostatnich lat, jedynie tpc stacza się ciągle w dół. Szkoda bo ludzie mają swoje przyzwyczajenia i ja mimo że krew mnie czasem zalewa jak czytam komentarze to jakoś z przyzwyczajenia od ładnych iluś lat wchodzę na stronę. Dawno, dawno temu jak chciałem zobaczyć najnowsze newsy to na pc.com.pl/pclab a jak chciałem czegoś więcej się dowiedzieć to na tpc komentarze poczytać lub na fraz jakiś felieton (kiedyś był tam człowiek co bardzo ciekawie je pisał)
    Szkoda że tpc nie poszło w jakieś fajne offtopowe forum z równoczesnym ukróceniem trolowania. Ale jak powtarzam, to czyjaś prywatna piaskownica, albo można to akceptować albo zmienić przyzwyczajenia. Moim zdaniem szkoda tego portalu.
    
    
37. @krzysiozboj (autor: trepcia | data: 27/05/11 | godz.: 22:44)
    A może po prostu DYD specjalnie to robi, aby portal pod upadł, po czym, niczym Polarny z NVISION (tfu, tfu, niech jego dzieci tak głupie jak on nie będą) sprzeda portal komuś? Heh, tylko że Polarnego ze stołka zaraz zdjęli jak nie wywiązał się z umowy.
    
    
38. Raczej (autor: zardzewialec | data: 27/05/11 | godz.: 22:50)
    chodzi o to że trolle są utrzymywane przez tpc. Każdy może zauważyć że w tematach w których wypowie się ktoś w bardzo kontrowersyjny sposób, lub zwyczajnie prowokatorski, to zaraz musi rozgorzeć zaciekła dyskusja. Fakty są takie że w obecnych czasach takim osobom się płaci za to właśnie, by zwiększać ilość odsłon i komentarzy. Bo jak ma człowiek przejść obojętnie obok jakiegoś kretynizmu napisanego przez (***) emu czy innego sony_vaio? Na PCLab jest Cyrix133 i też się sprawdza dokładnie w ten sam sposób. Jeśli się mylę proszę mi wytłumaczyć dlaczego w takim razie trolowanie jest tutaj tolerowane i wspierane?
    
    
39. zgadza sie (autor: ditomek | data: 28/05/11 | godz.: 08:00)
    redakcja pisze o bezsilności podczas kiedy mają w reku wszystkie możliwe narzędzia żeby walczyć z głupota i złośliwością.
    DYD - pisanie w tym tonie to po prostu śmianie się nam prosto w twarz.
    
    
40. . (autor: Sandacz | data: 28/05/11 | godz.: 08:33)
    .
    
    
41. . (autor: Sandacz | data: 28/05/11 | godz.: 17:19)
    .
    
    
42. @DYD-Admin (autor: Qjanusz | data: 28/05/11 | godz.: 23:56)
    jakaś reakcja na post nr 26?
    
    nie wiem... skasowanie mojego postu, banik dla Qjanusza, a może odpowiedź na moje pytanie?
    
    Cokolwiek???
    
    
43. @Qjanusz (autor: DYD-Admin | data: 29/05/11 | godz.: 09:21)
    a jak myślisz? zjada czas, który można by poświęcić na inne działania redakcyjne; póki co jest to czarna robota ręczna i wymaga obecności czynnika ludzkiego...
    
    
44. . (autor: trepcia | data: 29/05/11 | godz.: 18:03)
    .
    
    
45. Niestety to prawda (@up) (autor: agnus | data: 29/05/11 | godz.: 18:11)
    Problem, przez ktory przechodzi obecnie TPC czyli swoista "inwazje barbarzyncow" mialy wszystkie wieksze portale w Polsce. Na pclab rozwiazali to najlepiej, na in4 zastosowali silna reke moderatora (-ow) i tez sprawa dala efekt. Niestety TPC zaspalo temat i takie sa tego efekty. Ale badzmy dobrej mysli, miejmy nadzieje ze trollownia sie stad wyniesie, gdy posty beda kasowane +ban na najbardziej zatwardzialych.
    
    
46. @agnus (autor: krzysiozboj | data: 29/05/11 | godz.: 21:29)
    też takie mam spostrzeżenia, że wszędzie w różnych okresach to było ale ... pozostało tylko na tpc. Tu upierdliwe i chamskie trole znalazły sobie cieplarniane warunki a co normalniejsi z biegiem czasu sami olewają ten portal. Problem idiotycznego fanbojstwa i prowokacji ciągnie sie tutaj cholernie długo a teraz widzę zadymiarze nieco przycichli a bany/edycję łapie np ... trepcia :D
    
    
47. . (autor: Arlic123 | data: 30/05/11 | godz.: 21:12)
    .
    
    
48. @krzysiozboj (autor: trepcia | data: 30/05/11 | godz.: 22:58)
    Ano, trochę wypowiedzi miałem edytowanych :-) Pora zacząć pisać znów coś konstruktywnego. Czekam na odpowiedni temat prowadzony przez odpowiednie osoby :-)
    
    
49. . (autor: arl-03 | data: 30/05/11 | godz.: 23:37)
    .