Oficjalnie: AMD przedstawia nowe układy APU

1. ... (autor: trepcia | data: 14/06/11 | godz.: 14:24)
   "Silnik technologii AMD VISION" a co to?
   
   
2. To może być (autor: krzysiek_mil | data: 14/06/11 | godz.: 14:28)
   przebój na rynku. Martwi trochę słaba wydajność CPU, ale dla przeciętnego użytkownika nie ma to znaczenia. Po prostu ma działać.
   
   
3. wojenka AMD vs Intel - tym razem już jako równorzędni wojownicy (autor: Qjanusz | data: 14/06/11 | godz.: 14:35)
   AMD słabsze rdzenia x86 nadgania bardzo mocnym GPU i technologią GPGPU, natomiast Intel kiepskie (choć intensywnie rozwijane) IGP nadgania dobrą implementacją x86.
   
   Obstawiam że do zabawy APU będzie akurtaniejsze, tak jak niebieskie CPU do pracy.
   
   Punkty też dla AMD za dojrzały marketing, który w końcu się naumiał jak podkręcać rynek pod swoje mocne strony.
   
   
4. Qjanusz (autor: agnus | data: 14/06/11 | godz.: 14:39)
   Że równorzędni wojownicy to bym nie powiedział. Dopóki "GPU computing" będzie tylko niszową ciekawostką w świecie codziennych PC, dopóty ten kto ma najszybszy rdzń CPU będzie rozdawał karty na rynku. Gdy spojrzałem na benchmarki llano to z jednej strony jest dobrze bo fajny procek dla Kowalskich ale do pracy wolę Intela. Jeśli AMD nie zaprezentuje szybszych rdzeni CPU od Intelowskiego Sandy - możemy zapomnieć o walce, co najwyżej cenowej. To topowe CPU "prmieniują aurą" na niższe segmenty a nie odwrotnie :)
   
   
5. no tak... (autor: Seba78 | data: 14/06/11 | godz.: 14:45)
   Tylko syntetyki niestety preferują po prostu rdzenie Intela - bo tak są pisane. Na co dzień użytkuję porównywalne kompy i niestety ten na amd chodzi lepiej chociaż pewnie w syntetykach wypadnie gorzej. Kasa, zagrywki poniżej wora, próby monopolizacji rynku swoje uczyniły. Testy pokazują wyraźnie, że w praktyce uruchamiajac kilka rzeczy na platformie AMD normalnie pracujemy - intel jest zatkany. No ale syntetyki liczy.... bez sensu. Żałuję teraz, że właśnie do pracy nie wziąłem za tą samą kasę AMD.
   
   
6. Seba78 (autor: agnus | data: 14/06/11 | godz.: 14:54)
   Syntetyki nie mają znaczenia. Liczą się "optymalizacje" kodu pod Intela. Aplikacje Pro jak Adobe czy Autodeska chodzą zauważalnie lepiej na rdzeniach Intela. Nad czym boleję bo też wolałbym kupować tansze Fenki.
   
   
7. Up@ (autor: freak78 | data: 14/06/11 | godz.: 14:58)
   Zgadza się, na fenomku może łazić antywirus, defrag czy inne programy w tle, i tego własciwie nie czuć w ogóle, amd jest wolniejsze od intela, ale ma natywne rdzenie i responsywność systemu jest bardzo dobra, mam w domku kompa i po prostu wygodnie na nim się pracuje nawet mając odpalone kilka rzeczy na raz, i o to chodzi:)
   
   
8. olać benchmarki - wiadomo że to jest aukcja dla vendorów (autor: Qjanusz | data: 14/06/11 | godz.: 15:26)
   Co do GPGPU, to nie od parady będzie odbywało się coroczne AMD Fusion Developer Summit.
   
   Podwaliny pod trend wspiera również nieźle nVidia, chodź na trochę innym poziomie.
   
   Generalnie jeżeli chodzi o GPGPU, to tu jestem spokojny.
   
   
9. ad1 (autor: piobzo | data: 14/06/11 | godz.: 17:23)
   takie CCC... może troche więcej funkcji..
   
   
10. respekt (autor: Teriusz | data: 14/06/11 | godz.: 18:36)
    http://images.anandtech.com/...o/review/memory.jpg
    
    Pomimo przepustowości pamięci ddr3 na poziomie HD5570 można wsadzić na mobo aż 64 GB. Czyni to APU świetnym narzędziem do pracy przy obliczeniach jako GPGPU.
    
    
11. Sukces że to w końcu zrobili (autor: pomidor | data: 14/06/11 | godz.: 22:30)
    Gdyby Intel nie wstawił GPU do swoich CPU, to ten Liano dalej żył by sobie tylko w slajdach. Zachwytu nie ma. Wstawili wolne i oszczędne rdzenie CPU, i rozgłaszają że to rewolucja w niskim poborze energii, pfff.
    
    
12. pomidor (autor: agnus | data: 15/06/11 | godz.: 00:48)
    Nie rozumiem Twojej krytyki. To samo można powiedzieć o intelowskich "APU": Wsadzili beznadziejnie słabe IGP i rozgłaszają że to rewolucja high definition. W porównaniu AMD wychodzi obronną ręką. IGP mają mocne a CPU radzi sobie w zastosowaniach domowych znakomicie.