AMD prezentuje działające procesory Opteron Interlagos

1. Czyżby nie było opóźnień ? (autor: pomidor | data: 22/06/11 | godz.: 13:49)
   AMD jednak coś potrafi zrobić na czas, co już jest sukcesem. Szkoda tylko że te nowości, będą oglądały plecy SB w LGA 2011.
   
   
2. pewne kobiety mają precy z frontu jak i afrontu :E (autor: Jarek84 | data: 22/06/11 | godz.: 13:57)
   stąd też jeśli operator buldka będzie w wsteczne spoglądał to pewnie takowe zauważy... :E
   
   
3. Niby (autor: Irmo | data: 22/06/11 | godz.: 14:14)
   wszystko mają i się chwalą a nie chcą sprzedawać :P
   
   
4. @Jarek84 (autor: pomidor | data: 22/06/11 | godz.: 14:16)
   Niech AMD patrzy do przodu i pilnuje własnego pasa. Ostatnio jak we wstecznym lusterku zagapili się na P4, to zmienili pas, władowali się w ATI i w końcu do rowu. Dobrze że im pomoc drogowa pomogła w naprawie i powrocie na tor. Teraz dalej ryzykują jazdą bez trzymanka :)
   
   
5. AMD (autor: insomnia | data: 22/06/11 | godz.: 15:02)
   Jak cena będzie równie atrakcyjna jak desktopowe wersje w stosunku do Intela to sukces gwarantowany. Często te procki są w konfiguracjach parę-naście-set procesorów i tu wchodzi ekonomia, więc nikt nie będzie się onanizował markowym sprzętem, którym niby jest Intel... no może poza kolegą z pierwszego postu.
   
   
6. Specem od serwerów nie jestem ale (autor: agnus | data: 22/06/11 | godz.: 15:52)
   Wydaje mi się że wybór architektury, producenta cpu ważniejszy jest przy desktopach, stacjach roboczych, gdzie zależy nam aby proc miał optymalizacji do softu, z którego korzystamy. Ale przy serwerach... to chyba raczej jak napisał insomnia - kwestia ceny ew.. kosztów eksploatacji...
   
   
7. buldki (autor: krzysiozboj | data: 22/06/11 | godz.: 16:41)
   Cena jednostkowego układu nie wiem czy ma tutaj jakieś kolosalne znaczenie, w serwerach platforma jako taka tania nie jest i "kilka" $ w prawo czy w lewo różnicy nie robi. O wiele chyba istotniejsza wydajność na Wat (co innego zasilać i chłodzić blaszaka a co innego sporą szafkę upchaną zabawkami. Przy małych serwerach może też i wydajność na socket ma jakieś większe znaczenie.
   
   Od dość dawna chodziły sugestie ze buldek może mieć kłopoty w blaszakach z wydajnością, szczególnie w jednym wątku natomiast w serwerach gdzie rdzenie ładnie się skalują może pokazać pazurki.
   
   
8. Opóźnienia (autor: Gigant | data: 22/06/11 | godz.: 22:42)
   Buldożera to wina Intela bo przełożyli premiera LGA2011, jak widać AMD się nie śpieszy bo jakby teraz wystawili Buldożera to nie było by co z Intela zbierać...
   
   
9. Gigant (autor: Markizy | data: 22/06/11 | godz.: 23:06)
   marzyciel
   
   
10. Intel (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 02:49)
    "Intel ogłosił,że nabył prawa
    do intelektualnej
    własności,a więc
    projektów,patentów i
    rozwiązań
    technicznych,opracowanych
    przez dwie rosyjskie spółki
    Elbrus MCST(Moscow
    Center of Sparc
    Technology)oraz UniPro.
    Obie firmy zaangażowane
    były w prace nad 64-
    bitowym wektorowym
    procesorem
    ELBRUS-2000.Układ ten
    miał się pojawić na rynku w
    2000 roku,jednak ze
    względów
    finansowych,nigdy nie
    ujrzał światła dziennego.
    ELBRUS 2000 wykorzystuje
    architekturę,której
    podstawą jest jawnie
    równoległe przetwarzanie
    instrukcji EPIC(Explicitly
    Paralell Instruction
    Processing).W technice tej
    za równoległe i
    zoptymalizowane
    przetwarzanie
    wykonywanego kodu
    odpowiadają nie
    moduły wbudowane w
    jądro
    procesora,ale.....kompilator.Kolejne
    instrukcje programu
    przesyłane są w postaci
    specjalnych paczek VLIW
    (Very Long Instruction
    Word),'złożonych z kilku
    bądż kilkunastu poleceń
    przeznaczonych dla
    różnych modułów
    wykonawczych
    procesora.Rosyjskie
    rozwiązania są szczególnie
    przełomowe w dwóch
    kompleksach zagadnień- w
    rosyjskim projekcie
    procesora E2K
    najważniejszymi z nich są
    sposoby przetwarzania
    paczek instrukcji VLIW oraz
    metody oszczędzania
    energii.
    Inżynierowiez firmy ELBRUS
    twierdzą,że ich pracujący z
    częstotliwością 1.2 GHz
    procesor Elbrus 2000 ma
    zużywać zaledwie 35 watów
    energii.
    Moc obliczeniowa układu
    E2K dzialąjącego z
    częstotliwością 1,2 GHz
    szacowana jest
    na 10,2 gigaflopa na
    sekundę, a więc o ponad
    dwa razy więcej niż w
    przypadku układów
    Itanium 2 (około 4
    gigaflopów).Kość może
    wykonywać 24 instrukcje w
    jednym cyklu zegara,
    podczas gdy Itanium
    przetwarza ich jedenaście,
    układy AMD OPTERON
    dziewięć, Pentium 4
    zaledwie trzy.
    Firma Elbrus we współpracy
    z amerykańskim Sun' em
    skupiła się jak dotąd nad
    klasycznym procesorem
    RISC MCST R500.Ten układ
    został wykonany w
    technologii
    0,13 um i pracuje na
    częstotliwości 450-500 MHz,
    zużywając zaledwie 2 waty
    energii.
    Kość składa się z 4,2
    miliona tranzystorów, a jej
    wydajność to 170
    megaflopów.
    Natomiast inna firma,
    amerykański Intel zakupił
    rosyjską technologię
    patentową chipa E2K,aby
    umieścić ją w kolejnej
    generacji amerykańskich
    microchipów - układów
    ITANIUM oraz w
    następcach procesora
    PENTIUM 4.Tym sposobem
    najnowsze mikroprocesory
    Intela będą miały ponad
    dwukrotnie powiększoną w
    stosunku do
    dotychczasowej swoją moc
    obliczeniową!"
    Stare ale jednak pokazuje ze Intel tez kupuje gotowe rozwiazania a co niekturzy tak jechali po K7 ze to Alpha. Jak widac Itanium a takze pewno Pentium 4 opiera sie na rosyjskim projekcie CPU E2K :-)
    
    
11. Up edit (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 02:58)
    Pomyłka Pentium 4 nie opiera się o CPU E2K.
    Swoją droga ciekawe czy w Conroe i Nehalem jest coś z rozwiązań E2K.
    
    
12. Intel (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 03:12)
    "Rosyjski profesor twórcą
    Crusoe i Itanium?
    Artur Kozdrowski, 18 lutego
    2000 11:59
    Wiele faktów wskazuje na
    to, że prawdziwym twórcą
    chipa Crusoe firmy
    Transmeta i Itanium
    Intela jest rosyjski
    profesor Borys Babajan.
    Wiele wskazuje na to, że
    architektura procesorów
    wykorzystywana obecnie
    przez firmy Intel i Hewlett-
    Packard została stworzona
    przez rosyjskiego profesora
    Borysa Babajana. Można
    spodziewać się także
    licznych podobieństw do
    E2K w architekturze
    procesora Crusoe firmy
    Transmeta, bowiem jeden z
    prezesów firmy, David Ditzel,
    pracował wiele lat z
    Babajanem.
    Borys Babajan zwany jest
    ojcem rosyjskiej informatyki.
    Jego zespół stworzył
    pierwsze komputery już w
    latach 50., a Związek
    Radziecki zawdzięcza mu
    systemy nuklearne i kontroli
    lotów kosmicznych. Po
    upadku Związku
    Radzieckiego, Babajan stracił
    państwowe dotacje na
    badania i wraz z zespołem
    powołał niezależną firmę
    Elbrus International, w
    której obecnie pracuje 400
    osób. We wczesnych latach
    90. Elbrus rozpoczął
    poszukiwania zachodnich
    partnerów. Pracami
    rosyjskiego informatyka
    zainteresowały się Hewlett-
    Packard i Sun Microsystems.
    Babajan podjął współpracę z
    Sun Microsystems, gdzie
    pracował wówczas David
    Ditzel (obecnie prezes
    Transmety). Peter
    Rosenbladt, prowadzący z
    ramienia Hewlett-Packard
    rozmowy z Babajanem,
    związał się niebawem z
    Intelem i prowadził prace
    nad architekturą IA-64.
    "Powiedzieliśmy im
    właściwie wszystko, także
    tym z Hewlett-Packard.
    Byliśmy chyba bardzo
    naiwni" - oświadczył Borys
    Babajan w wywiadzie
    udzielonym niedawno w
    Moskwie.
    Rosyjski informatyk twierdzi,
    że procesor E2K opracowany
    przez jego firmę Elbrus
    International jest znacznie
    bardziej wydajny i tańszy od
    najnowszych chipów
    dostępnych na rynku, ale
    brak funduszy nie pozwolił
    na rozpoczęcie jego
    masowej produkcji. E2K jest
    trzy razy szybszy i o połowę
    mniejszy od Itanium Intela,
    którego architektura
    uderzająco przypomina
    rozwiązania przyjęte w E2K."
    
    
13. @PCCPC (autor: popierdulka1234 | data: 23/06/11 | godz.: 06:56)
    trochę dziwnie ci się to wkleiło, chyba z jakiegoś "mobilnego serwisu korzystałeś w telu". natomiast to czytałem wieki temu na studiach, i faktycznie chwilę na rynku były P4 wtedy, pojawił się P4D, a później ni z gruszki ni z pietruszki wyskoczył CONROE, kiedyś właśnie się zastanawiałem nad tym czy aby nie zakup ELBRUS'a wprowadził na takie tory jakie mamy dzisiaj u intka, czytając tego newsa w zamierzchłych czasach żałowałem że to nie AMD kupiło ten projekt, no cóż ......
    
    
14. popierdulka1234 (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 11:12)
    Tak zgadza się to z mobilnego serwisu bo glownie na telu korzystam z internetu.
    Skoro Intel wykupił rosyjskie patenty i współpracował z ich twórcom to kto wie całkiem możliwe że nawet w SB jest troche z tych rozwiazań. Intel nie jest jakiś wszechmogący i też kupuje patenty w tym przypadku od rosjan.
    
    
15. Co do procków serwerowych (autor: Marek1981 | data: 23/06/11 | godz.: 11:33)
    Niestety Intel też położył swoje łapy łapówkami i wymuszeniami (słyszałem o takich firmach jak ibm,dell,hp). Albo będzie mieli tylko naszą ofertę będziecie wmuszać ( miałem styczność z podejściem della) albo nie będziecie mieli w ogóle naszych procków.
    
    
16. Intel (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 12:53)
    News jest z 2004 roku.
    "Blisko sześciuset
    inżynierów z firmy Elbrus
    i zależnej od niej spółki
    UniPro zasili obecne
    placówki rozwojowo-
    badawcze Intela w Rosji.
    W ten sposób
    amerykański producent
    procesorów podwoi
    personel R&D liczący w
    tej chwili ok. 400 osób.
    Pośród "wynajętych"
    pracowników znaleźli się
    także Boris Babajan
    Aleksander Kim i Iwan
    Bolozow - legendarni
    architekci układu E2K.
    Rosja należy
    nakwiększych rynków
    zbytu Intela obok Chin i
    Indii. Transakcja, której
    szczegóły finansowe nie
    zostały podane, powinna
    zostać sfinalizowana w
    ciągu 90 dni.
    Jak informowaliśmy
    wcześniej, Borys Babajan
    uznawany jest za ojca
    rosyjskich
    superkomputerów,
    nadzorując prace
    radzieckich inżynierów
    budujących pierwsze
    komputery w ZSRR. Po
    upadku reżimu Bajaban
    założył spółkę ELbrus
    International i nawiązał
    współpracę m.in. z Sun
    Microsystems oraz HP.
    W 2000 r. pisaliśmy, że
    Borys Babajan planował
    podjąć walkę z Intelem
    przy pomocy
    opracowanych przez Elbrus
    układów E2K. Prototypowe
    procesory zostały
    okrzyknięte bardziej
    zaawansowanymi
    konstrukcjami niż Itanium i
    Crusoe. Firma Babajana,
    pomimo wsparcia ze strony
    państwa, nie miała jednak
    wystarczających środków na
    uruchomienie produkcji, a
    potencjalni inwestorzy
    obawiali się monopolu
    amerykańskiego giganta.
    Teraz inżynierowie Elbrus
    oraz UniPro, pracujący w
    ośrodkach w Moskwie,
    Nowosybirsku i Sankt
    Petersburgu będą pracować
    dla Intela.
    Wcześniej informowaliśmy,
    że Intel zamierza
    zainwestować kolejne 2
    mld USD w swoje Irlandii w
    rozbudowę tamtejszych
    fabryk. Niedawno koncern
    dokonał także trzeciej,
    obok WP i gdańskiego
    centrum badawczo-
    rozwojowego, inwestycji w
    naszym kraju - Intel Capital
    przejął 12 proc. bielskiej
    spółki Wind Telecom."
    
    
17. Elbrus (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 13:26)
    Procesor E2K
    http://www.eser-ddr.de/GeschichteYelbrus2000.htm
    
    
18. Hmm., (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 13:40)
    Ciekawe czy większość obecnie inżynierów Intel'a pochodzi z Elbrus.
    
    
19. Taak... (autor: Kenjiro | data: 23/06/11 | godz.: 18:29)
    Pewnie to ci, którzy projektowali Larrabee ;).
    
    
20. Kenjiro (autor: Markizy | data: 23/06/11 | godz.: 22:09)
    podejrzewam ze są to ci którzy zaprojektowali to
    http://pclab.pl/art24856.html
    
    
21. @19 i 20 (autor: popierdulka1234 | data: 23/06/11 | godz.: 23:59)
    możliwe że pełne trafienie KC wygląda na to z 2007 roku