W oczekiwaniu na poprawioną rewizję procesorów z rdzeniem AMD Bulldozer entuzjaści z całego świata testują mocno niedopracowaną wersję inżynieryjną nowych układów firmy z Sunnyvale. Jeden z czeskich fanów OC postanowił sprawdzić na co stać najmocniejszą odmianę Zambezi o symbolu FX-8130P. Posiadana przez niego próbka inżynieryjna podkręciła się do wartości 5.1GHz z oryginalnych 3.8GHz przy chłodzeniu powietrzem i napięciu 1.524V. Tak podkręcony CPU pomyślnie przeszedł testy programem SuperPi, ale już w Cinebench pojawiły się problemy i zegar obniżono do 4.85GHz.
Zrzuty ekranu, potwierdzające prawdziwość tych testów znajdziecie tutaj.
Oczywiście rezultaty tych „badań” należy traktować jedynie jako ciekawostkę, tym bardziej że nie wiadomo jakie wyniki w benchmarkach udało się uzyskać.
K O M E N T A R Z E
Jak to jakie wyniki? (autor: belixa | data: 5/07/11 | godz.: 12:03) (nie wiadomo jakie wyniki w benchmarkach udało się uzyskać.)
Żadnych. Daje:
40% : że się spalił.
60% : trząsł dupą tak mocno, że nic nie odpalał.
To chyba logiczne.
belixa (autor: Aamitoza | data: 5/07/11 | godz.: 12:17) Ten koleś już kręcił tego samego bulldozera na LN2, więc nie trząsł dupą. A procesor się nie spalił.
@1 mógł spokojnie odpalic benchmarki (autor: Dather | data: 5/07/11 | godz.: 12:21) Proces przeszedł testy w SuperPi na zegarze 5.1 a w Cinebench na 4.8 więc mógł bez problemów zrobić testy ale nie wiadomo dlaczego tego nie zrobił.
Gdyby procek miał się spalić to dawno na tych 5.1 by się zjarał i nie przeszedł by testów na SuperPi.
Jeśli trząsł by du*ą i bałby się włączyć jakieś testy to w takim razie czego są screeny z superPi oraz Cinebench.
Następnym razem pomyśl zanim coś napiszesz mój ty "miszczu jasnowidzenia"
Inżynieryjną (autor: Irmo | data: 5/07/11 | godz.: 12:22) czyli jaką? Tą słabą co nie trafi do sklepów czy tą "lepszą" która będzie miała premierę "późnym latem"?
Edycja @4 (autor: Irmo | data: 5/07/11 | godz.: 12:24) Dobra już wiem jaką :P
Widać od razu (autor: pomidor | data: 5/07/11 | godz.: 12:24) że ten komputer powoli chodzi, co rzeczywiście jest dowodem na 'AMD inside'.
Biedne AMD jakiemuś anonimowi podrzuciło ES, aby testował i robił dym, że Bulldozer ma wspaniałe OC, działające turbo itp Widać że desperacko próbują podtrzymać zainteresowanie, bo klienci tracą cierpliwość i kupują SB.
@belixa (autor: MateushGurdi | data: 5/07/11 | godz.: 12:31) a skad te twoje procenty? z fucow czy z wnetrzosci jaszczurki? bo innym sposobem nie mogles wywnioskowac takich rzeczy na podstawie tego filmiku.
To chyba logiczne.
@up (autor: MateushGurdi | data: 5/07/11 | godz.: 12:32) mialy byc fusy, czyli osiagana wydajnosc buldozera i ivy bridge, bedzie premiera, trafia na rynek to sie dowiemy
Premiera ponoć (autor: Irmo | data: 5/07/11 | godz.: 12:33) 6 września jeśli nic się nie zmieni. Może za miesiąc będą przecieki wydajności i OC poprawionej rewizji.
Ketchupie ty mój... (autor: Dather | data: 5/07/11 | godz.: 12:35) sam czekam na bulldożery i moja cierpliwość jest na wyczerpaniu ale jakoś nie mam zamiaru kupować jak na razie intelowskiego szrotu.
Mogę cię zapewnić że większość która nie potrafi się jeszcze zdecydować miedzy bulldożerami a szrotem nadal czekają.
44sekundy (autor: Krax | data: 5/07/11 | godz.: 12:35) od posta do gotowego systemu do pracy(~37 sekund do pulpitu)....to znowu tak duzo?
dobrze chodzi, dysk sata 3 z tego co widze....
@up (autor: Plackator | data: 5/07/11 | godz.: 12:48) Przy podkręconym komputerze zawsze system się dłużej bootuje :/
@7 i inni (autor: belixa | data: 5/07/11 | godz.: 13:28) Jak to skąd wiem. Jestem Wróżbitą Maciejem i mogę podać dokładniejsze procenty ;P
Osobiście jakbym podkręcił tak proca to gdybym wiedział, że wszystko jest ok, nie zaprzestałbym nawet na 5 benchmarkach ;]. Ale skoro piszecie, że mu się nie chciało to ok. Nie przeczę waszej inteligencji.
Romantyczne AMD (autor: insomnia | data: 5/07/11 | godz.: 13:55) Co chwile wycieki o wszystkim i niczym. Zakochani muszą być podtrzymywani nadzieją. Wątpię, żeby AMD nie maczało łapek w tym wycieku.
@14 (autor: freak78 | data: 5/07/11 | godz.: 14:02) Koment zupełnie nie na miejscu, politykę mieszają do komputerów, no a teraz na temat, a no po prostu zobaczymy jeszcze trochę, sam czekam i czekam, i się doczekać nie mogę, no ale 5 ghz to brzmi obiecująco, zobaczymy jak będzie w przypadku modeli seryjnych, teoretycznie są gorsze...
Phenom (autor: Irmo | data: 5/07/11 | godz.: 14:19) z dwoma modułami (4 rdzenie) wyceniono na 220$ co stawia go obok i5 2500K ciekawe czy wydajnościowo też będą "stały" obok siebie ;)
@17 (autor: marcin79 | data: 5/07/11 | godz.: 14:49) Uważam, że jak najbardziej na miejscu. I nie chodzi o kontekst polityczny, a wyssanie z palca informacji na podstawie... w sumie to bez podstaw. Taibloidacja w świecie komputerów - tak bym to określił.
Haha, AMD jak ZSRR (autor: pomidor | data: 5/07/11 | godz.: 14:58) nawet kolory podobne. W obydwu przypadkach mamy rozdętą propagandę, wabienie naiwnych lepszą przyszłością, zacofane produkty, demoralizacja i niska kultura pracy.
@ 21 (autor: cana | data: 5/07/11 | godz.: 15:18) widać iż jednak niewiele wiesz o tym jak to napisałeś zacofanym CCCP....
BTW Chiny tez epatują czerwienią
@23 (autor: Piontas | data: 5/07/11 | godz.: 15:21) nie wysilaj się, warzywo i tak wie swoje
DYD (autor: Piontas | data: 5/07/11 | godz.: 15:23) proszę w imieniu wszystkich użytkowników TPC o zbanowanie użytkownika o nicku pomidor na stałe za trollowanie
@tomato (autor: Promilus | data: 5/07/11 | godz.: 15:30) Czyli krytykujesz AMD za to samo co robił intel w momencie premiery P4... tyle, że... P4 zegar w zegar było wolniejsze od P III i K7, a tutaj na to nie wygląda ;) Idź płacz, może będzie ketchup :>
belixa (autor: Aamitoza | data: 5/07/11 | godz.: 15:43) Koleś przetestował ten procesor na 5,5Ghz na LN2 w kilkunastu grach z 4 kartami graficznymi, do tego jeszcze zrobił to samo z 2 kartami i procesorem na 4Ghz. Też by mi się nie chciało w nieskończoność testować wersji ES bez możliwości opublikowania wyników.
Zanim coś napiszesz, to pomyśl kilka razy - serio. Pomaga.
@Promilus (autor: pomidor | data: 5/07/11 | godz.: 15:50) P4 był jaki był, ale tak bardzo i tak długo nie odstawał od AMD, jak obecnie AMD od Intela. Pomimo że P4 był porażką, to jednak był także innowacją. Zaś jaką innowację AMD pokazuje ? Pozostaje tylko wspominać dawne 64 bity, IMC i HT.
pomidor (autor: Aamitoza | data: 5/07/11 | godz.: 15:59) Jakie? chociaż by CMT. chociaż by wprowadzenie FMA4 na przynajmniej 2 lata przed intelem - haswell będzie miał FMA3. Co jeszcze? Fusion i cały jego plan rozwoju. Nowa architektura GPU, która bierze co najlepsze z GPU nvidia, amd i poniekąd larrabee.
@pomidor (autor: Promilus | data: 5/07/11 | godz.: 16:03) Ależ misiu pysiu masz innowacje w formie Cluster Multi-threading, FMA4, XOP, CVT16 oprócz AVX które wprowadziło Sandy Bridge. Więcej ich niż w P4 ;)
A co do odstawania - rzeczywiście, top P4 gallatin (P4ee) dostawał nawet od zwykłych athlonów 64, a nie tylko FX ;) Sytuacja jest dokładnie ta sama, tylko wtedy pomidorek siedział cicho i inni w twoim typie przepłacali za P4, a ci mądrzejsi brali AMD. Teraz mądrzy biorą intela, mądrzy i oszczędni AMD, a głupi cokolwiek byle z ulubionym znaczkiem.
@30 (autor: krzysiozboj | data: 5/07/11 | godz.: 16:05) "Teraz mądrzy biorą intela, mądrzy i oszczędni AMD, a głupi cokolwiek byle z ulubionym znaczkiem."
:))
@28 (autor: gjk1976 | data: 5/07/11 | godz.: 16:07) Net burst był na rynku od 2000 do 2006 6 latek, AMD ma po życi od 2006 do 2011 czyli 5 latek. Zalecam wymianę pestek albo kupno kalkulatora.
@Piontas (autor: pawel.xxx | data: 5/07/11 | godz.: 17:22) "proszę w imieniu wszystkich użytkowników TPC o zbanowanie użytkownika o nicku pomidor na stałe za trollowanie"
Nie wypowiadaj się w imieniu wszystkich. A przede wszystkim nie wypowiadaj się w moim imieniu.
Pomidor podobnie jak wszyscy użytkownicy ma prawo do własnego zdania. To że jego opinie są dość stronnicze nie może być powodem do usunięcia mu konta. Zresztą stronnicze opinie nie są niczym wyjątkowym na TPC. Mógłby wymienić kilka nicków które mają podobne odchylenie tyle że w drugą stronę.
Mnie jego wypowiedzi nie przeszkadzają. Pisze swoje opinie podobnie jak inni. Nie pozwala sobie jednak na wycieczki personalne. Czytam ten wątek i widzę że bardzo wielu jego oponentów nie mogło się od tego powstrzymać.
I te wycieczki personalne pod jego adresem rzeczywiście mnie drażnią, pod adresm innych tez by mnie drażniły, i moim zdaniem admin powinien je ukrócić.
A co do próśb o banowanie użytkowników to dla mnie to jest totalny niewypał i wpieprzanie się w kompetencje administratora.
Owszem admin może rozważyć takie sygnały od użytkowników, ale powinien to robić bardzo ostrożnie. By nie doprowadzić do sytuacji gdzie pod wpływem nacisków ze strony userów odda de facto swoje kompetencje w ich ręce, co może doprowadzić do tego ze portal stanie sie portalem zamkniętym.
pogódźmy się (autor: insomnia | data: 5/07/11 | godz.: 18:28) i usuńmy pomidora, wtedy wszystko wroci do normy
@34 (autor: cana | data: 5/07/11 | godz.: 18:39) ROTFL
... ale coś w tym jest
@33 (autor: Plackator | data: 5/07/11 | godz.: 19:04) Ostatnia seria banów i tak nie była nawet wykonywana przez DYD'a, nawet nie przeszła mu przez myśl.
I tak nic nie zrobisz, DYD'em zazwyczaj manipulują użytkownicy lub jego podwładni co widać dość wyraźnie.
pomidor (autor: krzysiozboj | data: 5/07/11 | godz.: 19:15) Muchomor by Wam to ładnie wytłumaczył że jesteście w tej polemice gorsi od samego pomidora. Pomidor przecież tutaj nikomu nie ubliża, nie przekręca nicków, nie robi wycieczek osobistych a robi to ponad połowa z piszących posty pod newsem.
@Piontas (autor: Muchomor | data: 5/07/11 | godz.: 19:33) Badź łaskaw się odczepić i nie wypowiadaj się w moim imieniu nieproszony!
@37 (autor: Muchomor | data: 5/07/11 | godz.: 19:44) A ty misiu kolorowy, to co za osobiste wycieczki tutaj sobie urządzasz? Zabrakło ci ikry w wymianie zdań (eufemizm taki, bo przecież z twojej strony niczego takiego nie było) i ogłosiłeś koniec dyskusji, a teraz tutaj się przyszedłeś wypłakać? W innym wątku? Czekasz aż cię ktoś pożałuje? Wio z powrotem do piaskownicy!
Zjeżdżaj ze mnie trollu!
Nie rób chlewa to nie będę cię musiał prostować.
@39 (autor: krzysiozboj | data: 5/07/11 | godz.: 19:47) No i widzisz cwaniaczku jak jak szybko do poziomu rynsztoka schodzisz i zaczynasz ubliżać innym? Zwyczajny hipokryta, w tym temacie zszedłeś spoooooro poniżej mnie. Kto tutaj robi wycieczki osobiste? Obraźliwe zwroty? kto tutaj robi chlewik? Do lusterka i tam sobie pobluzgać bo hipokryzją bijesz mnie z pewnością
@25 (autor: Muchomor | data: 5/07/11 | godz.: 19:47) Proszę o bana dla użytkownika Piontas.
Uprzejmie donoszę, że przekręca nicki innych userów, wyzywa innych od warzyw i ogólnie okazuje brak szacunku dla interlokutorów.
Podpisano:
Życzliwy
PS. ty tam krzysiozboj nie fikaj, bo poproszę też o bana dla ciebie.
@41 (autor: krzysiozboj | data: 5/07/11 | godz.: 19:55) W czym masz problem? Ja proszę o bana (a co, jak inni mogą to ja też) dla Muchomora, robi w tym temacie wycieczki osobiste, bluzga i używa obraźliwych zwrotów.
Muchomor - hipokryzją tutaj bijesz każdego. No ale siedzieć w rynsztoku i z poziomu tego rynsztoka grać ostatniego sprawiedliwego też można.
@39 (autor: Muchomor | data: 5/07/11 | godz.: 19:56) Przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedź i potem swoje.
Najwyraźniej jesteś zwykłym gówniarzem i nie mam się zamiaru z tobą licytować kto kogo wyzywa, ale przecież stoi jak byk napisane.
No faktycznie musiałem do tego rynsztoka wejść, bo w sumie się do twego poziomu zniżyłem.
Cwaniaczków to sobie poszukaj w rodzinie arogancie! Miast rozwinąć wypowiedź to dalej idziesz w zaparte, chciałeś jeszcze coś dopisać? Tylko zacznij pisać na temat.
Zapamiętaj sobie, że jak coś napisałeś, nawet na forum to nie znaczy, że to się staje prawdą. Powtarzanie tego sto razy nie zmienia sytuacji.
Do rozmowy z tobą mogę wrócić jak podciągniesz umiejętności w dyskusji. EOT
@41 (autor: Muchomor | data: 5/07/11 | godz.: 19:57) O ja pierdolę :) - sorki Dyd, nie mogłem.
@44 (autor: krzysiozboj | data: 5/07/11 | godz.: 20:00) Jednak ponawiam prośbę o bana dla Muchomora, Muchomor nie tylko robi skrajne OT, obraza innych, pisze prowokacyjne posty ale schodzi do wulgaryzmów,
@44 (autor: krzysiozboj | data: 5/07/11 | godz.: 20:02) Poczytaj sobie swoje obraźliwe bluzgi w tym temacie i zastanów się nad sobą, w robieniu chlewa tutaj pobiłeś każdego.
@46 (autor: Muchomor | data: 5/07/11 | godz.: 20:08) Przez szacunek dla innych już sobie daruję, ale to by się jeszcze dało dłuugo pociągnąć, bo zaczyna być ubaw po pachy. Dzieci neo na krucjacie.
Włosy masz naturalny blond czy farbowane?
Dobra, to już naprawdę była moja ostatnia wypowiedź :D
Dopisz tam coś sobie, będzie większy polew.
... (autor: krzysiozboj | data: 5/07/11 | godz.: 20:11) @39, 43, 44, 47 - robienie chlewu, obraźliwe zwroty, wulgaryzmy. Jako że ten sam Pan ma czelność przy tym prosić o bana dla kogoś innego za mniejsze przewinienia to moze jednak nie zaszkodziłoby odrobiny konsekwencji w stosunku do jego ekscesów.
@48 (autor: Muchomor | data: 5/07/11 | godz.: 20:17) Ależ ja jestem kłamczuch.
Jest jeszcze board: http://twojepc.pl/board.html i
Jakbyś tam jeszcze wysłał to automatycznie zwiększa szanse, że twoje modlitwy zostaną wysłuchane.
Dobra, teraz już milczę jak grób - cross my heart.
nie dyd@twojepc.pl (autor: Muchomor | data: 5/07/11 | godz.: 20:19) tylko m@twojepc.pl
@49 (autor: krzysiozboj | data: 5/07/11 | godz.: 20:21) Zrobić taki syf i jeszcze o szacunku dla innych to już spora bezczelność z Twojej strony. Ja za świętego tutaj nigdzie nie robię, za ostatniego sprawiedliwego Ty chciałeś i ... bardzo szybko pokazałeś iż w obrażaniu innych, robieniu chlewa, w inwektywach możesz być mistrzem - tyle i tylko tyle.
@#32 (autor: pawel.xxx | data: 5/07/11 | godz.: 20:52) tak pentium 4 był na rynku od 2000r. i z tego co pamiętam w początkowym okresie sytuacja była bardzo wyrównana - co kilka miesiecy każdy z producentów wypuszczał topowy procesor który obejmował koronę wydajności.
Tak było do czasu pentium 4 northwood. Wtedy to przez dłuższy czas intel miał wydajniejsze procesory - podnosił zegar, podnosił FSB co podnosiło wydajność, jednocześnie ograniczając OC na które northwood reagował bardzo dobrze, wprowadził HyperThreading. W tym czasie AMD głównie zmieniało PR rating.
Dopiero wprowadzenie hammerów poprawiło sytuację AMD. Przy czym pierwsze hammery z powodu niskich zegarów wcale nie pokonały pentium 4 a jednie nawiązały równorzędna walkę.
Potem amd zaczęło podnosić zegary na co intel odpowiedział mało udanym presscotem i kolejnymi jego wcieleniami. Sytuacja ponownie przypominała stan równowagi, może z lekkim wskazaniem na AMD.
Dopiero wprowadzenie athlonów 64 x2, a pozwoliło amd wyraźnie wyjść na prowadzenie - było to w połowie 2005r.
Sam fakt ,ze bastlerzy zaczynaja sie tym APU bawic jest dobrym znakiem (autor: josefek | data: 5/07/11 | godz.: 21:10) wkrodce bedziemy mieli prawdziwe opinie, a nie jakies tam testy, od odpowiednio przekupionych tzw dziennikarzy...czyzby sie juz nie pamieta, jak te dziennikarskie polglowki, Android na Olimp wyniesi ,bo im za to Google dobrze placil...a jesli sie nie myle 18 lat temu Apple juz do groba wsadzili...jedynym powaznum problemem ktory AMD teraz ma jest...w odpowiedniej ilosci, po odpowiedniej cenie, te APU dostarczac...
poprawka-nie APU ale CPU.. (autor: josefek | data: 5/07/11 | godz.: 21:11) ale to nic nie zmienia...
@pawel.xxx (autor: Promilus | data: 5/07/11 | godz.: 21:58) Tak, northwood na OC reagował tak dobrze, że aż doczekał się Sudden Northwood Death Syndrome ;) A Willamette pierwsze to 1.3, 1.4 i 1.5GHz z czego w grach 1.4GHz przegrywało nawet z 1.2GHz P III, a co dopiero K7 :) Northwood dopiero w najszybszych odmianach w okolicy 2002-2003 zagrażał fabrycznym Athlonom XP (słaby Thoroughbred-A). Ale w 2 połowie 2003 wyszedł już Athlon64, zaś w grach i najszybsze northwoody zazwyczaj K7 ustępowały pola, bo gdzieś po 2005 dopiero SSE2 na dobre weszło, a FPU K7 było lepsze niż P4.
@49 (autor: krzysiozboj | data: 5/07/11 | godz.: 22:06) A jak już ochłoniesz to sobie na spokojnie poczytaj gdzie sie do mnie przylepiłeś, co mi zarzuciłeś, z czym mnie zrównałeś w innej rozmowie, później poczytaj sobie swoje wypowiedzi z tej rozmowy, policz inwektywy z mojej strony, ze swojej i ... być może zrozumiesz mechanizm jaki działała przy morgim czy pomidorze, jak można bez inwektyw wyprowadzić drugiego z równowagi, sprowadzić go z zimną krwią do poziomu rynsztoka bez bluzgania z własnej strony. Tu sam pokazałeś bardzo jaskrawo że potrafisz niżej upaść niż większość na tym forum a ja zrobiłem to z ... pełną premedytacją, ot pozwoliłem Ci się wyszaleć słownie.
Tak samo prowokował morgi, pomidor, emu i sony jak ja tutaj przy Tobie tyle że robili to non stop, ja tylko raz się zabawiłem. Za każdym razem nim przywalisz się do kogoś o brak kultury czy wycieczki osobiste to polecam poczytać własne wypowiedzi z tej polemiki.
Wszyscy (autor: Plackator | data: 5/07/11 | godz.: 23:29) Może się tak uspokoicie ? i napiszecie coś sensownego ?? Bo ktoś DYD z manipuluje do czynu zwanego blokadą konta, niezależnie od czynu lecz upodobań osądzającego.
@Promilus (autor: pawel.xxx | data: 6/07/11 | godz.: 00:27) Masz racje zdarzały się wypadki śmierci przetaktowanego northwooda. Tylko że były to sytuacje rzadkie i w olbrzymiej większości przypadków do tego nie dochodziło. Po stronie drugiego obozu zdarzały się z kolei przypadki kruszenia rdzeni i to czasem nawet bez OC.
Masz racje że pierwsze p4 były słabe tyle ze o jako takiej popularności p4 można mówić poczynając od modelu 1.5Ghz.
Natomiast takie próby arbitralnych stwierdzeń który procesor był wtedy królem wydajności uważam za bezsensowne. Jak pisałem w tym czasie premiery nowych wersji następowały tak szybko,zdarzało się że premiery nowych modeli dzieliły dni, czasem kwa miesiące. Przy koronie wydajności tak szybko przechodzącej z rąk do rąk ustalanie kto ja danego dnia dzierżył nie ma sensu.
Ja przynajmniej tak odczuwałem tamtą sytuacje. I tak było do czasu pojawienia się northwooda, bo ten utrzymał się na tronie przez dłuższy czas.
Poniżej link do testu pierwszych hammerów http://www.tomshardware.pl/...23/athlon_64-54.html
I cytat z podsumowania:
"Podsumowanie: P4 3.2 EE zwycięża 32 razy, Athlon 64 FX-51 15 razy - niepewna 64-bitowa przyszłość dla AMD"
Cywilny athlon 64 wypadał jeszcze gorzej w porównaniu z normalnymi pentium 4, a dodatkowo był bardzo drogi kosztował podobnie co p4 3.2, tyle ze nieco wolniejsze wersje p4 były juz znacznie tańsze.
@pawel.xxx (autor: Promilus | data: 6/07/11 | godz.: 06:19) Heh, testy tam są trochę niefortunne bo jest ledwie kilka gier, reszta dema/benchmarki syntetyczne. Jako, iż zaznaczyłem wyraźnie GRY w poprzednim komentarzu to dodam od siebie testy z tego portalu (wyższych modeli, ale...) http://twojepc.pl/...ee_lga_athlon_fx&strona=2
Dziwna sprawa ogółem, że wcześniej praktycznie ten sam zestaw gier był wszędzie wykorzystywany: http://www.sharkyextreme.com/...hp/3261_3307281__6
To, że w okolicach northwooda 2.6+ była wojenka podjazdowa i capture the flag to ja też pamiętam, amd zatrzymał proces przy ~2.x GHz, intela ostatecznie przy 3.8, a chyba nie ma wątpliwości, że ostatecznie najszybszy brzeszczot przegrywał z najszybszym K8 s939? :>
@Promilus (autor: pawel.xxx | data: 6/07/11 | godz.: 08:36) Więcej testów jest na xbitlabs.com
Masz racje że ostatecznie netburst przegrał z k8 ale widoczną przewagę k8 uzyskał dopiero po premierze athlona 64 x2, a było to w połowie 2005r czyli 1.5-2 lat po premierze pierwszych jednordzeniowych k8.
Przez ten czas intel dość skutecznie potrafił konkurować z k8 podnosząc częstotliwość, był mniej więcej remis ze wskazaniem na AMD.
Dopiero dwurdzeniowe athlony 64 zdobyły widoczną przewagę, bo intel nie był w stanie wsadzić do jednego cpu dwóch bardzo wysoko taktowanych rdzeni.
@62 (autor: popierdulka1234 | data: 6/07/11 | godz.: 13:42) dopisz sobie do swojej teorii, smarował łapówkami i obraz będziesz miał pełny
I cytat z podsumowania:
"Podsumowanie: P4 3.2 EE zwycięża 32 razy, Athlon 64 FX-51 15 razy - niepewna 64-bitowa przyszłość dla AMD"
Jak zwykle gadasz pierdoły. 90% testującego softu przechodziło przez ręce Intela, wystarczyło podmienić nazwe procka i nagle dostawał kopa +20-40%.... Uwzględnij to i daj podsumowanie tamtych testów.
@Marek1981 (autor: pawel.xxx | data: 6/07/11 | godz.: 20:29) To raczej ty gadasz pierdoły, bo coś ci dzwoni ale nie wiesz dokładnie w którym kościele.
Nawiązujesz do sprawy zaniżonych wyników pcmarka 2005, uruchomionego na procesorze via nano, który to procesor miał premierę w 2008 roku.
A problem polegał dokładnie na tym ze pcmark 2005 był kompilowany na kompilatorze intela co najwyżej z 2005 roku który to kompilator dobierał wersje kodu i wykorzystywane rozszerzenia instrukcji na podstawie cpuid.
Przy takiej metodzie zarządzania ścieżka wykonania nie było szans by kompilator z 2005 roku mógł wiedzieć jakie rozszerzenia instrukcji będzie obsługiwał nano w 2008r.
Taka jest domyślna strategia doboru listy instrukcji w kompilatorze intela, ale nie jest to jedyna możliwość. Programista ma możliwość samodzielnie zarządzać ścieżką wykonania, ale z tej możliwości nie skorzystali ludzie piszący pcmarka2005.
Tak wiec w kontekście tematu tej dyskusji Twoje rewelacje nie mają zastosowania już choćby z powodu ram czasowych.
Natomiast skoro już poruszasz temat wiarygodności testów. To rozpatrzmy metodologie testów. P4 był pierwszym procesorem który dzięki hyperthreading wspierał SMP już w 2002r.
Przyjrzyjmy się więc temu jak to ht wypadało: http://twojepc.pl/...id=pentium4_3_06&strona=2
Patrząc na te wyniki które uzyskano z pomocą używanych w tym czasie programów testowych można stwierdzić że ht praktycznie nic nie daje.
Jednak z drugiej strony : http://twojepc.pl/...id=pentium4_3_06&strona=3
Wychodzi na to że HT daje i to całkiem sporo. Co wskazuje że ówcześnie stosowane metody testowe stały się w chwili wprowadzenia HT przestarzałe i wypadało by je zmienić. Zmiany metod testowych zachodziły jednak bardzo powoli długo po premierze HT na różnych serwisach nadal nadal można było spotkać mało adekwatne benchmarki.
@pawel.xxx (autor: Promilus | data: 6/07/11 | godz.: 20:57) Nie do końca. WinXP na przykład dopiero po którymś KB w miarę dobrze obsługiwał HT w P4 (wcześniej zysk był mały, a dość często pojawiał się mały spadek wydajności w 1 wątku), później z SSE3 pojawiły się rozkazy specjalnie przygotowane do poprawienia HT w systemie (monitor i mwait ?) przez co w każdym razie niemal wyeliminiwano możliwość spadku wydajności. Adekwatne benchmarki to zazwyczaj programy szachowe, bo te już dawno były wielowątkowe, dobrze skalowały się z ilością rdzeni i miały niezły wzrost z 64bitów. Dobrym przykładem są też programy do renderingu, pakowania archiwów, konwertowania multimediów czy wreszcie gry 3d, ale w jakimś szerszym ujęciu a nie 1 góra 2 silniki. Niestety najczęściej były jakieś "marki" i quake/unreal
@pawel.xxx (autor: Marek1981 | data: 6/07/11 | godz.: 23:05) Nie wiem jak ty ale ja sprawdzałem na swoim sprzęcie dużo i porównywałem z testami....
Niestety bardzo to odbiegało na niekorzyść AMD.
2) AMD dużo lepiej sprawują w dużej ilości operacji wykonywanych jednocześnie.
... (autor: krzysiozboj | data: 6/07/11 | godz.: 23:56) Sprzeczacie się trochę dla zasady i o drobiazgi w temacie który prowokacyjnie wywołał pomidor. I tak się zgadzacie w kluczowych sprawach a czy ostatnie PIV były ciut lepsze od A64 czy ciut gorsze jakie to ma znaczenie? To były CPU porównywalne i dopiero X2 wniosło sporo. To samo później zrobiło core.
Wtedy porównania były prostsze bo samo CPU wchodziło w grę a i też nie było dylematów czy 2 szybkie jajka czy 4 nieco wolniejsze w jednym wątku za to szybsze w multi. Teraz porównać A8 z i3 już nie takie proste.
Mnie AMD w ostatnich kilkunastu latach imponowało cholernie jednym - mając ok 10krotnie mniejszy potencjał przeforsowało ładne kilka rozwiązań z których Intel albo robił kpinki albo był co najmniej niechętny do nich. A że CPU nie zawsze mieli najlepsze? tego chyba nikt normalny nie kwestionuje.
Cray widziałem że zapowiada swoje nowe superzabawki na buldkach w połączeniu z teslami od Nvidii to może buldki złe nie będą, teraz to tylko wróżyć z fusów można.
@pawel.xxx (autor: zartie | data: 7/07/11 | godz.: 09:12) Nałykałeś się papki marketingowej intela. Wydajność P4? Dno! Dobrze wypadał tylko w optymalizowanych pod niego benchmarkach. Jak u mnie w pracy przyszedł pierwszy P4 1,7 GHz, to wszyscy rzucili się na niego, żeby robić obliczenia. Miny szybko im zrzedły, jak okazało się, że w jednym z napisanych własnoręcznie programów jedna pętla trwa 17 s, w porównaniu z 4 s na PIII i 3 s na Athlonie.
@68 (autor: krzysiozboj | data: 7/07/11 | godz.: 09:52) Ale w drugą stronę też nie ma co przeginać, PIV to też Nortwood (czy to już jednak Prescot był?) z szyną 800MHz i zegarami 3,2-3,6 o ile mnie pamięć nie myli (ja wtedy miałem świetnego i taniego durona który był bezkonkurencyjny w swojej cenie), te w przeciwieństwie do pierwszych PIV były już całkiem fajne. Tu jest jak Paweł pisze, dopiero X2 pozamiatał w wyścigu na jakiś czas a licytować się o kilka % przewagi w jedną czy drugą stronę jest nieco bez sensu.
Z tamtego czasu natomiast dwa przełomowe rozwiązania AMD trzeba oddać - 64 bity wprowadzone w rewelacyjny sposób i rozpoczęcie wielordzeniowości.
@zartie (autor: Promilus | data: 7/07/11 | godz.: 09:53) Nie kolego, to ty łykasz fanbojską papkę. P4 był optymalizowany pod wykorzystanie SSE2 i miał dość imponującą na te czasy wydajność stałoliczbową (zasługa REE). Quake 3 to też optymalizowany pod P4 benchmark? Nie, a P4 radził sobie znakomicie. Po prostu quake był i jest mem. bandwidth hungry - im szybsze pamięci tym więcej klatek, a gdzie athlony dławiło 64bit ddr 200/233 tam quad pumped bus intela w połączeniu z 800/1033mhz rdr dawało radę. SSE2 też dawało radę, ale to dopiero w okolicach 2004/2005 w grach na dobrą sprawę zaczęto jako tako stosować.
"Miny szybko im zrzedły, jak okazało się, że w jednym z napisanych własnoręcznie programów jedna pętla trwa 17 s"
To trzeba było skompilować na nowszej wersji icc. Skompiluj teraz program bez Ox, bez vectorize, bez sse i odpal na 1GHz Sandy bridge oraz 1GHz core 2 - szału nie będzie.
@Promilus: wiesz kiedy pojawiły się kompilatory pod PIV????? (autor: zartie | data: 8/07/11 | godz.: 21:49) Firmy miały wsparcie Intela jeszcze przed premierą, a maluczkich to oni zawsze mieli w ...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
