Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 6 lipca 2011 
    

HTC kupił S3 od VIA i WTI


Autor: Wedelek | źródło: BSN | 18:04
(23)
Firma VIA poinformowała o sprzedaży działu zajmującego się między innymi rozwojem zintegrowanych układów graficznych S3 znanemu producentowi telefonów komórkowych – HTC. Dział ten rozpoczął prace nad produktami z rodziny S3 w 1989 roku jako firma S3 Graphics. W roku 2000 producent ten został przejęty przez firmę VIA, która w 2005 roku zdecydowała, że sama nie poradzi sobie z inwestycjami w tę część swojej działalności i postanowiła zwrócił się z ofertą wspólnego rozwoju do WTI. Dlatego też kwota 300 milionów dolarów na jaką opiewa transakcja została podzielona na obie firmy.

VIA przypadną 143 miliony, natomiast WTI zarobi na sprzedaży 153 miliony dolarów, a proces przejęcia dotychczasowego działu VIA przez HTC zakończy się do końca bieżącego roku. W swoim oświadczeniu firma HTC poinformowała, że nie ma zamiaru dokonywać roszad w zespole zajmującym się rozwojem IGP, jednak w chwili obecnej nie wiadomo oficjalnie po co producentowi telefonów komórkowych taki zakup.

Być może HTC ma zamiar wkroczyć na rynek producentów układów typu SoC.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: Aamitoza | data: 6/07/11 | godz.: 18:35)
    No to widzę, że niedługo każdy będzie miał swoje procesory. Apple ma swoje, samsung ma swoje, niedługo HTC. Niech lepiej nvidia zacznie projektować własne telefony, bo jak każdy będzie na swoim, to będzie ograniczone grono nabywców. Do tego AMD i intel wejdą w tablety z W8 i przynajmniej na początku będą oferować znacznie więcej użytecznego softu.

  2. Literówka ... (autor: Muchomor | data: 6/07/11 | godz.: 19:42)
    ... w 12tym wersie.

  3. @01 (autor: Wujofefer | data: 6/07/11 | godz.: 19:48)
    Hahahaha... to się uśmiałem... Apple ma swoje układy?! Zrezygnowali z PowerPC, którego byli współtwórcami na rzecz Intela a te ich układy A4 i A5 to tak na prawdę układy od Samsunga z ich naklejką. :P

  4. Wujofefer (autor: Aamitoza | data: 6/07/11 | godz.: 20:06)
    Tak, jasne oczywiście masz rację, przecież kupili sobie 2 firmy projektujące ;]

    Samsung sam nawet swoich układów nie projektuje, więc powiedź mi jak ma to robić jeszcze dla apple? hummingbird powstał we współpracy z intrinsity (obecnie własność apple).

    A4 i A5 to nie układy samsunga. Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że procesory AMD to nie procesory AMD tylko globalfoundries, z nadrukiem AMD. Podobnie GF i radeony to produkty TSMC z nadrukiem AMD/Nvidia.

    W przypadku powerPC zrezygnowali z niego z prostego powodu - IBM zaprzestało rozwoju rodziny powerPC które mogły trafić do notebooków. No wybacz, ale G4 były względem G5 słabe, G5 do notebooków już się nie nadawały, a następcy nie było - przejście na x86 było jedynym sensownym wyjściem dla apple na tamten moment.


  5. chyba jesteśmy świadkami historycznej zmiany (autor: Seba78 | data: 6/07/11 | godz.: 20:29)
    PC to teraz będzie telefon, tablet. Terminal na świat, chmurowe aplikacje i konsola do rozrywki. Będzie to nasze pierwsze, podstawowe urządzenie. Sprzęt przenośny osiąga taką wydajność, że w zupełności wystarcza do tych zadań. Skrzynka w domu będzie miała już drugorzędne znaczenie to będzie już raczej magazyn danych, być może dostawca mediów a dla dzieciaków stacjonarna maszynka do grania.

  6. To już nie będą walczyli (autor: pomidor | data: 6/07/11 | godz.: 21:38)
    z nvidia i AMD ? No to teraz grozi nam monopol Nvidii, no chyba że roboty weźmie się Matrox :)

  7. Up i jeszcze wiecej, bez dobrej czesci graficznej nawet 16 rdzeniowy ARM daleko (autor: josefek | data: 6/07/11 | godz.: 21:54)
    czyli AMD mial racje kupujac ATI, ale moze tam ktos lapowke wzial i cene wywindowal...

  8. pomidor (autor: Aamitoza | data: 6/07/11 | godz.: 23:32)
    Jak na razie GPU w desna/hondo ma 10x większą moc obliczeniową od tego co siedzi w tegrze2, więc AMD przez 2 lata może wiele nie zmieniać w jego konstrukcji a i tak będzie w czołówce jeżeli chodzi o GPU w tabletach. Dopiero SGX543MP4+ będzie mógł jako tako konkurować, chociaż moc obliczeniowa będzie niższa - jednak będzie też więcej rop.

  9. C6- C7 nie bylo do ciebie tylko do C5 (autor: josefek | data: 7/07/11 | godz.: 06:29)
    Bardzo chcialbym wiedziec na jakisch podstawach czasami ywoje teorie opierasz, wydaje mnie sie ze ty o tzw popierdulka to jedna i ta sama osoba...niewazne co pisac a ale wazne jest w kommunistyczny( nazistowski) sposob , cos kogos atakowac....

  10. C8- i tez dodam (autor: josefek | data: 7/07/11 | godz.: 06:32)
    Ze<jak juz wczesniej powiedzialem, czesc graficzna nawet w smartphonach zaczynaq sie liczyc, bo bylo nie bylo wydali 300 milionow dollarow i musza jeszcze dwa razy tyle dodac aby cos z tego miec, i tym bardziej nie rozumiem, dlaczego AMD nie zacznie licencji dotyczacej czesci graficznej APU innym sprzedawac, zapotrzebowanie ogromne jest...

  11. @10 (autor: Gakudini | data: 7/07/11 | godz.: 08:46)
    A co AMD zrobiło z GPU XBoxa 360? Sprzedali projekt. Pewnie kwestią jest cena, Radeon i GF to 2 najbardziej zaawansowane układy graficzne na świecie, rozwijane latami za wielkie pieniądze, mało kogo stać na zakup takiego projektu, mało kto potrzebuje także tak rozbudowanego zestawu funkcji w GPU.

  12. s3. (autor: ekspert_IT | data: 7/07/11 | godz.: 08:46)
    Mnie ciągle dziwi jak mogli nie wykorzystać udziałów rynkowych zdobytych przez świetny układ Savage4 w 1999 roku. S3 miało naprawdę duży udział w rynku i konkurowało swobodnie z nvidia tnt2, ati rage 128 pro czy 3dfx voodoo 4.
    Dla wiadomości najmłodszych: tak, w 1999/2000 roku były 4 firmy oferujące wydajne chipsety graficzne do gier.
    Pamiętam jak super wyglądał Unreal Tournament na akceleratorze 3dfx...


  13. C11- ale maja szanse przezyc jak nie potrafia cos sprzedawac jako licensje (autor: josefek | data: 7/07/11 | godz.: 09:18)
    Trasmeta choc zamknela, sprzedala wartosc umyslowa Intellowi za bardzo dobre pieniadze....a jezeli za dwa lata Tegra ma miec okolo 32 processory strumieniowe, to juz teraz AMD moze bez problemow zainteresowanym GPU z 60 sprzedawac, AMD nie jest Apple i wlasnych pomyslow niestety juz nie ma, a gonienie Intela jakos im sie nie calkiem udaje....

  14. ekspert_IT (autor: Markizy | data: 7/07/11 | godz.: 09:21)
    myślę że nie udało im się przez to że chcieli opłaty za nowsze sterowniki do swoich kart.

  15. @12 (autor: morgl | data: 7/07/11 | godz.: 13:06)
    Chciałeś chyba napisać Voodoo 3.

  16. @AD 12 (autor: ghost12 | data: 7/07/11 | godz.: 14:58)
    W 2001 doszło jeszcze Kyro, no i nie należy zapominać o Matroxie - niby nie do gier, ale coś niecoś tam chodziło.

  17. @12 (autor: grafenroot | data: 7/07/11 | godz.: 19:55)
    Zapomniałeś wspomnieć o Matroxie. Do tego w końcówce lat 90-tych Intel miał całkiem udany układ i740 o ile się nie mylę.
    Jeśli chodzi o nie wykorzystanie udziałów rynkowych przez S3 to już tłumaczę.
    Młoda wtedy firma nVidia zaprojektowała pierwszy na świecie układ GPU do użytku domowego o nazwie GeForce 256, który dysponował sprzętową jednostką T&L. Żadna inna firma nie wypuściła wtedy odpowiednika i jeśli mnie pamięć nie myli dopiero GeForce 2 dostał godnych rywali w postaci Radeona 8500 oraz układu S3 którego nazwy nie pamiętam (obydwa posiadały jednostki T&L). Niestety S3 nie było w stanie dostarczyć dobrych sterowników które pozwoliłyby użyć jednostkę T&L w swoich układach. Jedynie ATi było wtedy nawiązać równorzędną walkę z nVidią za pomocą wspomnianego już Radeona 8500. Takim oto sposobem nVidia wykosiła całą konkurencję na rynku (zanim ATi wypuściło R8500 myślałem, że i ta firma nie podoła rewolucjom jakie zafundowała nVidia).


  18. @16 (autor: grafenroot | data: 7/07/11 | godz.: 20:00)
    Kyro nigdy nie zaistniało na rynku PC. Pomimo swojego rewolucyjnego renderowania kafelkowego (które ponoć nie wymagało tak dużych mocy obliczeniowych jak metody renderowania konkurencji) ich układy nie były w stanie podołać potężnej mocy układów Radeon i GeForce.

  19. @17 i 18 (autor: popierdulka1234 | data: 7/07/11 | godz.: 23:09)
    gratulacje za dobrą pamięc, zgadza się niemal wszystko

  20. heheh (autor: grafenroot | data: 8/07/11 | godz.: 11:26)
    Zapomniałem o wspaniałym układzie Matrox Parhelia. Niestety z powodu ceny stał się produktem niszowym.

  21. grafenroot (autor: Markizy | data: 9/07/11 | godz.: 14:33)
    lekko przeholowałeś bo T&L posiadał raczej R7500, w
    R8500 były już vertex i piksel shader zgodność z DX8.1.


  22. @Markizy (autor: grafenroot | data: 9/07/11 | godz.: 21:30)
    Dzięki za poprawienie. Jednak pamięć zawodna jest. Pisałem z pamięci i wydawało mi się, że to był pierwszy Radeon. Ten 8500 utkwił mi tak w pamięci bo długo był obiektem moich marzeń ;)

  23. grafenroot (autor: Markizy | data: 10/07/11 | godz.: 10:21)
    jeszcze był R7000 /7200 ale o ile pamiętam to był jakiś poprzedni model przemianowany, a R7500 był odpowiedzią na GF2.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.