Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 25 lipca 2011 
    

Premiera Bulldozerów już 19 września


Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 09:09
(23)
Do sieci wyciekły kolejne informacje na temat procesorów Zambezi od AMD, na które wciąż z niecierpliwością czekamy. Nieoficjalne dane, o których mowa informują nas o szczegółowej specyfikacji technicznej modeli, które zadebiutują zarówno w trzecim kwartale bieżącego roku jak i w pierwszym kwartale przyszłego roku. Wygląda na to, że AMD skrupulatnie podzieliło swoje procesory na dwie grupy w których znalazły się po dwa procesory z rodziny FX-8000 i po jednym z FX-6000 i FX-4000. Podano również wciąż nieoficjalną datę premiery Bulldozerów, która ma nastąpić 19 września.

W tym wypadku należy również pamiętać, że architektura Bulldozer pozwala budować procesory w sposób modułowy, a na jeden taki moduł składają się dwa rdzenie, które w dużym uproszczeniu mogą być uważane za rozwiązanie konkurencyjne do wątków Intela.

Specjalnie z myślą o partnerach OEM AMD przygotowało również trzyrdzeniowy model Zambezi, taktowany zegarem 3.6GHz (4.2Ghz z Turbo) i wyposażony w 3MB pamięci cache L2, z zablokowanym mnożnikiem i TDP na poziomie 80W. Procesor ten nie trafi nigdy na rynek sprzedaży detalicznej i jest pozbawiony pamięci podręcznej trzeciego poziomu.

Szczegółowe dane na ten temat znajdziecie w tabelce poniżej.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. FX 8170 - 4.5Ghz (autor: ekspert_IT | data: 25/07/11 | godz.: 09:53)
    Zapowiada się niezły pogromca i7 Sandy Bridge.

  2. ekspert_IT (autor: Markizy | data: 25/07/11 | godz.: 09:56)
    a znasz wydajność nowych procków amd ?

    Bo po za nimi nikt tak naprawdę nie zna ich wydajności.


  3. @ 1 (autor: Muchomor | data: 25/07/11 | godz.: 10:00)
    No właśnie, na jakiej podstawie takie twierdzenie?

  4. AD 1 (autor: agnus | data: 25/07/11 | godz.: 10:16)
    Jak widać trollownia i po stronie AMD nie śpi tylko czuwa :)

  5. @01 (autor: popierdulka1234 | data: 25/07/11 | godz.: 10:35)
    szkoda słów

  6. @@1 (autor: imarid | data: 25/07/11 | godz.: 10:40)
    widocznie nie na darmo ma nick ekspert_IT :D

  7. @1. (autor: rookie | data: 25/07/11 | godz.: 10:54)
    Co od niego chcecie - chłop zna się na rzeczy. 4.5Ghz w zwykłym domowym CPU 32nm bez overclockingu mieszczącym się w tdp 125w oznacza bardzo dobre opanowanie technologii i procesu produkcji przez AMD. Kolejne wersje być może dojdą do 5Ghz co byłoby historycznym sukcesem.
    Biorąc pod uwagę, że większość programów korzysta z wyższych zegarów CPU BD 4.5Ghz może być bardzo ciekawe.


  8. @c7 (autor: agnus | data: 25/07/11 | godz.: 11:01)
    Czyli jak podkręcę swojego Mendocino do 6Ghz to powinien przynajmniej skopać tyłek Q6600 ;-)

    C'mon, ludzie, jak można oceniać wydajność układu po jego hercarzu. Nie jesteśmy w MediaMarkt. Wyjdzie, będą testy, będzie można wtedy pisać że 4,5turbo daje kopa Buldkom bądź nie.


  9. @07 (autor: bmiluch | data: 25/07/11 | godz.: 11:05)
    dodać do tego, że 90-9X% procesorów nie jest kręcona przez użytkowników; wtedy okaże się, że oficjalne częstotliwości mają znaczenie

  10. ... (autor: Teriusz | data: 25/07/11 | godz.: 11:15)
    Oby nie okazało się, że właśnie wydajność nadrabiają wyższymi zegarami.
    Gdyby mieli super wydajność przy zegarze 2ghz i dało się jeszcze podkręcić do 4ghz to by było dopiero kozacko. A tak na razie to patrząc na specyfikację nie ma się czym wzruszać.


  11. ... (autor: pawel.xxx | data: 25/07/11 | godz.: 11:20)
    4.5 GHz to będzie w turbo, a więc przy obciążeniu jednym lub dwoma wątkami. Ponieważ pojedynczy watek bulldozera będzie raczej słaby, niewiele mocniejszy od wątku phenoma II, to takie taktowanie nie pozwoli wyprzedzić i7 2600. Pozwoli za to na tyle zmniejszyć dystans między tymi procesorami by bulldozer stał się wartą rozważenia alternatywą dla i7

  12. Czytajcie to: (autor: belixa | data: 25/07/11 | godz.: 11:41)
    "do sieci wyciekły kolejne informacje"
    "z niecierpliwością czekamy"
    "wciąż nieoficjalną datę premiery"
    "nie trafi nigdy na rynek sprzedaży"

    Wiem, że wyjęte z różnych zdań ale czuje w kościach, że buldożer zawita najwcześniej na święto zmarłych.


  13. @agnus (autor: trepcia | data: 25/07/11 | godz.: 12:55)
    W media markt to by było 8*4.5 GHz czyli 36 GHz!

  14. @12 (autor: RoXall | data: 25/07/11 | godz.: 13:13)
    Prawie jak przekaz podprogowy.

  15. Więc w końcu 19 wrz rzucają to na rynek ? (autor: pomidor | data: 25/07/11 | godz.: 14:17)
    Bez względu na osiągi oraz ilość błędów ? W takim razie gratuluję odwagi. Być może AMD kieruje się mottem kiepskich aktorów - mogą mówić źle, byle było głośno.
    Swoją drogą ten obr wczoraj wywiesił średnie rezultaty z całej masy benchmarków, i Bulldozer był w tyle za SB. Już to zdjął ze względu na wniosek AMD...


  16. pomidor (autor: Markizy | data: 25/07/11 | godz.: 14:24)
    skąd wiesz ze wypuszczą produkt z defektami, tak jak intel swoje chipsety pod SB ?

    ten obr mógł równie dobrze nie mieć bulldozera, albo mieć go w rewizji b0/b1. Równie dobrze ja mogę zrobić testy w którym BD wygra o włos a nawet o dwa włosy z SB.


  17. AMD wreszcie dogoni (autor: hideox | data: 25/07/11 | godz.: 15:17)
    a może i przegoni wydajnością sandy intela, bo teraz obie mają 32nm :) intelowskie 45nm równały się mniej więcej wydajnością amd 45nm, ale gdy intel wprowadził 32nm sandy to już 32nm i3 potrafiło bić 45nm phenomy II, a teraz amd wprowadzi buldki 32nm przypuszczalnie jak zawsze w niższych od intela cenach i znów świat jest piękny :D

  18. @11. (autor: Mariosti | data: 25/07/11 | godz.: 15:37)
    Do tej pory turbo u amd działało tak że wyższy zegar był dla połowy rdzeni, czyli w tym przypadku dla 4 aż. Dodatkowo, wątek Phenoma II nie jest słaby, jeśli będzie taktowany aż 4.5GHz to 3.8GHz sb wcale nie będzie szybszy (nie licząc śmiesznych testów w których 2 rdzeniowe sb są "szybsze" od 6rdzeniowych Phenomów, a takich syntetyków jest co ciekawe sporo).

  19. Mocy wybywaj... (autor: losarturos | data: 25/07/11 | godz.: 16:11)
    Ja nie potrzebuję hiper wypaśnego killera SB tylko w miarę wydajny procek w rozsądnej cenie. Dlatego tak bardzo na razie mi pasi phenom II. Nie oczekuję, że AMD wypuści najszybszy procesor w całym kosmosie bo wtedy cena będzie kosmiczna a ja widzę niektóre komentarze to chyba część ludzi jest za młoda żeby pamiętać czasy pierwszego Atlhona X2 i jego cen.

  20. hideox (autor: Teriusz | data: 25/07/11 | godz.: 16:22)
    Rzeczywiście może przez pół roku u intela jak i u amd będziemy mieć w końcu procki w 32nm. Zobaczymy więc kto ma wydajniejszą architekturę przy takiej samej ilości rdzeni.

  21. @20 (autor: belixa | data: 25/07/11 | godz.: 17:14)
    No coś ty... zanim wyjdzie buldożer to intel zacznie wypuszczać proce w technologii 12nano ^^

  22. uwazam (autor: Krax | data: 26/07/11 | godz.: 13:56)
    ze amd ma szanse wygrac w niektorych kategoriach z top procami intela....ale na zbyt wiele bym nie liczyl.... najwazniejsze aby wreszcie zbyt daleko nie odstawali...

  23. @pestkogłowy (autor: rookie | data: 26/07/11 | godz.: 15:19)
    Wbrew twoim twierdzeniom wydajość pojedyńczego wątku nie jest rażąco duża w porównaniu intel-Amd, a różnica cen jest ogromna - AMD wygrywa:
    http://www.tomshardware.com/...chmark,2974-12.html


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.